- Aliexpress tapasztalatok
- Felfordul a windowsos piac: az Arm megszerezné a PC-s piac 50 százalékát
- DIGI internet
- Ezúttal bennfentes kereskedelemmel vádolják Elon Muskot
- Linux kezdőknek
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ASUS routerek
- SkyShowtime
- Kihagyták az NVIDIA-t egy új AI-hálózati szabványból
- Ömlenek a fiatalok a Facebookra
-
IT café
Házimozi haladó szinten
Ebben a topikban alsó-középkategória feletti rendszerekkel foglalkozunk, de bármilyen házimozival kapcsolatos kérdésre (ha tudunk) szívesen válaszolunk.
Ha nem vagy járatos a témában és kezdő szett vásárlásában kérsz segítséget, kérlek kérdésedet itt: Házimozi belépő szinten tedd fel.
Új hozzászólás Aktív témák
-
alphamooncam
őstag
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #164005 üzenetére
És az jó nekünk, hogy EQ-val is, meg EQ nélkül is oda-vissza pattog sokszor hang hosszú-hosszú időn keresztül elfedve más, olyan frekvenciákat amiket hallanunk kéne, de azért nem halljuk, mert az EQ ennek az orvoslására alkalmatlan ?!
Persze, ha teljesen kiirtásra kerül a rezonáló frekvencia, akkor nem fed el mást, de akkor meg az fog hiányozni. Ha meg csak töredékére vesszük vissza a rezonáló frekvencia hangnyomását, akkor nem is fogjuk úgy hallani, ahogy azt tervezték, meg még rezonálni is fog. Szvsz. ez utóbbi a legrosszabb variáció.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #164006 üzenetére
Aztán itt van az X-curve.
Értem én, hogy így szereted ( meg PC kell hozzá ) , de ezzel, pont hogy csonkolod a hangzást, és pont az ellenkezőjét csinálod, mint amit a hanghűség diktálna.
Aztán itt van az a kijelentésed, hogy a flat hangzás megváltoztatja, eltorzítja (?!) a beszédet. Nem pont a belenyúlás a frekvenciamenetbe változtatja meg? Nem értem, fejtsd ki ezt is légyszives, mert ez az állítás látszólag ellentmond a formális logikának. Szerintem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Dorian #164008 üzenetére
A lényeg.
Szub így, szub úgy, nem jó.
Kivinnéd a szabadba, ahol nincsenek reflexiók jó lenne, nem lenne utózengés, nem nyomna el semmi semmit, öröm bódottá.
Csak gondoljuk végig,
De ne is, csak kiváncsi vagyok, hogy szerinted mire jó való az EQ, mi az ami nélkülözhetetlenné teszi a használatát.
Érveléseket várok bárkitől, mire jó az EQ.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #164011 üzenetére
OK! Aláírom, hogy nem mindenki akar basszuscsapdákat, lesz-lészen az akármilyen, de az EQ akkor sem megoldás semmire. Szerintem.
Hallom hogy legjobb meg fegyver, de nem értem mire való.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Dorian #164013 üzenetére
Nem is használok, és senkit sem buzdítok arra hogy az én véleményem alapján ne használjon. Használjon ha tetszik neki, csak ne csodálkozzon, hogy nem azt kapja amit szeretne.
Ezt nem Neked, hanem csak úgy...
Szóval szerintem az EQ-zás szépségtapasz, aminek tartalomfogyasztásban nem, tartalomkészítésben van helye.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #164015 üzenetére
Basszuscsapda nélkül építik... Párhuzamosak ott a falak?
X-curve. Biztosan tudsz nekem olyan forrást prezentálni, ami megerősíti, hogy azért húzzák túl a tartalomkészítés során pl. a magasakat (4x-esére), mert arra számítanak, hogy majd mindenki az x-curve-val helyreteszi a frekvenciákat.
Nekem ez valahogy hihetetlenül hangzik... de Te vagy közel a tűzhöz.
Az hogy egyes lehallgató rendszer torzít és mennyit az hogy befolyásolja a hangmérnököt?
Helyrepofozás=Szépségtapasz. Megfelelő lehallgató rendszer kell és nincs szükség tapaszra, az akusztika hibáit, meg nem EQ-val kell célszerű helyre tenni.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Ragadozó #164333 üzenetére
Tetszik a letörés a plafon és a hátfal között !
Jót tesz a rezonancia ellen.
Ha lenne lehetőségem újat építeni, nem lennének párhuzamos falak/padló/plafon, de legalább az összes sarok fel lenne töltve.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Hypex témához.
Nem is tudom, hány éve de sok, nem emlékszem vettem újonnan egy első generációs NAD D3020-at.
Elvileg abban is Hypex erősítő van.
Tapasztalatom szerint a NAD D3020 fejhallgató erősítőnek ár/érték arányban egészen kiváló viszont HIFI vonalon erősítőként csak közepesnek, jónak értékelném, viszont legalább tényleg nincs semmi alapzaja.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #164686 üzenetére
Nekem elég az 5.1, tökéletesen elkülönülnek az oldalak, elöl-hátul és a fent. (Könnyű nekem, mert mind az öt dobozom egyforma JBL LSR305 )
Annyi a külünbség a képhez képest, hogy nálam a kanapé az elülső faltól számított 38%-os vonalban van, és ha nagynéha moziba megyek, akkor is az első harmadban szeretek ülni a többséggel szemben.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Javítsatok ki, ha rosszul tudom... nem az erősítőnek kéne "megfogni" a hangszórót?!
Értem én a légrugót, de na... az amikor nem kéne szvsz akkor is fékezi a drivert, emészti a teljesítményt.[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #164733 üzenetére
Őszintén szólva nem ezt a.választ vártam. És nem tetszik.
Legtöbben klisékben gondolkodnak.
Tényleg csak az energiazabáló zárt doboz lehet a megoldás egy akusztikus rövidzár megoldására?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
-
alphamooncam
őstag
válasz Hiccusz #165319 üzenetére
Állóhullám minden esetben rezonancia "következménye".
Ahhoz hogy rezonálhasson az a bizonyos hanghullám találkozniuk kell, hogy aztán erősíthessék, avagy kiolthassák egymást, erősítve , illetve felemésztve egymás energiáit.Már pár fokos eltérés a párhuzamostól megakadályozza, hogy két hanghullám azonos, vagy ellentétes fázisban találkozhasson, és állóhullám, vagy kioltás alakulhasson ki.
"Dehogy kell. Ha megdöntöd, az állóhullámok ugyanúgy megmaradnak. Csak onnantól kezdve sokkal nehezebb őket számolni, s ezáltal megoldani."
Akkor Te többet tudsz mint én!
Ez persze nem igaz, de állításod nyilván igazolni is tudod.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #165321 üzenetére
Nincs kedvem keresgélni. Az elvet ismerem, leírtam.
Ami nem keletkezik ( rezonancia), azt nemhogy nehéz mérni, de azt nem is lehet.
Természetesen hajlandó vagyok megváltoztatni a véleményem, de ahhoz egy kicsit több kell, mint hogy keresd meg a neten. Tudom megjelöltél egy fórumot, de még az is sok nekem.
Ha tényleg komolyan gondolod, hogy az elv hibás, kérlek linkelj egy vagy több olyan mérést, ahol közel azonos térfogatú párhuzamos falakkal körülhatárolt - egyébként üres - teret hasonlítanak össze egy olyannal, ahol nem párhuzamosak a falak.
További feltétel lenne még, hogy lehetőleg ugyan az a személy mérjen, ugyanazokkal az eszközökkel, és lehetőleg ne teljen el túl sok idő a két mérés között, kvázi összehasonlíthatóak legyenek !
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #165341 üzenetére
Ha jól értem akkor nincs ilyen hozzáférhető tanulmány, különben linkelted volna.
PDF-t nem, vagy csak nagyon nehezen tudok magyarra fordítatni. Ez nem lustaság kérdése. Adj konkrét linket ami megfelel a konkrét feltételeknek, akkor nekiállok.
Olyat kérlek ne adj ami nem felel meg a fent írt kritéumoknak, mert nem szeretnék feleslegesen órákat tölteni a fordítással, azért hogy utóbb kiderüljön, hogy az alapvető összehasonlítási követelményeknek sem felel meg a linkelt anyag.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #165343 üzenetére
Nem szükséges, otthon egy kádban megoldható egy hozzávetőleges teszt ! ( A hölgyet meg beleültetheted addig... )
Csak annyit kell tenni, hogy négy különböző hosszúságú lécet összeillesztesz a sarkainál, és félig vízbe meríted. Ha tudsz állóhullámot generálni nyertél.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Megnéztem a videót.
Nagyon alap dolgokról beszél általánosságban, felületesen, mondhatni mérés, bizonyítás sehol !
Az meg pont nem derül ki a mondandójából, hogy egy dimenzióról beszél amikor azt állítja, hogy nem elég szögbe állítani (párhuzamostól eltérni), ahhoz hogy megszűnjön - ki se alakuljon!!! - a rezonancia, vagy háromról, figyelemmel arra, hogy egy átlagos helyiségben három párhuzamos fal van, és ha kettő marad párhuzamos, ott nyilvánvalóan lesz rezonancia.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #165437 üzenetére
A másodikhoz adj még egy kis időt, de az elsőre egyszerűen tudok válaszolni.
Az amorfon kívül, azért keletkeznek rezonanciák, mert van legalább egy párhuzamos oldaluk, vagy van egy szemközti sarkuk, ahol mindkét sarok 90°-os szöget zár be.
Amorfnál, meg azért keletkeznek nagy nyomású területek, mert konkáv az alakzat, és a külön üregben alakul ki nagynyomású terület.
Én nem látok itt olyan dolgot, ami cáfolná az elvet amit leírtam...
Arra jó volt a link, hogy lássuk, milyen alakúra nem szabad tervezni a lehallgató helyiséget !
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #165444 üzenetére
Megint nem értünk egyet.
Tegyük fel sikerül olyan térben zenélnünk, ahol nincsenek kiugró nyomáspontok, csomók.
Ennél ideálisabb helyzet nincs.
De valamit nem értek,azt, hogy mit értesz az alatt hogy felborul a reflexiós pont?
Az egynél több mélynyomóra meg engedj meg egy hasonlatot.
Tegyük fel érzékeny vagy a hirtelen nyomásesésre, mert ilyenkor megfájdul a fejed.
Ha nem tudsz olyan helyen élni, ahol nincs hirtelen nyomásesés, akkor kénytelen vagy bevenni egy Kalmopyrint
Na, az egynél több mélynyomó a Kalmopyrin. Ez meg minden csak nem egyszerű, de mivel az ismert korlátok miatt nem ismersz mást, csak ez marad.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
. De drága vagy !!!
9. emeleten lakom. Majd beveszem a Kalmopyrint, ha lesz rá pénzem.
Eddig két Helmholz rezonátorral oldottam meg saccperkb 15-20000Ft-ból, nem 1-2 millából ami +3 szubba kerül.
Az eredeti hsz meg arról szólt hogy mit és hogyan építsen, hogy jó legyen. Én mondjuk a hsz-kat, így a mélynyomót is beépíteném...
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #165451 üzenetére
Ezt jól megkaptam !
Legyen egy ötszög alaprajzú helyiség, ahol a szögek nem egyenlőek vagy nem kisebbek, mint 90°. Padló és a mennyezet, meg pár fokkal megdöntve, mint a régi mozikban, színházakban.
Kb. minden szimmetrikus horizontálisan. Hol a probléma?
Nagyon számolgatni sem kell, és nem gondolom, hogy milliókkal többe kerül a megépítése a nulláról, mint egy tégla forma.
De úgy látom, hogy nem közelednek az álláspontok, engem meg annyira nem érdekel, hogy ezért rosszul érezzem magam, úgyhogy legyen igazatok és kijelentem, hogy elektronikával kell megoldani az akusztikai hiányosságokat, mert az úgy lesz jó.
Cső
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
Megbántottalak, vagy mi van?!
Miért eŕőlteted, hogy én építsek?! Eredetileg 165254# Winne kérdésére válaszoltam Ő kérdezte hogyan építsen, aztán meg jöttek az ellenvélemények, úgyhogy nála kereskedj ne nálam. Köszi
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #165472 üzenetére
Biztos nem abban a szövegkörnyezetben hangzott el ez a megjegyzése, hogy házilagosan 80Hz alatt majdnem lehetetlen az utózengést befolyásolni? ( Vagy nem lehet házilagosan pontosan mérni, már nem emlékszem pontosan. )
Nekem már akkor is voltak ezzel a kijelentéssel fenntartásaim, mert összefüggést gondolok a hangnyomással és a torzítással kapcsolatban is, konkrétan, ha az utózengés rendbetételre kerül, automatikusan javul a hangnyomás görbe válasz és a torzítás is.
Ugyanakkor ez visszafelé már nemigaz, a hangnyomás rendbetételével nem feltétlenül javul az utózengés.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #165474 üzenetére
Kérésedre !
Lejjebb csúszott a hangnyomáscsúcs a szub tartományban...
Élvezetesebb, tisztább lett a mélytartomány.50Hz alatt már nem tudok mérni, ennyi a vége, de azért jól látszik, hogy 50-90Hz tartományban hozott 300ms-ot, illetve vélhetően alatta is, de az már a méréséi tudományomon kívülre esik.
És akkor a torzítás. Sacc olyan 1,3% ról olyan 0,4%-ra esett 1kHz (önkényesen meghatározva*) körül.Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #165636 üzenetére
SPL pszihoakusztik simítást kapott a jobb láthatóság érdekében.
Nem csak apróság változott. Erkélyajtó-ablak csere is volt. Kb.1nm-el nagyobb üvegfelület a hátsó falon. Radiátor csere-áthelyezés oldalfalra. Kevesebb bútor, 3 személyes bőrkanapé kikerülr a szobából. Több , nagyobb virág.Puff is Helmholz rezonátor lett, meg ugye a betoncsapda...
Laptop csere okán mérőjel analógból digitálisan ment a prociba. (FiioE10K ->HDMI) Más változásra nem emlékszem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #165645 üzenetére
Ja! LFE-n van vagy 10dB+, mert azt úgy szeretem....
Holnap megnézem pontosan mennyi, meg hogy a crossover hány Hz-en is van pontosan, mert már nem emlékszem. Talán 65Hz, de nem biztos.
Aztán majd mond meg, hogy milyen simítással kéred...
Nyilván nem lesz tökéletes, de 50ropi/db a hangsugárzótól ez is szép teljesítmény. (szub 130 ropi volt )
És nincs semmilyen elektronikus szobakorrekció, meg semmilyen elektronikus kütyü, DSP, csak és kizárólag akusztikai szobakorrekcióval éltem.
( Ez nem igazán Neked szól, mert tudom, hogy Te tudod, de más nem biztos hogy követte min is ügyködtem évekig )
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #165650 üzenetére
Szóval a crossover 80Hz-en áll, a többi meg látszik alant.
Anno amikor a HM processzor kiválasztására került a sor, a legfőbb szempont az volt hogy - amellett, hogy megbízható márkától, profi színvonalat képviseljen - legyen rajta XLR kimenet, hogy azon keresztül hajthassam az aktív monitorjaimat.
Így esett a Pro szériás Denon DN700AV-re a választás.
Aztán amikor kézhez vettem - itthon talán az elsőt - szembesültem azzal, hogy bizony egyszerű, mint a faék ( lásd fent a menüt ), és bizony nincs benne semmilyen szobakorrekciós szoftver.
Szóval úgy gondoltam akkor, hogy ezt biza' jól beszoptam.
Mivel kísérletező kedvem, már akkor is megvolt, meg kezdett bennem kialakulni, hogy nem is biztos hogy annyira kell nekem az az elektronikus korrekció, meg hogy a problémát a gyökerénél lenne célszerű megoldani, így a figyelmetlenségem még inkább rákényszerített a szobaakusztika feljavítására.
Fapaci féle oktatáson is részt vettem, meg rengeteget olvastam, rengeteg munka volt vele, de sikerült.
Összefoglalva azt tapasztaltam, hogy kis alapterületen - 20nm alatt - is ki lehet alakítani jó akusztikájú hobbyszobát mozizásra, hifizésre.
Nem mondom, hogy mindenki maga számoljon, kísérletezzen, de az biztos, hogy kellett hozzá egy jó adag bevállalás, mert pl. Helmholz rezonátort senki nem ajánlgatott előttem, mint lehetséges megoldást, még Fapaci sem.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #165652 üzenetére
OK!
Legjobb lenne ha átjönnél (!) (Még nincs negatív tesztem, holnap megyek mintát adni, de már gyakorlatilag nem fertőzök ) és , meghallgatnád magad.
A lényeg sosem a hangnyomáson válaszon volt - azon kívül hogy ne legyenek kioltások - a hangsúly
Hanem az utózengés a fontos, hogy ne legyen terjengős, ne takarja el a megszólaló szomszédos frekvenciákat, a mennyiség mellékes, és jó ha több mint kevesebb .Azért van FL és LFE között 9dB különbség beállítva, mert így tetszik.
Figyeld a kék vonalat (!) a kioltások hiánya nekem azt jelzi, hogy működik a szubcsapda.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #165656 üzenetére
"A legutóbbi SPL grafikonodra reflektálva. Ennyi változást elő tudok idézni én is azzal, hogy 20cm-el arrébb rakom a mikrofont meg félig kinyitok egy ajtót."
OK. De akkor arra adj magyarázatot, hogy nincsenek, eltűntek a jellegzetes beszakadások, kioltások.Ezt ajtónyitással, meg bútorátrendezéssel hogy tünteted el?!
Helmholz rezonátort nem véletlenül kell méretezni a szálas elnyelővel szemben, mert az előbbi sokkal nagyobb hatásfokkal, és viszonylag szűk sávban dolgozik.
"Mennyiség mellékes? 15dB kiemelés az SPL-en nem jó. Ha megszokja a füled elvagy vele, saját tapasztalatomból tudom, de attól még nem jó."
Milyen utózengés mellett?!
"A torzítás sem véletlenül ugrik meg ott."Torzítási csúcsot én valamivel 40Hz fölött látok 2018-as és 2020-as mérésnél is. Hangnyomásnál, meg pont hogy itt tűnik el a kioltás.
Nálam ez azt jelenti, hogy szub 40Hz körül önmagában torzít, és szubcsapda 40Hz körül dolgozik a leghatékonyabban. Én a grafikonokból két különböző történést olvasok ki.
"Én a sok kis módosítás összességének tudom be ezeket a változásokat, nem annak hogy jól sikerült ez a rezonátor. "
OK. Akkor Neked sem és másoknak sincs más dolga, mint sok kicsit változtatni azért, hogy eltűnjenek a kioltások, meg az utózengés a felére csökkenjen.Miért nem olvasok - mihovatovább mérésekkel dokumentálva - naponta itt olyan sikerekről beszámolókat, hogy vki arrébb tett egy-két vázát aztán tökre jó lett?!
Tőlem mindenki maradhat nyugodtan a saját kis komfortzónájában, csak amikor kimutatható az eredmény, akkor azt ne tagadjuk már legalább!
Mikor jössz át hallgatózni?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Tamoo #165798 üzenetére
Célszerű minél kisebb Q értéket,- jellemzően 0,7 alatt - alkalmazni, ill. Notch filtert kerülni érdemes.
Minél "laposabb" és minél "kisebb" a beavatkozás, annál kevésbé lehet hallani a belenyúlást.
Én spec egyáltalán nem vagyok a híve az PEQ-nak, többet árt mint használ.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz alphamooncam #165799 üzenetére
Ja ! Meg már régóta el szerettem volna mondani, hogy sokan mennyivel túlértékelik a lapos frekvenciaválaszt, az időzítési hibákhoz képest, amiket a röptében történő belenyúlás okoz.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz denesdr #165815 üzenetére
Nyilván nem látom a szobád frekvenciaválaszát, de...
"Nálam pl otthon van egy jó 10dB-es kimelés 50Hz-en, évekig szenvedtem tőle olyan zavaró tud lenni egyes hanganyagoknál, most már egy jó ideje (kb 3 éve) PEQ-val van "kezelve" a dolog és azt kell mondjam, hogy ilyen távlatból is kielégítő a kapott eredmény."
Érdekes ez a kiemelés mert...
... ha elektronika okozza én kicserélném az elektronikát egy jobbra.
... ha szoba okozza akkor legritkább esetben van önmagában kiemelés, akkor vélhetőleg lesz a környéken kioltás is (meg hosszú utózengés)
... ha PEQ-val kezelted vélhetően 0,7Q nál nagyobb értékkel tetted, mert pl. azt javasolja a REW. Így viszont fázishiba is keletkezik, aminek eredménye, ahogy írtad, a távlatból kielégítő eredmény.Esetleg, ha lenne utózengésről mérési eredményed, akkor el tudnám hinni, hogy nincs problémád, de ez az 50Hz körüli kiemelés, amiről beszámoltál, pont kétségessé teszi ezt, és igen akusztikai hibát analóg módon célszerű megoldani, nem pedig elektronikával, mert az csak további (fázis) problémát okoz.
... ha meg nem kis Q értékkel dolgozol akkor meg sosem lesz "szép egyenes vonalad" - ami szerintem még mindíg jobb, mint az időzítési hiba, mert az agyunk "kiegyenlíti" jobban tolerálja a hangnyomás egyenetlenségeket, mint a fázishibát.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
-
alphamooncam
őstag
válasz BBéci #166119 üzenetére
Ezt most nem értem. Látom, hogy idéztél Papatyitól, de akkor ez most azt jelenti, hogy egyezik a véleményetek abban, hogy ez a fajta "letörés" problémás?
Akkor, ha jól értem, most van egy indoklás nélküli kijelentés, egy problémás szoba alakról, de mégis mitől problémás az ilyen alakú szoba? Kiderül ez valahonnan?
Nekem így elég hiányos ez az információ. Tudnál erről többet mondani?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz BBéci #166124 üzenetére
OK ! Akkor maradjunk annyiban, hogy nekem fenntartásaim vannak ezzel kapcsolatban, és még mindíg nem tudom milyen anomáliát okoz az, ha a sarok, sarkok le vannak törve.
Ez már csak azért is érdekes, mert amikor a csepeli zeneiskolában jártam, ott is ilyen szándékos letöréseket láttam a sarkokban, illetve több stúdió fényképein lehet felfedezni ferde síkokat, a pult feletti plafonon, meg a Streamaudionál a sarkok fel voltak töltve óriási hengerekkel és még sorolhatnám.
Ja meg nálam is van szubcsapda az egyik sarokban meg még kettő másik letörés a másik két sarokban.
Basszuscsapdák elhelyezési módjára is ezt javasolják.
Szóval bármi a megtöri a párhuzamos síkokat, meg a 90°-os sarkokat módosítja az jó!
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz denesdr #166126 üzenetére
" A letört sarok akár további elsődleges visszaverődési pontként is tud viselkedni, én is ilyennel szívok sajna, tényleg nem jó."
Az elsődleges visszaverődési pont az az ami, akkor is ha a szoba egy sík fala, és akkor is ha az éppen egy letörés. Mi a különbség?Vsz ugyanúgy kell orvosolni, mint a két esetben, nem látok arra okot, hogy megbélyegezzük a letört sarkot, sőt !
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
"A ferde falaknál sajna ugyanúgy kialakulnak az állóhullámok, de már nem tudod kiszámítani mely frekvenciákon lesznek jelen."
Esetleg alá tudnád ezt támasztani, mert én úgy tudtam eddig, hogy az állóhullámok kialakuláshoz párhuzamos falak kellenek.Szóval el tudnád magyarázni, hogyan alakulnak ki állóhullámok ferde falak esetén?
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz denesdr #166132 üzenetére
Szerintem attól nem fog bedögleni egy szoba, hogy az elsődleges visszaverődési pontokat kezeled.
Prioritások azt mondják, hogy először kell ezeket a pontokat kezelni, és a többit csak ezután.
Ha ez betartásra kerül, el nem tudok képzelni olyan esetet hogy bedöglesztené a szobát, és ilyenkor először azokat az elnyelőket kell eltávolítani, amik nem az elsődleges pontokon vannak.
Diffúzorokkal nem foglalkoztam szinte semmit. Amit olvastam róla, hogy kell neki a levegő, bizonyos távolságok alatt nem fogja tudni kifejteni a hatását. További feltétel, hogy egyenletes lecsengésű helyiségben alkalmazható, különben szintén haszontalan.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz ctrlaltdel13 #166135 üzenetére
Példát tudnál rá?
Én eddig csak olyan állóhullámról, rezonanciáról hallottam, amit párhuzamos falak okoztak, de ha nem így van szívesen tanulok.
[ Szerkesztve ]
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz denesdr #166137 üzenetére
Párhuzamos falak alatt én akár egy henger belsejében lévő szemközti falat, vagy egy gömb belsejét is értem. A lényeg a párhuzamos szemközti falon van.
Ha eltérnek, nem pont 0 vagy 180 fokos szögben találkoznak a hullámok nem jön létre rezonancia, nem fogják egymást erősíteni, és kioltani, de abban igazad van ha szétszórod a hullámokat, úgy előbb, utóbb csökkenni fog az energiájuk.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #166138 üzenetére
"...integráljai szummázva abszolút értékként 1-nél nagyobb számot adnak"
Több mint harminc éve befejeztem a középiskolai tanulmányaimat, és a főiskolán sem természettudományokat tanítottak.Szóval ez most nekem ebben a formában nem emészthető.
Le tudnád egyszerűsíteni ezt az én szintemre? Te elég okos vagy ehhez, úgy tapasztaltam.
Amíg nincs jobb, maradok a saját ismereteimnél, miszerint REZONANCIA csak párhuzamos falak között alakulhat ki.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz VoidXs #166144 üzenetére
Első bekezdés nem egyetemi szint és én is így ismertem.
Második és harmadik bekezdésben hiányolom a reflexió leírását, amit ide leírtál az nem zárt térre vonatkozik, különben lenne visszaverődés.
Rezonancia létrejöttéről csak alacsony frekvenciák esetén (Schroeder) beszélhetünk zárt térben, mert a magas frekvenciák sokkal hamarabb elvesztik azt a kis energiát is, amivel eredetileg rendelkeztek mint hogy néhány felületről történő visszapattanás után találkozhassanak 180°-ban.
Csak a gömbszerűen terjedő alacsony frekvenciás hullámoknak van annyi energiájuk, hogy visszaverődve ezt megtehessék, és kiemeljék, vagy kioltsák egymást magukat azonos frekvencián, hogy ezáltal rezonanciát hozzanak létre.
Nyilván, minden egyes pattanás, és minél több út megtételével egyre többet veszít az energiájából, és aztán egyszer csak elenyészik.
Ha úgy vesztik el ezek az alacsony hullámhosszú hangok az energiájukat a fent írt módon, hogy közben nem találkoznak szembe magukkal, nem fog rezonancia, állóhullám keletkezni.
Persze csak szerintem.
Egyszóval nekem hiányoznak a fentiek az egyenletedből.
"Sőt, a legkönnyebb cáfolat pont egy gömb: pontosan a pontforrástól a gömb közepére tükrözve fogod megtalálni a legnagyobb rezonanciát."
Pont erről beszéltem én is, ez nem cáfolat, hanem alátámasztása, megerősítése annak, amiről beszéltem!
A gömb közepe, pont hogy egyenlő távolságra és pontosan szemben, - pontjai párhuzamosak - vannak egymással.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
-
alphamooncam
őstag
válasz Quetz #166158 üzenetére
641 oldal. PDF angol.
A hivatkozott részre tudnál segítséget adni, hogy pontosan mely oldalak az érdekesek?
Nyilván megvan neked is a könyv, megköszönném, ha segítenél, mert nem kis idő és pepecsmunka google fordítóval lefordítani.
Te meg nyilvánvalóan vágod, nem szeretnék felesleges részekkel most foglalkozni, később persze, amint lesz időm a teljes anyagon átrágom majd magam.
Köszönöm az összefoglaló véleményed [link] szeretném mihamarabb megismerni a hivatkozott anyagot az összefüggéseivel együtt.
Retteg a szegénytől a gazdag s a gazdagtól fél a szegény. Fortélyos félelem igazgat minket s nem csalóka remény.
Új hozzászólás Aktív témák
- Kompakt "házimozi" szettekkel és hangprojektorokkal (soundbars) tapasztalatok híján nem foglalkozik a topik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi belépő szinten topic
- Hi-Fi-ről általánosságban topic
- Hangprojektor/Sound Projector/Front Surround/SoundBar topic
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen