-
IT café
Házimozi belépő szinten
Új hozzászólás Aktív témák
-
WaterWave
veterán
Nekem bőven elég a Audyssey MultEQ XT32 lehetőség.
Én nem vágok semmit, 8 helyen mér, viszonylag pontosan belövi a távolságokat nekem ennyi elég... És ha nem Klipsch lenne akkor is így tennék, tehát szerintem az Onkyo - Klipsch barátság marketing fogás, de ezt más is írta.
• PlayStation 5 • PSN: waterwave0122 • Thinkpad X1 Yoga • LG 48 OLED C1 • Samsung Galaxy S9+ • Tp Link AX6000 • Marantz SR8015 AV Receiver • Synology Nas 718+ 6GB • Klipsch R-28F 7.1.2 Dolby Atmos •
-
Khaosz55
addikt
Én is úgy gondolnám, viszont nem én vagyok az első akinek nem működik. Illetve szerintem az sem mindegy milyen megjelenítő van csatlakoztatva. Azt sem tudom, ha pl egy 4K és egy FHD van csatlakoztatva akkor melyiket veszi alapul ? Mert az FHD nem kaphatja meg a 4K-s képet.
-
Khaosz55
addikt
Mindegyiknek ugyan aza natív felbontása mert nekem pl a 590-es sony nagyobb natívot tud mint a TV, bár nem abban a módban használom. Minden esetre szerintem nem egyedi eset és engem is bosszantott én csak a splitterrrel tudtam megoldani, bár azzal is sokat játszottam, mert ott sem volt mindegy mire állítom a EDID kapcsolókat.
-
-
svgyula
addikt
Már ne is haragudj ennek mi köze van a hangfalhoz? Az erősítőben az effekteket és annak a hangsávjait szedi szét a processzor. A hangfalban egy passzív frekvencia szűrő van elhelyezve amit a hangfalban lévő hangszórók átviteli frekvenciája
alapján raktak össze. Egyrészt azért, hogy megvédjék a hangszórókat azoktól a frekvenciáktól amik tönkre teszik. A másik
pedig ezzel a "taggal" próbálják a torzításokat minimalizálni. Tehát semmi köze ilyen szinten az erősítőhöz! Nyilván a beállításkor a hangfalak által visszaadott hangok alapján próbál korrigálni a beállító szoftver de ennek még mindig semmi köze a hangfal hangváltójához! Van az erősítőben egy több csatornás frekvencia szűrő de annak csak a csúfolása a "crossover".
Léteznek a profi világban olyan hangfalak amikben van digitális
hangváltó illetve frekvencia szűrő minden hangszóróhoz. DE! ezeknél minden hangszórónak külön erősítő végfoka is van. Na itt lehet szoftveresen "távolról" is korrigálni a frekvencia váltási sávot. De ugye ezek az "aktív" hangfal kategóriák!
Ez egy "passzív" hangfalnál soha nem fog működni. Lehet gagyira szűrni a kiadott hangokat de azok nem változtatnak a hangfal beállított hangzásán. Vagyis egy gagyi hangfalon lehet az erősítővel "szépíteni" a hangzáson de attól még nem fogja elérni azt a szintet amit egy jól megépített hangfal alapból képes. Egy ilyen agyon torzított, crossoverezett, hangás háát részemről bűncselekmény az emberi fűl ellen!Ha minden porcikád átsejlik ruhádon, akkor nincs jogod méltatlankodni ha bámulják a melleidet! RMX3301
-
jaszy76
aktív tag
válasz Khaosz55 #81606 üzenetére
Ja, tudom. Csak próbának mondtam, hogy tuti az a gond-e. Egyébként vettem kipróbálásra egy noname 8 méterest, simán átviszi a 4K 60Hz HDR-t. 10 méteresben már nem volt jó.
Joshi: Ezzel a kábeles sz*rral az volt annak idején a konklúzió, hogy gyaníthatóan a 2 HDMI kimenet (Nálad Monitor 1 és 2, nálam Anthem 720-nál MAIN és SUB) nem teljesen független kimenetek, ezért a 2 különböző HDMI kábel okozza a gondot. Anno volt egy Pioneer 701-em, ott a kimenetek ZONE 1 és 2 volt, két teljesen független kimenet, ott nem volt ilyen probléma.
-
jaszy76
aktív tag
Lejárt a szerkesztési idő.
Annak idején minden variáció ki lett probálva, ami a kábelek típusait illeti.
Csak akkor működött minden megfelelően, ha egyik csatlakoztatott kábel sem tartalmaz aktív elektronikát (jelerősítőt, átalakítót). Szóval csak mezei HDMI kábel a jó.
HDMI Handshake problémára gyanakodtunk.[ Szerkesztve ]
-
válasz jaszy76 #81612 üzenetére
koszi, otletet adtal
nalam fix15 perc utan mindig van egyetlen egy szakadas, ami utan mindig, minden megy tovabb. eleg idegesito, bar megtanultam rajta tullepni. blu-ray es chromecast addig ledobja a jelet, chromecast ultra meg megallitja a lejatszast.
erositocsere (yamaha->marantz) se javitotta, TV lehuzasa szinten nem es kb a projektor lekotesen kivul mindent vegigzongoraztam. viszont a projektorhoz a tavolsag miatt aktiv HDMI kabelt hasznalok es a cserekabel amivel meg teszteltem is aktiv volt. akkor tesztre addig lekotom oket.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
Jocohun
tag
Sziasztok. Segítségeteket szeretném kérni. Kaptam ismerösömtöl egy Trust gxt 638 2.1 hangfalat és vettem hozzá optikai kábelt hogy a tv vel össze köthessem. A problémám az lenne ,hogy ha a tv n filmet nézek akkor a hangfal hangszórója sokkal méjebb a hang mint ha zenét halgatnák így a youtuben vagy pl a telefonról rca csatlekozón. Miért van ez ,hogy ha filmet nézek méjebb,tompább a hang és nem élesebb? Az optikai kábel rosszminöségű? Optikai kábel CABELTECH standard audió-videó cabel .
Köszöböm -
buci68
junior tag
Szia
látom egy komoly vetítőd van én is imádom őket ugyan csak egy kb 5 éves fullHd viewsonic pjd 7720 hd még anno újonnan vettem a maga kis kb 700Euros árával mezei mebernek elérhető áru volt. Megelégedéssel használjuk de azért lesegetem mi van még a piacon.
Amazontól vettem egy 4k nak nevezett vetítőt ACER H6815BD DLP Beamer (4K UHD (3.820 x 2.160 Pixel), 4.000 ANSI Lumen
Ami utóbb kiderül semmi köze a 4K képleadáshoz, visszabutít igy ment vissza.
De mivel csak birizgál a 4K kép pld AVATAR és társai miatt isKérdezném ha volt elötte hasonló kaliberű vetítő a megjelent képben milyen különbséget tapasztaltál ?
Ugyanazon bevitt képminőségnél, ugyanis eme 7720 nál is észrevenni Netflix HD vagy 4K netán a panasonic 824 4K Bd lejátszón fut a 4K vagy a szimpla Bd film és ugya 120 collban 3m képátló jó kis Mozis filing.
Eme 2 masina között nekem kb 15m van de eme HDMI Optikai kábel egész jó szolgálatot tesz 20m hoszban is.
https://www.amazon.de/gp/product/B09876WHQG/ref=ppx_yo_dt_b_search_asin_title?ie=UTF8&th=1 -
buci68
junior tag
válasz I'am Dony #81550 üzenetére
szia
köszi a jó kis infókat a neten Indul a vadászat ))) melyik kb 6 típus bukkan fel a Neten a kasszámnak megfeleő árban. Addig meg mozizom az Arcam Solo 5.1 el mga kis G osztályával a 30-40-50 es hangerőn betőlti a kb 30m2 kár hogy Dirac nem varázsolható bele tudtommal
-
Joshi
titán
válasz buci68 #81619 üzenetére
Még nem volt soha projektorom, szóval nem tudok nyilatkozni. Az viszont borítékolható, hogy egy 1000€ és egy 6000€ készülék között lesz különbség nem is kicsi. Ha valós 4K projektrort keresel, akkor a natív szóra figyelj, csak azok a valós 4K felbontásúak. Amúgy van külön projektor topik.
-
Vhiktor
veterán
válasz buci68 #81619 üzenetére
Projektoroknál a kép élessége nem csak a natív felbontáson múlik, hanem a technológián is, pl dlp vagy LCD projektor, a dlpnek élesebb képe van ugyanazon felbontáson, illetve az optikán/lencséken is rengeteg múlik.
Projektor topikban sokaknak van tapasztalata a kérdésedben.
[ Szerkesztve ]
ISF Kalibrátor. Tv, projektor, monitor KALIBRÁLÁS PROFESSZIONÁLIS szinten Film Stúdióknak is. Spectrophotometer + Colorimeter! Bit perfect minta generátorral(YUV, RGB) web: tokeleteskep.wixsite.com/kalibralas █Profi megjelenítő tesztelés: https://www.youtube.com/c/tokeleteskep █ Klein K10A
-
BBéci
titán
válasz svgyula #81610 üzenetére
Hibás megfogalmazáson lovagolsz.
Magától értetődően az AVR menüjében beállítható keresztváltására gondolt, nem a hangdobozokban lévőkre.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
buci68
junior tag
Naposat
Kedves jobban hozzáéertő Robi barátom megsúgta hiába jó a Heco Celan Revolution 9 basban a maga elvi 19Hz vel no és hátul a 3 is dolgozgat.
De a filmekben a BASS az külön csatornán fut, így van esély kicsit Bass hiányosak a filmek
Javasolták pld
Jamo J112 maga 280Eurojaval nem tűnik soknak
Illetve
Subwoofer Hypex HS 200 Peerless XLS 10
200Euro
Valamint a HECO MAGNAT SUB ladak mennyire jók ?Egyéb javaslatok ?
KÖSZÖNET az infókért ....
-
Khaosz55
addikt
válasz buci68 #81627 üzenetére
Amikor pár éve hallgattam akkor nagy reményeket fűztem a Heco Celan Revolution 9-hez. Nekem személy szerint nem tetszett, a 2db 20-as mély ellenére sovány volt mélyben a többihez képest, de nem emiatt nem tetszett, hanem komplett összkép miatt. Ez persze csak a személyes véleményem.
-
Swenk
tag
Köszönöm. Ráadásul mind a két megfogalmazás jónk tűnik:
"Crossover, keresztváltó, hangváltó … többféle néven találkozhatunk vele különböző témák kapcsán. Crossoverről beszélünk hangdobozok és mélynyomók esetén, amikor szétosztjuk a jelet és a mélytartományt átadjuk a subwoofernek, de crossover található a többutas hangdobozok belsejében is. -
buci68
junior tag
válasz Khaosz55 #81628 üzenetére
Persze van a kinézet/szín ami asszony függő is lehet ))) Nekem a hangja a szinpada fontos elsősorban 2.0 ban. Ugymond a neve mindegy is.
Nekem a Hifis / Házimozis barátaim ajánlották hogy "sokkal" többet tud mint amit kiszoktak hajtani belőle. Persze 5e Eurot nem adnék érte de bő 2e /pár még igen.
Nekem szólt több erősítővel is mint kb mindegyik ez is meghálálja a jó cuccokat kábeleket.
Van melette Canton CT100 4 utas ! 26cm Bass picit más de nem mondanám jobb nála.
És még pár régi falacska T+A Criterion TMR 160 MK II és még pár de perpill eggyik melett se vallott szégyent
Sőt a tapasztaltak szerint jók is a régi falak csak vannak térbeli részletek amik már nem jönnek ki.
És ugye erősítő, kábelekben, hangfalban, DAC stb ben úgy el lehet veszni mint vak az ersőben, jobb ha segítség van vagy sok sok pénz ....))) -
válasz buci68 #81627 üzenetére
milyen erősítőd van? látod, hogy hogy néz ki a freq-response görbe a szobádban?
kb 4000 euros frontjaid vannak, amik tippre lemennek 20Hzig.
Ha nem, akkor gyakorlatilag a subbal a subsonic tartományt kéne lefedned, tehát le akarsz menni 20Hzig. Erre a 300 euros kategória nem elég.
Ami a megoldás:
- XTZ 12.17 Edge (kb 700 euro, lehet párban kell, van PEQ)
- XTZ 1x12 Edge eltérő és nagyobb házzal a 12.17 Edghez képest de belsőre nagyrészt egyezik (kb 900 euro)
- Arendal 1961 1V (kb 1000 euro, van jobb PEQ), a zárt 1S picit olcsóbb és kisebb, de pont a mély részen gyengébb
- SVS PB2000Pro (kb 1400 euro, van saját appos PEQje), az SB1000Pro ide gyenge
- esetleg Klipsch SW115 ha találsz, de ezek a többihez képest is hatalmasok, de a többihez képest olcsóbbak voltak valaha.Ha több ülőpozíció van, akkor érdemes párban menni. Az SVS PB2000Pro felára nem biztos megéri, akkor már miniDSP 2x4 jobb kiEQzni pl egy Arendallal vagy két XTZvel.
Nekem két XTZ l 12.17 Edge lett végül.
Bővebben: [link]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
buci68
junior tag
válasz proci985 #81632 üzenetére
Mint ítam a Marantz 7013 volt de ahhoz sem volt SUB
Jelenleg egy Arcam Solo Movie MKII 5.1 van 5 csatorna 1 Sub kimenet G osztály kb 70W csatornánként Egy egyszerű kiskompakt masina 2.0 ban is Szuper most a Marantzot pótolja. Illete van egy ikertesója Arcam Solo Movie MKII de ez csak 2.1
Sajna Dirac mentesek ...És ugye ahogy javasoltad is emlékeim szerint te is
1 körben Arcam 550 850, 5,10,20 a 30 első blikkre nem ér annyit amennyi a listaára
De a Cinema 40 és NAD T718 sincs feledve a javaslatokból"freq-response görbe a szobádban" sajna pasz nem volt nézve
Igen a Revo 9 en magam nem teszteltem valóban letud e menni
20Hz ig de netán rátudok kérdezni aki javasolta hátha mérték.
Illetve ha a 20Hz t nem kell erólteni a mozinál mert elég pld a 25Hz nem ragaszkodom hozzá.Netán pld a Youtube féle freki tesztek a valóságot adják e "fülszerinti bemérésre"
A leirt SUB típus / árak ugye már használtban értendőek az új áruk passzJelenleg még van egy Hangfalpár Canton CT 100 és egy NAD c356bee
erősítőm lehet próbára réteszem a SUB kimenet mit produkál a 26cm mély a Canton on.
4 utas kis 36kg csöpség gyanítom van benne anyag itt is a 18Hz mennyire igaz pasz
talán a 1990 környéken nem blöfföltek a gyártók mint állítólag most
Belastbarkeit (Nenn-/Musikb.): 180 / 300 WattWirkungsgrad: 94,8 dBFrequenzgang: 18 - 30.000 HzÜbergangsbereiche: 250/1100/4600 HzKöszi javaslatokat utánna kell járjak, van gondolat hallgatlak
-
válasz buci68 #81633 üzenetére
Marantzal mi lett egyébként?
Nézd, Arcam és NAD nagy előnye annyi volt, hogy volt alapból Dirac támogatása. Pl ott a Denon [link] 4800h töredék áron. Ld a NAD T558, ami gyakorlatilag a Diracon kívül featurelistára egy belépő surround erősítő.
Illetve Dirac nélkül és "csak" két sub kimenettel a [link] 4700h. Szóval a Marantz 40 mellett ezekre is ránéznék: Házon belül a Marantz van feljebb pozicionálva, gyakorlatban a két platform nagyon hasonló.
Igen a Revo 9 en magam nem teszteltem valóban letud e menni 20Hz ig de netán rátudok kérdezni aki javasolta hátha mérték.
Az sajnos nem nagyon érdekes, a saját szobád karakterisztikája is számít. Audyssey XT32 (neked is ez volt a 7013ban) nálam ezt hozta ki három mérési ponton a saját kalibrációs mikrofonjával: [link] Ami látszik, hogy elég fura beszakadások is vannak, amik valószínűleg a szoba karakterisztikájából is adódnak. A subnál 35Hz körül az a durva peak nagyon gyanús, hogy a projektorvászon miatt van a távolságokat számolva.Jobb mérőcuccom (még) nincs, de az itthoni setuppal (5+2+4 hangszóró) egyértelműen ez az "endgame", és nagyon úgy néz ki megtaláltam, hogy REW + Umik1el hogy tudom az Audyssey X32őt felülvezérelni.
Gyártók kb azt írnak rá mindenre, amit nem szégyelnek, bár egy +-3dbA a görbe mellett általában már többet mond. Audiofil gyártók egy része (hivatalosan) nem mér, de az olyan cuccokat tilos megvenni: Ha specifikáció helyett telt hangzás, meg részletgazdagság jön, akkor jellemzően nem azt akarod megvenni. Abba is gondolj bele, hogy ha élőben hallgatsz akusztikus hangszereket (pl vonósnégyes vagy szaxofon szóló), ott se lesz sose meg az a tisztaság, amit néha a hifiben keresnek. Egy nagyzenekarnál meg pláne nem.
(Félreértés ne essék: Nem a drága cuccokkal van a baj, hanem amikor az árhoz nem társul teljesítmény.)
Illetve ha a 20Hz t nem kell erólteni a mozinál mert elég pld a 25Hz nem ragaszkodom hozzá.
Nézd, a saját Klipsch R26Fjeim (2x6.5) is tudnak a szobában nézve 30Hzet +0dbA mellett es 25Hzt -5dbA mellett.Netán pld a Youtube féle freki tesztek a valóságot adják e "fülszerinti bemérésre"
Semminél jobb, de ha Audysset XT32 mérésed van a telefonon, azzal össze lehet vetni. Az emberi hallás nemlineáris btw és 31Hz alatt már inkább csak érezzük a basszust és a légmozgást, mint halljuk is. Ugyanúgy, 20k Hz felett senki nem hall, de korral ez romlik.[link] ezzel ránézve fülessel (Philips Fidelio X3 + Asus Xonar One /Muses) kb 30Hz-16300ig hallok, de nem egyformán hangosan és kb 14000től egyre kevésbé: 15 éve amikor utoljára ilyet mértem ez még inkább 17000-17500 / 15000+ környéke volt, és ott a komplett setup olcsóbb volt, mint most csak a fülesem. 30k HZ arra jó, ha a macskát akarod terrorizálni kb.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
I'am Dony
őstag
válasz buci68 #81633 üzenetére
Azt érdemes figyelembe venned, hogy bármeddig mennek le a dobozaid, nem célszerű ezt kihasználni ill. erre hagyatkozni. Nincs olyan AVR ami normálisan, kellő dinamikával, a felsőbb tartományra való rossz kihatás nélkül tudná kezelnni a 20-25 Hz-t.
A másik a .1 csatorna az LFE, ami dedikált szub csatorna. Mozira kötelező a szub, viszont ott sem hajszolnám a 15-20 Hz-t, mert valódi 20 és az alatti Hz csak hatalmas méretben és drágán van. Az amit a gyártók ráírnak a DSP eredménye, ami jól látszik a torzítási értékeken.
A gyári (out of box) szuboknál fontosabb, hogy 25 Hz felett legyen jó és bőven maradjon tartalék, mert az EQ úgyis felemészti az energiát.
A szub EQ... jó dolog, de a gyárilag beépített lehetőségek és kötött paraméterezhetőség (pl. csak egész Hz érték adható meg, tizedes nem, Gain korlátok, esetenkét csak 3 PEQ) eléggé lekorlátozza az elérhető eredményt. Pl. az XTZ-nél is szerepel a PEQ... egyetlen potival, egy helyen lehet belenyúlni. Volt 12.17 Edge-m, jó doboz, de az EQ-ja haszontalan valójában. Érdemes egy miniDSP HD is betervezned, több szubnál pedig elengedhetetlen lesz. -
I'am Dony
őstag
válasz proci985 #81635 üzenetére
Nézd, Arcam és NAD nagy előnye annyi volt, hogy volt alapból Dirac támogatása. Pl ott a Denon [link] 4800h
Tényleg anélkül, hogy felesleges vitát generálnék, de legutóbb úgy emlekszem Te irtad, hogy nem hallotad a többit. Én hallottam, beállítottam több embernél is ezeket. A tény az, hogy a 4800 bár egész jó vas, jelentősen elmarad akár a NAD, akár az Arcam említett típusaihoz képest, Diraccal és anélkül is. No offense, csak ne vigyük félre a kollégát, saját tapasztalat nélküli véleménnyel. -
Quetz
őstag
válasz I'am Dony #81637 üzenetére
A megfigyelésed abban az esetben helytálló, ha teljesülnek a kõvetkező feltételek:
- az összehasonlítás ugyanabban a szobában, ugyanazokkal a hangszórókkal történt
- a dsp ki volt kapcsolva, csak a késleltetés volt beállítva
- a hangerő 0.1dB pontossággal volt kalibrálva
- a tesztelés vakon történt
- az eszközök meghallgatása között nem volt szignifikáns idő különbség -
buci68
junior tag
válasz proci985 #81635 üzenetére
Szia
mint írtam a barátom elkunyizta, ugyanis a Dirac kiváncsiság miatt gondoltam ha ugyanabban az árban elmegy mint amin vettem a 7013 ( és még gari is volt rajta ) akkor had menjen.
És ugye mivel van Arcam Solo mouvi 5.1 és 2.1 is 2 db erősítő ráadásul jó IEC kicserélve Oyaide re 110V kapcsoló kidobva 220v további kontaktjai nem csatival hanem beforrasztva ....Fali aljzat Oyaide Furutech igencsak jó hangfalkábelekkel a végén szintén Oyaide villákkal Tápkábel se a szokványos a Schuko / IEC se. Igy az 5.1 es 2.0 ban olyan hangszinpadot mélységet csinál hogy megdöbbentő. És nem azért írom mert Arcamban Oyaidében Furutechben fanatikus vagyok hanem a hallott tények.
Sajna nem olcsó cuccok, anno az Arcam Solo MkII 5.1 2.200 Euro volt most kb ( 7/800Euro ) de a kábelek dogók végek is kb 1.500Euro ami kiszolgálja..
Igaz ezt egyenlőre csak a frontra áldoztam rá a 2.0 miatt.
És nem ez én találmányom olyan tapasztalt Hifisek sugtak forrasztottak nekem stb akik 20/30 Éve kisérleteznek hogy lehető legkedvezőbb áron a legjobb hang legyen 2.0 ban elsösorban de ha Mozis van tuningolva akkor persze illik hatással lennie a Sorrund ra is .... De erről azok tudnak mesélni mélységében akik régóta benne vannak.Ami még tény 95% ban nem tőlük vettem nem egyfajta kódjukra, úgymond nem az anyagi érdekeltség hajtotta az ajánlásukat ....Ők abban segitettek én meg mivel Stuttgart környéki vagyok másban tudtam igy kiegészítettük egymást .....
Nemrégiben otthon jártam és volt alkalmam hallani pld egy Arcam 10 + Parasound végfok kábelek mint az enyém és hát 2.0 ban brutál volt. pld ezért is 1 helyen az Arcam.
pld gyári nem piszkált állapotban meghallgattam 2.0 ban a 7013 / Solo sajna ott kihallatszott, amit itt a csoportba írtak kb 3 évvel ezelött ha jót akarok magamnak nem a Marantz Denon vonalat veszem igaz akkoriban csak hírbe volt eme márkák Dirac os verziói érkezése.
Ami a 7013 melett elmondható fenti barátom ( Arcam 10 ) eljött, Ő mindkét platzon jártas 2.0 / mozis és meglepődve elismeréssel mondta a 7013 bemérve Mozin a 45 fokos tetőtérben úgy hogy a kanapé háta mőgé van betéve a Revolution 3 2db és csak annyi hely van hogy szinte a 2 egymással szembe néz ....De mégis pld a Netflix / Mauglinál full a Dzsungelben érezted magad ...
Igy van még egy kicsi honvágyam a 7013 után de a kiváncsiság hajt a Dirac felé
-
válasz I'am Dony #81637 üzenetére
ok, ezt elfogadom.
A tény az, hogy a 4800 bár egész jó vas, jelentősen elmarad akár a NAD, akár az Arcam említett típusaihoz képest, Diraccal és anélkül is
Típusfüggő, az említett AVR10 ahogy nézem mérések alapján nem jobb. Ettől még elfogadható a SINADja, szóval elhiszem, hogy a (gyakorlatilag gyengébben teljesítő) erősítés ellenére az összkép jobb a jobb DSP miatt. Mármint ameddig elég a 7.2.Nincs saját tapasztalatom, de standardizált méréseknél viszont nincs cognitive bias és az összehasonlíthatóságuk a lényeg.
Mérés nélkül én nem vennék semmit, de ez nálam berögződés: Audio területen egy időben minőség és ár között konkrétan nulla korreláció volt pár gyártónál. Konkrétan 20 éve amikor az első surround setupomat raktam össze, akkor automatikusan feketelistáztam minden audio oldalt, ahol bármilyen HDMI kábelnél "teltebb hangzást, pontosabb hangképet" véltek felfedezni, mert jobb esetben csak nem értettek hozzá. Vagy ott volt pár éve az audiofil switch és patchkábel.
Laborkörülmények között rosszabbul teljesítő eszköz lehet egyébként adott szobában és adott láncban végeredményben jobb. Jó DSP meg végeredményben házimozinál kritikus, ezzel a résszel teljesen egyetértek.
---
az XTZ 12.17 peqja egyébként tényleg max arra jó, hogy ha egy helyen van kiugrás vagy beesés, többre nem. ahogy néztem az Arendal ilyen szempontból jobb, az SVS pro pedig sokkal jobb.
Quetz: a tesztelés olyannyira vakon történt, hogy a tesztet vezénylő se tudja, melyik eszköz melyik (rendes dupla vakteszt).
meglepően nehéz egyébként így rendesen megcsinálni.
[ Szerkesztve ]
Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
válasz buci68 #81639 üzenetére
Nézd, hangfalkábeleknél ameddig megvan egy bizonyos átmérő (és pl nem a sub alatt húzod át az átnyékolatlan kábelt) addig nem szabadna különbségnek lennie. Ld az összefoglalóban az ajánlót kábelvastagságra. Ennek fizikai okai vannak. Csicsásabb kábel látványra jobb, de hangzásban (ameddig nem szed fel dolgokat), nem lesz különbség. Terminálás is inkább egyszerűség miatt jobb, meg kevésbé oxidálódhat (nem mintha ez hatalmas probléma lenne).
Szóval a hátsó hangfalaknál tippre egy sima 2-2.5mmes teljesen jó lesz. Igen, blaszfémia, de a fizika elég makacs a rézkábel tekintetében. Van, aki állítja hallja a különbséget, de az emberi hallás kogniciós szempontból finoman szólva sem pontos.
Tápkábelnek nulla azaz nulla hatása van a hangra addig, ameddig elég vastag. Ha nem elég vastag, akkor is abból lesz baj, hogy melegedni fog, szóval szimplán tűzveszélyes. Egy felsőkategóriás PC tápja egyébként nagyobb lesz, mint egy házimozi erősítő tápja. Ha lenne hatása a tápkábelnek, akkor gyakorlatilag a ház elektromos hálózatával kéne kezdeni a hifizést. Illetve bocs, saját generátor és akkupakk, mert a szolgáltatótól milyen minőségű áram jön már: [link] avagy a japán GOAT, aki elment a végtelenbe, hogy nekünk földi halandóknak ne kelljen.
Frontoknál nálam volt réz hama 0.75, supra 2mm (majd ugyanez biampban), supra 4mm. Középsőt és utolsót ajánlgatták nagyon a fórumokon, hogy javítani fog, kitalálhatod az eredményt. Középsőnél még hallottam talán valamit (vagy hallani akartam, ha már kiadtam kb 100 eurot ott kábel upgradere), utolsónál meg vakartam a fejem, hogy oké, megint kiadtam 100 eurot a semmire? Majd leváltottam biampról (7.2 miatt), és megint ugyanott voltam. Ilyenkor szokott az jönni, hogy:
- olcsó a setupom: igaz, de mihez képest, mert annyira azért nem
- rossz a hallásom: utóbbi évben végzett két különböző rendesen kontrollált dupla vakteszt alapján a koromhoz képest egyáltalán nem, ennek pedig már 5+ éve.surroundoknál nem az ördögtől való, ha a két hátsó hangfal a füleddel párhuzamban van.
És nem ez én találmányom olyan tapasztalt Hifisek sugtak forrasztottak nekem stb akik 20/30 Éve kisérleteznek
Ami berögződésekről írsz, azok jellemzően 20+ évesek. Utóbbi 10 évben kezdett egyébként nagyon sokat javulni a helyzet, részben mivel egyszerűbb lett mérni, részben bonyolultabbak lettek filmeknél a hang szabványok, plusz volt egy generációváltás és jellemzően a 40 alattiak tényleg ár/értéket néznek. Adott esetben szintén 20+ év hifis tapasztalattal.Don't dream it, be it. // Lagom amount.
-
-
BBéci
titán
válasz proci985 #81642 üzenetére
"Nézd, hangfalkábeleknél ameddig megvan egy bizonyos átmérő (és pl nem a sub alatt húzod át az átnyékolatlan kábelt) addig nem szabadna különbségnek lennie. Ld az összefoglalóban az ajánlót kábelvastagságra."
Lehet, hogy nem szabadna, de van különbség! Néha akkora, mintha valamelyik készüléket cserélted volna ki. Számtalan vakteszten bebizonyosodott, de ugyanannyiszor szükségtelen volt "vakoskodni", mert kapásból, azonnal annyira egyértelmű volt a különbség.
Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
VoidXs
Topikgazda
válasz proci985 #81642 üzenetére
A szektások/eladók/2 az 1-ben figurák mindig azzal fognak jönni, hogy a tudomány baromság, az ő szuperfülük annyira hallja, mintha női és férfi hang között kellene dönteni. Érdekes módon, amikor átugrasz hozzájuk, és vakon cserélgeted őket, akkor minden eltűnik, azért mondták rosszul, mert el voltak fáradva, stb, stb... Nagyon egyszerű döntés előtt áll, aki el akarja dönteni, hogy vegyen-e túlárazott kábelt: hisz-e az erre a feladatra kitalált, eszméletlenül pontos műszereknek, vagy igazából oda is adhatja a pénzét vásárlás nélkül a csalóknak.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
-
-
BBéci
titán
Azt sem kell dokumentálni, hogy reggel felkel a nap, annyira egyértelmű és magától értetődő.
Nem hiszem el, hogy te még nem tapasztaltad, hallottad, amiről, szó van, csak valami arra késztet, hogy tagadd.Helyesen: ugyanígy, ugyanúgy, ugyanilyen, ugyanolyan, ugyanez, ugyanaz, stb. Egyelőre, vagy egyenlőre? Takarítani vagy tisztítani? Nem mindegy!
-
buci68
junior tag
aláírom
mint kezdő Hifis van az a kábel aminél már meghallani a hangbeli térbeli változást 2.0 ról beszélek
Elsőre én se gondoltam volna vettem egy jónak nevezett kábelt és amikor kb 1 év mulva,
Meghallgatásra hozta a Hifis barátom a saját kábeleit táp/hangfal kábel ledöbbentem és megbántam miért nem azt vettem elsőnek, mivel az elsőben benen áll a Money .... -
VoidXs
Topikgazda
válasz buci68 #81648 üzenetére
Sajnos ha csak annyit csinálsz, hogy leülsz valamit meghallgatni, amire azt mondják, hogy "hú de nagy változás", a füled el akarja hinni, és mivel nem egy pontos műszer, mást keresel, így találni is fogsz. Ezért az egyetlen hiteles módja a kettős vakteszt, ez az, ami soha nem sikerült senkinek innen. A klasszikus átverős tesztekbe mindannyian beleestünk, hallottunk csodát. Csak vannak, akik szembe tudtak nézni a valósággal, és vannak, akiknek az egója ezt nem bírja. Sokaknak annyira nem, hogy miután jártunk nála vaktesztelni, és elbukott (meglepve ezzel senkit), ugyanonnan folytatta a hülyeséget, mintha semmi se történt volna.
[ Szerkesztve ]
W̘h̘̹̥̼a̝t̪̝͓̠̪ ̞͔s̼̱̣o͚̻̟un͚d̖̣̗̭̞̹ ̬ḏ̩̤͉o̹ͅe̟͚͕̺s͕̱̙ s̝̮̯͍̝̺o̰̪̲͓̦u̥̻͎n̘̳̟̗d̼ ̞̫̣̲̼̜m͚̼̳ak̪̩̻e̘̹̜?
Új hozzászólás Aktív témák
- A topik kompakt "házimozi" szettekkel igen, de hangprojektorokkal (soundbar) tapasztalatok híján nem foglalkozik.
- hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
- HÁZIMOZI, HIFI, TV beárazás topic
- Házimozi haladó szinten topic
- Hi-Fi topic
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Politika
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Samsung Galaxy S21 és S21+ - húszra akartak lapot húzni
- Dragon Age: Origins
- HiFi műszaki szemmel - sztereó hangrendszerek
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- ASUS routerek
- Hisense LCD és LED TV-k
- Spórolós topik
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen