Hir​d​et​é​s​

2017. december 12., kedd

Gyorskeresés

Hozzászólások

(#151) DDL válasza ftc (#150) üzenetére


DDL
(őstag)

Hááát azért ez nem ugyanaz. Máe ami a hangminőséget illeti. Minek az eq, meg a kijelző? ;]

Üdv: DDL

[Szerkesztve]

Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html

(#152) ftc válasza DDL (#151) üzenetére


ftc
(PH! nagyúr)

szerinted? :DD
Az erősítönek nem olyan rosz a torzitási tényezője.KB 0,005%
Tudom hogy szebb a hangja az elektroncsövesnek,de viszont drágáb is.

(#153) DDL válasza ftc (#152) üzenetére


DDL
(őstag)

A torzítás nem olyan lényeges paraméter mint sokan hiszik...

Ár kérdése. A 6DJ8 (E88CC) 1500-1800,-Ft/db. Ennyiért nem hozol össze egy fesz. erősítő fokozatot :)

Üdv: DDL

Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html

(#154) gery03


gery03
(őstag)

Nem igazán idekapcsolódik, ezért lesz off.
Szal van nekem egy erősítő, ami elromlott. Asszem 4, és 8 ohmos hangfalakat kötöttek rá egyszerre. A táp lett hibás meg az ic. Nos. A tápot megcsinálták, és elvileg egy új ic-vel működőképes lenne. (a szervíz nem tudott szerezni ic-t bele)
Ez egy akai erősítő. A hátuljáre model számnak ez van írva: AM-A3
Neten nem nagyon találtam róla infot. De a belevaló ic-ről sem, ami egy 4893-as stk. (a gyári ic itt van a kezemben, és ez van ráírva:STK 4893 STERO AMPLIFIER)
Viszont elvileg mégiscsak van még magyarországon. Bővebben: link (nem reklám)
A listában: 4893 stk
Ez az lenne, ami nekem kell? Ha igen, akkor milyen árra kell számítanom? És szerintetek megéri egyáltalán megcsináltatni?
Ja és ha valaki tud vmi infot erről az erősítőről, azt szívesen venném, mert én nemnagyon tudok róla semmi. Uncsim (övé volt) aztmondja, hogy ha jól emléxik, akkor 4*25W-os.
És valami még tönkre mehett ezután az incidens után a tápon és az ic-n kívül?

[Szerkesztve]

(#155) gery03


gery03
(őstag)

UP!

(#156) gery03


gery03
(őstag)

UP!
Valaki írjon valamit pls.

(#157) And válasza gery03 (#154) üzenetére


And
(PH! kedvence)

Írok: valami ;).. Erre gondoltál: Bővebben: link? Próbálj elvonatkoztatni az adatlap nyelvétől (csak ilyet találtam), a tok- vagy bekötési rajzra koncentrálj! Látom nem vagy pesti, de ezt a típust lehet kapni az első helyen is, amelynek az árlistáját megnéztem (ElektroK*ntha, Üllői út, Bp.). Ára kb. bruttó 2k HUF. Nyugodt lehetsz, STK4893 típusjelű csak ez az egy létezik. Ha minden igaz, ez egy sztereó erősítő tok, 2*40 W-os (4 Ohm-os terheléssel).

(#158) Darkane


Darkane
(újonc)

Üdv!

Egy kis segítségre volna szügségem, a házi készítésű ersítőmmel kapcsolatban.
A végfok egy TDA7294 IC-s. A baj az hogy van egy alapzaja.
Magában a végfok csendes de ha rákötöm az előfokot akkor előjön az a fránya zaj. :(
Az elgondolásom az hogy esetleg az előfok tápját kellene szűrni (habár most is elég jól szűrt :7815, 7915 100n os és 10uF os kondik előtte utána meg egy-egy 24V-os zener.).
Ja az előfok Tl072 es ic-kre épül.
Bővebben: link Ezt építettem meg.(Innen természetesen az előfokot)

Szóval mit lehetne ezzel kezdeni? :F

A válaszokat előre is köszi...

Darkane



[Szerkesztve]

''Minden megoldás új problémát szül.''

(#159) DDL válasza Darkane (#158) üzenetére


DDL
(őstag)

Milyen jellegű a zaj? ''S'' sistergő, ''sz'' sziszegő vagy 100Hz-es brumm jellegű? Ha tekernyészed a potikat változik-e?


Üdv: DDL

Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html

(#160) Darkane válasza DDL (#159) üzenetére


Darkane
(újonc)

Üdv!

A potik állásától nem függ az zaj.
Nekm 100 Hz körüli brummnak tűnik, olyan berregés szerű. 50Hz-nél tuti magasabb.
Esetleg arra gondoltam, hogy a trafó mágneses tere okozhatja?
A trafó nem toroid és nincs árnyékolva, az előfok kb 15-20 cm re van tőle.
A kábelek sincsenek árnyékolva, ezek visznon közelebb futnak a trafóhoz.

Kösz...

Darkane

''Minden megoldás új problémát szül.''

(#161) DDL válasza Darkane (#160) üzenetére


DDL
(őstag)

Le kell választani az előfok földjét a végfokétól egy 100Ohmos ellenállással.

Üdv: DDL

Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html

(#162) Darkane


Darkane
(újonc)

Üdv!

Mi okozza ezt a hibát?
Pontosan 100 Ohmnak kell lennie? (140 es van itthon)
Mégvalami: az előfok földje 1 helyen megy a föld csillagpontba és a végfokok is egy egy vezetékkel a csillagpontba, nem lesz baj hogy így az előfok a földre ellenállással kapcsolódik?

Kösz szépen...

Darkane

[Szerkesztve]

''Minden megoldás új problémát szül.''

(#163) DDL válasza Darkane (#162) üzenetére


DDL
(őstag)

Földhurok.
akkor 2 helyen kell betenni az ellenállásokat. Egyszer a csillagpontnál, másodszor a végfok csatlakoztatásánál a jelföldbe. A 140 Ohm az sok lesz. Kössél párhuzamosan 2-2 db-ot

Üdv: DDL

[Szerkesztve]

Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html

(#164) gery03 válasza And (#157) üzenetére


gery03
(őstag)

Aham. Köszke a választ.
Mégvalami. Akkor ez 2*40W. Erre mekkora hangfalat lehet, ill. érdemes rákötni?
És mindezt úgy, hogy se a hangfal, se az erősítő ne károsodjon.

[Szerkesztve]

(#165) And válasza gery03 (#164) üzenetére


And
(PH! kedvence)

Amennyire az adatlapon a sorminták közötti kevés, értelmezhető latin betűkből kiderül, 4 és 8 Ohmos terhelést is említenek. A különbség annyi, hogy az adatoknál 4 Ohmos terhelésre 45W kimeneti teljesítményt írnak, de kevesebb, +/-29V -os tápfeszültséggel. 8 Ohmra ugyanezek az értékek: 40W és +/-32V. Hangfalból gondolom 50W-os alattival nem érdemes foglalkozni, ha meg annál többet bír, az biztos nem rossz. Ezügyben DDL kolléga vagy más írhatna valami okosabbat.

(#166) gery03 válasza And (#165) üzenetére


gery03
(őstag)

Ha minden igaz, akkor uncsim 2db 100W-os hangfallal használta. Bár ő nem ilyen nagy mestere ennek a hangetchnikána, mert számgépszerelő, de aztmondja, hogy ő úgy hallotta, hogy egy erősítőhöz ~2× akkora hangfal kell. Mármint teljesítményben. Igaz ez?

(#167) TitiRii válasza gery03 (#166) üzenetére


TitiRii
(őstag)

ha nem is 2* ,de igen ajánlot minimum 30-50% al nagyobbat használni,
és kisebb ellenálásut mint ami fel van tüntetve az erösitön még véletlen se!!
nagyobbat elméletileg lehet
ügyeljünk arra is hogy mind 2 oldal egyforma hangszoro legyen,
külömben nagyon gyorsan haza lehet vágni az erösítöt meg a hagszorokat is


[Szerkesztve]

Akinek kell valami, vagy akar valamit munka időben keressen az itt megadott telefonszámon! Köszönöm.

(#168) gery03 válasza TitiRii (#167) üzenetére


gery03
(őstag)

ÉS olyankor mi történik, ha egyre nagyobb hangszórókat kötünk rá? Egyre halkabb lesz? És mi lenne, ha monnyuk 2*200W-ot kötnék erre. (csak felvetés, eszem ágában sincs) Kinyiffanna az erősítő, vagy csak akkor ha feltekerném?

(#169) TitiRii válasza gery03 (#168) üzenetére


TitiRii
(őstag)

nem nyifan ki
bááár
még az is megeshet extrémebb esetekben hisz nem kcsiit terheled tul
de hogy szolni nem fog
baszus vagy magashangrol ne is álmodj
egy egyre halkulo torzulás lesz az egész

Akinek kell valami, vagy akar valamit munka időben keressen az itt megadott telefonszámon! Köszönöm.

(#170) artesz válasza TitiRii (#169) üzenetére


artesz
(tag)

Biztos vagy Te ebben?
Abszulút laikusként sztem semmi baja nem lesz az erősítőnek, legfeljebb halkabban fog szólni a hangfal. A hangfal mint olyan egy passzív dolog, azaz akkora teljesítményt ad, amit rázavarsz, azaz nnem tudsz vele többet kiszedni az erősítőből, mint amit az erősítő ad, azaz nem terheled túl az erősítőt. Sztem mikor halkan hallgatod akkor nem megy rá csak pár Watt, aztán mégsem torzít, persze nem sok értelmét látom, hogy hatalmas Wattokat kössünk rá gyenge erősítőkre...



[Szerkesztve]

Kérlek privit írj, e-mailt ritkán nézem....

(#171) TitiRii válasza artesz (#170) üzenetére


TitiRii
(őstag)

hát ez nem egészen igy van
pasivnak pasiv
de probáld ki
egy 300w sub ládát kös rá valami mini eröködöre
pl aktiv pc s hangfal
és csodálkozz ha elszál :)(persze ellenálsá meg miegymás stimmel)
én lötem már el igy 4.1 es hangrendszer mély részét:D
sok volt a 4 w erölködönek a 300w 30 cm 60oz mágnesü 4 ohmos hagszoro :D
mellesleg ha kis hangerön halgatok zenét
akkor azért nem torzit meg a teljesitmény ugyan anyi, csak a volt nem.

Akinek kell valami, vagy akar valamit munka időben keressen az itt megadott telefonszámon! Köszönöm.

(#172) TitiRii válasza artesz (#170) üzenetére


TitiRii
(őstag)

nem tom miért ment el 2* ezt töröltem

[Szerkesztve]

Akinek kell valami, vagy akar valamit munka időben keressen az itt megadott telefonszámon! Köszönöm.

(#173) artesz válasza TitiRii (#171) üzenetére


artesz
(tag)

hiszek neked... :DDD
köszönnöm

Kérlek privit írj, e-mailt ritkán nézem....

(#174) DDL válasza gery03 (#168) üzenetére


DDL
(őstag)

Az égegyadta világon semmi sem fog történni. Sem az arősítővel, sem a hangszóróval. Feltéve ha a hangszóró minimum 4 Ohm impedanciájú. Legalábbis normális körülmények között. Legfeljebb a végfok mehet tönkre a túlvezérléstől amit azért adsz rá a forrás felöl, mert a hangszórók bírják a kakaót. De ez nem a hangszórók miatt van.


Üdv: DDL

Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html

(#175) DDL válasza TitiRii (#169) üzenetére


DDL
(őstag)

Ez baromság.Már elnézést. Attól, hogy egy hangszórónak a terhelhetősége 200W önmagában nem jelenti azt, hogy 40W-tal (de akár 10-zel is) ne szólna szépen. Ennek a paraméternek semmi közvetlen köze a hangminőséghez, frekimenethez.

A terhelhetőség az csupán az egyik jellemzője egy hangszórónak. Sokkal fontosabb az érzékenysége, a frekvenciamenete, és az impedancia menete. Ezeket ismerve előfordulhat, hogy kevés neki a 40W. De nem azért mert 200W a terhelhetősége.


Üdv: DDL

Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html

(#176) DDL válasza artesz (#170) üzenetére


DDL
(őstag)

Hellyel-közel igazad van. De ha a hangszóró feladatát nézzük - ami ugye a hangerő előállítása - akkor nem szabad elfeledkezni az egyik legfontosabb paraméterről az érzékenységről. Az érzékenyebb hangszóró ugyanakkora elektromos teljesítmény-bevitelre nagyobb hangerőt ad ki magából.

Azerősítőt túlterhelni csak a hangszóró nem megfelelő impedanciájával lehet. A teljesítményével nem.

Üdv: DDL

Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html

(#177) DDL válasza TitiRii (#171) üzenetére


DDL
(őstag)

Nem a sub maximális terhelhetősége miatt szállt el. Hanem azért, mert érzéketlenebb volt a szub, mint a gyári beépített hangszóró, ezért túlhajtottad a végfokot. Amennyiben természetesen a gyári hangszóró is 4 ohmos volt.

''mellesleg ha kis hangerön halgatok zenét
akkor azért nem torzit meg a teljesitmény ugyan anyi, csak a volt nem.''


Ennek fuss neki mégegyszer, mert ez alapján kénytelen vagyok feltételezni, hogy még az Ohm törvényt sem ismered...


Üdv: DDL

Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html

(#178) gery03 válasza And (#157) üzenetére


gery03
(őstag)

Nah az előbb nézegettem hangfalakat, és eszembejutott az írásod, hogy 4ohm-on 2*40W-os. Amit kinéztem hangfalat az a legtöbb 8ohmos. Kíványcsi voltam, hogy az erősítő mennyit tud 8ohm-on. Megnéztem megint azt a pdf-et. És azt hámoztam nagy nehezen ki belőle, hogy 8 ohmon is 2*40W-os, csak 32V-os bemeneti fesz mellett. Vagy rosszul értelmeztem?
Jaa monnyuk így, hogy most nézem megint azt látom, hogy ez a 8ohm 40w -os sor végén az áll, hogy 2 sec. Ennyi ideig bírja? Ha igen, akkor sem értem, mert akkor hogy szabályozuk hogy mennyit adjon. Szal van pár kérdés.:)
Válaszolhat akárki.

(#179) And válasza gery03 (#178) üzenetére


And
(PH! kedvence)

''Nah az előbb nézegettem hangfalakat, és eszembejutott az írásod, hogy 4ohm-on 2*40W-os.''
Persze, mert elszabtam a #157-ben, helyesen: 2*45W (4 Ohm-on).
''Amit kinéztem hangfalat az a legtöbb 8ohmos.''
Ez biztos nem probléma, ehhez jó lesz (meg máshoz is).
''Megnéztem megint azt a pdf-et. És azt hámoztam nagy nehezen ki belőle, hogy 8 ohmon is 2*40W-os, csak 32V-os bemeneti fesz mellett. Vagy rosszul értelmeztem?''
Szerintem jól értelmezted.
''Jaa monnyuk így, hogy most nézem megint azt látom, hogy ez a 8ohm 40w -os sor végén az áll, hogy 2 sec. Ennyi ideig bírja?''
Az az adat értelmezésem szerint a határadatok között van, a maximális tápfesz., réteg-, és tárolási hőmérséklet társaságában. Ezért a t(s) is valami határadatot jelent (talán a kimenet max. megengedett rövidrezárási idejét jelölheti (?), az előtte leírt feltételek mellett).
''Ha igen, akkor sem értem, mert akkor hogy szabályozuk hogy mennyit adjon.''
A használt tápfeszültségből, a terhelő impedanciából, a bemeneti feszültségből, és a csatornánkénti feszültség-erősítésből adódik. Magyarán: ha az első kettő fix, nem szabad a bemenetét túlvezérelni.

(#180) gery03 válasza And (#179) üzenetére


gery03
(őstag)

Akkor röviden a lényeg az, hogy 2*45W-os 8 ohmon is?
Én valamkitől azt hallottam, hogy a 4 ohm-os az jobb, mint a 8ohmos. Miben nyílvánul ez meg, és miért?

(#181) And válasza gery03 (#180) üzenetére


And
(PH! kedvence)

''Akkor röviden a lényeg az, hogy 2*45W-os 8 ohmon is?'
Nem, röviden 2*40W @ 8 Ohm, az adatlap szerint ;). De ez a kevés különbség szerintem ne befolyásoljon.
''Én valamkitől azt hallottam, hogy a 4 ohm-os az jobb, mint a 8ohmos.''
A hangfal impedanciája alapvetően nem befolyásolja a hangminőséget. Akkor mivel jobb? Annyi előnye van, hogy ugyanakkora kimenő teljesítményhez kisebb tápfeszültség kell hozzá, mint 8 Ohmos társaihoz. Ezért mondjuk autóban biztosan jól jön. Cserébe az erősítőnek nagyobb kimenőáramot kell biztosítania ( -> #41-es hsz.). Ha egy erősítőt 8 Ohmos hangszóróhoz terveznek, arra 4 Ohmos terhelést kötni nem épp egészséges.

(#182) gery03 válasza And (#181) üzenetére


gery03
(őstag)

Aha. Háromszori olvasásra nagynehezen megértettem. :D
Monnyuk az adatlapon énis észrevettem, hogy 4ohm-nál valami 28V-ról beszél, 8ohm-nál meg 32V-ról. És gondolom ez azért rosszabb mert jobban is melegszik az ic nem?

(#183) DDL válasza gery03 (#178) üzenetére


DDL
(őstag)

'' És azt hámoztam nagy nehezen ki belőle, hogy 8 ohmon is 2*40W-os, csak 32V-os bemeneti fesz mellett.''

Nem 32V bemeneti fesz. hanem +/-32V tápfesz mellett!!! Ég és föld a különbség! 32V bemeneti fesz esetén szép kis füstgenerátort csinálnál az IC-ből!

Egyébként könnyedén jön belőle 8Ohmra a 40W. A max. tápfesz ugyanis +/-46V.

A 2 sec a rövidzár elviselésének az időtartama 40W/8Ohm beállítás mellet (+/-32V tápfesz). Gyakorlatilag nem rövidzár-védett.

A tápfesz és az erősítés kombinációjával lehet szabályozni a kimeneti teljesítményt és azt, hogy ezt mekkora bemeneti fesz. esetén érje el.

Üdv: DDL

Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html

(#184) DDL válasza gery03 (#182) üzenetére


DDL
(őstag)

Nem melegszik jobban (legalábbis nem számottevően). Éppen ezért kell 4 ohm esetén lejjebb venni a tápot.

Üdv: DDL

Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html

(#185) gery03 válasza DDL (#183) üzenetére


gery03
(őstag)

Akkor elírtam. A szakszavakat nem igazán kenem-vágom, úgyhogy nézd el nekem. :D Mivel a topiccím az ami, és illeszkednie is kell a témának, meg amúgyis érdekel, a köv kérdés: Az a 32v tápfesz az hol állítódik elő. Abban a nagy sárga tekercses izében, ami sztem (remélem nem mondok hülyeséget) egy trafó?

(#186) DDL válasza gery03 (#185) üzenetére


DDL
(őstag)

Ha az a nagy sárga izé trafó akkor abban, bár nem 32V csak kb. 24V. De váltó (AC). Utána még van egy diódahíd (graetz). Ez egyenirányítja a trafó 24V-ját.Ezután még van 2 elkó ami a hullámosságát csökkenti a tápnak.

Üdv: DDL

Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html

(#187) gery03 válasza DDL (#186) üzenetére


gery03
(őstag)

Lol.
Durván nyomod.:DDD
Nem sokminden értettem belőle, de ami érdekelne az az, hogy mi az az elkó?

(#188) And válasza gery03 (#187) üzenetére


And
(PH! kedvence)

= elektrolitkondenzátor :U

(#189) gery03 válasza And (#188) üzenetére


gery03
(őstag)

:D Kösz. Látszik, hogy hülye vagyok én még ehhez. Amúgy nektek ez hobby, vagy ez a munkátok is?

(#190) DDL válasza gery03 (#189) üzenetére


DDL
(őstag)

Hobbi. 20 éve :B ...

Üdv: DDL

Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html

(#191) gery03


gery03
(őstag)

Most nézegettem a conrad-ot, és figyeltem a hangfalak terhelhetőségét. Nem igazán értem ezeket az adatokat. A szinuszos jel az oké. Az impulzus is nagyjából, de ezt a zenei terhelhetőséget nem értem. Egy hangtechnikai könyv ezt írja:
Legnagyobb terhelhetőség zenei vezérléssel:
W-ban megadott számérték, amely azt mutatja, hogy egy hangszóró az adott illesztési impedancián hány w zenei teljesítménnyel vezérelhető tartósan, bármilyen károsodás nélkül. Ez az adat a hangszóró csúcsterhelhetőségét jellemzi.

Ez mind szép, és jó, de ebből még nem tudom, hogy milyen az a zenei teljesítmény. Honnan fakad az, sé hogyan kell érteni?
És mégvalami:
Ha van egy hangfalunk, amiben van 3 hangszóró, monnyuk egy 25, egy 35, meg egy 100w-os, akkor az a hangfal hány w-os lesz? Mert ebben a sal hangdobozépítés pdf-ben rohadtul nem összeadják. Én meg úgy gondolnám logikusan, hogy összeadódik. Ha nem, akkor hogyan kell kiszámolni?
És a 25, meg a 35W-os hangszóró, mért nem fog elromlani egy mondjuk 50w-os erősítőtől. Ilyenkor a jel arányosan oszlik el a hangszórók teljesítményétől függően?


[Szerkesztve]

(#192) DDL válasza gery03 (#191) üzenetére


DDL
(őstag)

A zenei teljesítmény/terhelhetőség minden esetben rövid ideig tartó (néhány tizedmásodperctől néhány másodpercig) jellemzőt kell érteni. Minden esetben torzítatlan szinuszjellel mérik. A szinusos, vagy tartós az csak a mérés idejében különbözik. Ezt az adatot az adott készüléknek tartósan (néhányszor 10s-10 perc) kell elviselnie, produkálnia.

Jelen 3 utas hangdoboz esetén a terhelhetőség mindig a mélyhangszóró terhelhetőségét jelenti ami kb.100W. Általánosan is azt lehet mondani, hogy a mélyhangszóró adja a terhelhetőséget. Kivéve extrém különbségek esetén.

Azért nem megy tönkre a többi, mert a frekvencia növelésével csökken a kivezérlési szint a zenei jelben.

Üdv: DDL

Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html

(#193) gery03 válasza DDL (#192) üzenetére


gery03
(őstag)

Legnagyobb terhelhetőség zenei vezérléssel:
W-ban megadott számérték, amely azt mutatja, hogy egy hangszóró az adott illesztési impedancián hány w zenei teljesítménnyel vezérelhető tartósan, bármilyen károsodás nélkül. Ez az adat a hangszóró csúcsterhelhetőségét jellemzi.
vs.
A zenei teljesítmény/terhelhetőség minden esetben rövid ideig tartó (néhány tizedmásodperctől néhány másodpercig) jellemzőt kell érteni. Minden esetben torzítatlan szinuszjellel mérik. A szinusos, vagy tartós az csak a mérés idejében különbözik. Ezt az adatot az adott készüléknek tartósan (néhányszor 10s-10 perc) kell elviselnie, produkálnia.

Hmm. Eléggé ellentét a 2 megfogalmazás. Mert az egyikben azt írja, hogy tartósan bírnia kell, te pedig azt írtad, hogy pár másodpercig kell. Akkor most melyik?
Jah és mi értelme van ennek a csúcsterhelhetőség adatnak mezei hangfalaknál? Az ember otthon nem úgy hallgatja a zenéz, hogy 10sec-re max-ot ad rá, aztán lekapcsolja, szal nemigazán értem, hogy miért jó ez a gyártóknak.

''Azért nem megy tönkre a többi, mert a frekvencia növelésével csökken a kivezérlési szint a zenei jelben.''
Ezt a kivezérlési szintet nem értem. Valahogy bővebben meg tudod fogalmazni?:)

(#194) DDL válasza gery03 (#193) üzenetére


DDL
(őstag)

A zenei terhelhetőség/teljesítményt úgy kell felfogni, mintha a zenében egy hirtelen hanerőnövekedés lenne. pl egy ágyú eldördül. Rövid idejű nagy hangerő. Azaz hírtelen nagy energia leadás/felvétel rövid ideig.

A zenében a magas és a mély hangok amplitúdója (kivezérlési szintje), hangereje nem egyforma. Ezért egy 100W-os kimenőteljesítményű zene esetén lehet, hogy a 80%-a a mélyhangszóróra jut és a csipogóra csak 5%. Mindezek melett nem hallod hallkabbnak a magasat, mert arra sokkal érzékenyebb a fül (leegyszerűsítve).


Üdv: DDL

Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html

(#195) j.bravo


j.bravo
(PH! addikt)

Másik topikban emlegetett beteg Orion SE1025... :D
1982-83 tájékán látta meg a napvilágot a kicsike.

A tünetek a következők:

Amikor épp ''jó kedve van'', teljesen jól szól.
Azonban néha (egyre gyakrabban) elmegy a jobb csatorna. Néha teljesen elnémul a jobb hangszóró, néha azon is a bal csatorna hallatszik és a bal hangerőpoti tekergetésével változik a hangereje. (Mint tudjuk, ezen a típuson nem hangerő+balansz potik vannak, hanem két külön hangerőpoti a két csatornának).
A probléma az előlap és/vagy hátlap nyomogatására, mozgatására, pofozására ;] megszűnik, ha sikerül a megfelelő módon tenni mindezt. Azonban könnyen lehet, hogy a visszaállt normális állapot nem tart soká.

Egy idő óta a tünetek bonyolódnak, a csatornák között áthallás/elnémulás/ilyesmi variálódik, ha nem megfelelő a doboznyomkodás, akkor a hangerőpotik tekergetésekor máskor nem jellemző recsegés illetve zaj hallható.
Néha bekapcsolás után búgni kezd, ilyenkor zsigerből meg szoktam nézni a kábeleknek mind az erősítőben, mind a jelforrásban levő végeit is a nyomkodás mellett, úgyhogy nem tudom mi oldja meg a helyzetet :)

Az előlapnyomkodás kiváltható a bemenetválasztó kapcsolók piszkálásával is.

Megérzésem azt mondja, hogy a gond ezzel a kapcsolósorral lehet, csak persze nem kívül, az előlapon, hanem a nyák és a sok-sok láb és a mozgóérintkezők (ha így hívják) környékén.


Kedves szakik, hogyan diagnosztizáljátok a beteget?

Whatever.

(#196) Blackmate


Blackmate
(senior tag)

Hm ...

es megegyszer hm ...

Ez tipikusan a vakon operalas temaja. Max itt egy erösitö elete forog kockan.

Node. Az ilyen nyomkodos, kezrátettel gyogyulo betegek 99%a egy csunya szindromaban szenved. Neve: kontakthiba. A hangeröpoti tekergetesere elöjövö recseges 100%ban ezt tamasztja ala. Az egyik pillanatrol a masikra elmenö bal/jobb oldal pedig a kapcsolo (tape/tuner/phono) problemajat feltetelezi (szinten kontakt). Azonban a bugo hang az egeszet megspekeli. Ez ugyanis altalaban az elkok elöregedeseböl szarmazhat: nem jol szürnek, es ataengedik a halozati freki 50 Hz-es zajat. Es ez a jobbik eset! Elkepzelhetö a legrosszabb is: a vegfok, vagy az elöerösitö elektronikai hibaja (bar az 2 fele lehet: jo vagy nem jo, es nem pedig hol jo hol nem //sorompo elötti lampa effektus :DDD//)

Szoval: ha erzel magadban intuiciot: kapcsolo, es potmeter kontakt spray-ezese (1000 HUF egy falkon). Ha ez sem segit: kapcsologomb, poti csere. Ha ezse: lehet ketsegbe esni. Vagy bal vallad fölött jobb kezeddel kihajitod, vagy pedig szerviz.

Ja! es az egesz elött erdemes a kebeleket, es csatlakozoikat kimerni, hogy valoban jok-e! (szinten kontakt hiba)

[Szerkesztve]

(#197) j.bravo válasza Blackmate (#196) üzenetére


j.bravo
(PH! addikt)

Igggen, hogy kontakthiba, az több volt mint gyanús - csak abban voltam bizonytalan, hogy hol... A kapcsolókörnyék ami kritikus.
A recsegés nem oly vészes, lehet h más oka van, mert csak akkor szoktam felfedezni, ha a kapcsolóval is van valami; egyébként, hajlott kora ellenére, nincs elkopva a hangerőpoti szerintem, nem recseg minden hangerőállításnál (csak ha a kapcsolóbibi kijön). A búgással kapcs is reménykedem hogy csak a csatlakozók, illetve h a kábel másik vége, ami alkalmasint hangkártyába vagy discman line out-jába dugott 3,5mm jack, nincs rendesen a helyén.

A kapcsoló ügy viszont azért problémás, mert szerintem már nem kapok újonnan ugyanolyat...
Mennyi eséllyel kecsegtet a kontaktspray? Nem úgy kellene, hogy belefújjam?

Kábelek kimérésénél a belső kábelezésre, vagy az ''interkonnektekre'' gondolsz?

Whatever.

(#198) Blackmate


Blackmate
(senior tag)

A kontakt spray elsősorban a potiknál lehet hasznos, de a kapcsolóknál is használható. Lényege, hogy a port, és egyéb zsíros cuccot ''leszedi'' így újra lesz némi ''kapcsolat'' a fémes dolgok között. Valóban be kel fújni, de ehhez is érdemes valamelyest szétkapni a kicsikét, hogy jól hozzáférj.

A kábelek kimérésénél természetesen a hangkábelekre gondoltam: amik ki- és bejönnek a dobozból. :D Ugyanis ha gépbe megy a dolog, akkor az is elképzelhető, hogy a jack dugó is ludas a dologba (ill. a hangkártya aljzata). Ugyanis az egyik legrosszabb csatlakozófajta, amit a világon kitaláltak. Kicsi az érintkezőfelülete, és könnyen ''tágul'' :)) Viszont praktikus ... (Kinek, mennyire ...).

Szóval mégegyszer megismétlem magam: én a helyedbe a kábelben keresném először a hibát, utána a csatlakozókban (dugó-aljzat), és utána poti, kapcsoló, és ... (Aranyszabály javításnál: egyszerűtől kezdve a bonyolultig)

(#199) DDL válasza j.bravo (#197) üzenetére


DDL
(őstag)

A kontakt spray-t azonnal és sűrgősen száműzd gondolataid gadag világából! Nem segít, csak a poti vezetősávját teszi tönkre és a port maraztalja végérvényesen. A kopott kapcsolón megint nem segít, csak a benne lévő port teszi ragaszkodóbbá.

Szinte biztos, hogy kontakthiba. Ráadásul valószínű, hogy egy alapos és tisztességes átforrasztás meg is oldja a problémát. Természtetesen az egész erősítőt át kell forrasztani. A búgás is meg fog szűnni. Ugyanis az nem az elkók kiszáradása miatt van. Akkor ugyanis nem időszakos lenne.

Viszont, ha sokáig nem csinálod meg akkor rövid úton kinnyírhatod a végfokot és vele együtt a HS280-ad. Ez pedig a mai bolti cuccok minőégét figyelembevéve esetleg több 100e,-Ft nagyságrendű vétek lenne.

Üdv: DDL

[Szerkesztve]

Messziről jött ember azt mond amit akar. http://logout.hu/blog/ddl/index.html

(#200) Blackmate


Blackmate
(senior tag)

Nono, akkor vitatkéznék egy picit. ;) Miért is nem jó a kontakt spray? Akkor minek találták ki? (Mellesleg énsem vagyok a híve, de egyszerűbb, mint kicserélni)

Copyright © 2000-2017 PROHARDVER Informatikai Kft.