- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Irányíthat-e atomfegyvereket az AI?
- 5 év alatt 100 milliárd dollárt költött fejlesztésre az Apple, az AI a következő
- Az Insta360 ellen fordítja a hatóságokat a GoPro
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Mozilla Firefox
- macOS PC-re
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Direct One (műholdas és online TV)
- Jelszókezelők
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Crypto Trade
- Szabadulnak a kínai eszközöktől az amerikai szolgáltatók, de ez sokba kerül
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Linux kezdőknek
-
IT café
A topic lényege, amire való:
-jól sikerült fotók bemutatása, hogy mások is megnézhessék, örömüket leljék benne és tanulhassanak belőle
-kevésbé jól sikerült fotók bemutatása, hogy a készítője is tanulhasson belőle
-egymás képeinek megtárgyalása, melyik miért jó/nem jó, mit lehetne rajta változtatni és ahhoz mi kell
Új hozzászólás Aktív témák
-
mikrofon
addikt
válasz bandhajon@ #11799 üzenetére
nem a rúdra gondolok, hanem a templomtornyokra és épületekre....
[ Szerkesztve ]
-
total90
Topikgazda
válasz bandhajon@ #11801 üzenetére
Healing Brush Tool. Szépen ki lehet szedni, csak el kell találni az érzékenységet...
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
xXxian
senior tag
válasz total90 #11800 üzenetére
Kövezzetek meg, de nekem egy ilyen korrekció már túlmegy minden határon.
Leszedni ami ott volt...nekem ugyanaz, mint rátenni valamit, ami nem is volt ott (tán tavaly volt szó egy tűzlétra alól lekapott repülőről amiről kiderült hogy fake).
Talán még apró (a kép egészéhez képest elenyésző méretű), zavaró dolgok (mint a tábla meg a lábnymok jjeahh képén a kezdőben) eltávolítása nem is annyira gáz (az én elveim szerint ez is kerülendő), de itt már nagyon nagy a "belenyúlás".
Ti hogy vagytok ezzel?
[ Szerkesztve ]
Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)
-
mikrofon
addikt
válasz xXxian #11804 üzenetére
+1
szerintem ez az oszlop leszedés már sok, mert ez szerves része annak a környezetnek... Ilyenkor inkább a komponálásnál kell/lehet játszani.
Belógó faága, kosz, szemét, zavaró apróság még okés lehet... Bárén se nagyon szeretem alkalmazni....Persze valószínű ezeket mind alkalmazzák az igazán jól sikerült, profi képeken....
Tehát igazából szerintem, ha valaki ügyes és le tudja szedni szépen akkor lám legyen, de ha látszik a helye az ultra gáz......[ Szerkesztve ]
-
total90
Topikgazda
válasz xXxian #11804 üzenetére
Én ezt épp ellentétesen látom. A végeredmény számít és ha az jó, akkor nem érdekel, hogy mi volt és mi nem volt a képen.
Van aki attól is kiakad, hogy a képek Ps-el vagy Lr-al át vannak dolgozva színek terén, legyen minden "natúr". Én ezeket ellenkezőleg látom.Nagyon sok jó kép azért jó, mert rengeteg utómunka van rajta és az alap állapotban semmit nem mutatnának. Persze ez csak az én véleményem és elfogadom, hogy más nem így látja. Nincs is ezzel gond, tulajdonképpen jó. Így minden kép meg tudja találni a maga közönségét.
Szerintem erre legjobb példa a HDR. Vagy szereted vagy nem.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
D-LAN|FuRioN
aktív tag
válasz total90 #11807 üzenetére
Sok szint van ebben a képmanipulálás dologban. Valahol mindenkinek igaza van. Sok a belenyúlás is, de a kép egészét nézve ugye így menthető volt a dolog. Én speciel általában kukázom az ilyet. Ha az égbe lóg bele valami akkor le szoktam szedni, mivel nyilván semmi mögöttes tartalom nincs a kékségen kívül adott esetben. Viszont ha táj részletet kéne pótolni inkább hagyom, mert nem tudom a mögöttes tartalmat és zavarna. Ettől független ez szintén csak az én háklim, mindenki máshogy csinálja. Viszont érdemes ezekre odafigyelni komponáláskor, mert ha nagyon bele lazul az ember, előbb utóbb nem figyeli a zavaró tényezőket, csak utólag fogja esetleg észrevenni, akkor meg lehet ps-el szórakázni és az már akkor se olyan azért.
[ Szerkesztve ]
\'\'Sebességmámor, mindenki ezzel vádol, a kilóméteróra is csak lehunyt szemmel számol, a gumi lángol, az autó szinte táncol...\'\'
-
jjeahh
nagyúr
válasz xXxian #11804 üzenetére
Ízlésfüggő, nekem a zavaró elemek kiszedése belefér, nálam ott a határ, amikor a kép fő témáját "hazudják oda", mint ahogy a tűzlétrás képen is tették, szal amikor az alap kép jó és csak jobbá teszi az ember az apróbb zavaró elemek kiretusálásával, az nálam oké. Még egy dolog zavar, amikor a fotóról nem az jön le az embernek, hogy hű de jó kép, hanem az, hogy szénné van Ps-elve.. szal ha sok utómunka van rajta azt nem bánom addig, amíg a kép természetes és natúrnak tűnik a szemlélő számára.
Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG
-
Fotonhámozó
senior tag
válasz xXxian #11804 üzenetére
Ez egy véget nem érő téma. Az eddigi hozzászólásokból is látni, mennyire másként látják az emberek, mert mindenki máshol húzza meg a határt, meddig tart neki a "klasszikus" fotózás (egyáltalán akar-e így fotózni), honnan kezdődik a túlzott csúszkatologatás, valamint mindenki eltérő indíttatásból képel. Profinak "muszáj" a pénzért olyat nyújtania a megrendelőnek, ami megfelel az elvárásoknak, ehhez bármilyen, törvénybe nem ütköző dolgot bevet(het), kívülállónak semmi köze hozzá, csak a megrendelő elégedettsége a fontos. De kezdőnél / amatőrnél ez a határ hol húzódik? Ezt szerintem alapvetően meghatározza, milyen okból fotózik az illető, mi a célja a képpel és milyen (fotós)etikával, belső megkötésekkel bír. Amatőrök részéről sokszor hangoztatott dolog, hogy csak a fotózás szeretete, a fotózás élménye számít (magam is ezt vallom), aztán egyre több ilyen embertől látod azt, hogy közösségi oldalon, nemzetközi fotós oldalakon lájkokért kuncsorog, nyalizik azért, hogy minél jobb helyezést érjen el a képe az adott oldalon. Ilyenkor felvetődik a kérdés, mégsem azért kattintott, mert élvezi a fotózást, hanem mert valamilyen vélt (fotós) elismerésre (hírnévre?) vágyik!? Félreértés ne essék, nem arról van szó, hogy megosztja a képeit több helyen, hanem arról, hogy a minél több lájkért bármilyen fotómanipulációs és főleg lájkmágnes trükköt bevet, fotós csoportban "pörgeti" a képét a lájkokért, hogy utána azzal hencegjen, hogy hol, melyik oldalon hogyan teljesített a képe. Nem Flickr explored "státuszról" van szó, amire feltöltőként nem sok beleszólásod van vagy 1x.com-ra való kikerülésről, hanem pl. 500 px-en és főleg Gurushoton való minél jobb szereplésről. Az egyik ismert fotós, Jimmy McIntyre írt erről nemrégiben a blogjában, mennyire megcsömörlött az utóbbi hónapokban ettől a jelenségtől. Pedig ő aztán alaposan megdolgozza a képeit, de nem tarhál lájkokért. Rövid bevezető után rá is térnék a felvetésedre. Mivel a képmanipulációnak a határai (általában) a nagy táj / természet / riport fotóspályázatokat kivéve nincsenek lefektetve, így egyéni, ki hol húzza meg a vonalat, amivel alapvetően nincs is baj. A gond ott van szerintem, amikor valaki ezt a határt alacsonyra teszi, imád utómunkázni és fittyet hány az alapvető etikai dolgokra. Ekkor születnek olyan "természetfotónak" (talán ez a legérintettebb kategória ebből a szempontból, ezért emelem ki) hazudott képek, amire műfény, mű életlenítés, eredetileg ott nem lévő tárgy, égbolt stb. kerül. Nem magukkal az ilyen fotókkal van a probléma, hanem azzal, hogy ezek már fine art / digit illusztrációba tartoznak, még akkor is, ha természetesnek hatnak. Sajnos amatőr szinten ez a fajta "képalkotás" egyre szélesebb körben teret nyer természetfotó kategórián belül, kezd elfogadottá válni. Ezzel együtt pedig a tényleg nívós, kitartást igénylő és kihívást jelentő természetfotózás a háttérbe szorulni (értem ez alatt, hogy nem utómunka során "csinálod" meg a látványt, hanem annyiszor mész terepre, kelsz hajnalban, fagysz meg stb., amíg nem sikerül kifognod azt, amit fejben előzőleg elképzeltél vagy láttál korábban, de épp nem volt nálad a gép). Mindezek miatt azok, akik valamennyire (még) ragaszkodnak a "klasszikus" fotózáshoz, az extrém csúszkatologatókkal / Ps huszárokkal szemben hátrányból indulnak. Részemről kisebb dolgok leszedése,, hisztogram állítása, minimális színturbózás vagy több, ugyanott, ugyanakkor készült kép összemontázsolása belefér. Ha ezáltal a digitális szenzorok hiányosságait ki lehet küszöbölni, akkor miért ne? Az, hogy mi számít természetesnek, megint egyéni ízlés kérdése (egyáltalán kell-e, hogy természetes hatású legyen a kép, ha a készítője deklaráltan _nem_ természetfotónak szánta?). Néha minimális változtatással az alapkép hangulatát szépen fel lehet turbózni, de nyilván napsütéses időben ködös-rejtélyes erdőt durva utómunka nélkül nem lehet fotózni.
A farkas imádott olvasni, zabálta a könyveket. Ezért ette meg a nagy i-t és a piros k-t.
-
bandhajon@
aktív tag
Hoztam egy képet, értékelésre majd meg fagytam anyira hideg van kint vajon megérte?
[link]Vizuális mesemondó.
-
r.levente75
addikt
válasz bandhajon@ #11815 üzenetére
Ez most a te képed vagy kié?
-
total90
Topikgazda
válasz bandhajon@ #11815 üzenetére
A kezdőbe van egy kísértetiesen hasonló kép 🤔 egyébként tetszik.
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
bandhajon@
aktív tag
válasz r.levente75 #11816 üzenetére
Az én képem, csak a falijjával voltam fotózni.
Vizuális mesemondó.
-
r.levente75
addikt
válasz bandhajon@ #11818 üzenetére
Így már értem, csak fura volt, hogy kis különbséggel megjelent mindkét topikban.
Mindkettő jó. -
total90
Topikgazda
válasz bandhajon@ #11818 üzenetére
Ilyesmire gondoltam. Tiéden jobban tetszik a vágás, színek nagyon jók
Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Marky21
aktív tag
Sziasztok!
Ti milyen programmal válogattok képeket?
Az miért lehet hogy Adobe Bridge nekem egy picit homályosan jeleníti meg a képeket teljes képernyős nézetben? -
Csari93
aktív tag
válasz bandhajon@ #11825 üzenetére
Kedves kép, de az a mű nap és flare elég sok, ráadásul sávos is tőle.
www.flickr.com/csari
-
papaya
senior tag
válasz bandhajon@ #11825 üzenetére
Nem értem miért kell ide is berakni, amikor a kezdőbe is kiposztoltad. De megírom szerintem miért nem ide való. Borzasztó avítt ez a fekete-fehér, ezzel a tonna vignettával. Gondolom azért, mert színesben meg mindenféle szín rikítana. A háttérben, valamint a hölgy hajánál a fekete széthulott, zavaró a csíkos takarós háttér is. Miért kellett f8-on lőni amikor az az obi f2.8-on is szépen rajzolna? Szerintem hangulatosabb lenne kisebb mélységélességgel. A vaku rendesen kilaposította az egész képet, ráadásul ezzel az utómunkával mintha az egész alexpos lenne. Szép amúgy a család, aranyos a gyerkőc, de ez inkább kezdő, mint haladó kategória.
Attól még nem lesz haladó senki képe sem mert profi rendszerrel készít képeket.Ha ilyen témában akarsz alkotni, ajánlom a következő fotóst mint inspiráció: Adrian Murray
[ Szerkesztve ]
-
-
atish15
aktív tag
Sziasztok. Enczi Zoltán - A digitális fotózás műhelytitkai könyvekről mi a véleményetek? Olvasta már valaki bármelyik kötetét?
-
papaya
senior tag
-
halagabor
tag
válasz papaya #11836 üzenetére
Kerettel nincs gond, illik hozzá. Ami nekem szemet szúr és nem is igazán tetszik (tehát rontja az élvezhetőséget) az a color cast a köveken és a nádason. Nem tudom milyen szűrőt használsz, de elég feltűnő sajnos. A Badacsony című képen is felfedezhető a köveken ez a pirosas-lilás-narancssárgás color cast. Illetve csak feltételezem, hogy a szűrő színezi el, mert nehéz elképzelni, hogy természetben is ilyen.
https://www.flickr.com/photos/halagabor/ https://www.instagram.com/halagabor/
-
papaya
senior tag
válasz halagabor #11843 üzenetére
Kösz, hogy felhívtad rá a figyelmet, ezt mindenképp javítom. Amúgy B+W F-Pro ND1000 a bűnös.. Tervezem az idén a Lee szűrő beszerzését, de kb. 100k a komplett rendszer..
közben azon hezitálok, ,hogy nem lehet-e pont ott color cast, mert alul vizet ér, mint ahol száraz?
[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
Itt egy újabb adag World Press Photo - tüzesebb és véresebb az átlagosnál.
[ Módosította: radi8tor ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
Új hozzászólás Aktív témák
- World of Tanks - MMO
- AMD Ryzen 9 / 7 / 5 7***(X) "Zen 4" (AM5)
- Alapértelmezett konfiguráción sok Core CPU-nak lehet stabilitási gondja
- Politika
- PlayStation 3
- Cyberpunk 2077
- Alacsony fogyasztású, 128 GB-os szervermemóriát kínál a Micron
- Gray Zone Warfare
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest