Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Eperfa

    tag

    haha, ezt kerestem
    ha én letöltük egy gnu/gples programot (mint cég), használom - az odáig oké
    ha én szolgáltatok pénzért (most a példa kedvéért legyen fizetős mailszolgáltatás), amihez gnu/gples softwaret használok (azon fut a saját linuxom a postfixel mondjuk) - tudtommal az is oké
    de ha én vmit változtatok az egyik felhasznált program kódján, hogy azt _csak és kizárólag_ a saját servere(i)men futtassam, és így nyújtsam a fent említett webmail szolgáltatást, akkor mit kell tennem?
    a.) a saját oldalamon elérhetővé kell tennem a módosított programnak legalább a forráskódját (nyilván akkor uúgy gpl alatt), és kínálhatom mellette rendesen pénzért a mailezést
    b.) NEM kell elérhetővé tennem a forráskódot sem, mivel a programot nem terjesztem csupán saját (üzleti) céljaimra használom, és így nyújtom a mailezést

    átfutottam a licenszt (bár lehet kihagytam valamit), de ez számomra nem lett egyértelmű
    köszi

  • Eperfa

    tag

    egyébként, bár ez már kicsit filozófikusabb
    van itt vki aki aktívan fejlesztő is?kíváncsi lennék az ideológiára igazából. munkaidő kívül leülnek ügyes programozók és ingyen leprogramoznak oylan kaliberű dolgokat, amiket máshol nagy cégek csinálnak, majd ezt ingyen a világ kezébe bocsájtják, tudván, h más egyébként ebből pénzt fog csinálni magának? persze tudom, nem ien anyagias megfontolások vezetik (főleg az idealisztikus hackert), de vmiből azért neki is meg kell élnie, ha pedig erre rászánja a munkáján kívüli fél életét, akkor azér nem sok marad neki. persze lehet h teljesen rossz oldalról közelítek.

    tényleg, a fizetős linux-disztribeknél az van ugye, h ők elvielg a supportér meg kézikönyvér meg ienekér számolnak feldíat, nem? (merhogy magáér a programék nem tehetik). de a forrást uúgy ki kell tenniük és akkor ebből lesznek az ien újraforgatott disztribek lásd redhat--> centos, igaz? de mittomén, miért vesz meg mondjuk egy 500 useres cég ennyi felhasználóra licenszt meg mind a 10 serverre eredeti pénzes server editiont, mikor elvileg uazt megkaphatja support nélkül ingyen is? v megint kihagyok vmit?

  • Eperfa

    tag

    válasz ngabor2 #7 üzenetére

    hát, ha ez tényleg így van akkor annak azér annyira nem örülök. mert változtatnom azért kéne h jól tudjam xy softwaret integrálni egy belső céges rendszerbe - amihez kapcsolódó adatokat pedig a legkevésbé sem szeretnék nyilvánossá tenni, főlegnem forráskódostul hirdetni a saját oldalamon :( visszaüt a nyíltforrás (persze tudom, zártforrásúhoz meg hozzá se tudnék nyúlni).
    egyébként ha lgpl lenne akkor megtehetném, nem? (nem mintha elérhető lenne az adott program lgpl-el..)

  • Eperfa

    tag

    válasz ReJim #9 üzenetére

    nem vagyok guru, de számomra azt jelenti, h ha vmit gpl alá teszel, akkor azt sem te, sem más nem szabadalmaztathatja. egyébként nemtom hogy áll az ügy a softwareszabadalmakkal, de ez számomra mindig nagyon ingoványos talaj volt..
    a jogtalan felhasználáson nyilván itt csak azt lehet érteni, ha egy másik fejlesztő felhasznál valamit a programodból, de azt nem a gpl-el összhangban lévő licenc alatt terjeszti. ez esetben ő megsérti a te feltételeidet, ígyha ez kiderül (márpedig azér nemegyszer kiderült már), akkor te követelheted h vagy változtassa meg a feltételeit v távolítsa el az adott programrészt, sőt, ha odáig fajulna a dolog, elvben akár jogi lépéseket is tehetsz.

    sztem

Új hozzászólás Aktív témák