Új hozzászólás Aktív témák

• #3011 DemonDani addikt dokar #2961

  Új Válasz 2008-03-26 22:43:04 #3011

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DemonDani

  addikt

  válasz dokar #2961 üzenetére

  Nem gondolod hogy kicsit nagy hülyeség belinkelni hogy, 1 game itt van hú milyen jó?!

  Abban a tesztben (ha már linkelted akkor ott nézem...) van:

  HL2 1920 4/16 3,5%al jobb az X2
  HL2 2560 4/16 21%al jobb a GX2
  Elég egyértelműen kiderül hogy kapott egy kis terhelést (nagyot) és az nv kilépett a látómezejéből. Amugy talán kicsit nV pártibb már az új HL

  UT3 1920 el sem indult a CFX2vel...
  UT3 2560 16%al jobb az X2
  A játék maga ATi párti. De jobban is ment atin. Mikor elindult...

  Quake Wars 1920 4/16 72%al jobb a GX2
  Quake Wars 2560 4/16 138%al jobb a GX2
  A játék alapból nV párti ugyan, de az ATiknak nincs drivere így lassabb a CF X2 mint 1 X2

  Crysis 1920 31%al jobb a GX2
  nV párti a gamma, de egyik driver sem volt túl fényes sem nv sem ati... (van egy erős cpu limit gyanum de fogjuk a driverre)

  Mivel az egész teszt értékelhetetlen amugy a hatalmas CPU limit miatt... Így nem is hiszem hogy bármely eredménynek nagy jelentőséget kéne tuljadonítani! Talan a QW alatt jó lenne ha menne a CF...(amit én linkeltem ott volt gép is...)

  Összegzés:
  CF X2 jobb 2szer, 3,5%al és 16%al.
  SLI GX2 jobb 5ször, 21%al 72%al 138%al és 31%al! Az ötödik alkalommal az ATi nem volt képes eredményt nyújtani...

  Sztem döntse el mindenki maga hogy melyik a hatékonyabb! (meg azt se felejtsük el, hogy az ati már 2hnapja kintvan mig az nv most jött ki... de a driver sztem jobb az nvnek.)

  NEM FIZETETT REKLÁM! >>armegoszto.hu<< Folyamatosan friss akciók.

Új hozzászólás Aktív témák