- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Disney+
- Kaliforniában sem kell okostelefon az iskolákba
- Bocsánatot kértek a globális leállást okozó szoftverhibáért
- Óriási trösztellenes botrány lenne, ha a Qualcomm megvenné az Intelt
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- AliExpress tapasztalatok
- Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
NEXUS-6
tag
válasz Piftuka #85086 üzenetére
Szerintem, ha csak az a gond, hogy lerántod a füles zsinórjával azt akkor esetleg a hozzáadott öntapadós tappancsok is valamennyire megoldhatják. De ha az nem akkor egy OBI-s kétoldalas ragasztószalag biztos megoldja a problémát.
Szerintem felesleges azért jelentős pénzeket kiadni, ha csak egy nagyobb nehezebb dobozú megoldást keresel, ha amúgy az eszköz szolgáltatásaival, minőségével és árával amúgy elégedett lennél.
Én is rángattam le a kis K3-at folyamatosan, amíg a kábelek helyét kerestem és még csak nem is használom füleshez. Ár/érték arányban tökéletesen kiszolgálja Hi-Fit, bár már nézegetem azért, mi lesz az utódja.
-
NEXUS-6
tag
válasz contaxg #85331 üzenetére
Engedelmetekkel én is bekapcsolódnék a hifilozófálgatásba.
Talán érdemes ott kezdeni, hogy mi a tökéletes hang: valóban, ahogy írod a természetes, az élő hangokból álló egyfajta kép. Nade konkretizáljuk ezt, hogy mit jelent: egy 3D hangteret, hihető, hiteles hangszínű egymástól elkülönülő szereplőkkel, hangszerekkel.
Mi a másik véglet? Összefolyó diffúz, vagy teljesen a hangszórókhoz kacsolódó mélység nélküli széteső hangtér, az énekesek, hangszerek mesterséges ízével.
A dúrva az, hogy az utóbbit is akár nagyon magasan árazott eszközökből is ki lehet csalni, csak persze a árcimkén szereplő nullákkal egyenesen arányosan egyre kisebb eséllyel.
És érdekes módon a Hi-Fi szabvány által leírt paramétereket ma már pár 10 ezres cuccosok is csont nélkül produkálják. Papíron.
Akkor ez a Hi-Fi egy teljesen szubjektív önbecsapás lenne, ahogy elhangzott, a műszakilag mérhetetlen és igazolhatatlan effektusokkal együtt? Pl, csöves meleg, ezüst csillog?Szerintem nem egészen. Csak egyrészt a gyártónak az az érdeke, hogy prezentálja számokkal, hogy az ő cuccosa mennyire maxigáz teljesíti a szabványt. Másrészt marhára ne árulja el azokat a paramétereket, aminek mentén az ő terméke akár mérhetően is jobb, mint a másik. Ezért azokat a paramétereket és csak azokat írja, amelyek a szabvány részei, vagy amit aktuálisan divat megadni. Azonban a prospektusokban megbúvó Hi-Fi misztikum nem csak felesleges filozofálgatás, vevőszédítés, hanem sokkal inkább olyan alkimista üzengetés, amit csak a beavatottak fognak érteni.
De mi is a valódi tartalom, van-e ennek egyáltalán műszaki tartalma?
A kutakodásaim szerint igenis van![ Szerkesztve ]
-
NEXUS-6
tag
válasz contaxg #85336 üzenetére
Szerintem jól megfogtad azt a követelményt, amit a szabványt teljesítő eszközöknek el kéne érnie.
Felmerül a kérdés, hogy az eszköz tud mindent sőt többet, és még megfelelően dizájnos is, ráadásul megfelelően drága is a cuccos, akkor meg mi baj van vele? Miért nem tudja biztosítani azt ahogy írod "flow" állapotot?Szerintem arra gondolsz, amikor a ZENE szól, az ember lecsukja a szemét és belekerül valami elvont térbe, amiben aztán valahogy feloldódik, félig éberen félig valahogy már-már egyfajta álomban. Nekem legalább is ezt jelenti a Hi-Fi elérendő szintjét.
-
NEXUS-6
tag
válasz bkercso #85338 üzenetére
Fordítsuk meg a láncot, a vizsgálat sorrendjét induljunk ki a hallásból.
Amit erről elmondhatunk az az, hogy a tudomány által nem teljesen feltárt az, ahogy az agy előállítja egy az emberi térbeli látáshoz hasonló hangteret, értelmezi a hallgatót körülvevő hang forrásait.
Mindenesetre ma már sokkal többet tudunk erről, mint akár a Hi-Fi szabvány megalkotásakor tudtunk. Annyit azonban még ma sem, hogy erre megfelelő technikai szabványokat, követelményeket tudjunk alkotni.Az emberi hallás azonban meglepő dolgokat tud produkálni például a roppant számításigényes és elvileg áthághatatlan korlátokkal bíró Fourier bizonytalansági elv érvényességéhez képest is.
https://phys.org/news/2013-02-human-fourier-uncertainty-principle.html -
NEXUS-6
tag
válasz NEXUS-6 #85342 üzenetére
Az idézett cikk egyik meglepő kijelentése a következő:
"But as it turns out, the subjects could discriminate both types of sounds with equally impressive performance. While some subjects excelled at discriminating frequency, most did much better at discriminating timing. The top score, achieved by a professional musician, violated the uncertainty principle by a factor of about 13, due to equally high precision in frequency acuity and timing acuity. The score with the top timing acuity (3 milliseconds) was achieved by an electronic musician who works in precision sound editing."Tehát, ha jól értelmeztem, egy megfelelően kvalifikált hallással rendelkező zenész 3 ms hosszúságú hangmintából képes volt megállapítani, hogy az az előzőnél magasabb, vagy mélyebb hangot hallott.
De még egy átlagos halási kvalitással bíró ember is képes volt a Fourier bizonytalansági elv megsértésére. Amely szerint egy minimális, frekvenciához meghatározható megfelelő hosszúságú hangminta mindenféleképpen kell annak értékeléséhez.Műkedvelő informatikusként ez szerintem csak úgy lehetséges, ha az emberi agy iszonyatos túlmintavételezéssel dolgozik a hangok frekvenciájának és fázisának feldolgozása során. Ami csak azért misztikus, mert egyrészt a fiziológiai hallás max 20-20 KHz, de gyakorlatilag inkább átlag 40-14 KHz tartományban mozog. Az emberi agy, az idegsejtek pedig nem KHz, MHz, vagy GHz sebességgel, hanem gyak 10-20 HZ frekvenciával dolgoznak!
[ Szerkesztve ]
-
NEXUS-6
tag
válasz NEXUS-6 #85344 üzenetére
Nem akarom szétfloddolni a fórumot ezért még egye hszt engednék meg a téma rövidre zárására, az álláspontom, eddigi kutakodásaim kifejtésére.
Amit a fenti cikk mond számomra az az, hogy az emberi agy egy szűk fiziológiai csatornán gyak a fülön, halláson keresztül képes olyan jelfeldolgozásra, amely képessé tesz a Hi-Fi zenehallgatásra. Vagy arra, ha amikor éppen a konyhában vágod a zöldséget a szték köretéhez, akkor megállapítsd, hogy a hátad mögött az asztalról lökte le a macska az üvegpoharat, vagy a kést, illetve csak a pultról esett le egy műanyag kajásdoboz.
Szóval a cikkből kitűnik, hogy az emberi agy nem pusztán színuszos hangokat hall, sőt az ilyen lineáris állandó fázisú hangfolyamok értelmezésében meglehetősen ügyetlen. Pedig ugye a Hi-Fi szabvány nem tesz különbséget, fihgyelmen kívül hagyja a lineáris és nonlineáris, összetett jellegű jelek között és aki csak teheti gyak színuszos jelátvitellel reprezentálja az eszköze kiválóságát.
Azonban a valós környezetben, kivéve a teljesen szintetikus C64 szintű számítógépzenét, ilyen nincs.
Sokkal inkább hullámcsomagok, burst jeleket kell az agynak feldolgoznia, amiben ő kiváló. És a hullámcsomagok fáziskésései meglepő analógiát mutatnak azzal, ahogy egy rossz Hi-Fi rendszert hallunk. Szétcsúszó frekvenciákat, kontrollálatlan leütéseket, zavaros teret.Ennek szemléltetésére a köv oldalt ajánlanám:
https://blog.soton.ac.uk/soundwaves/further-concepts/2-dispersive-waves/Szummázva a mondanivalómat, ha kitalálnánk valami szabványos mérést az eszközök összetett, pl hullámcsomagokat, burst, impulzus jeleket feldolgozó képességének mérésére, és minimális követelményére, lehet, hogy megtudnánk fogalmazni az igazi Hi-Fi élményt jelentő technikai specifikációkat.
-
NEXUS-6
tag
válasz bkercso #85345 üzenetére
Jogos. A kérdés az, hogy a nonlinearitás az emberi hallásnál hogy értelmezhető? Pl az emberi hang frekvenciákra a hallás érzékenyebb, így bizonyos frekikre itt gyak más jeleket produkál az agy felé, amit más jelek, frekvenciák feldolgozásánál egyfajta súlyozással tud alkalmazni???
-
NEXUS-6
tag
válasz contaxg #86242 üzenetére
Háááát. Akartam egy hosszabb hozzászólást írni erről, de AMF linkjében nagyjából minden benne van.
Szerintem csak hallgassátok meg! Ha adott eszközzel úgy érzitek az MQA forrás jobban szól, mint a nem MQA-a, akkor ez van, ha nem nem.
Az, hogy pl a TIDAL ezt egyfajta marketingként használja, hát legyen. A TIDAL MQA vs. nem MQA fájlok között én pl érzékelek azért különbséget. Nyilván a TIDAL pont így fogja elkészíteni feltenni az anyagait, hogy legyen.
Az MQA köré szerveződik egy kőkemény üzlet, ami végre lehetővé teszi, hogy az ebbe beszállók a letöltésekből stream-ból pénzt lássanak. Nyilván a hifisták forrásai viszont korlátozottak, szal ha az MQA hókuszpókkal kiveszik a zsebükből a pénzt, akkor nem fogják másra költeni. És ez zavar mindenkit, aki az üzletből kimaradt és nekiállnak savazni, amihez mindig lesz önkéntes hozzáértő troll közösség is.
Szal csak az ezeréves hifista bölcsességget ismételném újra: ne olvasd, hallgasd! -
NEXUS-6
tag
válasz Ear001 #86248 üzenetére
Szerintem nem jött át a mondandóm. A TIDAL egy sikeres üzleti modellt valósított meg, aminek fontos eleme az MQA hókuszpókusz. És ezzel a jelzővel azt hiszem jeleztem, hogy pontosan egyetértek abban, hogy messze nem adnak annyit, mint amit a marketing BS-ben éreztetnek a júzerrel. Adott MQA kompatibilis eszközön az MQA fájl azonban tényleg jobban szól, mint a TIDAL más formátumú anyagai. Ennyi tudható és pont.
Azonban egy jobb minőségű eszközön a különbségek eltűnnek, de legalábbis jelentősen csökkennek tapasztalatom szerint. És itt már nem a fájl formátumától függ, hogy MQA-t, MP3-at, DSD-t, vagy FLAC-ot játszik le a rendszer, mert bármelyikben lehet jó felvételt készíteni egy jó eszközhöz. Ismétlem, szóval van egy szint és ahogy a cikkben is szerepelt, ez nem egy audiofil szint, ahol az MQA kompatibilis eszközökön lejátszott fájlok SOKKAL jobban szólnak, mint a TIDAL nem MQA anyagai.
Ezt meglovagolva veszi rá a júzert a TIDAL, hogy előfizessen a drágább szolgáltatásra és hogy emellett beszerezzen egy drágább eszközt valamilyen gyártótól. Akkor most kinek is a zsebéből húzott ki indokolatlanul pénzt? Az eszköz gyártójától, aki egy drágább cuccost tudott eladni a júzernek? A júzertől, aki tényleg jobb minőségű zenét kap? Vagy csak ügyesen kicselezte az így hoppon maradt konkurenciát? Szerintem az utóbbi.
És a záró kérdésre reflektálva, szélsőségesen minősíteni valamit úgy, hogy abból emberünknek nem származik haszna, az szerintem kimeríti a trollkodás fogalmát.
Azonban én hiszek az etikus troll kategóriában is.[ Szerkesztve ]
-
NEXUS-6
tag
válasz bkercso #86264 üzenetére
Anyagi haszonra gondoltam. Tényfeltárni úgy hogy abból nincs anyagi haszna az embernek az akkor egy olyan hobbi, aminek egyik formája a trollkodás.
Azért az MQA egy létező formátum, amihez jelenleg egy hardveres kicsomagolás is tartozik, anélkül nem kapod meg a megfelelő minőségű hanganyagot.
A THX meg egy.... lenyúlás? Ha jó a füled kis melóval te is berendezhetsz gyak a THX akármilyen előírásának megfelelő helységet, mondjuk nem igazán publikus, hogy mik is a kritériumok. :D -
NEXUS-6
tag
válasz Ear001 #86273 üzenetére
"És ez honnan tudható? Ki végzett ilyen kísérletet?"
Pl. Én vagy te, vagy akárki akinek van TIDAL előfizetése. Masterről visszakapcsolod HiFI-re a minőséget, és volila ott lesz a hallható különbség. Ennyi."Na és ez honnan jön? Még maga az MQA szövetség sem volt soha hajlandó demózni szakértők előtt, vagy éppen kiállításon, hogy ugyan annak a fájlnak a két változata között mi a difi. Pont ezért kellett hekkelni." A cikk írójának nem tudom honnan jött a sommázott megállapítása. Azt tudom én mit tapasztaltam az utóbbi napokban. Röviden:
Megjött az új MQA kompatibilis DAC. Felrakom egy gyengébb, saját magam barkácsolta RCA kábelre (aranyozott csati, ezüstözött rézkábel, de igazából kb Inakustik Premium kábelnek felel meg minőségre, ami azért nem a kábelek csúcsa, bár a sztenderd feketénél sokkal jobb), azzal kötöttem össze az erősítővel. Normál anyagok sokkal jobban szóltak mint az eddig használt DAC-cal (még jó hogy, azért egy 5X annyiba kerülő DAC-tól csak elvárja az ember FiiO K3 vs Topping D70s). MQA fájlokat meghallgatom. Eredmény: na ez egy teljesen más szint, teresebb, van basszus, levegősebb, stb. Próbálgatom az új DAC szűrőit is. Nem egetrengető, de hallható különbségek a magas tartományban. Talán az alap 3-as volt az általánosan legjobb, de van amelyik zenének más állt jól (ennek még lesz jelentősége! ).Aztán végre megjön a megrendelt rendes kábel is (AQ Big Sur). Eredmény azonnal hallható: szinte teljesen eltűnt a különbség az MQA és a "normál" fájlok között minőségben, úgy hogy a "normál anyag" gyak más szintre került: megjött az eddig hiányolt igazi basszus, fenomenális tér keletkezett, énekről fátyolosság eltűnt stb.
Ja, és általam szinte teljesen hallhatatlanná váltak a DAC szűrői közti különbségek!Szal most éppen trágya 128 bps-es MP3 zenéket hallgatok mert döbbenet, hogy milyen jól szólnak, új DAC + jó kábel kombón!
Szal most legyek okos, nem igaz!? Akkor van-e az MQA-nak értelme?
Ezért írtam, hogy bizonyos szinten és ez pont nem az audiofil, hanem a jóval alatta levő kategória lehet, hogy van. Ha nincs, nem érzékelsz akkor a te berendezésed valszeg meghaladja ezt a szintet. -
NEXUS-6
tag
Igen. Ezekkel abszolút egyetértek. Nyilván a Tidal is, mint ahogy más is, a Spotify-tól mindenki, normalizálja, saját szájízének megfelelően alakítgatja, equalizálja a hangot.
De ugye mi az eredeti!? Hát kb szerintem a CD. Na azt meg szerintem több paraméterben nem érik el még mindig, akármilyen felbontást is raknak, hazudnak a saját fájljaikra a streamer szolgáltatók, akár még az MQA-val sem.
Amikor előfizettem a Tidalra végigpróbálgattam a ráülő Roon-hoz hasonló "audiofil" felületeket üzemeltetők megoldásait. Na ott vannak igazi hókuszpókuszok szuper felskálázás, meg minőség javítás, ami nem tudom ki által adományozott díjat is kapott. Hallgatom ráraknak, ahogy mondod egy V kiemelést, meg egy finom visszhangosítást, vazze! Röhej! Ja és fizess elő évi 60 ezerért meg akármennyiért a Tidal mellett.
Szal az MQA lehúzás? Neeem, ez az ami lehúzás!
-
NEXUS-6
tag
válasz Ear001 #86279 üzenetére
Nagy troll vagy te, tudod--e?
"A master és a hifi között nem az MQA tömörítés a difi."
Hmmm a hifi-re azt írja a Tidal: lossless CD quality.
Hát szerintem meg nem az, így hallás alapján. Ennyi.
A master meg az amit ő akar. KB az MQA megfelelő, ezt támogató hw-rel történő lejátszása hozza a CD-t. Szubjektíve ez a véleményem."A CD az eredeti? És azok közül melyik? Mert ahány országban, ahány évben, ahány gyárban készült, annyiféleképpen szól."
Melyik? Hülye kérdés. Amelyik neked a legjobban tetszik!"Látom, a Roon lényegét sem sikerült megfejteni. "
Viszont én nem tudom, hogy te miből tudod, hogy én nem tudom! -
NEXUS-6
tag
Tekintve, hogy nem szép szinusz hullámokat hallgatunk zene gyanánt, ezért egy valós, általunk basszus szekcióba sorolt hangszer hangjára a nem a hozzá rendelt zenei hangtól eltérő frekik változása, csillapítása is hatással lesz a hallható eredmény tekintetében. Bocs ez így bonyolult volt.
Érthetőbben. Pl van egy dob ütés. Annak felfutó részében nem csak a dob saját frekije van, hanem egy széles spektrumú zaj szerű jel, egy csattanás, ennek jelentős magas frekis tartalma is van.
Az átlagos hifi készülékek (maga a teljes lánc) erősen szűrnek, csillapítanak mondjuk 100 Hz alatt, és akár 10 KHz felett. De ez sokszor már az adott hanganyag elkészítésekor is jellemző, hogy információt vesztünk Pl gyenge felbontású MP3 anyag 16 KHz felett.
A master anyagnál szerintem részben eleve, egy jobb mély tartományú anyaggal dolgoznak, másrészt az MQA elkészítésekor a több 10 KHZ-es jelet is visszaállíthatóan berakják, a hallható spektrum alá elbujtatják.
Az MQA-t visszaállítva pedig a dob master forrásban eleve jobb saját frekije mellé megkapjuk azt a bizonyos csattanást, annak nagyfrekis összetevőit is, amikor a dobütő eléri a membránt.Röviden. Szerintem.
[ Szerkesztve ]
-
NEXUS-6
tag
válasz contaxg #86290 üzenetére
Hát én sem ezt vártam. Széttártam a kezem, de most ez van.
Valamelyik tesztben is írják, hogy nem érzékelt különbséget a tesztelő a szűrőnél. A másik tesztnél, meg azt hogy igen és neki nem tudom, a négyes a kedvence. Gondoltam nem figyelt az első, vagy mittudom én.Agyalgok, de itt jön be az, amit már nem lehet számokkal kifejezni, amiről eleve keveset tudunk, és ez a hallás maga.
Szal hogy magyarázható mindez? Talán egy gyengébb, a fül számára kevésbé természetesnek tűnő jelnél az magasabb érzékenységgel dolgozik, minden különbséget detektálva, azt tudatosítva figyel, ahogy próbálja az elkülönült hangokból az eredeti hangforrást azonosítani. Aztán ha olyan a minőség hogy ez könnyen megvan, akkor átvált egy másik üzemmódba és kiszűri a beazonosított hangforrásokkal (gyak hangszerek, vokál) nem összeegyzetethető hangokat, frekiket. Talán.
Passz. Nem tudom. -
NEXUS-6
tag
válasz contaxg #86293 üzenetére
Visszalépésről abszolút szó sincs, ezt - habár a jelenség jelentős szubjektivitást hordoz magában - azért bátram kijelenthetem.
A felsorolt lehetőségeket én kizárnám.
Azonban a DAC bejáratásának hiányát, az abból következő valamilyen hatást felvetném magam is. Egy jó hét múlva, pont ezért tervezek egy visszaellenőrzést.
-
NEXUS-6
tag
Jaaa, leesett. Én meg azt látom, hogy marhára nem arra válaszolsz, azzal vitatkozol, amit kijelentek, hanem megpróbálsz elvinni egy formátum vitába.
Kösz nem!
Először is lexarom a formátumokat, túl vagyok már 1-2 beígért és elmaradt csodán, rogyásig letöltött xarul rippelt FLAC-on, azt hallgatom, amit az aktuális rendszerem tud és azon jól hangzik. Az meg hogy adott fájl tényleg jól, autentikusan szól-e, abban kb 10. a rangsorban, hogy épp milyen formátumban van. Az hogy mi az adott formátum elméleti maximális jellemzője szigorúan számokban kifejezve, szorri, de hidegen hagy. Tudod: a HiFI-t ne olvasd, hallgasd!
Az MQA mint formátum is meglehetősen hidegen hagy, mint azt már jeleztem. Ha most a Tidalról ki kéne választani 10 jól szóló zenét, abból 7 lenne a hifi kategória és talán 3 master-MQA.
Leírtam, hogy mi a tapasztalatom, és ennyi erőfeszítést tettem, hogy megpróbáljam magyarázni, de láthatólag egyrészt tudod, másrészt lexarod. Szal én kiszálltam, keress más játszó pajtást, A többi agyalgást rád hagynám. -
NEXUS-6
tag
válasz bkercso #86297 üzenetére
Óóóóó, köszi ezt a 20 KHz-et, szerintem jó ha 14 KHz megvan ma már.
Igen, egy jobb láncon megvan a csattanás, a rosszabbon, ahol nincs meg ott a master név alatt manipulált anyag egyfajta sebtapasz lehet.
Másrészt engem is zavar a master anyagok mélyeiben tapasztalt egyfajta feldúsultság, brummogás, döngés, zavarosság. De ez lehet, hogy csak az én rendszerem, a szoba akusztikájának a hibája, kiemelése. -
NEXUS-6
tag
válasz Capt.Obvius #86317 üzenetére
Szia!
Köszi a beszámolót.
Szerintem nyugi!
Egy jó hét folyamatos zenehallgatás után kezd igazán jól szólni egy-egy komponens. Amikor meg minden új, hát az meg nagyságrendileg is hosszabb idő lehet, amíg kezet fognak, barátságot kötnek."Talán komolyabb kábelezéssel, pár kondival, OPA cserével elérhető lenne, hogy a tökéletes kis mini HIFI rendszer válljon belőle. (Ilyenekről lehet olvasni a neten)."
Nos, ebben biztos lehetsz! Mármint a kábeleket illetően. Szerintem viszont még korai lenne nekiugrani szétbuherálni őket. Ha pár hónap után, amikor már teljesen összeérett a rendszer, fogod tudni, hogy mi hiányzik, miben nem várhatsz további javulást, akkor érdemes ezen gondolkodni, vagy a cserén.
Az új készülékek jellemzően kopogósan, ridegen, karcosan, idegesítően szólnak, amit bizonyos basszushiánykánt érzékel egy oldalról az ember, ez a bejáratás után jelentősen is mérséklődhet.[ Szerkesztve ]
-
NEXUS-6
tag
válasz Capt.Obvius #86338 üzenetére
Hááát, ugyan nincs nagy tapasztalatom füles erősítőkkel (sem), de ahogy nézem az A50-re nem írnak rossz dolgokat (sőt), energia tartalék szempontból sem. Pl.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/topping-a50s-headphone-amplifier-review.16290/Adj neki egy hetet legalább, hogy megtalálja a hangját. A tápegységét pl. akár utána is lecserélheted, ha szükségét érzed. Persze addig folyamatosan járasd, akár hagyd folyamatosan bekacspolva, sőt ha elmész otthonról rakj rá valamit, akármilyen zenét, csak szépen dolgozzon magában. Én épp egy D70s-et járatok be, megy éjjel nappal, ég és föld a különbség a hangjában az egy héttel ezelőttihez képest!
Kábel is egy jó fejlesztési lehetőség, azoknál sem érdemes egy szint alá menni. A kis FiiO K3-am is egy árához képest 2/3 árban levő kábelen lóg. Egy jó kábelt meg használhatsz egy életen át.[ Szerkesztve ]
-
NEXUS-6
tag
válasz Capt.Obvius #86345 üzenetére
Hát igen, nehéz a Hamán-Akkormán arab hifistáról elnevezett spirálból kiszállni, lejönni az anyagról.
Ha mégiscsak a lecserélés mellet döntesz, én biztos nem ítéllek el, az első CD dekkemet is kb 2 hónap után cseréltem, és az utódja sem volt nálam 1 évig.
A harmadik lett az igazi, az haláláig bírta, lehet, hogy megjavíttatom.Kábelek meg sokszor elég jól leárazottan (20/30% off, vagy több) origiban megvásárolhatók, csak folyamatosan pörgetni kell a Hi-Fi boltokat, de sokszor az ár keresők is kiírják. avx.hu-n, jófogáson is elég jó a kínálat használtból. Szerintem attól sem kell félni.
A D70s-nek lehetne sok tulajdonságát elemezni. De szerintem egy fontos jellemzője van, ami kiemelendő: ANALÓG hangja van. Ha ezt keresi az ember (mint pl én ), akkor egy főnyeremény, akár ezért az árért is. Sőt tekintve, hogy egy már elfogadható R2R DAC (amihez érdekes módon hasonlítható, pedig nem az) mennyibe kerül, akkor főleg. Ha más jellemző a fontosabb, akkor nyilván akár más cuccos lehet az, ami bejön.
Igazából ez a tulajdonsága is olyan 4 nap járatás után jött ki, teljesedett ki rajta, addig egy átlagosnál kicsit jobb DAC képét mutatta.
Ma meg, a 6. napon pl. meg megjött az igazi szakítós basszusa is. -
NEXUS-6
tag
válasz Capt.Obvius #86351 üzenetére
Hát igen a hobbiért áldozatokat kell hozni! Bár az elmúlt éveben azért a mozgáskorlátozottság sokat segített, hogy az üzemanyagon gyak megspóroljam a cuccos árát.
A D70s-nek meg, talán már tudod, magasabb a kimeneti szintje: XLR 5V, RCA 2,5V. Kegyes kis csalás a nagyobb dinamika tartományért.
De érdemes észben tartani, hogy a viszonylag jó hangját ilyen kis "piszkos" trükkökkel éri el. -
NEXUS-6
tag
válasz Capt.Obvius #86395 üzenetére
Ez elég gyökér hozzáállás tőluk, főleg hogy nincs igazuk. Így, vagy úgy vissza kell venniük. Annyit még érdemes szerintem csinálni, hogy küldesz egy e-mailt a címükre, hogy megerősíted az elállási szándékodat. És kérj visszajelzést is, hívd őket telefonon, hogy megkapták-e, meg ilyenek. Tudod a szó elszáll! Nehogy arra játszanak, hogy kihúzzák a 14 napot.
-
NEXUS-6
tag
-
NEXUS-6
tag
válasz Capt.Obvius #86408 üzenetére
Lényeg, hogy jó vége lett!
Holnapra elfelejted.Amúgy Gedeon is árusít Toppingot, egyelőre egy szűkebb választékban, de talán bővíteni fogja. Szerintem ő nem emberkedne hasonló esetben. Milliós készülékeket árul, neki nem pálya ilyennel rontani a hírnevét. A videói alapján jó fej.
Mikor rendeltem megnéztem melyikük kér pénzt a futárért, Gedeon ingyenes kiszállítást ad ilyen értéknél. Ennyi.
https://gedeonaudio.hu/ -
NEXUS-6
tag
-
NEXUS-6
tag
válasz contaxg #86421 üzenetére
Nem tudom, Kérdezzük meg Gedeont. Én két dolgot mondtam:
1. Van a Muzix mellett egy másik magyarországi forgalmazó is. Aki, ezáltal a garancia, egyéb problémás kérdésekben egy lehetséges könnyebbség, minthogy külföldről rendel az ember.
2. Gedeon marketingje pozitívabbnak tűnik számomra (szubjektív és objektív okokból is), mint a Muzix.
Ennyi. -
NEXUS-6
tag
válasz ribizly #86424 üzenetére
Őööö, még is mire gondolsz? Nekem nincs senkivel semmi bajom. Vagy Bodz-ra gondolsz, aki egyrészt nem ismeri a Gedeont-t semmilyen szinten, még a videóit sem, nincs vele semmilyen kapcsolata, és nem is akar semmilyen terméket, Így Toppingot sem rendelni, vásárolni tőle, vagy más módon üzleti kapcsolatba kerülni vele.
Őöööö, izé, most komolyan azt gondolod, hogy ezekután, hogy a témához köze semmilyen szinten nincs, a lájtos savazása akkor egy objektív vélemény lenne?
Hmmm. Ha az "objektív" alatt azt érted, hogy irreleváns, lényegtelen, semmitmondó, akkor teljes mértékben igazat adok.
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
- BestBuy topik
- Anglia - élmények, tapasztalatok
- Ingyen kellene, de tegnapra
- Hivatalosan is bejelentették a Horizon Zero Dawn Remasteredet
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- Ukrajnai háború
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Autós topik
- Overwatch 2
- Háztartási gépek
- További aktív témák...
- Fiio Q15
- Dell Latitude E5470, 14" HD Kijelző, i5-6300U CPU, 8GB DDR4, 256GB SSD, W10, Számla, Garanci
- HP ZBook 17 G5, 17,3" FHD IPS, I7-8850H CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD,1TB HDD, P3200 6GB VGA, WIN 1
- HP ZBook Fury 17 G7, 17,3" FHD IPS, I7-10750H CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD, T1000 4GB VGA, WIN 10/
- HP ZBook 15u G6, 15,6" FHD IPS, I7-8565U CPU, 32GB DDR4, 512GB NVMe SSD, 4GB VGA, WIN 10/11, Számla,
- Eladó MSI X399 Gaming Pro AC Carbon + AMD Threadripper 1950x
- 6TB WD RED PLUS!!! WD60EFPX 6TB 5400rpm 256MB! RECERTIFIED, bontatlanok, 2 év garral!!!
- 6TB WD RED HDD!!! WD60EFAX 6TB 5400rpm 256MB! RECERTIFIED, bontatlan, garanciával!!!
- XIAOMI PAD 5 6GB/128GB & Bluetooth billentyűzettel
- 4TB WD RED HDD-k!!! WD40EFAX 4TB 5400rpm 256MB! RECERTIFIED, bontatlanok, garanciával!!!
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen