-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
Zolix64
tag
Akkor rokonlelkek vagyunk, autót is kipróbálás nélkül vettem , most hogy belegondolok ruhát is netről szoktam rendelni . Amúgy nagyon kicsi piac a szlovák, most hogy beleástam magam picit a témába kiderült, hogy most november volt audio/video kiállítás egy hotel 2. emeletén :|, szóval a kipróbálás szinte esélytelen.
Olvasgatom a teszteket és a whathifi nagyon lehúzta az UD-503-at, náluk az év DAC díját a Chord Mojo kapta (ami úgy néz ki mint valami vásári céllövöldés cucc). A Mojo-ról van valami tapasztalat?UplayID: Z0lix
-
#16820480
törölt tag
Hát, lehet, hogy az nem olyan különleges USB kábel, de szabványos. Az az optikai meg amúgy gyanítom, hogy műanyag szálas, mert túl olcsó volt, csak a körítés szép rajta. De amúgy ha valahonnan kérek kölcsön egy normális USB kábelt, akkor kipróbálhatjuk laptopról
krichd1: A régebbi DAC-oknál nem is nagyon szokott lenni USB. Ha arra gondolsz, hogy az utóbbi 2 évben bemutatott DAC-ok esetén már normális USB modul van általában, az lehetséges, sőt, valószínű, de azért nem olyan elterjedtek még, hogy valaki a legújabb modelleket vegye.
bkercso: Valóban. De ugyanez igaz az USB modulra is amúgy. Viszont a vezérlése egyszerűbb szokott lenni. Most példaként a médiadobozomnál bedugom a koax kábelt, beállítom mpd.conf alatt, hogy a hw(0,1) legyen a kimenet, és szól. USB-vel ellenben sajnos különféle problémák vannak, szaggat a hang, bizonyos eszközöket nem is ismer fel a kernel, stb.
A fülhallgatós találkozón is például a Nvidia Shield tablet simán kezelte USB kábelen az UD503-at, ellenben .DLL kis Musiland(?) cuccát nem ismerte fel.Szóval egy spdif kimenetet összekötsz egy spdif bemenettel, az szólni fog, és kész (optikain, vagy koaxon is), ellenben USB esetén van egy csomó más tényező.
-
bkercso
nagyúr
Itt van hasonló fel eannyiért, ellenálláslétrás hangerőszabályzóval, tisztességesebb táppal, crossfeed-del, tele alkatrésszel.
A linkelt meg buta adatlapi alapkapcsolásnak tűnik.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
Varoz
őstag
Nem szívesen cserélem le az AIMP-ot, de ránézek, hátha. Köszi!
hTC Quietly Brilliant // „Nem értek egyet azzal, hogy a szerénység fontos erény. A logikus elme mindent olyannak kell hogy lásson, amilyen. És ha lebecsüli magát, éppúgy eltér az igazságtól, mintha eltúlozta volna.” (OO=[][]=OO)
-
#16820480
törölt tag
-
Leigazoka
tag
Néztem én is.. pont a HA 2 höz tervezték, de a Sine ból pont a kiterjedt, széles, jól körültekinthető teret hiányolom.. ezért gondolom erre a célra egy nyitott jobban megfelelne... bár az R70X 470 Ohm aszthiszem a HA2 SE meg 300 Ohm ig bír papíron... A PCMAG 2015-2016 legjobb gamer fejesének XD tüntette ki pl.
-
HUNNIA1920
őstag
Persze, csak a legtöbben inkább megmaradnak a 10-ed annyiba kerülő 24-32/192-es DAC-oknál.
Ha a használt ára több mint egy misi (és még írják is, hogy milyen korrekt ár), akkor el tudom képzelni mennyibe kerülhetett újonnan. Annyiért meg már a fene vigye el, ha nem szól jól (vagy jobban szól, mint sok más).
"Amit a szem lát és a fül hall, azt az agy elhiszi."
-
#16820480
törölt tag
Én amúgy inkább azon az állásponton vagyok amúgy, hogy ha egy zene jó, akkor azt egy recsegős gramofon felvételen is élveznéd, mert magával ragad. Vagy Beethoven műveinek fejlettsége/felsőbbrendűsége csak akkor jön ki, ha milliós hifi rendszeren hallgatja az ember? Illetve ha élőben egy nagyon jó zenekar adja elő, nagyon drága és jó hangszereken. De akkor Beethoven igazi audiofil volt, aki a zene technikai fejlettségét helyezi előtérbe?
-
Polllen
nagyúr
Értettem elsőre is hogy ezt akartad mondani.
De 320 kbps-ről volt szó, az nem a 16/44 vs 32/192.
Az első bit sűrűség (320 kbps) a második meg mintavételezés (16/44). (Biztos van rájuk jobb magyar szó)Az általad említett CD minőség pl. 16-bit 44.1 kHz ~1378 kbps PCM formátumban.
A magas kbps-nek van értelme. Ha ezt egy bizonyos szint alá viszed bármilyen szuper algoritmussal is tömörítve, hallható különbség lesz az eredetihez képest. Az hogy ez hol van, egyén függő. (Pl 320 kbps MP3 vs flac vita)
A hozzászólásodban az nem tetszett, h ezt a két dolgot egy kalap alá veszed.
Persze lehetne lamentálni azon, h mi a magas kbps. 320-hoz képest az 1378 szerintem magas."Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
.DLL
veterán
Igen a hozzászólás elején kicsit össze van mosva a mintavételezés és a bitsebesség, ezt csak a tisztázás kedvéért, a további rész mondanivalója teljesen érthető és helyén való, hogy először olyat kéne létrehozni, ami már maximálisan kihasználja és visszaadja legalább a CD szintjét. De hiszen ez már van, és High-end-nek hívják, sőt bőven a CD előtt is már ment ez a hobbi, amivel 10-20-30 évet töltöttek emberek az otthonukban.
Belátható, hogy ez nem könnyű, rengeteg elszántásg és anyagi forrás, vagy ha mélyebben benne van az ember (pl. tervezés) szakértelem kell hozzá. Ettől lesz High-end. Könnyebb egy hordozható DAP-ra, vagy egy olcsóbb asztali DAC-ra ráírni, hogy 32bit/384kHz és DSD128, mint addig csiszolni, hogy valóban High-end hangot tudjon. :\(#53632) Maxximus: Próbáld ki nyugodtan, mit veszthetsz. Ha még jobb is a hang (bármilyen okból) akkor nyertél is.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
Polllen
nagyúr
1. Elméletben lehetne, gyakorlatilag sok értelme valóban nincs. Viszont az "alacsonyabb" mintavétel nem zárja ki a magas bitrátát.
2. Ez inkább a számítógépes zenehallgatással kezdett elterjedni. Az mp3 csak egy "eszköz" lett, mivel veszteségmentesen anno nem lehetett túl sok zenét tárolni a számítógépeken. Túl kicsik voltak a HDD-k hozzá.
Azóta sok minden megváltozott, egy dolog nem. A velünk nem egyetértő embereket nehezen toleráljuk és muszáj meggyőzni az igazunkról, akkor is ha semmi sem múlik ezen. Pl. ritkán látom, hogy egy mp3 vs flac vita úgy zárul, hogy ok én hallok különbséget, te nem, de mindketten elfogadjuk és tiszteletben tartjuk a másik véleményét.
"Odamentem egy párhoz...négyen voltak!"
-
s4tch
veterán
Nem biztos, hogy érzékeli. A "hifis fület" is lehet fejleszteni. Saját tapasztalat, hogy ahogy egyre többet hallgattam ilyen-olyan rendszereken zenéket, úgy állt rá a fülem pl. a fázishibákra, frekvenciamenet különböző hegyeire-völgyeire, hangok lecsengésére, térérzet megítélésére, stb. Ja, és mindeközben romlott a hallásom, ~15-16k fölött már nem nagyon hallok.
-
bkercso
nagyúr
Hollottad a Mojo-t?
Simid: Minőségi hangkártyába, ami még megfizethető is ritkán tesznek vágfokot. A kínai vackok más kérdés, de azokkal meg nem nyersz hangban.
Játékterembe megteszi. Ha zene is menne rajta és ratyi az igényeidnek, tegyél elé egy jobb tápot (nem kapcsolóüzeműt), vagy építs egy egyszerű LC-szűrőt az adapterének. De szerintem erre nem lesz szükséged.[ Szerkesztve ]
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
bkercso
nagyúr
Telefonnal is használható a Dragonfly és társai, ha jól tévedek. Ha keveset eszik, akkor meg saját akku sem kell feltétlen. Hogy egy DAP ad-e tápot az USB-jén, azt nem tudom. De külső DAC használatakor ugye a DAP sem feltétlen előny egy telefonnal szemben - szerintem. Javíts ki, ha másként látod.
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
-
-
Bukk900
őstag
Igy is, úgy is lemerül 2-3 óra alatt a telefon. Ha nincs akku a dac/amp-ban, akkor azért, ha van, akkor töltődik a telefonról... (Ifi nano idsd esete)
(#54163) dgyuri0123: más karakter, a Denonra mondják, hogy bugis, izgága, hatásvadász, a Qdac felnőttes, kiegyensúlyozottabb, nyugodtabb...
[ Szerkesztve ]
-
#71562240
törölt tag
Azért eléggé hordozható, saját táp nélkül is.
Mi a dolog piaci logikája? A mobiltelefonok zöme ma már OTG USB aljzatú, tehát küldő tápos USB. Ilyesmire lettek tervezve a hordozható USB DAC-ok. A DAP-ok, PMP-között persze egyelőre kevesebb az OTG-képes (ki tudja mi lesz később) de hát minek is? A DAP-ok, PMP-k azért készülnek, hogy már eleve bennük legyen a kategóriájukhoz illő DAC, olyan DAC, amit nem nagyon tudsz árarányosan felülmúlni hordozható USB DAC-kal. Minek a PMP-hez kényelmetlen külső USB DAC, hiszen eleve "külső DAC-ok", mint készüléktípus. A 70-80ezres PMP elvileg kb. olyan szintű DAC-ot és analóg fokozatot tartalmaz, mint a 60ezres Dragonfly. A hordozható USB DAC-ok létjogosultságát éppen az adja, hogy ne kelljen PMP-t venned, hiszen ott az OTG-képes mobilod. Ne kérd számon a Dragonfly-on a PMP-re kapcsolhatóságot, hiszen eleve a PMP feleslegessé tételére, diszkvalifikálására készült. (A PMP-be meg nem feltétlen tesznek OTG USB-t, hiszen éppen arra való, hogy ne kelljen hozzá USB DAC.
A hordozható USB DAC-ot az a piaci logika hívta életre, hogy OTG-képes mibilodból csinálj minőségibb PMP-t. Nem csak a szifon. Az alsó középkategóriától kezdve a mai mobiloknál alap az OTG, az a feltűnő, ha nincs bennük.
Ez a piaci logika. Nyilván az igényesebb PMP-t használók nem bánnák, ha azokban is jellemző lenne az OTG USB, és többet kísérletezgethetnének, de nekik egyelőre inkább azt mondja a piac, hogy vegyenek olyan PMP-t, amiben olyan szintű DAC és analóg fokozat van, mint az esetleg hozzákapcsolni szándékozott USB DAC-ban, mert erre való a PMP.
Szóval eléggé hordozható a Dragonfly, mert a "saját" tápja ott van azokban az OTG-képes mobilokban és számítógépekben, amikhez való kapcsolatra tervezték. Portable szimbiózis.Szerk.:
(#54172) Tulku
"Tehát a kérdés, hogy mekkora energiát tud kiadni egy telefon usb-n keresztül egy dac-amp meghajtásához?"
Lásd fentebb. Eleget. Olyanra tervezik a hordozható USB DAC-ot.[ Szerkesztve ]
-
#56474624
törölt tag
Szerintem viszont meglehetősen kisarkosított ezt így nézni, mert senkinek sem magával a mérés tényével van gondja, inkább a hogyanjával. Azt jónak is kéne hallani, ami jó mérési paraméterekkel bír. A különbség inkább az, hogy a mérés-pártiak kemény magja nem hiszi, hogy gond van a mérés hogyanjával pl. egy erősítő kapcsán, ők inkább mágiára, ezotériára, "szubjektív tényezőkre" vezetik vissza, hogy valaki egy jó mérési eredményű erősítőt valami oknál fogva nem hall jónak.
-
bkercso
nagyúr
A 4dB @4kHz különbség azt jelenti, hogy 4kHz-en durván 25ohmos a fejes, máshol meg jóval több.
A fő különbség inkább a mélyek megfogottságában lesz, szóval tranziensválaszt kellene mérni (vagy négyszögjeles mérést mondjuk 50-100Hz környékén).
Megjelentek! : MFD3 és MFA3 || bkercso HiFi készülékek: https://hardverapro.hu/aprok/hirdeto/bkercso/keres.php?search_exac=0&search_title=0&usrid=341946&buying=0
Új hozzászólás Aktív témák
Hozzászólás előtt olvasd el az összefoglalót!
A topikban terméket, munkát, szolgáltatást hirdetni tilos!
- Elemzés Erősítők tápellátása 2.
- Tudástár Parazitaeffektusok az áramkörben 1.
- Tudástár Melyik áram merre folyik a NYÁK földhálózatán?
- Tudástár Erősítők tápellátása
- Bemutató DSD: divatőrület vagy a zene új dimenziója?
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen