-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
turtlebrain
csendes tag
Üdvözlet mindenkinek,
Ez az első hozzászólásom itt, remélem nem tekintitek spam-nek. Lenne egy eladó XC 50-230 objektívem fekete színben. Teljesen új darab, vázon még nem volt. Külföldről rendeltem egy kit részeként, közben viszont rájöttem, hogy én ezt nem fogom tudni (ki-)használni, ezért még most, új korában szeretném valakinek olyannak átadni, akinek szüksége is van rá. Az objektívre 2 év német garancia van, de az első fél évben vállalom az ügyintézést, ha esetleg bármi probléma felmerülne. Talán ez így korrekt.
Az előzményekben láttam, hogy nem igényel különösebb bemutatást az objektív, én is főleg jókat olvastam róla.
Ára: 89e Ft
Ha valakit esetleg érdekel egy XF 18-55, ami szintén új, akkor a kettő együtt is szóba jöhet.
Köszönöm a figyelmet és szép napot!
-
turtlebrain
csendes tag
-
turtlebrain
csendes tag
válasz
istvan170 #2414 üzenetére
Igazából a tökéletes összehasonlításhoz ugyanazt az obit illene használni mindkét vázon, hisz egy fuji 35 1.4 nem feltétlenül ugyanannyi fényt enged át, mint egy nikon 35 1.4. Gondolom ez már sokszor elhangzott itt, de az f-stop, mint fényérték egy elméleti érték, a valós, mért érték a T-stop, de ugye ezt csak a filmes obiknál adják meg.
Szerencsére ugyebár használhatsz nikon obit is fuji vázon egy olcsó adapterrel, ha összehasonlítósdit szeretnél játszani, de felesleges, mert megtették ezt már elegen a múltban. Nagyjából 1/3 - 2/3 stopot csal el a fuij, ami annyit tesz, hogy ennyivel hosszabb ideig exponál ugyanannál a témánál, fénynél, ugyanazzal az obival. Azaz a választott záridő ennyivel hosszabb, mint más vázakon, azaz 6400-nál ISO4000 körül van a valós érték ilyenkor.
Mindezt úgy, hogy a Fujin elvileg ugye nincs AA filter, ami miatt eleve több fény kéne, hogy érje a szenzor felszínét, de úgy látszik ez nem volt elég. És az az igazság, hogy meg tudom érteni a Fujit, muszáj volt nagyot szólnia az első X-Trans gépeknek. Szerencsére az Olympus is előszeretettel használja ezt a technikát, szóval könnyen tükörbe (amit kispórolnak a gépből
) tudnak nézni így is.
A szenzor egyébként valóban ugyanaz, mint a legtöbb Sony NEX-ben vagy a D5100-ban. Ezek is elég (ugyanolyan) jók ISO-ban, főleg ha az ember raw-ban fotóz. Bár személy szerint kedvelem a Nikon jpg-jeit, de Sony-m is van és az sajnos elég gyenguszka. RAW fotózáshoz viszont bármelyik NEX tökéletes választás, ha csak a képminőség számít. Ráadásul a Lightroom sem szenved egy sony file-lal annyit, mint egy Fuji-val.
Érdemes egyébként összehasonlítani az X-A1 és X-M1 raw filejait nagy iso-n. Az X-M1 (X-trans) sokkal tovább zajmentes, mint a bayer szenzor AA filterrrel, de megoldották valahogy, hogy jpg-ben alig legyen észrevehető a különbség.
Bocs, ha ez mind jól ismert tény,de newbie vagyok.
Üdv!
-
turtlebrain
csendes tag
válasz
istvan170 #2422 üzenetére
Silkypix. Mindennapi használatban siralom. Viszont jobb dolgokat lehet vele kihozni a rawból, mint Lightroom-mal, ami még most is eléggé mossa a részleteket. Gondolkodtam sokáig egy Silkypix dng vagy tif > LR processzen, de asszem ennyit nem ér az egész.
Az XC 50-230 sapkája nem esik le könnyen, ha értitek hogy értem.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- Bittorrent topik
- Xbox Series X|S
- Genshin Impact (PC, PS4, Android, iOS)
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
- ASUS Vivobook Snapdragonnal: talán egy új korszak kezdete!
- iPhone topik
- BestBuy topik
- További aktív témák...