- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- Hálózati / IP kamera
- Microsoft Excel topic
- Ingyenes vagy akciós szoftverek
- Domainekkel kapcsolatos kérdések
- Ubiquiti hálózati eszközök
- WLAN, WiFi, vezeték nélküli hálózat
- Alternatív kriptopénzek, altcoinok bányászata
- Asustor NAS
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Az X-E1 abban nagyon jó, hogy a finom színmódoknak hála borzasztó nagy mozgástered van mind raw utófeldolgozásban, mind gépen belüli beállításban. Mert igen, van a gépben rawkonverter, tehát ha lősz egy RAF-ot, abból gépen belül gyárthatsz nagyon faja jpg-eket. Ennek a továbbfejlesztett változata az, hogy ha kitapasztalod, hogy mondjuk kell neked egy Provia alap, egy BW kontrasztos meg mittomén egy kicsit túlhúzott Velvia, akkor el tudsz menteni saját preseteket (akár hetet is), amelyeket a Q gombbal előhívható gyorsmenüből semmi perc alatt előszedheted.
Persze ha van időd és kedved, akkor az utófeldolgozással is el lehet szöszölni sok időt.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz
DonRazzino #5190 üzenetére
Tájképhez nem fogod megúszni a raw-ot, az X-M1/X-A1 túl sokat levág az árnyékok felől Provia-nál is. Lehet kompenzálni a Shadow Tone-nal, de szerintem nem érdemes, műanyag végeredményt csinál.
-
madgie
titán
Szerintem egyszerű volt a hozzászólásom: ha finomabb tónusokat akar az árnyékok felől is, akkor a raw-val kell bíbelődni. Nem írtam fájlhekkelésről, az már hozzá lett gondolva. RAF meglő, tetszőleges programmal kibont, plusz árnyékoknak örül, ennyi.
A kérdésre válaszoltam, magyarul, érthetően, egy X-A1 és X-E1 képességeinek és különbözőségének a gyakorlati tapasztalata alapján.
Kivettem a kedvencekből ezt a topikot, az segít a kérdezőknek ezentúl, aki akar. Lesz@rom, így nincs értelme.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Nem kell ehhez vektor meg Illustrator, simán körbevágod a guglizott, normális felbontású képet, png/tiff-ben átlátszó háttérrel elmented, normális pólós céggel, normális anyagú pólóval legyártatod tetszőleges színben a 25 font szűk feléből. Amire figyelni kell a jó minőségű póló esetén: nem úgy van, mint a teszkós pólónál, az S a tényleg kicsi, az M sem nagy, sőt.
Például. Még júliusban csináltattam.
Nem, nem szándékozom továbbra sem ide írni, csak segítettem, hátha nem csak falra hányt borsó.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Némaság OFF:
Adott ugye a fénycső, ami korlátozott spektrumban képes fényt kibocsájtani, magyarul sávos a képe, mint az anyámkínja. Ebbéli fogyatékossága jobban megfigyelhető a fotó árnyékos részein... magyarul ha alulexponálsz, "ződebb' lesz. Már reggel nyomtam egy Batmansallert, de nem kapcsoltál
Tolj rá 2/3 Fé-t, egyből jobb lesz.
Másrészt miben is rosszabb, vagy más az X-E2 színkezelése, mint az X-E1-é? Nem, nem a színekben. A gammát ejti le meredekebben az árnyékok felől, ezáltal "punchier" eredményt garantálva. Ha összeadjuk ezt a műfényes jajjdeződ felkiáltással, akkor egyértelművé válik, hogy miért találod pocséknak a Provia-t és jobbnak az Adobe Standard-ot és Pro Nega Std-t: azok laposabb árnyékú profilok.
De van ám egy olyan csodaszerkezet a Lightroom-ban, hogy Curves. Megfogod az árnyékoknál, picit feljebb húzod és egyből szebb lesz a Provia is. Egyébként meg a Pro Nega STD pont ilyen körülményekre való ám. Piszkáld meg egy kicsit, ha lapos, aztán batch a többire.BTW X-E1-nél a LR elb*ssza a WB Auto eltolást is, magyarul exportálás után sima automata WB-t állít, nem az eltoltat. Eltartott pár "mi a sz@ré' más a gépi jpg" esetig, míg rájöttem, de ez van.
Némaság ON.
-
madgie
titán
válasz
Stauffenberg #5937 üzenetére
Ez most engem is érdekelne ám.
-
madgie
titán
Nézegettem a színmódokat a minap, elsősorban a Classic Chrome miatt (DNG-s exif buhera ebben az esetben is működik, sima X-T1-re kell átírni és ott lesz a CC), de nem tudom, hogy tudnék együtt élni az újabb Fujik sötétebb árnyékaival. Baromi zavaró, még Pro Neg STD-nél is kontrasztosabb, mint a régi vázak, sőt, az A7 variánsokat néztem, ott is van finomabb mód (pl Normal és Light), csak a Fuji ment el Mordorba
-
madgie
titán
válasz
hegyimorc #5979 üzenetére
Öö, megszokás, nekem Bayer CFA-s gépem is van, az nem szereti, ha X-Trans gépnek hazudom. DNG-nél tökmindegy.
Egyébként sokkal kevesebb helyet foglal a DNG (Fuji esetében pláne), már rég átszoktam rá, a LR importálásnál konvertál szorgosan, semmi plusz munkám nincs vele.
-
madgie
titán
válasz
Fandango #6016 üzenetére
Ez az AF+MF már kellett, mint egy falat kenyér, hihetetlen ,hogy eddig kellett várni rá.
szerk: igazán odaadhatták volna az A1/M1-nek is, nem hiszem, hogy akkora update volna, hogy spóroljanak ezen. OK, azok nem kapnak Classic Chrome-ot, Camera Remote-ot, Time Lapse módot, de azét no
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Nekem az objektívjeik és a színek jelentik elsősorban a különbséget, a CFA miatt elhagyhattuk az AA-t baromságokkal nem lehet már megetetni.
Melon: az zseniális lett volna, CC a régi tónusok mellé pluszban
Tuti menne nálam a parancssoros exif buhera mappázva
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Itt van egy friss hal, kábé ennyit is ér szerintem.
-
madgie
titán
válasz
Tempus_fugit #6054 üzenetére
Én csak netes képekkel, meg hekkelt saját rawokkal próbáltam, de szerintem baromi jó a Classic Chrome, nagy kár, hogy a régi gépek nem kapják meg
-
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás #6057 üzenetére
AF+MF, nagyon jóság és nagyon hiányzott
-
madgie
titán
válasz
tozso76 #6075 üzenetére
Csak jót akarok: Jézuska máskor átlátszó háttérrel, layereket ismerő formátumban juttassa el a nyomdába a mintát
Egyébként rám is kicsi mindkét Fujis pólóm, vigyázni kell, ezek nem kamuméretekkel operálnak, mint a teszkó, ami M, az M (és nem nyúlott nyakú S, vagy haspólós L).
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Tolok már egy lemenőnapos, kicsi-színes flare-es összeröffentést, itt szerintem nagyon is látszik, mennyire más karakter a Classic Chrome:
Hozzáteszem, mindnél van egy kis gammakorrekció, mert továbbra is kerülöm a lecsapott feketéket
-
madgie
titán
válasz
MC Pite #6099 üzenetére
Nem konkrétan neked válasz, de mivel te is most írtad le, megemlítem, hogy már az 56-os ismerkedés első napjaiban leírtam, hogy a face detection AF ennél az objektívnél eléggé esetleges, napfényben is. Eleve az arcfelismerésnél van egy pici késés a fix pontokhoz képest, annyi idő bőven elég a pengevékony DoF mellett, hogy vagy a modell, vagy te mozduljál annyit, hogy nem a közelebbi szem lesz éles.
A CC amúgy jó portréhoz is, csak más fajta portréhoz. Nem a megszokott édes-puha színvilág, hanem merőben más karakter (és messze nem csak deszaturáció kérdése ez).
-
madgie
titán
válasz
Stauffenberg #6121 üzenetére
Hm, ja
De fokoznám: amúgy láttam már szebb ezüstöt is, az X100 legalábbis olyan volt, mint valami elb@szott felni-ezüst
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz
Stauffenberg #6135 üzenetére
Nekem is tetszik, csak szokás szerint feketében kéne, nem ilyen ricinushasmenésbarnában
-
madgie
titán
válasz
Tempus_fugit #6146 üzenetére
Ronda, de finom
Amúgy X-E1-én tényleg elég csúnyácska szegény, X-A1-én egy fokkal jobb a helyzet, bár ott sem szép az ezüst segge.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás #6180 üzenetére
Amelyik szimpi.
-
madgie
titán
válasz
Stauffenberg #6182 üzenetére
Néha benézek egy-egy aláírásért
-
madgie
titán
válasz
Mr.Csizmás #6193 üzenetére
Lens Turbo II esetleg? Tudom, 40k, nem olcsó, de utána teljes pompájukban rajzolhatnának a Nikkorok, nem crop-pal.
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Főzőcskés topic
- Kertészet, mezőgazdaság topik
- Xbox Series X|S
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Politika
- Xbox tulajok OFF topicja
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Elemlámpa, zseblámpa
- További aktív témák...