- Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
- Videó stream letöltése
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Aliexpress tapasztalatok
- Sweet.tv - internetes TV
- Adobe Indesign
- Facebook és Messenger
- Otthoni hálózat és internet megosztás
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz #16820480 #20010 üzenetére
Hát az jó kérdés, logikusan kábé a T20 EVF-je kerülhet bele, a T2-é nem biztos.
Hardveresen amúgy nincs nagy varázslat, ugyanaz a szenzor, ugyanaz a SoC, ez pont a Kaizen miatt jó. Szoftveresen viszont baromira örülnék, ha a Color Chrome lecsorogna az X rendszerbe is, baromi jó dolog. Persze azt se bánom, ha eldugják és csak a Q menüs rawkonverterbe kerül bele, mert átlagjoe sipítana, hogy nem megy a sorozatfelvétel, fúj, visszaküldöm a szervizbe (közben meg csak bekapcsolná a Color Chrome-ot, ami fenemód eszi a procit, ezért nem megy). Utólagos rawkonvertnél nem kapkod az ember, pont elmókolnék ezzel egy tájképnél.
-
madgie
titán
válasz #16820480 #20012 üzenetére
Pedig szerintem marad a féltégla fixkijelzős forma, á lá X-Pro2 light. A kisvaku kihagyását jogosnak érzem, a 4K videó miatt nem zsúfolják tele a helyet, legyen hely hűteni a procit.
Arra lennék még egyébként kíváncsi, hogy a kevésbé éhes, nem 6K-4K downscale X-T20 videója belefér-e még a Pro2-be "főnverileg", vagy még ehhez sincs meg a kívánt hőelvezetés. Tudom, kevesen videóznak Pro2-vel, eleve a T2 való erre a célra abban a kategóriában, de azért jóvón.
-
madgie
titán
válasz Matska #20093 üzenetére
A Lightroomot nem, a RAW fájlokat igen. Konvertáld DNG-be, egy hexeditorral szerkeszd át a géptípust mondjuk X-T2-re. Itt egy irányadó blogbejegyzés.
Rendes, igazi Acrost nem tud majd sehogy sem, de azt mással se tudja, csak gépen belül az X-Trans III masinák.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz Matska #20097 üzenetére
Kómázik az rendesen körben, se lesz@rom, annyira szeretem ezt a nyüves 16-ost, hogy elnézem neki
Amúgy a Samyang 12/2 az ultimate cucc talán erre, az élesebb a sarkokban (már ha nem decenteres), már nyitva is.
Másoknak: ez a fészbúkos tizenhatos friss kép.
-
madgie
titán
válasz Matska #20105 üzenetére
Jó, hát nem Afrika közepén lakom én sem, van ebben utómunka, egy sima OOC Velvia így néz ki.
-
madgie
titán
válasz #16820480 #20152 üzenetére
Nálam örök favorit a forradalmár, tudjátok, de azért akármilyen gépet rakunk alá, csak egy fapados AF motor került bele. Imádom a képét, a legtöbb esetben képes vagyok előre gondolkodni vele, de ha mégsem, akkor bizony elillan a pillanat, mire meglövöm. Épp most jött fel ez a téma az új Canon 85/1.4L IS-sel kapcsolatban, hogy ugyan elsőre furcsállottam, hogy kinyírják a legendás 85/1.2L-t, azt is, hogy képstabit raknak egy portréobjektívbe, de ha a képkaraktere szerethető lesz az f1.4-nek, akkor pont lesz*rja az ember azt a kis fényveszteséget és ha már IS került bele, akkor tuti a legjobb ultrahangos AF lesz mellé, tehát gyors lesz végre. A stabit meg ki lehet kapcsolni, ha valakit zavar, hogy belepofázik a bokébuborékokba.
-
madgie
titán
válasz Matska #20156 üzenetére
Elsősorban nem a sebességen van a hangsúly, az X-Trans III gépeken az a nagy előny, hogy egyrészt jóval nagyobb területet borítanak be a PDAF érzékelők, másrészt mind PDAF, mint CDAF szinten "sötétebbre le tud menni", tehát ahol az X-T1 már csak nyefegett, mi van, ott még az X-T2 vígan képes élesre állni.
Maga az 56/1.2 sebessége nem egy villám, de akkor van a gond, ha nem talál be és mennie kell egy kört. Ez X-T2-n ritkábban fordul elő, de bizony előfordul, sőt, az ezelőtti firmware-rel volt egy olyan bajom, hogy olyankor is éleset jelzett, mikor még nem volt az. Mindkét gépemen, a 16/1.4-gyel és az 56/1.2-vel is. Remélem az új fw már okés, szerintem csak valami bug volt, de amíg nem futok bele egy szívatósan kevés fényes lagziba, addig nem tudom megmondani... mindenesetre otthon nem tudtam reprodukálni.
Maga a 16/1.4 szerintem elég gyors, egy dolog kellene a Fujiba szerintem még, de az nagyon: jobb, paraméterezhető arcfelismerő (illetve Eye AF). Lefotózod XY arcot, elmented, sorba rakod, milyen prioritásokkal ismerje fel az adott arcokat, óriási segítség lenne rendezvényfotónál (főleg esküvőn). És igen, az arcfelismerő maga is működjön jobb hatásfokkal, sok olyan esetben nem találja az arcot, ahol egy Olympus, Panasonic vagy Sony röhögve rááll.
-
madgie
titán
Ezt írtam ma én is, ha megvan a cél, akkor van olyan jó a követő AF az X-Trans III gépeken, hogy tartani tudja a célon a lassú objektíveket is, persze bizonyos határon között. Tehát ha tudod, kábé hol fog felbukkani a cél (nem közelpontról kell odatekernie), kellően kontrasztos, akkor egy 60-assal is lehet követő AF-ezni. Optimális körülmények között akár X-Trans II-n is, bár ott csak a középső AF pontok érnek valamit ebben az esetben.
Ezeknél a kombóknál megvan a mag kis metódusa a műveletnek, hagyni kell egy pici időt, hogy ráharapjon a követő a célra, ha egyből nyomod a gombot, ritkán lesz jó.
-
madgie
titán
DSLR-rel sem tudsz mondjuk egy 105-ös Sigma makróval azonnal exponálni, precíz szerszámok ezek a hosszúlépéses makrók
Szerintem amúgy nem, a 60-as makrót köthetjük pakskettőre, akkor sem lesz snapshot objektív. Mint ahogy az 56/1.2 sem... más kérdés, hogy ettől függetlenül erre a célra is sz*patom magam az 56-tal
Az 50/2 biztos harap, mint Kincsem a kockacukorra, filléres közgyűrűt tehetsz alá, ha makróznál, a kacsacsőrt meg vagy megszokod, vagy nem
-
madgie
titán
Az 56-ot azért nem érzem jó választásnak, mert ismerlek már, és az 56-ot is. Vincén el fog betlizni sokszor, főleg, míg ki nem ismered, mikor, hogy, hová harap. Nagyon jó objektív, nem adnám oda semmiért, de ha mondjuk Freddyt kérdezed meg, akkor neki főleg a bizonytalansága maradt meg.
És amúgy tényleg jó cucc, mert optimális körülmények között képes harapósan viselkedni, de ha kevés a kontraszt, kevés a fény, rosszak a körülmények, akkor nem ez a bolondbiztos cucc. A 90/2 meg a tesztek szerint (nekem nincs sajnos ) gyorsabb, harapósabb, eleve a Quad LM motor miatt. Semmi más nem kéne szvsz egy 56/1.2 II-be, csak ez a motor.
-
madgie
titán
válasz papaya #20204 üzenetére
Persze, érthető, bár az ISO-t pont lesz@rom, bármikor feltekerem 6400-ig. Ettől függetlenül pont ezért nincs ilyenem, mert f2 ezzel a gyutávval beltéren, rossz világításnál fájóan kevés lehet.
Viszont ha azt nézzük, a kiindulópont a 60/2.4 volt, ami lassabb is, sötétebb is, hezitálósabb is.
Parci: vérbeli szürkék. Innen-onnan olcsón szerzett holmi EU raktárba hajóztatva, így te csak kényelmesen fizetsz, a futár meg hozza a cuccot. Se vám, se áfa pluszban. Elég sokan vettek már innen cuccot, a gari kérdése is okés, csak számla legyen, akkor él az 1 év gar a Paradicsomnál.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz papaya #20210 üzenetére
Igaz volt, amíg meg nem kapta az X-T2 fw frissítéssel a PDAF alapú arcfelismerést. Addig valóban nem működött. Az X-T20 gyárilag PDAF face detection-nel jött ki, pár héttel később a T2 és a Pro2 is megkapta a T20 újdonságait egy csomagban.
Remélhetőleg az X-E3 az érintőképernyőre optimalizált kezelése miatt kap majd egy új UI-t, ami ha megtörténik, az lecsorog a T20-ba is, friss firmware-rel. Általában így szokta a Fuji, az X-E2 vagy az X-T1 életútja érdekes, honnan indultak és mennyi frissítést kaptak.
Ez a Kaizen. Nem mindig kifogástalan, lásd X100S, de a legtöbb gépnél bőkezűen osztogatják a frissítéseket és nem szeparálják el ezeket kategóriánként.
-
madgie
titán
válasz daniduke #20218 üzenetére
Elbírt volna még nemi frissítést a cucc, az élen persze a Classic Chrome-mal. Ebben ez a legszomorúbb, hogy volt tesztelőknek, nem publikus fw-jű X100S, amin ott volt a Classic Chrome, mégsem jött ki publikus frissítésként.
Kicsit olyan, mintha az X100T felé terelték volna a népet, ahogy általában más gyártó is szokta a friss gépeinél. Mondjuk igazából az X100T-nél sem vitték túlzásba a Kaizent, de az S a Classic Chrome hiánya miatt vált hírhedtté.
-
madgie
titán
válasz #16820480 #20220 üzenetére
Miért lenne ettől T20 lite? Mi van, ha az az EVF 100 fps-sel megy majd, mint a T2-é? Megy egyébként is, az szinte biztos, hogy az építési minőség nem a T20 szintje lesz. Az X-E, X-Pro széria gombjait például a mai napig imádom, a T széria azokhoz képest kicsi kis gombokat kap. Ott elhiszed, hogy valamit hüvelykujjal kell megnyomni, nem körömmel, ujjbeggyel keresgetni, hol van
Vagy ott van FEDman tippje, hogy végre a Fuji X is megkapja azt, amit sok MFT gép tud már: EVF kukucska közben is lehet az LCD-n matatni, ott állítanád a fókuszpontokat. Az X-E3 távmérős formája pont adná magát, nem a szemed alatt, az orrodnál túrkálnál, hanem jobb szemes használatnál pont eltolódik úgy a gépváz, hogy jobb hüvelykujjal lazán használhatod az LCD-t erre.
#20215: nem épp válasz erre, de szegény 35-öt jól elhanyagoltam a mostani lagzin
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Ki fogsz röhögni, mert újabb pénzköltést javaslok, de a fater Nikkor gyűjteménye egy Lens Turbo II felett brillírozna igazán a Fujin Tudom, egyszerűbb egy filléres sima adapterrel használni, de mondjuk a 105/2.5 pont ordít azért, hogy a “rendes”, nem kroppolt képét kapd meg.
Sheratan: valóban, nemsokára kiderül
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Van minden, peaking, törőék, szerintem anélkül is elég jól látható, mikor éles. Az 56-nál néha már gondolkodtam MF-en, de a focus by wire erre nem az igazi.
Más: X-E3 külső. Teljesen jó lett, a hüvelykujjnak és tenyérnek van elég hely, a joystick mellett én is max gyorsgombozok a négyirányún. Mondjuk ez így már kevésbé X-Pro2 lite, kapott egy jó adag X100F-et. Ez jó is, meg rossz is, a kezelőfelületet majd meglátjuk, remélhetőleg reszeltek azon is.
-
madgie
titán
válasz #16820480 #20246 üzenetére
A joystick pont erre is használható, sőt, gyorsabb, mint a négyirányú. A Q gombos rawkonvertálásnál is a joyt használom, pont emiatt.
Ez egy cserélhető objektíves X100(F) úgy, hogy érintőkijelzőt is kapott. Ezt a méretet, formavilágot nehezen lehetett volna összehozni nagyobb EVF-fel, mert ott csak a lencserendszer nagyobb helyet foglal, és a kihajtható LCD is megtörte volna a segg egységességét. Nyilván jobba, ha van, de jelenleg ott tartunk, hogy van kicsi, ronda gnóm (T20), nagy, ronda gnóm (T2), nagy, gyönyörű féltégla (Pro2) és kicsi, gyönyörű féltégla (E3). Válogatni van miből, a kacsacsőr f2 sor szerintem ezen az X-E3-on fog a legszebben mutatni.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Nyilván szubjektív dolog, meg sarkítottam is, de nekem nem szép, inkább “csak” egy munkagép. Érzelmi töltet az X-Pro2-nél volt nálam utoljára, T1, T2-nél nem igazán. Nyilván nagyon jó gépek, szép gépek, a hozzászólásom finomítanám utólag slr formára gnóm helyett
Az viszont tényleg durva, hogy a Fujinak most négy kurrens X gépe van egyszerre, amelyek azonos, friss szinten lesznek tartva (firmware), remélhetőleg jó sokáig.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz jjeahh #20252 üzenetére
Van egy FN gomb a tetején, az AE-L, AF-L is átállítható egy ideje szinte bármire, meg ugye ott a Q gomb, ami a gyorsmenübe dob, ahol aztán tényleg minden ott van. Igen, a négyirányúval gyorsabb lehetsz, az tény, ellenben én még WB-t akkor állítottam, mikor Acroson műfényezek az erős kontraszt miatt, átlag helyzetben soha nem kapcsolok el AWB-ről, zseniálisan dolgozik.
Az ISO az más, azt én is piszkálom, azt tenném a fenti FN gombra. Vagy az arcfelismerőt.
Sheratan: nézz meg majd egy T1/T2 EVF-et, szép nagy, kerek lencse van a szemed előtt. Ez csak úgy fért volna el, ha teljesen más arányokat kap az E3, főleg magasságban. Nyilván jobb lett volna egy nagyobb méretű EVF, de a méret egy dolog, a T10-nél például az eyepoint túl közelre került, szemüveggel nem tudtam úgy használni, mint a T1-et (pedig jóval kisebb ugye a kereső mérete). És még ott a felbontás is, ami igazából ugyanakkora mindnél, miközben az X-T1/T2 mérete elbírna már nagyobb felbontású panelt is. Igazából így is jobb az EVF, mint a Pro2 elektronikus keresője
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Azonnali alaplapos kérdések órája
- Ellopták a Tesla akkumulátor-titkait
- Cyberpunk 2077
- Politika
- Nők, nőügyek (18+)
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- AMD Navi Radeon™ RX 6xxx sorozat
- NVIDIA GeForce RTX 4060 / 4070 S/Ti/TiS (AD104/103)
- Óra topik
- További aktív témák...