-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
Kámingszún FEDman-től. Mondanám, hogy én a gépet nyűzöm, de a ma kinézett téma is meghiúsult. Sebaj, ismerkedünk így is, a teraszon össze is gyűlt a kiccsalád
-
-
madgie
titán
válasz
centrino #15037 üzenetére
Ritkán használom, mert nem túl hatékony. Kevés fényes lagzis tinci-táncinál vagy koncerten viszont jól jöhet, mert ott már úgyse nagyon megy a PDAF, gyorsan mozgó célpontnál meg nem mindig tudom pontosan, hová állítsam az AF pontot.
Amúgy tényleg ritkán használom, bár most a Pro2-n gyerekfotózáson végig ment.
-
madgie
titán
válasz
LélekVándor #15040 üzenetére
Nem tudom, lehet azért, mert áfacsalásra buzdítottál másokat?
-
madgie
titán
válasz
LélekVándor #15045 üzenetére
Nem a céggel volt a gond, a hozzászólásoddal*... már ha jól emlékszem. márpedig szerintem jól, mert alaptalanul ritkán szoktak moderálni.
*: EU-s cégtől tudsz VAT/ÁFA nélkül vásárolni bizonyos feltételek mellett, de ez azt eredményezi, hogy itthon be kell fizetned.
-
madgie
titán
válasz
LélekVándor #15052 üzenetére
Nem az én dolgom eldönteni, mit moderáljanak ki.
Meg téged megvigasztalni sem, ha elkeseredtél
-
madgie
titán
válasz
Gondwana #15057 üzenetére
Ha mindenre válaszolok, miről írjak a blogban?
56/1.2 AF kérdésre amúgy nem tudok konstans adatot adni, mikor hogy. A harmadik generációban is érzékenyebb a vízszintes irányú témákra az AF, amire mondhatnám, hogy ciki, de megszoktam.
ISO tárcsa amúgy nem rossz, nekem kézre áll, egy bajom van ezzel, hogy a záridő kioldó gombja csak az Auto állásnál fog, tehát ha nem abban hagyom és elkezdem az érzékenységet tekerni, akkor könnyen eltekeredik a záridő is.
Kereső mérete OK (a T1 mellett nyilván csepp'), nagyjából a betekintési szöge is, de basszus, LCD. Még az X-E1 is OLED alapú. Az OVF-en van a hangsúly, de azt meg én nem csípem igazán. Élesben nem is használtam, mert egy 56/1.2-nél, minimál DoF-on nem szeretek tippelni, hová áll élesre. Meg amúgy is, a MILC egyik legnagyobb elönye a WYSIWYG, azt meg ott dobod.
-
madgie
titán
válasz
pethob #15060 üzenetére
X-T1 is ilyen, fent van az ISO tárcsa, ráadásul az minden egy kattintásnál újrazár, ha nem tartod lenyomva a tárcsán lévő gombot.
Ettől függetlenül mindkettőben látni a keresőben az aktuális értéket, ami azért ad támpontot, merre meg mennyit kell tekerned
A Pro2 amúgy csillagfotóban nem üt akkorát, mint vártam. Na ez nem a Pro2 szidása, inkább az előző generáció(k) dicsérete. Nyilván jobb lett ebben is, de sokkal nagyobb "boost" egy 16/1.4-et felcsavarni az adott vázra, az sokat dob a keresőképen (és az élességállításon).
-
madgie
titán
Tudom, T2 láz van, meg jön a médiumformet fudzsi, de ha valakit érdekel, írtam pár sort az X-Pro2-ről
-
madgie
titán
válasz
konyi79 #15112 üzenetére
Igazából jobban megszerettem a Pro2-t, mint elsőre hittem volna. Negatív hangvitelűnek tűnik a beszámoló? Nem annak szántam, egyedül az EVF az, amivel nem szívesen élnék együtt egy T1 után.
A 16/1.4-ről majd még szerintem írni fogok, az tényleg egy szerelem
(pedig pull focus-os, amit nem szerettem soha).
BTW van ISO sorozatom is, de nem találtam érdemesnek arra, hogy jobban belemásszak. ISO 6400-ig mindkettő baba, Pro2-n a 12800 árnyéka meg kicsit lilásodik (RAW-ban), az meg nálam eléggé kizáró ok a használatára.
A PH biztos összerongyolja a JPG-et, de talán a lényeg látszik.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz
konyi79 #15114 üzenetére
A képen Pro2 6400 vs 12800 van, csak a lilulást szerettem volna megmutatni.
Igazából csak alap Adobe Standard-ban néztem eddig, most átváltogattam a Fujis színmódokra, amit úgyis megteszek minden képnél. Ilyenkor viszont azért nehéz összehasonlítani a két generációt, mert a LR az X-Trans II-nél még keményen lecsap az árnyékokból, X-Trans III-nál már nem.
Ezt tényleg akkor tudom majd normálisan körüljárni, ha huzamosabb ideig lesz nálam X-Trans III-as gép.
Mercutio_: van még néhány szoftveres bug, de az vagy Adobe baki és nem tudtam még a végére járni (random DR200 képekre nem alkalmazza a LR az 1 Fé kompenzációt, tehát sötétebb), vagy eleve létező Fuji-bug, ami pont a Pro2-nél jött ki (999 mappa végére érve képtelen újrakezdeni magától). Igazából a formájával ki tudnék békülni a Pro2-nek is, de szerencsémre (és a pénztárcám szerencsétlenségére) adott a T2, ami mindent tud, amit a Pro2-ből hiányolok. Ez főleg a hajtogatós LCD és a brutál OLED EVF.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz
centrino #15126 üzenetére
Itt azért erősen jelen van a jó helyszín és a bevállalós menyasszony is
Ha már lagzi vagy rendezvény: elkezdett púposodni az egyik régi noname pótakkum, így lerendeltem két Patonát. Ha meg már rendeltem, volt olyan pakk, ahol a két akku mellé egy Micro USB-s duplatöltő volt. Ez pont jól jön egész napos rendezvényeken, eddig két konnektor után kajtattam mindig, mert két akkut folyamatosan tölteni kell
Ezzel kényelmesebb lesz, már ha beválik -
madgie
titán
-
madgie
titán
Cserélhető EVF, külső monitort is lehet rácsatizni natívan, meg ilyesmik. Nem viccelnek, az már biztos.
-
madgie
titán
Egyébként az megvan, hogy FEDman bő három éve megálmodta ezt a GFX-féle cserélhető keresős dolgot?
-
madgie
titán
Digit érában, soktízezer dolláros Hassyk alatt azért annyira nem volt.
Az objektívek meg szerintem izgalmasak, itt ugye "fordított" ekvivalens értékekkel számol az ember, ha számolni akar. 1 stop DoF előnye tuti van a FF-hez képest, akkor ugye alapból jön egy FF ekv 2.8-as alapzúm, ekv kettőnyóc makró, szintén f2.8-nak és 18mm-nek megfelelő UWA (KF-re!), f1.4-nek és 85 millinek megfelelő portréobi és egy KF-hez mérten kis méretű ekv ötvenes alap.
Szerintem ez baromi jó kezdés, 16 bites RAW fájlok mellett főleg.
Jó, nyilván én is jobban örülnék, ha mondjuk 1:1 szenzort kapott volna, de az adott piacon szerintem ez elég erős lesz. Nyugati állampolgároknál főleg.
-
madgie
titán
Nekem is "elég" az APS-C, tudod jól, főleg a Fuji obijaival.
"a cserélhető keresőhöz meg onnantól, hogy liveview van, egy darab csatlakozó kell és bármi lehetséges, nem? nem látom a nagy innovációt"
Nyilván nem nagy kunszt, de meg lehet így is csinálni, meg úgy is, ahogy az Oly ráqrta a csúcsmodelljei beépített EVF-jének a tetejére a plusz csatlakozót ehhez, kvázi-modo púpot rakva a gép tetejére. Na annál hülyébb megoldást se sokan találtak még ki.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Még egy képet szeretnék hozzá készíteni munka után, azért nem éles.
-
madgie
titán
Talán az összes Fuji objektív ilyen, melyik mennyire. És igen, talán mind vignettál nyitva (persze nem csak ettől ilyen, sőt), amit eddig észre sem vettél
BTW nem feltétlenül elfogult dolog előnyként feltüntetni az ilyesmit, miért is lenne az? Hibátlan cucc úgy sincs, az meg borzasztó előny, ha valaki a hibát szerethetőre (vagy épp élhetőre) tudja csinálni (nem úgy, mint mondjuk a 45/1.8 távoli teljesítménye vagy ilyesmi).
Számomra eleve józan paraszti filozófia, hogy ha valahol kicsit lágyabban viselkedik az objektív, akkor a közelpont felé legyen az. Ott rendszerint nagy kiterjedésű témával töltöd meg. Ezzel szemben a legtöbben belövik közelre pengének, mert ugye a tesztábra ott van (igen, megint ezt hozom fel
), távol meg ki nem szarja le.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Okosóra és okoskiegészítő topik
- Soundbar, soundplate, hangprojektor
- Kínai, és egyéb olcsó órák topikja
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- TCL LCD és LED TV-k
- Autós topik
- OFF TOPIC 44 - Te mondd, hogy offtopic, a te hangod mélyebb!
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Politika
- További aktív témák...