-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
pethob
aktív tag
válasz
madgie #16852 üzenetére
Plussz a videóhoz nem ártana pár arra optimalizált objektív sem...
(Amit írtam fotózás szempontjából írtam. Videózni a gyerek karácsonyi műsorát a suliban lehet a mostani OIS zoomokkal, "cinemotgraphálni" meg szerintem is csak külső stabilizálással érdemes...)https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
"meg lehet nézni amikor ott kardozik a monopoddal (X-T1 + 56/1.2) hogy alap iso-n tudjon maradni... "
Ja, aztán két képpel később simán lövi az ISO 1600-at. Sőt, az általad linkelt irományban kifejti, hogy 1/125s és max ISO6400 beállítás mellett használja az auto ISO-t.
Ha abból az alap állásból indulunk ki, hogy elhisszük hogy az IBIS hangyafaszányit se ront a képminőségen, de ISO 200-ról nem merjük ISO 400-ra tekerni a gépet mert jön a ZAJ, akkor nincs miről beszélgetni!
A videóban linkelt konkrét fotózásról azt gondolom:
1. Nem átlagos probléma, picit direkt kihegyezve arra, hogy kevés fényben kelljen megoldani valamit, lehetőleg a legnagyobb önszívatás mellett. (Mehetett volna végig ISO 1600-on 35mm F1.4-en 1/125-öd és felette, és akkor most nincs miről beszélgetni. A képek is kb. ugyanazok lennének...)
2. Megoldható lett volna 1/125-ön ISO-ból mindegyik kép. Két videóban szereplő fotónál elment volna 6400-ig, ami már lehet véleményes, a többinél 1600 és alatta marad, ami tökéletesen megfelel a célnak.
3. Nem láttuk hány fotó kuka azért, mert a model mozdult bele, és 1/30-nál ez ugye probléma, ami bármilyen stabilizálás mellett probléma marad. (És nem fér bele a "profi" munkába...)
4. Ha ez egy "profi" photoshoot, akkor felteszel egy vakut az ablakon kívülre és kézben tartod a fényt. Azért is, mert akkor annyi fényed van amennyit akarsz, és olyan ISO-n, meg olyan rekesszel fotózol amivel szeretnél. És azért is, mert "profi" munkánál nem állhatsz meg fél órára, mert jött egy felhő...
5. Mindezek mellet jól látható, hogy az öreg egy monopoddal megoldotta azt, amit a stabilizálás tudna, anélkül, hogy minden képe egy lutri lenne a tekintetben, hogy a stabi jókor, jó irányba mozdult-e, és a kép mennyire lett decenteres. Ami ugye pont nyitva jön elő leginkább...(Az egész IBIS olyan mint a TTL. Általában jó, csak sajnos nem konzisztens ami kijön rajta, és van az a környezet, ahol nem fér bele ez a bizonytalanság minden képbe...)
Mindez tehát nem meggyőző érv arra, hogy IBIS mindenképpen szükséges a Fuji X rendszerbe. Nem kell alap ISO-n maradni. Az X-TRANS III-al szerintem simán elmehetsz 3200-ig. Mások szerint csak 1600-ig. Megint mások (pl. Lovegrove) szerint 6400-ig. Az X-TRANS IV majd rátesz még 1-2Fé-t. (Ahelyett, hogy inkább a base ISO-t vinné 50-re :-( ) És persze akkor is lesz valaki, aki feltekeri Samyang 300/f6.3 reflexet, és panaszkodik, hogy ISO 200-on nem tudja kézből megfogni a pincében.
Ne érts félre. Én vevő vagyok az IBIS-re. Ha megcsinálják úgy, hogy nem romlik a képminőség, és nem kell minden objektívet cserélni és 1.5× ekkora gépet cigölni, akkor én szívtam be a jelenlegi marketing bullshit-et. Boldogan fogom használni az IBIS vázat, amikor kell!
De ha csak azon az áron csinálható meg, hogy a jelenlegi objektíveket kukázni kell mert leromlanak, vagy a Fuji dobja az X rendszert és csinál egy Y-t, hogy IBIS-t tehessen bele, akkor nagyon szomorú leszek, hogy elmentek a populista irányba. Akkor nem kell IBIS egyetlen Fuji vázba se! Nem kizárt, hogy üzletileg az éri meg, csak akkor azok járnak majd nagyon szarul, akiknek a Fuji X fotó orientáltsága úgy jó, ahogy most van.(Szerintem a SONY egyébként elsősorban a videó miatt tette bele az IBIS-t az A7II-be. Kétség kívül nagyon jó kis rendszer az is...)
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
Természetesen igazad van! Én kérek elnézést, hogy jelentős kognitív disszonanciát okoztam azzal, hogy a Tiédtől eltérő véleményem meg mertem fogalmazni. Holnap törlöm minden képemet, ami nem base ISO-n vagy IBIS nélkül készült, addig meg megnézem büntiből Lovegrove néhány videóját, amit még esetleg nem láttam. A fizetős videók is érnek, vagy csak az ingyenesek a jútyúúbró?
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
Mondjuk én eddig azt hittem, hogy itt a Fujifilm X fórumban arról beszélgetünk, hogy kell-e a Fuji X rendszerbe IBIS, vagy sem. És mintha Te linkeltél volna egy videót annak alátámasztására, hogy - szemben a Fujifilm mérnökeinek állításával akik nyilván csak kitolni akarnak velünk mert jól elb***k - kell, mert Te nem tudsz base ISO fotózni az 56/F1.2 egy sötét pincelyukban. De úgy tűnik ebben is tévedtem!
Egyben viszont nem tévedek. Hiába írod le akár háromszor, én nem akarom megmondani sem Damien Lovegrovenak, sem neked, hogy mit hogyan fotózz, és mit hogyan tégy közzé, ellentétben veled, amivel elég jól láthatóan átlépsz egy határt! Ne tedd!
(Majd ha figyelmesen elolvasod újra megérted, hogy a videóhoz fűzött megjegyzéseim arról szólnak, hogy miért nem jó példa az IBIS szükségességének alátámasztására, és nem arról, hogy mit tett, vagy mit nem tett az illető jól, vagy rosszul.)
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
Te már a 16898 hozzászólásodban abbahagytad a vitát és elvesztetted a fonalat, amikor érvek helyett elkezdtél azzal foglalkozni, hogy a vitapartnered állítsd be hozzá nem értőnek, hátha akkor te lehetsz az okosabb. Utálom ezt a sunyi stílust. A buta seggfejek sajátja. Természetesen Te vagy az egyetlen üdítő kivétel a földön, mert te okos vagy, a legjobb fotós Lovegrove-tól keletre, és isszuk minden megnyilatkozásod. Szóval véletlen se vedd magadra a fenti jelzőt!
Nem nagyon érdekel ki mit ír az MFT topicban. Főleg, mert ott az IBIS inkább hit kérdése. (És mellesleg az MFT szenzornak még kell +1-2 generáció az APS-C hez képest, hogy ISOra lehessen építeni a rendszert) Igazából az se érdekel ki mit gondol itt. Szívesen leírom a véleményem a Fuji X rendszerről ide, akkor is ha ez téged zavar. Hátha alakítja kicsit a köz gondolkodását.
Állításoddal ellentétben én pontosan értem miért linkelted a videót, szerintem azt is leírtam pontokba szedve, nogy miért nem meggyőző példa.
Én pillanatnyilag elhiszem a Fujifilm mérnökeinek, hogy tényleg átgondolták a fuji x tervezésekor az IBIS használatát, és látva a technikai folyamatokat tudatosan elvetették azt a jobb képminőség érdekében. Teszem ezt annak ellenére, hogy 640k sem lett elég mindenkinek, és hogy VW dízelekről is kiderült, hogy direkt hülyének nézik a világot. Szóval, lehet, hogy csak tévednek, lehet direkt átpaliznak. Még az is lehet, hogy én vagyok Gregory Heisler egy fake id mögé bújva. Te dolgod kinek mit hiszel el!
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
"nem világos mit értesz az alatt hogy "ott az IBIS inkább hit kérdése",
Vesd fel egy mélyen vallásos embernek, hogy "meg kéne vizsgálnunk a kérdést, hogy létezik-e Isten!". Kb olyan válaszokat fogsz kapni, mintha az MFT fórumban felveted: vizsgáljuk meg, hogy biztosan IBIS-el adja az MFT rendszer a legjobb képminőséget és ergonómiát.
Én azt gondolom tisztában vagyok az IBIS és a TTL vaku rendszerek működésével. Remélem Te is! Én látom az analógiát a kettő között, és látom, hogy annak mi köze a konzisztens eredményhez.
És ahogyan azt sem állítottam, hogy a TTL használhatatlan, olyat sem mondtam, hogy az IBIS-t nem szabad használni. Csak szeretnék rávilágítani a korlátaira."Továbbá teljesen fölösleges itt az olyan hangulatkeltés is hogy de mi van ha majd a jövendőbeli ibis miatt kukázni kell a meglévő objektíveket (
) , stb."
Csak egy tucatnyiszor nyilatkozta Takashi Ueno, hogy jelenleg az X mount nem kompatibilis az IBIS-el, ahhoz, hogy az legyen az x-mount-ot át kell tervezni, nőne a vázméret és nőnének az objektív méretek is.
Google: Takashi Ueno IBISPersze ha már itt tartunk még ragozhatnánk az IBIS beillesztése árán keletkező hőelvezetési problémákat, és ugye ott vannak a komolytalannak nem nevezhető organic sensor kutatások, ami jelenleg szintén nem építhető össze a vázstabival, viszont ha a Fuji egyszer át akar térni rá, akkor most be kéne integrálni a vázstabit, utána meg kidobni...
Alabástrom:
"elég szélsőséges és vitatható kijelentés hangzott el az IBIS-ről is, meg arról is, hogy hogyan KELL fotózni,"
Ha rám célzol én nem mondom meg neked, hogy hogyan kell fotózni. Maximum megvédem azt az álláspontot, hogy szerintem jól, sőt nagyon jól lehet IBIS nélkül is. És persze lehet olyan szélsőséges szituációt és célrendszert hozni, ahol sokat segít a vázstabi, csak azt beállítani általánosnak csúsztatás.
Dolhin:
"Nem o szemelyeskedik ilyen agresszivan... Es mar nem eloszor."
Kösz, már azt hittem csak nekem szúrja a szemem.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
Itt most nem 100%-ban erről van szó, de ugye a beépített lens correction nagyon sokmindent javítani tud. Többek közt a CA-zást is. Ebből a szempontból a gyártó mindig is előnyben lesz a saját rendszerén belül, aztán ha nincs lens correction, akkor kiderül, mit tud az üveg magában...
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
Az átrendezés jó, ez így gyakorlatilag az X-PRO2. Két gombbal kevesebb ugyan, mert ott külön AE-L és AF-L van, az talán már nehezen fért volna oda, meg külön gomb a fénymérésnek. Annak talán még szoríthattak volna helyet a "View mód" és "AE-L/AF-L" között.
Reméljük a gombok/tárcsák érzésre is fejlődnek sokat, mert azért az X100T és az X-PRO2 ebből a szempontból nem egy kategória, az X-PRO2 fényévekkel jobb...
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
válasz
madgie #17019 üzenetére
No ne gyere már Te is az ájbisszal! Amíg egy Canon féle "tilty-flippy"kihajtható kijelzőt se tudnak tenni a gépbe, addig ne engedjék ki a mérnököket pisilni!
Amúgy legalább szépen elpucolták a gombokat egy oldalra minden új vázon. Vagy ezek még nem halottak a selfi-ről Japánban?
Holnap minden kiderül.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
Már kijött az új x200!
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
Csak hogy a szép új vázak és optikák utáni álmodozásból visszatérjünk a magyar rögvalóságba most kaptam a hírt, hogy a dec 19-én megrendelt "1-3 nap alatt elérhető" XF 50-140-et a Digitcam a Fujira mutogatva már egészen biztosan nem szállítja ki januárban, de arra sem tud időpontot mondani, hogy akkor mégis mikor.
Még megy a reszelés, hogy mi van a ma lejáró cashback akcióval, amiben ugye 45eFt-ot, majdnem 10%, adnának vissza, ha máig átvenném...
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
válasz
konyi79 #17165 üzenetére
Én örülnék, ha a Sigma gyártana Fujira is, pláne, ha ezzel az elektronikus kapcsolat - és vele a 3rd party AF - is megoldódna. Meg egy szép világban lehetne már in camrea lens correction is 3rd party optikákra, amivel akár a színkezelést is lehetne közelíteni a Fujihoz.
Azért érzésre ez egyenlőre nem a Sigmán múlik, inkább a Fuji az, aki nem enged senkit be a Fuji X-be...
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
válasz
madgie #17172 üzenetére
A Samyang AF obik sem jönnek Fujira. Ahogy Tamron sem. Zeiss is csak az elején, amikor még nagyon azt kellett mutatni, hogy a Fuji X majd nagyra nő. Mindezt figyelembe véve nem a Sigmánál látom az együttműködés hiányát...
Arra meg nagyon kíváncsi lennék, hogy a Zeiss objektívekkel is annyit javult-e a fókusz teljesítmény, amikor a Fuji vázak és objektívek megkapták az ehhez szükséges firmware frissítést.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
Vagyde. De mit akarsz fotózni?
A 35 (ekv 50.) nagyon jó, de lakásban családra vadászni szerintem szűk. Ott jön jól egy 23 (35) Én a mindenes 3-ból (16/35/56) kihagytam a 23-at, de ez nagyátó felé tolja a lakásban lőtt képeimet. Ezért mégiscsak barátkozok a 23-al...
Nagylátón szerintem az a kérdés, hogy 14 vagy 16. A 16 egy "magic" obi, de iszonyat drága. Nyilván a fényerőt kell megfizetni, meg az iszonyatosan jó közelpontot (összes Fuji közül a legjobb), és a kicsi torzítást. A 14 is jó, és kicsi. És hát ott van még a Samyang 12 megfontolni...
A 18-55 persze lefedi ezt a távot nagyjából, ha nem kell a fényerő a 18-55 + egy kedvenc gyutávra (esetedben 35) vett fix is nagyon jó kombináció.
A halszem játszani jó, de nekem nem pótolna nagylátót. A 35+halszem-et túl nagy kötöttségnek érezném. Akkor már inkább 23+halszem, vagy esetleg 27+halszem.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
Az hogy lehet, hogy ezt még nem írtuk alá 100.000-en?
(Legyen nyílt az XF lencsék kommunikációs protokollja, hogí bárki tudjon XF objektívet vagy átalakítót fejleszteni elektronikus kapcsolattal.)
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
válasz
madgie #17452 üzenetére
Ilyenkor, hogy az A38-on fotózhass kell valami külön engedély vagy egyeztetés, vagy egyszerűen odamész kezedben a géppel? Már jó ideje nem fotóztam színházat/koncertet, lehet kinéznék valami szimpatikus előadót és összekötném a kellemest a még kellemesebbel...
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
válasz
Alabástrom #17507 üzenetére
Persze azért nem volna baj, ha most vehetnék az X100T-re Acros appot...
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
Áprilistól lesz Nissin Air 10 kontroller Fujifilm X-re is, aminek legnagyobb előnye, hogy most már lesz benne otthoni firmware frissítési lehetőség (mondjuk azt nem értem miért micro SD kártyával, de mindegy.)
Wireless TTL és HSS is van.
Egyébként az i40, amivel karácsony előtt szívtam, több mint 2 hónap kaland után visszaérkezett. Firmware frissítést is kapott, meg állítólag valami minimális hardveres javítást, most minden esetre tökéletesen megy a legújabb firware-ekkel. Egyébként nagyon jó kis vaku lakásba, kisebb belterekbe...
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
Nincs benne újítás, sőt azt hiszem kiszedték a reverse enginered HSS-t. Azért kellett hozzányúlni, mert a Fuji vakus firmware frissítései utána nem ment a vaku az X-PRO2-vel. Először kijött a Nissin ezzel a frissítéssel, ami ugyan elvette a HSS-t, de legalább működött, aztán a Fuji a 2.01 firware-el, ami megoldotta, hogy mégis működjön minden Nissin vaku a saját firmware frissítés nélkül is. Csak addigra az én vakum már valahol Németországban járt, mert szerencsétlen módon firmware-t frissíteni csak szervizben lehet. Itthon nincs szerviz, és csak azért csinálták meg ingyen, mert még garis volt a vaku. (Országonként változott, hogy ingyen csinálják-e, vagy fizetős a firmware update.)
Na ennek vége most, mert az új sorozatban lesz micro SD foglalat, amiről frissíthetők az eszközök. A vakukból is jön új sorozat áprilisban, szóval addig már érdemes várni Nissin vásárlással....
Az i40 egyenlőre nem vezérelhető a Nissin Air-el, szóval ez csak a gépen vitézkedik, oda viszont nekem nagyon bevált a mérete, és a tárcsás kezelőszervei miatt.
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
Szoktak ilyen Fuji kipróbálós napok lenni minden nagyobb boltban, ahol forgalmazzák (Artwork, Fotoplus, Digitcam) szerintem tavasszal is lesz. Itt értelem szerűen ott van mindkét váz...
Amúgy én se félnék használt T-1-et venni. A T-2 ára idény nyáron még szerintem nem fog lejebb menni.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
válasz
DonRazzino #18088 üzenetére
Ilyen kéne neked...
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
X100F-t próbálta már valaki? Gyorsult a gép, eléri legalább az X-PRO2 szintjét?
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
Április 3-5 között ki lehet próbálni a Voigthlander optikákat (M mount-al) a Leica Budapestnél. Nincs valakinek kölcsön egy M adaptere egy fél napra?
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
Jó, hogy jön a TTL-es Cactus firware update, de mondhatnának hozzá valami dátumot is. Januárban rákívántam egy off camera TTL vakura, ki is néztem a Nissin Air+ Di700A-t, de akkor jött a hír, hogy áprilistól már USB csatlakozóval szerelik őket, így lehetséges lesz az otthon firmware frissítés. Vártam mert az eddigi tapasztalatok alapján az otthoni update elengedhetetlen. (1 hónap míg megjárja a szervízt.) No de ha most tudna wireless TTL-t a Cactus, akkor minek a Nissin...
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
válasz
MC Pite #18248 üzenetére
Hát, én nem hiszem, hogy 120 képnél többet valaha is beletettem egy aksival, de van négy tartalék (mind utángyártott), még sose volt olyan, hogy ne lett volna egy feltöltött kéznél.
(Ha feltöltöttem teszek rá egy befőttes gumit, ha nincs gumi az jelzi, hogy tegyem töltőre. Van egy szimpla meg egy dupla, így akár 3 aksit is tudok tölteni egyszerre...)
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
Ilyentet próbált már valaki? Handevision Ibelux 40mm f/0.85
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
válasz
rbalint88 #18276 üzenetére
Nekem eddig minden megjött, pedig évente kb. 30-35 rendelésem van ebay-en kínából. Eddig egyetlen dolog érkezett összetörve, amit 2-3 e-mail váltás után visszafizettek. (Mindig paypal-al fizetek.) Olyan hogy soha nem érkezett meg még nem fordult elő.
Az átfutási idő február óta eléggé lelassult, előtte jellemzően 3-4 hét alatt megjöttek az ingyenpostás dolgok, most inkább 5-6 hét. Ez tény...
Az is tény, hogy EU-ból minden itt van 1 héten belül, 5-10-20 EUR-ért...
Sok múlik a helyi postáson is, mivel az ingyenes csomagokat nem iktatják, és mivel nem férnek be a postaládába, a mienk kedves szokása, hogy ott hagyja az ajtó előtt...
(A nagy számok törvénye alapján meg nyilván van olyan, aki egyszerűen ellopja.)https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
Tud valaki jó forrást, ahonnan X-T2-höz szerezhetnék kábelt gépre kötött fotózáshoz? Hosszú kéne, lehetőleg rikító színű és 2 héten belül érkezzen meg. Meg persze olcsó...
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
válasz
trball #18430 üzenetére
Azt kérdezted melyik éri meg jobban? Nem jó a kérdés, mert nincs miben mérni, hogy melyik éri meg jobban! Illetve van, az amelyikkel szívesebben/többet fotózol.
Én nem vetném el teljesen a T-1-et, mert gondolj bele 1 éve még boldog volt, aki megvette a vázat 250-ért. Hivatásos fotósok lődöztek vele esküvőket hétről-hétre. Azóta nem csinál a gép rosszabb képeket, csak van újabb változat. Az áresés 100 körül meg fog állni szerintem, míg az új t-20 sem fog többet érni 150-nél 1 év múlva.
A különbségből inkább vennék egy 35-öst. Személy szerint inkább a 35/f1.4-et.
Persze függ attól, mivel fotóztál eddig, meg, hogy mit szeretnél csinálni vele, de ha ezt tudnád, akkor nem kérdeznél...
Az XC obi nem rossz, de a fényerő miatt én mindenképp XF 18-55-öt javasolnám, főleg X-T1-re, ahol nem gond a valamennyivel nagyobb méret. Szeretni fogod, amíg nem kapsz rá a fényerős fixek ízére.
Ha mégis a T-20-at választod, akkor az új F2-es 23,35,50-es obikra repülj rá!
[ Szerkesztve ]
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
A látszat ellenére ez a video egy egész jó X100T és X100F összehasonlítás.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
válasz
Ati.Inc #18452 üzenetére
Szerintem mind a két gép elég jó, én a Fuji-t venném a nagyobb szenzor, jobb színkezelés és szuper optikák miatt. Az Oly rendszer olcsóbb picit, több a jó árú használt kiegészítő.
Az IBIS helyett ott az OIS a 18-55-ben, és hidd el, hogy nem hiányzik a Fujiból. Ki van találva a rendszer, fényerős optikákkal és magas ISO-n pörgethető szenzorokkal. (Mindig ezt hozom példának, de a lányom 3 éves szülinapja előtt nem sokkal vette x100t-t és gyönörú képeket lőttem 3 db gyertya fényénél a ficergő gyerekcsapatról. Nem kellett IBIS meg nem is ért volna semmit, elég az ISO 3200 meg az F2 optika...)
Az legfontosabb, hogy vedd kézbe és szeress bele. A legjobb fényképező az, amivel szívesen fotózol, mert azzal készülnek a képek.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
válasz
madgie #18466 üzenetére
Ez a 18-135 műfaj nekem már Canon-on sem jött be. A 60D-hez vett 18-135 kit obit már másnap visszavittem becserélni 17-55-re. Soha nem bántam meg.
Fuji-n most van 18-135, és nagyon ellentmondásos a viszonyunk. (Az asszony hisztizett, hogy kell egy zoom, eleve ezért lett. Persze szinte soha nem használja.) Mint tuti kiránduló objektívet egyszer magammal vittem a plitvicei tavakhoz. Na jó, kétszer. Először és utoljára! Utáltam minden percben. Orrnehéz távcsőként lógott az X-PRO2-n. Bár a képek teljesen rendben vannak, hazaérve bevágtam a sarokba és megfogadtam, hogy eladom.
Aztán pár nappal később akadt egy kisebb stúdió munka. Beraktam a táskába, mert nem volt semmijen Fuji telém, max a Canon 70-200-at tudtam volna adapterezni, de csak rekeszállítás nélkül. A hely nem volt túl nagy, a háttér se elég széles és csoportképeket is kellett csinálni. Kellett a tele, feltekertem. Aztán ott is maradt a gépen. Úgyis F8-ban fotóztunk mindent, az élességgel nem volt gond, a vaku meg annyi fényt ad, amennyi kell. És kézben volt minden látószög 27-től (ekv.) 202-ig. Tulajdonképpen baromi kényelmes. Már csak egy hagyományos rekesz gyűrű hiányzik, vagy valami mechanizmus annak megelőzésére, hogy véletlen elcsavarodjon...
De a mindennapokban még mindig az a helyzet, hogy még az X-PRO-ra is túl nagy (szerintem!) és nehéz, és a 18-55-höz képest egy fél FÉ-vel sötétebb, ami pont egy érzékeny határon van, ha beltéren nem akarsz ISO 3200 fölé menni, akkor általában már kevés 35mm-től felfele. Az OIS persze megfogja a képet, ha a téma mozdulatlan, de pont emiatt zavaró annak a kb. 1 Fé-nek a hiánya, mert a ficergő téma be fog mozdulni...
Tehát részemről 18-55 a szükséges zoom, és mélyen egyetértek MC Pite örökérvényű megállapításával az 55 feletti tartományokról: "kétévente elmész állatkertbe ahhoz viszed, egyébként meg semmire nem használod a telét." Persze ízlések és pofonok.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
válasz
DonRazzino #18409 üzenetére
Végül a Fotoplus-nál rendeltem Tether Tools kábelt, 4.6m. Nem olcsó, majdnem egy 20-as.
Sajnos nekem nem ér rá 1-1.5 hónapot, meg a bizonytalanságot, de e-bay-en kb. ez tűnt optimálisnak. és hihetőnek, hogy működik. Kb. 3eFt, ingyen posta.
https://www.flickr.com/photos/pethob
-
pethob
aktív tag
A cactus image facebook oldalának új fejléce alatt elkezdtek a kommentekre válaszolni. Eszerint
1. Az új firmware Fujira csak második körben, legkorábban Júniusban jön.
2. A V6 II-re lesz frissítés, az I-re technikailag sem lehet, mert analóg áramkörökkel fut.
3 TTL funkció csak az RF60X vakuval lesz, a sima RF60-nal nem.
4. A frissítés után a kioldó többé nem lesz multi brand, azaz ha pl felrakod a Fuji firware-t, akkor csak Fuji gépen használhatod. (Most csak a Sony különutas...)
5. Gépre téve az RF60x sem lesz TTL képes (nincs megfelelő érintkező), csak a rádiós vezérlésen keresztül.
6. Cross brand képesség marad, azaz egy Fuji gépre tett Fuji-ra frissített V6 II elmtud sütni egy másik V6 II-re tett Canon EX 580 II-t....Így már nem annyira baba, nekem főleg a 3 pont fáj, mivel még tavaly ősszel is RF60-at lehetett kapni, és itt a technikai akadályt sem látom, de jelen állás szerint így ebből nem lesz vezeték nélküli TTL, legfeljebb ha vaku-t is veszek. Csak akkor inkább Nissin Air...
https://www.flickr.com/photos/pethob
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!