- bitpork: 2024 Phautós tali zaba táblázat
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- M0ng00se: Northwood vs Prescott + tuning: a tesztek
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
madgie
titán
válasz Scharm1976 #11927 üzenetére
Ammácép!
-
madgie
titán
válasz RoryBreaker #11950 üzenetére
Csepp az az X-T10 is, nagyobb objektívekkel nem igazán kényelmes. Egy 35/1.4 vagy 18/2 jól mutat rajta, hovatovább a Samyang 12/2 ezen tetszik a legjobban az eddigi Fuji vázaim közül.
De egy 16/1.4, 10-24, vagy hasonló kaliberű sorospohár végén már elég idétlenül fityeg szegény.
-
madgie
titán
válasz DonRazzino #11957 üzenetére
Ez Megatron a Transformersből?
Pollai: karácsonykor szerettem volna bedobni ide, de ha már így alakult, akkor itt a teljes kiccsalád avagy Merry X-mas
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz DummyBoy #11968 üzenetére
Gyakorolj kicsit még azzal a 35-tel, akár otthon, beltérben. Ott is dadogni fog a maga módján, de ki lehet ismerni
GOD_GOD: a legelős Fuji X cuccom ez a Sami volt az X-A1-gyel, mindkettőt az ebay-ről lőttem, a Samyangot valami lengyel cégtől, az X-A1-et egy francia eladótól.
kettes kérdés: szigszalag
szerk: ezt is elfogadnám!
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz hegyimorc #11979 üzenetére
Most ki fogsz röhögni: az X-A1 tudja csak (meg az M1 és A2). "A" blendeállásban a hátsó tárcsával szabadon állíthatod.
Vannak ilyen érthetetlen megoldások a Fujinál. Normális, "igazi" AF Trackinget is csak ez a gép, és alsókategóriás fivérei tudnak, a nagyobb Fujiknál kimaradt ez. Értem én, hogy csak kontraszt AF és nem gyors, de általában nem a jéghokis gyors témakövetésére kéne nekem az ilyesmi, hanem mondjuk egy esküvői szertartáson egy emberre fixálni úgy, hogy mellette szabadon helyezkedhess, komponálhass. Érintőkijező nélkül aranyat érne ez "fentebb" is.
BTW Boldog karácsonyt
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Nem, dehogy. Igazából nem is AF tracking, amit hiányolok, inkább AF Lock-On (csak talán tracking a neve az X-A1-ben). Asszem a bal oldali gombbal rányomhatod egy céltárgyra, akörül megjelenik egy zöld kocka és akármerre mégy, vagy ő megy, leköveti. Na nem fókuszál végig pontosan, nem is az a lényege, csak amikor te fotózni akarsz, akkor arra fog élesíteni, akárhol van (ideális esetben természetesen)
De ez nem követő AF, az eleve halott ügy régi Fuji AF rendszerrel.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz madgie #11984 üzenetére
Nem röhögni a megoldáson, de az asszony már alszik, lábujjhegyen ennyire futotta
Na erre gondoltam AF Tracking címszó alatt.
-
madgie
titán
Dehogy csak azzal lehet. Létezik kétrészes közgyűrű, utángyártottban párezres tétel (milyen rég tolom magam elôtt a megvételét ), meg adapterrel aztal makrózol, amivel akarsz. Ott általában nem létszükséglet az AF.
A Trackingre visszatérve: ez azért más, mint az arcfelismerés, mert ezer más dologra is "rálockolhatsz".
Zohan: raw+jpg. SD kártya azért nem olyan drága, utólag úgy törölsz, ahogy akarsz. Ja, és van még egy fene nagy előnye a rawnak: vázon belül újra kidolgozhatod a képet. Elfelejtetted Chrome-ra tenni Astia-ról? Megnéznéd, milyen vörös szűrős monochrome-ban? Nosza, pár kattintás.
Természetesen a Lightroomban is ott vannak a Fuji filmmódjai, de egyrészt nem 100%-ban egyeznek (újabb mókás tény: az X-T1/X-T10/X-A1 váztriómból az A1 profiljai a legpontosabbak Adobééknél), másrészt meg sokszor előfordul, hogy nincs kedved, időd, vagy lehetőséged gép elé ülni, de hála az okostelefóniás világnak bármikor bárhol átküldheted telefonra vagy tabletre a kívánt képet wifin.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz DonRazzino #12039 üzenetére
Az sejthető volt ,hogy azért lett ilyen répa a csirke, hogy a távmérős tinglitangliba ne csüngjön bele.
Amúgy meg oldalra fordítva tedd le a gépet, én szinte mindig úgy szoktam. Akkor ki lehet belezni az SD-t és akkut belőle és nyitva maradhat az ajtó alul, így tuti nem indulsz úgy el, hogy ne raktad volna bele az akkut, karit.
-
madgie
titán
-
madgie
titán
válasz DonRazzino #12058 üzenetére
Kiciócó. A Nissin 50 felett van, négy akkus, méretesebb darab.
-
madgie
titán
Szinte lóf@sznyi különbség sincs, én is azt hitte ma tesztek alapján, hogy juppi, visszakapjuk a feketéket a régi gépekről. Nos nem, majdnem ugyanazt hozza az X-T10 is, mint az X-T1.
szerk: még úgy se nagyon lehet felerősíteni ezt, ha DR400-ban lövök -1 shadows-zal valamit. Pedig akkor elvileg előnyt kéne hoznia a finomabb JPG-nek, finomabb színmódnak.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz FEDman #12081 üzenetére
Hja, le. Itt egy képernyőmentés a "legproblémásabb" részről ,amit találtam. Provia, ISO 800, DR400, -1 árnyék, csak hogy felerősödjön a dolog. Na ez DR100-on, alapon? Vicc
Itt lesz mappában a két kép is, meg bedobálhatok pár másat is, de leginkább annyi látszik, hogy mondjuk mennyivel jobb az 56/1.2 képe az 50-230-hoz képest f10-en is, meg mennyit számít, ha nem pontosan ugyanoda tekerem két esetben az élességet
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
válasz FEDman #12085 üzenetére
Ott van a mappában egy mély árnyékos kép is, ha van kedved, megnézheted. Én csak meglőttem, nem foglalkoztam vele, tegnap felb@sztam az agyam, hogy kimegyek csillagfotózni, erre jön az öcsém, meg a haver, meg lassan fél Kisvárda, persze az állványom elkunyerálják és meg nézzem a csillagokat
Clemi: DR Auto-t preferálom én is, az csak 100-200 között ugrál, 400-ra nem vált fel. Amúgy nem bonyolult megoldás, alálő 1, vagy 2 fényértékkel (200, illetve 400) és felhúzza magának.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Mármint miben? AF-ben régi, megfontolt, bizonytalanabb fajta, ez nálam már ki is lőné 2016-ban a beszerzését.
Amúgy tank, azon még jól mutatnak a nagyobb objektívek is, az OVF is jó lehet néha (éjszaka lehet többet látnék én is vele), ámbár egy dioptriakorrekció sem fért rá a kukucskára, ami azért nem túl jó dolog.
-
madgie
titán
válasz DonRazzino #12124 üzenetére
-
madgie
titán
válasz DonRazzino #12133 üzenetére
A többi sem rossz vétel, különösen a két pankáka
-
madgie
titán
Nem szoktam fotografizni, csak a fécbúk miatt merült fel az ötlet. Egyrészt a képlopások miatt kellett egy vízjel, másrészt kellett egy reklámoldal a fb-n, hogy könnyebben megtaláljanak. Aztán mivel Fates Warning rajongó vagyok, így adta magát az InsideOut, a rendes nevem mellé. Sajnos a Jean Mareaux-val nem tudott mit kezdeni a magyar ember
Egy tegnapi, kicsit kommerszebb.
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Nekem tetszik így, épp jó kontrasztja van a képnek, ha zavar, akkor (ahogy írta jmakk is) -1 shadows. Sokat dob ez irányban, nekem -1 shadows-os -2 NR-es (többi nulla) Astia volt az alapbeállítás lagzin is, amikor nem volt két CC-t tudó vázam (majdnem ugyanaz az eset, mint most neked: nekem X-T1 és X-A1 volt párhuzamosan használva).
Másrészt meg egy kérdés: miért Adobe RGB-s a JPG? Ennyire nyomtatásra van kihegyezve nálad a workflow?
-
madgie
titán
válasz Gondwana #12191 üzenetére
Nem tudom, már rég csak sRGB-t használok.
Más: itt egy rövid timelapse tegnap estéről. X-T1, XF18/2.
-
madgie
titán
válasz Dolphin #12198 üzenetére
Velviában szerettem volna meglőni, de így annyira lilás-kék az ég maga, hogy a fák körül is összekócolja a tónusokat a CA szűrés.
Konyi79: Lrtimelapse.
FEDman: van még hová fejlődni, nem is igazán cuccban, inkább fejben. A 16-os panónál is figyelmetlenül elnéztem az élesseget
[ Szerkesztve ]
-
madgie
titán
Pedig jó a vázon belüli rawkonverter, sokszor nekem elég lenne egy ilyen buta konverter a számítógépre is... csak tudja 100%-ban ugyanazt a tónusokat, amit a gép. Ha -1 árnyékot neki, akkor ugyanúgy csinálja, mint a váz.
GOD_GOD: Mac-en alapból látszanak, ha ez segít
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Üzletelni a Hardveraprón lehet csak!
- Fotós eszközök: csillagkövető és macrosín
- Canon EOS R + RF 24-105mm f/4L IS USM + Rode VideoMic ProPlus és sok extra
- Sony Alpha 7R II Body ILCE-7RM2 Sony FE 50mm f/1.8 (SEL50F18F) Tamron AF 28-75mm f/2.8 Di III RX
- Sony A6000 újszerű kb 1000 expó + Sony 28-70 ob
- Canon EF 50mm f/1.4 USM - újszerű, alig használt