Új hozzászólás Aktív témák
-
Dare2Live
nagyúr
A specsek közül kiemelnék párat:
* 8th-generation, 2/3" SuperCCD HR sensor with 11.1 effective Megapixels
* F2.8-5.3, 14.3X optical zoom lens, equivalent to 28 - 400 mm
* Optical image stabilization
* Manual zoom and focus rings
* 2.5" tilt-able LCD display (230k pixels) + electronic viewfinder
* Dynamic range can be expanded by up to 400%
* RAW image format supported
* Can take up to 3 RAW or 7 JPEGs in a row at 3 frames/second; dropping the resolution to 3MP lets you take 50 shots in a row at 7 fps[ Szerkesztve ]
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Snakeiboy
aktív tag
Hat engem csak az a 11Mpix zavar, amugy utos kis gepezet.
Miert?????
-
Haris1
tag
Manapság akár 10-12MP-t is rávasalnak egy kompakt 1/2,5-1/2,3"-os lapkájára. A Fuji 2/3(1/1,5)"-osra tett 11Mp-e akár még "jóképű" is lehet egy a számára ideális elektronikával és feldolgozó rendszerrel. (Mert ugye vakok közt a félszemű a király ) Hogy aztán az ígéretek tömkelegéből mi és mennyire lesz jól használható...
...az majd az első teszteket és felhasználói tapasztalatokat követően derül ki.A lítiumos akksinak vannak előnyei, de sokaknak kellemetlen kifizetni ezt vásárláskor, főleg ha ráálltak az "AA"-akksis, bármikor cserélhető (vagy bárhol vehető elemmel is működő) megoldásra.
Szerintem egy jobb DSLR turistaobi (18-200/250) áráért nagy dobás lehet ez a masina. Jóval olcsóbb egy tükörreflexes alaprendszernél, pedig szinte mindazt tudja. Jó, zajban nem veheti fel a versenyt, de csendesen exponál, akár videózásra is képes, különleges helyzetekben kihajtható az LCD-je, ecetera-ecetera...
Nekem teccik. Csak várjuk meg milyen fotók jönnek ki belőle...Rövid összefoglalók és adattábla:
magyarul [link]
angolul [link]
Hivatalos oldal, itt vannak gyári tesztképek is (mit sem érnek ISO 100-on, zoom kihasználása nélkül): [link] -
je_ki
tag
engem is aggaszt ez a 11 megapixel
reménykedjünk benne, hogy a superCCD újabb generációi már még zajmentesebbek
pl. S6500-ban a 6 Megapixel 1/1,7"-on is már elég necces, persze jobb mint a Panák, csak ugye jönnek az olcsó tükörreflexesek, S100FS meg 800 dollárról indul majd (kiváncsi leszek itthon mennyi lesz)
a Sony R1 a végee felé 900 dollárnak megfelelő forintba került (ahhoz képest ez a 800 dollár nagyon sok)jó hogy végre van optikai stabilizátor, ilyen elénél már jól jön szvsz
rang: Crysis 1600x1200 High NoAA 22FPS
-
Hydra SR
addikt
Jól néz ki elsőre. Kérdés, hogy a 14-szeres optikai zoomból milyen minőségű obit sikerül kihozni, no meg hogy az a 11 megapixel hogy teljesít ekkora méretben. Ha ezeket jól megoldották, akkor ütős kis bridge lett.
A privát arra való, hogy olyasmit írj, ami nem tartozik másra. A szakmai kérdéseknek általában van topicja. Ha nincs, nyiss egyet.
-
Monya78
veterán
Nem csak jönnek, vannak is olcsó tükrösök is...
pl. Olympus E-410 dupla kittel (28-300mm tartomány, élőkép stb..) brutto 150eFt-ért szinte bármelyik boltban meg lehet venni...egy 4/3-as szenzor pedig 4x nagyobb a 2/3"-hoz képest
Fuji S100Fs pedig a 800 dollár (kb.140.000 Ft)
Lélektani 100eFt alatt lesz esélye csak...
[ Szerkesztve ]
-
Haris1
tag
Csodát ne várjunk, ez bizony zajos lesz. Már a gyári képeken ISO 100-on, nem homogén felületen is látható 1:1-ben a tipikus zaj/zajszűrés. El lehet dönteni, hogy zaj és több részlet, vagy nagyobb zajszűrés és vízfestmény.
Monitor méretben és átlagos papírméreteken szép képeket adhat, főleg a Fuji filmes szimulációival. Kivágásnál, poszternyomtatásnál meg dolgozzon meg mindenki az eredményekért (A számháború ugyanis megállíthatatlannak tűnik.)
Itt legalább nincs RAF képeknél szoftveres interpoláció, mint némely HR-es Fuji modellnél, hanem valóban van 11MP.
A lencserendszer minősége jó kérdés még. Türelmetlenül várom az obi végállásaiban készült képeket (is).
Az ár pedig reálisnak tűnik. Majd ha ez is kifutó korba kerül, akkor lesz igazán érdemes megvenni. (Már ha tényleg jó lesz.) Amennyiben ezt az új csúcskompaktot az új "amatőr" DSLR kit-ek árához hasonlítjuk, olcsóbb lesz. És azokhoz még több mint 110k egy ekv. 28-300(400)-as turista obi, optikai stabival és jobb minőségben 170.
Ma már aki komolyabban akar fotózni (vagy csak komolyabb gépet akar), elérhető a tükrös gépek bővülő választéka. Akinek szüksége van rá, és/vagy meg tudja fizetni, vegye azokat. Praktikum szempontjából, általános, mindenes használatra még mindig sok előnnyel kecsegtet egy-egy jól sikerült kompakt.
-
Dare2Live
nagyúr
Gyári képeket hol találtál?
Egyébként alig kissebb a pixelméret mint a zajban etalon 6mps F30/6500é és nagyobb mint akármelyik másik 8mps gépé ergo elméletileg lazán hozhatja az etalon F30/6500 képminőségét.
btw melyik Fuji gépen volt softwares az MP növelés?
don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up, don't look up...
-
Haris1
tag
válasz Dare2Live #10 üzenetére
A Fuji globálon, már belinkeltem (hsz4).
Minden esélye megvan a jó képminőségnek. Viszont a ritka jól eltalált F30/F31fd párosnál már az S6500fd is kicsit rosszabbul teljesít zaj szempontjából egyazon lapkával. Legalábbis amilyen teszteket és képeket láttam. Ez pedig fizikailag picit rosszabb helyzetből indul. A kompaktok közt ettől simán lehet "félszemű király". A medve bőrére majd a nyugtával dicsért nap után iszunk.
Az elmúlt években több modellnél is használt interpolációt a Fuji a SCCD HighResolution modelleknél teljesen feleslegesen. Legutóbb épp a kedves 6500-asommal. Ami annyit tesz, hogy a Fuji saját progija és az S7raw csak 12MP-es képeket ment a RAF fájlokból, ami akkor is "parasztvakítás", ha jó helykihasználású pixelekkel tömik teli az érzékelőt és spéci algoritmussal dolgoznak. (Pixelháborús sallang.)
-
Haris1
tag
Csak az igazság kedvéért :
Pl. hol található a csaknem 1 esztendős (ergo már jóval olcsóbb), könnyű, markolat nélküli kis Oly E-410 kit-ben gyors sorozat mód, makró lehetőség, kihajtható LCD, optikai stabi (még CCD eltolásos sincs), ekv. 400mm tele, videorögzítés, tucatnyi dedikált gomb? Csendes környezetben a DSLR zárhangja, tükörfelcsapása nem éppen diszkrét. Obit cserélgetni, kupakolni, koszolódásra vigyázni nem akar mindenki, mint ahogy általában egy táskányi cuccot sem. És mennyibe is kerülnek az S100fs idejében megjelenő "kis" DSLR-ek?Szerintem az S100fs akár jó és praktikus alternatíva lehet sokak számára és/vagy zsebbarát kompromisszum. Másoknak egy DSLR a jó válsztás, mert minek pénzt költeni kompaktra, ha majd ki akarjuk használni a DSLR adta előnyöket. És van akinek egy zsebgép az ideális.
[ Szerkesztve ]
-
#27070592
törölt tag
Az S100FS-t azért nem mondanám zsebgépnek. Méretre, súlyra inkább egy dslr-nek látszó tárgy. A 800 dolláros (itthon 800 eurós) árával szerintem nagyon túl lett árazva. Ez a gép gyakorlatilag egy 6500fd markII, egészen jó fícsörökkel. Bruttó 100k-ért vinnék a népek mint a cukrot, de kétszer annyiért...ott fog porosodni a polcokon.
-
Haris1
tag
válasz #27070592 #13 üzenetére
Nem zsebgép . Éppen azt akartam írni, hogy jó alteratíva lehet egyeseknek DSLR helyett, ami hiába kerül majd ugyanígy 170-200 ezerbe kezdő kit-ben (ultrazoom obival pedig már jóval drágább), arra még költ az ember és más előnyökkel bír, mint a csomó fícsört felsorakoztató S100FS. Olyanok is akadnak akiknek mindkettő felesleges és számukra egy jobb zsebgép lenne az ideális. Sokféle gyakorlatias mérlegelési szempont lehetséges. (Már ha nem a marketing miatt választunk.)
Igazatok van, nagyon drága, de remélhetőleg gyorsan mérséklődnek az árak. Viszont a Pana FZ-50-nél jobbnak tűnik a gép és az másfél esztendő elteltével sem ment 110e Ft alá!
Számomra is kifutó modellként lehet esetleg jó vétel (hsz.9), így vettem a 6500-ast is. De gondolom aki megengedheti magának és ilyen mindenegyben fotógépre vágyik...(Persze ennek a csúcskompakt kategóriának az lenne a nagy előrelépés, ha megengednék a Fujinak egy olcsón gyártható 4/3-os érzékelő beemelését. Úgyis tagja a 4/3-os szabványnak, végre előrukkolhatna valami ilyesmivel, mert ennyi pénzért már tényleg DSLR-t vesz a potenciális vevőkör java része, akár kihasználja, akár nem. Ott pedig harmatgyenge a Fujifilm.)
-
#27070592
törölt tag
Én már azon is csodálkoztam hogy 2/3 collos érzékelő került a gépbe, elnézve a mainstream bridge gépeket...4/3 szenzorhoz nem tervezhetnének ilyen hosszú zoomokat súly méret és gyártási költségek miatt. Marketinges csávók a rózsaszín csíkos selyemingjükben ezt nem engedhetik meg...
4/3-as bridge gép mondjuk 12-100-as (24-200 ekviv) zoommal, és mindazzal amit az s100fs tud...asszem vennék egyet.
-
ruan
tag
Ütős lett a kicsike.
Sztem most szedik atomjaira a Pana, és Sony emberei , vakarhatják a fejüket.Kíváncsian várom a teszteket, főleg a dinamikája érdekel (lehet elfelejthetjük a HDR-es technikát?)
A kezdeti leleksedés ellenére személy szerint feleslegesnek találom a 11Mp-et, és a 400mm-ez zoom-ot, ami remélem csak kis mértékben megy majd a képminőség rovására.
Inkább tudna 24/26 mm-es gyújtótávolságot.Optikai stabi, vakupapucs, aksi, 2/3-os érzékelő grat Fuji
-= StarIICraft =- Hell, it's about time!
-
Haris1
tag
Én is szívesebben látnék egy kevésbé zsúfolt érzékelőt, vagy egy kicsit nagyobb lapkán a 11 MP-t. Látom nem csak nálam népszerű a nagylátószög . A "nagy végű" zoom helyett egy kisebb átfogású, jobb kvalitású lenne előremutató. (Lehetne hozzá minőségi kétszerezőt gyártani külön, hogy akinek szüksége van rá...)
Mindenesetre marketing szempontból már így is jeles - az árától eltekintve.
Ahogy elnézem a HDR technika nem hogy eltűnik, inkább finomítva mindennapivá válik. H&S, D-Lighting, majd ADR, DRO, DR... mind-mind a dinamika tartomány növelését, illetve a képek optimalizálását szolgáló, nagyszerű hókuszpókuszok (akarom írni: fejlesztések).A több képből összerakott, "csúcsrajáratott" HDR pedig megmarad a látványmanipuláló műkedvelők és a kíváncsi próbálkozók körében.
(De lehet, hogy rövidesen ilyen opció is lesz a fotógépeken, mert a markecingesek a pixelszám növelésen, hiper-szuper ultrazoom gyártáson kívül szoftveresen sem maradhatnak le egymástól.) -
Haris1
tag
válasz sandokan66 #19 üzenetére
Láttad a DSC-R1 szenzorát?
(Gyakorlatilag APS-C méretű CMOS az SLR-like kategóriában; és egyébként az 24mm-es nagylátóról indult...)
-
Haris1
tag
válasz sandokan66 #21 üzenetére
Miért a kérdések? Én is azért ábrándozok, mert nem lehet ilyesmit kapni, DSLR-t pedig nem engedhetek meg magamnak és nekem amúgy sem lenne praktikus. Pedig volt már példa jobb fizikai adottságokkal bíró kompakt modellekre, csak ritkák mint a fehér holló. Az olcsó DSLR őrülettel pedig szépen megfojthatják ezt a különleges kategóriát. És nem csak a marketingtől elvakult fogyasztók miatt, mert ugye az ideálistól eltérő, rosszabb fényviszonyok közt klasszisokkal jobb fókuszálás, zajmentesebb kép, jobb OVF, LV...
Egy kis házi statisztika:
_S602Pro____3MP__1/1,7___43nmm | 35-210mm
_S7000______6MP__1/1,7___43nmm | 35-210mm
_S6500______6MP__1/1,7___43nmm | 28-300mm (enyimé)
_S9(5)600____9MP__1/1,6___48nmm | 28-300mm
_S100FS____11MP__2/3____57nmm | 28-400mm
(S5PRO___6+6MP__APS-C_364nmm | +28-300mm Nikkor 18-200VR = +170eFT)
((Leica/ 135-ös/ 35mm/ FF___864nmm - az ún. kisfilmes teljes képkocka mérete))Fizikailag nincs előrelépés a várható zaj tekintetében, sőt... Egy eq.28-400-as objektívtől sem várható csoda ennyi pénzért... Ennek ellenére a jelenlegi legjobbnak tűnik a csúcskompaktok közt továbbra is. Csak látnánk már a teszteket.
[ Szerkesztve ]
-
Haris1
tag
Mutatós...[link]
-
viskund
csendes tag
Végre, minden 1 gépben! Majdnem lecseréltem a régi kompaktomat, erre tessék folytatódik a gyűjtögetés. Szerintem érdemes lesz. Egy kezdő fotósnak aki a kis kompaktját lerágta és szeretné magát ki próbálni egy nagyobb géppel, pont tökéletes lesz. Amint az árcsökkenés bekövetkezik. Aki meg profi annak már úgyis DSLR-je van. Kiváncsi vagyok, tavaszra a rivális cégek mivel jönnek ki.
[ Szerkesztve ]
aggregátor dunadzsem 2011 TARÉJA!!! - Duna Taréja 2012 - Tareeja 2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019
-
Haris1
tag
Érdemes várni az újdonságokat, hisz annyi fejlesztés történik (utána meg azok áresését), ha addig is van mivel megörökíteni a pillanatokat.
Tetszik, hogy az S100FS jó magasra emeli a beépített villantót (még kevesebb vörös szemmel kell szemezni majd), csukott állapotban meg egyszerűen az obi fölé lóg. Én is kíváncsi vagyok, hogy a többiek merre lépnek és mekkorát. A Casio picit más utat választott a 6 megapixeles, fényerősebb "sorozatlövőjével" (EX-F1), elég logikusan, hisz a digitális mozgóképes szabványok is mennyit fejlődtek, és mennyire népszerűek majd minden kütyüben...
ottkar - Ok, nem feledem. Az csak egy kirívó példa volt arra, hogy lehet nagyobb szenzort rakni egy csúcskompakt/SLR like gépbe, de azzal is példálózhattam volna, hogy a 2/3-os érzékelőt használták már jóval kevesebb pixellel (Minó, Oly, Sanyi).
Velem lehet alkudni , mostantól egy 1"-os (12MP-s) gépről és fényerősebb nagylátós optikáról álmodozok, annak minden vonzatával pl. kissebb látószög átfogás és DOF, jó gyári kétszerezővel... (Ugye ilyen volumenben már tudnak olcsó DSLR vázat és super zoom obikat gyártani, az ár nem lehet nagy kérdés ezen a szinten.) Ha majd kifutó modell lesz a collos, HDR-es, sztereo HDTV mozis utód, tutira lecserélem az S6500fd-t. -
-Deejay-
csendes tag
Sziasztok!
Pár kép, amelyek már az új S100FS-el készültek.
Mondjuk vannak köztük, amelyek S5Pro-tól, illetve F30-as Fujiból származnak, de már lehet gyönyörködni az új kicsike által nyújtott minőségben:
http://hugopoon.blogspot.com/
Ezek viszont garantált S100FS képek eredeti méretben:
http://www.pbase.com/hpicckcy/2_full_size_images
Őrület!
Üdv.
DJ
-
-Deejay-
csendes tag
Még pár kép:
http://aiharap.exblog.jp/i27
-
#27070592
törölt tag
tudod linkelni is : http://aiharap.exblog.jp/i27
köszönet a képekért, nekem nagyon tetszenek, főleg az alkonyfénynél készült tájfotók
-
-Deejay-
csendes tag
Oh tényleg. Csak simán copyztam be.
Én is teljesen el vagyok ragadtatva ezektől a képektől. Már alig várom az első hivatalos teszteket.
-
#27070592
törölt tag
A gépváz ára dslr kategóriában harmadlagos dolog, egy anyagilag átlagosan eleresztett japán amatőr ennek akár tízszeresét elkölti pro objektívekre.
Már az első képek is sokat mutatnak, de gondolom nem vagyok egyedül én kiváncsian várom az első átfogó teszteket. Ha tényleg annyival jobb dinamikájúak lesznek az s100fs képei, szerintem új gyártósort építenek a Fujinál.
-
-Deejay-
csendes tag
400D kitben semmit nem ér. A hozzá kapható jó alap obi + tele, alsó hangon 200.000,- HUF, vagyis simán a duplája ennek a kompaktnak.
-
-Deejay-
csendes tag
400D amúgy is alulexpós+nincs is benne liveview...
-
Szten Márs
nagyúr
"400D kitben semmit nem ér"
Kitobjektívvel is ott vannak a szenzor előnyei: a nagyobb dinamika és a sokkal jobb zajszint."400D amúgy is alulexpós"
Már amelyik. Egy széria belőle. De azokat a Camera kft ingyen helyrehozza, vagy ha valakinek nincs erre kedve, akkor beállít egy fix expókorrekciót, mivel az alexpó mértéke konstans. Szóval nem igazán érv ellene."nincs is benne liveview..."
Ebben a Fujiban meg nem lesz pentatükrös kereső. Azt hiszem ez utóbbi pár nagyságrenddel jobb/fontosabb/élvezetesebben használható dolog sok embernek, pl nekem is, szóval ez sem feltétlen jó indok.Ettől még persze nem célszerű keverni a bridge kategóriát a DSLR-ekkel, de ezek elég ingatag érvek
MOD: inkább offba teszem, nem tartozik a topichoz a 400D lelkivilága.
[ Szerkesztve ]
-
Bejön 450D, lemegy a 400D ára még jobban. Ha 100körül megkapod (esetleg áfát is vissza tudod kérni), veszel hozzá egy 1.6szorozót, meg egy használt 40x200as szürke obit, megállsz 250-300ból, és van egy elég komoly géped, ami sokkal-sokkal többet tud, mint ez a Fuji. 5600asom van, szomszédnak meg 400D-je, iszonyat különbség. Jó persze, ez természetes, de amikor nekem már a 800as iso sem elég, ő még vígan lövöldöz 1-200-ban kis záridővel, szinte 0 zajjal. De most ő vesz 5D-t, én meg megveszem a 400D-jét occsóé'
Szerintem jó az a kitobi is. Valamire. Másra nem, hát macskát dobálni, de lehet azzal fényképezni is
どんな時代だろうが、機械は決断しない、 戦闘は人間がやるんだ。
-
-Deejay-
csendes tag
Meglátjuk.
Nyilván nem egy kategória a Bridge és a DSLR. Nem is állítom, mindenesetre én három dolgot nem szeretnék csinálni az új géppel:
- 300.000,- Ft-ot kiadni érte;
- érzékelőt tisztogatni;
- objektíveket cserélgetni.Ezért esik majd a választás a Fuji-ra.
-
Haris1
tag
Végre újdonságok. Thx! A látottakból erre jutottam:
Az első link exifeit böngészve eszembe jutott, hogy ennyire - 11 millió pixel vs. 0,7 mp - leméretezett képeken az én gépem is nagyon "jóképű". Kipróbáltam két azonos beállítást (jó, beismerem, azonos témát nem találtam) az eredmény hasonló, talán kicsit kásásabb kontúrokkal. Viszont én csak 6 megapixelről méretezhettem le, nem pedig 11-ről, amiből több részlet maradhatna.
A várva várt teljes méretű képek ("tökugyanazok", csak a második meg van dolgozva egy kicsit) "ideális" eq. 78mm-en, ISO400-ban nem meglepőek, mivel a sok-sok pixel finomabb zajosodást, egyenletesebb zajszűrést tesz lehetővé szerintem. Szóval zaj van, de jól kezelhetőnek ígérkezik. És végre nem kell majd állványt cipelni, betámasztani ide-oda a gépet ilyen esetekben...
Ami pedig a tasmán linket illeti, figyelemfelkeltő fotókat prezentál, ezért becsülettel próbáltam végigolvasgatni a japánoknak szánt turisztikai reklámanyagot (Tasmániáról, S100FS és S5 dicséret + kis Quantas promo, aranyos wombat...) Jó poén, hogy lépten- nyomon az S5-öshöz méricskélik, azzal példálóznak, holott ég és föld a két gép, még ha szoftveresen át is lett véve néhány fícsör. Szépen leírják, hogy az ideális körülmények, szép táj, csodás színű ég (kristálytiszta, színgazdag közeg) feleslegessé teszi a Photoshop és a szűrők használatát...szintén jól leméretezve...
Lehet, hogy csak egy "tazmán kisördög" bújt belém, de a gép adottságairól továbbra sem tudtam messzemenő következtetést levonni.
-
johnjohn
addikt
Majd ha a marketinghadjárat után valahol veszik a fáradtságot, és csinálnak egy rendes tesztet, akkor kiderül, mit tud valójában.
Ha "csak" olyan minőséget gyártottak 11Mpixelen, mint annak idején az S 7000 volt. akkor ez egy jó gép lessz, de tartok tőle, hogy nem ez volt a cél.
Már annak is örülhetünk, ha a 6500 minőségét eléri. -
Haris1
tag
Elnézést, én szószátyárabb formában vagyok egy véleményen Deejay kartárssal.
Ésszerű kompromisszum lehet egy ilyen csúcskompakt és szerintem sem szabad egy-az-egyben összevetni a tükrösökkel (ha mégis, akkor az új 450D-vel, de ott sincs videó, kihajtható LCD és Fujifilmes színvilág...). Egy jó bridge gép érdeme a sokoldalúsággal és kényelemmel elegyített praktikum; "all in one" a jelszó. (Nem ám a tökéletes 1:1-es kivágás és plakátnyomtatás lehetősége.)
Pl. egy S5600 után nyilván hatalmas ugrás egy 400D. Több szint is van a két gép között. A használt, vagy kifutó modell pedig messze nem ugyanaz ár szempontjából, mint az új. Gépvázzal, két obival (min. a nagyobbik IS), makró lehetőséggel már többe van a kifutó 400D, mint a vadiúj, ínyencségekkel teletömött F100FS. Ez utóbbi is nagy ugrás, még ha nem is vetélkedhet egy tükörreflexes váz jel/zaj arányával. De általános használathoz miért is kellene? Dinamikanövelés pedig minden új "szupergépben" van (400D-ben nincs).
A japán DSLR eladási statisztika hogy jön egy Európában értékesítendő bridge géphez? A kompakt eladások tudtommal nem csökkentek. Azonos körülmények között mivel is lövöldözik ISO1-200-as érzékenységgel a szomszéd? Negyedmillás objektívvel, ami majd jó lesz a félmillás FF vázhoz is? Bocs, ezt sem tudom kihagyni: az "1.6szorozó" nemtom mi, de ha lenne is ilyen tutira nincs még lyukkamerája sem, ha valaki ráteszi majd a vázra. :-) Szürke(barát finom) 40×200-as (nyócezres) obi??? Vmi kis dísztégla lehet az nehezéknek, vagymi... Bezzeg az S100FS eq.28-400mm...
Volt a kezemben Canoff 400D és "pocsék" a (markolat) fogása az S6500-asomhoz képest, sőt a kit obiját tekergetni is rosszabb érzés. Nekem ez is fontos volt. Keresője kissé sötét és elég kicsi, akkor már inkább egy 100%-os egérmozis EVF, vagy LV hisz úgyis AF-et használok. A csuda fog obikat cipelni, tiszítgatni, cserélgetni... meg magyarázkodni, hogy már megint mit vettem hozzá, mennyiért és minek szöszmötölök annyit... Csattogtatnak jó hangosan a tükrösökkel, míg én csendes környezetben is diszkrétebben exponálhatok, sőt videózhatok...
-
johnjohn
addikt
Ha veszel egy használt Nikon D 50 -et,kitobival 90 000.-, jó fogással,akkuval stb.
Hozzá egy tamron 55-200-at újonnan 26 000.-
akkor van 116 000.-ből egy olyan géped, ami nyersen megeszi az új Fuji bridge gépedet, pedíg csak 6 Mpixel, és ISO 200-ról indul.
Szenzortisztítást most hagyjuk, piszkos szenzorral is megeszi, egyébként a Nikonnál a szenzorpucova ingyenes.
A bridge gépek által készített videók minőségét most hagyjuk.
Ha Neked nem kell DSLR akkor OK. ,elfogadjuk de ne mondj butaságokat érvként./100% EVF kontra tükrös kereső stb./
Hasznátam, és használok, mert muszáj bridge gépet és DSLR-t egyszerre, de azt mondom, akit nem győz meg egy 400D a bridge kategóriával szemben, azt csak sajnálni tudom.
Ez csak igénytelenségből eredő önigazolásnak tűnik, mint amikor valakTrabanttal jár pedig már mást is vehetne.
Sorry nem akarlak megbántani, de így gondolom, erre való a fórum. -
viskund
csendes tag
Egy Nikon D40 18-55 obival jobban megéri, mint ez a masina?
aggregátor dunadzsem 2011 TARÉJA!!! - Duna Taréja 2012 - Tareeja 2013-2014-2015-2016-2017-2018-2019
-
-Deejay-
csendes tag
Nem is tudom mit mondjak.
Miért van az, hogy mostanában nem lehet úgy beírni a topicba, hogy két hozzászólással később valaki ne vitát provokáljon?
Úgy indult az egész, hogy belinkeltem egy pár fotót más helyről, hogy akik ezen típusú gép iránt érdeklődnek, azok láthassák dióhéjban, mit is tud a masina.
Erre hipp-hopp rögtön előjött a szokásos téma...
TUDOM, hogy a DSLR minőségben veri a Bridget, de olyan szempontok szerint, hogy legyen stabilizált, 28-400mm-ig terjedő optikám, valamint hogy ne kelljen azt cserélgetni, ráadásul max 140-150 ezrem van rá, úgy már más a helyzet.
Ha lenne pénzem, akkor nyilván Canon 40D-t vennék + hozzá vmi csúcs végig 2.8-as fényerejú obikat...
De ennyi van...
-
Szten Márs
nagyúr
Attól függ mik az igényeid, elvárásaid, mit szeretnél fotózni, stb.
Nahh részletesebben: ha szeretnél tele tartoményokat is használni, akkor azt a Nikonnal és kitobival ugye nem teheted meg, de ez a Fuji 400mm-ig megy tele végen.
A Nikonnál nem lehet az LCD-t keresőnek használni, ha ez fontos, akkor szintén a Fuji van előnyben.
Viszont a Nikonnak van pentatükrös TTL keresője, rengeteg bővítési lehetőség ugye a DSLR voltából adódóan, zajmentesebb szenzor és ilyenek.[ Szerkesztve ]
-
-Deejay-
csendes tag
Használt dolgokkal már sokszor megjártam. Olyanokat többé nem veszek.
-
Haris1
tag
Én is csak azért írtam, mert "kinek a pap, kinek a papné". Azt hittem magyarul.
Ha olvastad a megelőző hsz-okat, szerintem ez kiderül, mert egyébként említettem már itt a kompaktokkal nem összevethető zajosodás, fókusz, OVF előnyt én is. A kérdések, sarkítás, poénkodás az ellentétes szempontokra volt "válasz". Csak lusta voltam beírni mi, mire válasz, mert ha valaki végigolvassa... Már a komolytalanságot, iróniát és a mosolyjeleket is magyarázni kellene?Rendre felvetődik a bridge gépek haldoklása kontra olcsó DSLR überkirály mindenre és jönnek az egyéni szempontok sok pontatlansággal és csúsztatással. Mégis mit vársz erre tőlem egy bridge topikban...
Igen, nálam az "én, szerintem, nekem" azt jelenti amit. Vannak akik úgy kezdik, ha ezt veszel ennyiért, akkor olcsóbb és jobb... mert honnan tudhatná valaki, mi, mire, mennyire is jó a másiknak. Ezért jó ha néha "egymásnak esnek/esünk itt".
"csak 6 Mpixel, és ISO 200-ról indul" - ha valaki annyira amatőr, hogy ezen adatokat önmagukban hátránynak véli, az meg is érdemli, hogy félreértelmezzen, esetleg rosszul válasszon gépet.
Szerintem nem olvastál figyelmesen. (Obitisztogatás a mániám, nem írtam szenzorpuceválásról, leegyszerűsítve ott az Oly beépített rendszere tudtommal a nyerő, meg a kompaktok zártsága. Komponáláshoz, kényelmes AF-es géprehagyatkozós fotózáshoz éppoly jó egy 100%-os EVF és élőkép, a mások által citált 400D-n ilyen nincs. Csak saját kategóriájával összehasonlítható az OVF, ott nem éppen etalon. Fotóamatőröknek pedig illik tudni, hogy manuális használatnál nagy előny az OVF, vagy egy 10×-es nagyítású LV.)
Mindent "hagyjunk", amiben esetleg jó egy bridge gép a saját topikjában? Nem tudom mennyire vagy képben bridge kategóriában, de az új Casio éppen a villámgyors sorozat módra és a jó minőségű videó funkciókra épít...
(Én azt a tényt sajnálom egy picit, hogy néha elbeszélünk egymás mellett, viszont sok mindenből lehet tanulni. No problem! De az S6500fd min. Suzuki, kikérem neki! Meg a Trabinak is! Az S100SF-ről pedig még ki tudja mi... A-ból B-be mindegyik elvisz. És nem irigylem a sokkal jobb autókat, rengeteget olvastam már róluk, sőt vezettem is...más kategória.)
-
ottkar
addikt
Látod én meg rengetegszer vettem használt dolgot és egyetlen egyszer vettem olyan fotócuccot ami rossz volt mert az eladó nem említette a hibát és csak film elfényképezése után derült ki viszont többszáz esetben jó cikket vettem és olcsóért igaz hogy nagyon értek a fotócikkekhez és az elektronikában is otthon vagyok. A Vaterán vettem pld rengeteg optikát másfél év óta, mióta van a Pentaxom.
-
-Deejay-
csendes tag
Hát nem is tudom.
Kissé zavaró a kép bal felső sarkában jelentkező kromatikus aberráció...
ehh
Új hozzászólás Aktív témák
- Gyúrósok ide!
- Kormányok / autós szimulátorok topicja
- Milyen CPU léghűtést vegyek?
- Kicsit extrémre sikerült a Hyte belépője a készre szerelt vízhűtések világába
- Mozgásban a 33 Immortals
- ASUS routerek
- Fejhallgató erősítő és DAC topik
- Publikálta a Microsoft az MS-DOS 4.0 forráskódját
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- Automata kávégépek
- További aktív témák...