Új hozzászólás Aktív témák
-
ngabor2
nagyúr
válasz yakuza.tora #99 üzenetére
azér a szovjetúnió esetén más is belejátszott... némi nemű gazdasági problémák például. ja, és a szu legjobb tudomásom szerint nem hitelezett a "világ legnagyobb hatalmának".
-
yakuza.tora
addikt
Így van. De a lényegen nem változtat. Egy kívülről erősnek látszó hatalom is rendelkezik gyenge pontokkal. Lehet, hogy Kína esetében ez még nem látható, de attól még neki is van ilyen. Bár nem vagyok közgazdász, de kizártnak tartom, hogy a kínai gazdasági csoda örökké tartson. Nem is beszélve a társadalomra gyakorolt hatásáról...
Alléz Olympique de Marseille!
-
B@bL3ve5
aktív tag
csak érdekesség :
az amerikai hadseregről volt szó. Kína iszonyatosan fejlődik benne ám USA még így is 50évvel elölrébb tart. 20-30 év mulva éri utol Kína USA-t. Ám a 20-30 év alatt USA nem áll meg a fejlődésbe.
mellesleg USA legnagyobb hitelezői a nagy amerika BAnk családok... -
lao ce
aktív tag
ne vedd szemelyes tamadasnak, de tobb problema van elmeleteddel miszerint annyira megszoktak a diktaturat hogy nem tudnanak mit kezdeni a szabadsaggal.
kb ugyanazok a problemak mint azzal amiket valaki irt itt korabban, hogy ugyis kozepkorban elnek, legyenek boldogok az utakkal, kulonben is turizmusbol nem lehet megelni.a legfobb problema az az ezekkel az allaspontokkal hogy a szabad nemzet, szabad orszag nem merlegeles es velemeny kerdese. szabadsagot akarnak, szabadnak szulettek az apaik, es ennyi eleg ahhoz hogy minden aggyal rendelkezo ember tamogassa oket a lehetosegekhez merten.
ez nem politikai kerdes hanem emberi. ennyire messze lenne a ruszki katonak emleke mar? hany ures elmelkedes lehetett a fejekben husz eve arrol hogy a magyarok ugysem tudnanak mit kezdeni a szabadsaggal, es hogy mezogazdasagbol ugysem lehet megelni...? ez az orszag a szabadsagot akarta, es mirank nem lottek mikor eljott az ido. nem sokon mulott. szerencsetlen tibetiekre meg lonek. nem kellene veres megtorlasok, embertelen mocskos cselekedetek moge nemes erveket allitani, hogy a kinaiak csak segitenek szegeny nyomoronc tibetieken az utakkal meg az iranyitassal.
a tibetieknek egyetlen eselye van ha osszefog a kinaiakkal es egyutt kitakaritjak a diktaturat, mert oda sosem fog senki menni segiteni nekik.
nicht kompot
-
B@bL3ve5
aktív tag
hmm...látom le is állt a topik
-
ngabor2
nagyúr
ha már felhoztad az oroszokat, egy nagyon pici, csak részben ide kapcsolódó aktuálpolitikai helyzet, vagy inkább történelmi szál. ugye volt a 20. század elejéig a cár atyuska. egy személy, akit "mindenki szeretett". aztán jöttek a szovjet pártfőtitkárok, akiket mindenkinek szeretni kellett, vagy legalábbis elég gyakran egészségtelen volt nem szeretni. ott volt a mindenkori jól fejlett személyi kultusz és a kőkemény diktatúra. aztán kitört a demokrácia... és 1-1 elnököt megválasztottak a maximális időre, körülöttük is kialakult (akarva, vagy akaratlanul) a személyi kultusz, és a választások nagyrészt formálisak voltak, mégha demokratikusak is. én azt látom, ha egy nép sok generáción át megszokta, hogy megmondják nekik, mit kell csinálni, akkor leszoknak az önállóságról. ha "rá vannak kényszerítve" az önállóságra régóta, akkor tudnak vele élni. egy diktatúrából a demokráciába sose egyik pillanatról a másikra vezet az út, először fel kell fogni, fel kell nőni a jogokhoz ÉS kötelességekhez. a bhutáni példában nekem az szimpatikus, hogy a demokratizálás fentről indult, ütemezve, a nép előre tudta, hogy nem érdemes nagyon kapálózni az uralkodó ellen, mert önként adja át a hatalmát, és a parlamentnek olyan jogokat ad, amivel szükség esetén élhet is. aztán a hatalmát átadta a kitaníttatott fiának. ez a ritka.
tibet gazdaságilag és katonailag nem nagy falat kínának, különösen ismerve a kultúráját és a mindenek feletti békességre épülő vallásukat. mint ahogy korábban írták, tibetet nem lerohanták, hanem bementek és letelepedtek, különösebb ellenállás nélkül. persze, hogy minden értelmes embernek fáj, ha egy nagyon fejlett kultúrát egy diktatúra úgy kebelez be, hogy elpusztítja az értékeit. ez mindenképp rossz és elítélendő. de maguktól nem fognak kimenni onnan a kínai katonák és a betelepített emberek. a maradék tibeti lakosság meg továbbra se fog fegyvert fogni, nomeg már késő is.
hogy kína demokratizálódni fog-e? ameddig nagyfokú fejlődés van, egyre jobban élnek, egy kézben van minden, és azt sulykolják, hogy ez a kettő összefügg, addig nem hiszem. egyre több apró szabadságot fog kapni a nép, hogy akar/tud-e vele élni, az más kérdés. a kínai kultúra is túl régi ahoz, hogy csak úgy kiforduljon a sarkából.
szabad nemzet... a kínai nem lesz egy jó darabig az európai, vagy amerikai szemlélet szerint szabad nemzet... és ami a legkülönösebb, hogy ez a fő tömeget jó eséllyel nem is érdekli.
-
yakuza.tora
addikt
-
Eastman
őstag
"a maradék tibeti lakosság meg továbbra se fog fegyvert fogni"
Ezért eladni sem lehet fegyvereket nekik. Ergo a "nagyoknak" nem érdekük Tibet "megsegítése". ...meg ugye ki akasztaná össze a bajszát Kínával...
https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
-
lao ce
aktív tag
egyetertek a konkluzioval, nyilvan a demokratizalodas nem tortenik egyik pillanatrol a masikra, az orszagban sem, az emberekben sem, legyen az kelet vagy nyugat.
szeretnem hozzatenni hogy ebbol epp nem az kovetkezik hogy aki nem tudja ma, itt es most a nyugati szemleletu demokraciat teljes koruen applikalni az nem erdemli a szabadsagot mert "ugysem" tud vele mit kezdeni. a szabadsag es fuggetlenseg (nyilvanvaloan) nem kellene hogy fuggvenye legyen egy fajta ertekelesnek (foleg nem tolem vagy toled). ezt nagyon fontos belatni szerintem.
"hogy kína demokratizálódni fog-e? ameddig nagyfokú fejlődés van, egyre jobban élnek, egy kézben van minden, és azt sulykolják, hogy ez a kettő összefügg, addig nem hiszem."
pedig en pont ebben latom azt ami elhozhatja a valtozast hosszu tavon. pont ugy mint mashol, a gazdasagi szint magaval fogja huzni az iskolaztatottsagot ami kitermeli azt az ertelmisegi reteget aminek lesz eselye belulrol valtoztatni. ha a has tele van az agy menthetetlenul elkezd dolgozni ugye. de mire ez eljon, addigra az egyesult afrika lesz a forrasa a ketkezi munkanak es kina meg talan biotechnologiai asz lesz, oda jarunk majd fejatultetesre hetvegenkent ((mivel nyilvanvaloan nem gatolja az ottani genkiserleteket mindenfele bosszanto perelgetes, vallasos tiltakozas meg hasonlok, szoval jo nagy elonyuk lesz ezen a teren)).nomost ha mar egyszer demokracia van akkor egy sokkal szovevenyesebb elit fog uralkodni, es el lehet kezdeni lezulleszteni az ertelmisegi reteget ujra (kizarni a hatalombol, majd szabalyozni a mennyiseguket), hogy ne hallatszodjon a hangjuk es megmaradjon a hatalom azok kezeben akik megkaparintottak. ez van kb amerikaban ma, ezert kell importalniuk agyat. ez persze nem szabadsag csak demokracia.
[ Szerkesztve ]
nicht kompot
-
B@bL3ve5
aktív tag
totyik kampec szerintem lehet törölni
thx a lot mindenkinek a HSZekért
zárjuk be kapuit... -
fuzik
aktív tag
válasz B@bL3ve5 #117 üzenetére
Nem kell bezárni, majd elmerül magától - ha nem írnak bele !
___________________________________________________________________ Két ember két esetben tud igazán jót vitatkozni egy szakmai témáról: A) Mind a ketten értenek hozzá B) Egyikük sem ért hozzá : Persze az igazán élvezetes és parázsló viták a (B) esetben tudnak kialakulni....
-
fuzik
aktív tag
Nem azt mondtam, hogy kell, hanem azt, hogy elmerül, ha nem írnak bele. Sőőt én is ellenzem a bezárását. Lelkes olvasója vagyok a véleményeknek.
___________________________________________________________________ Két ember két esetben tud igazán jót vitatkozni egy szakmai témáról: A) Mind a ketten értenek hozzá B) Egyikük sem ért hozzá : Persze az igazán élvezetes és parázsló viták a (B) esetben tudnak kialakulni....
-
B@bL3ve5
aktív tag
válasz yakuza.tora #124 üzenetére
nah ez már durva
-
fuzik
aktív tag
Minap rendesen meglepődtem. Azt pl. tudtátok, hogy egy tibeti vállalkozásnak - mégha tibeti is a tulaj - erősen javasolt /*értsd kötelező*/, hogy kínai igazgatója/cégvezetője legyen ?
Továbbá a nyilatkozatháború miatt totál összezavarodott a fejemben a tibeti kérdés. Látszólag kina pusztán a gazdasági előnyök miatt akarja tibetet - egyébiránt letojja nagy ívben, hogy ki merre pörgeti az imahengerét. A tibetiek viszont azt állítják, hogy kína megpróbálja elnyomni a lámahit gyakorlását, illetve az echte tibeti "oktatást", azaz kultúrát. Ja de egyébként eszük ágában sincsen elszakadni kínától - csupán saját autonomiát akarnak saját igazgatással.
Tudja valaki, hogy mi ott a valós helyzet?
___________________________________________________________________ Két ember két esetben tud igazán jót vitatkozni egy szakmai témáról: A) Mind a ketten értenek hozzá B) Egyikük sem ért hozzá : Persze az igazán élvezetes és parázsló viták a (B) esetben tudnak kialakulni....
-
fuzik
aktív tag
Igazad van De ha egyzser valami beragad az ember fejébe !!!
___________________________________________________________________ Két ember két esetben tud igazán jót vitatkozni egy szakmai témáról: A) Mind a ketten értenek hozzá B) Egyikük sem ért hozzá : Persze az igazán élvezetes és parázsló viták a (B) esetben tudnak kialakulni....
-
fuzik
aktív tag
válasz yakuza.tora #131 üzenetére
Kész vagyok... hogyan tovább?
___________________________________________________________________ Két ember két esetben tud igazán jót vitatkozni egy szakmai témáról: A) Mind a ketten értenek hozzá B) Egyikük sem ért hozzá : Persze az igazán élvezetes és parázsló viták a (B) esetben tudnak kialakulni....
-
brownus
veterán
[ Szerkesztve ]
-
fuzik
aktív tag
elég jól érzékelteti a valóságot...
___________________________________________________________________ Két ember két esetben tud igazán jót vitatkozni egy szakmai témáról: A) Mind a ketten értenek hozzá B) Egyikük sem ért hozzá : Persze az igazán élvezetes és parázsló viták a (B) esetben tudnak kialakulni....
-
B@bL3ve5
aktív tag
mibajotok? milyen imamalom
-
fuzik
aktív tag
válasz B@bL3ve5 #135 üzenetére
___________________________________________________________________ Két ember két esetben tud igazán jót vitatkozni egy szakmai témáról: A) Mind a ketten értenek hozzá B) Egyikük sem ért hozzá : Persze az igazán élvezetes és parázsló viták a (B) esetben tudnak kialakulni....
-
fuzik
aktív tag
___________________________________________________________________ Két ember két esetben tud igazán jót vitatkozni egy szakmai témáról: A) Mind a ketten értenek hozzá B) Egyikük sem ért hozzá : Persze az igazán élvezetes és parázsló viták a (B) esetben tudnak kialakulni....
-
Eastman
őstag
https://logout.hu/tema/re_gerincserv_muteti_kezelese/keres.php?suser=Eastman ⮞ Műtét nélkül is lehet megoldás...
-
Kimmuriel
aktív tag
-
Kimmuriel
aktív tag
"[I]Továbbá a nyilatkozatháború miatt totál összezavarodott a fejemben a tibeti kérdés. Látszólag kina pusztán a gazdasági előnyök miatt akarja tibetet - egyébiránt letojja nagy ívben, hogy ki merre pörgeti az imahengerét. A tibetiek viszont azt állítják, hogy kína megpróbálja elnyomni a lámahit gyakorlását, illetve az echte tibeti "oktatást", azaz kultúrát. Ja de egyébként eszük ágában sincsen elszakadni kínától - csupán saját autonomiát akarnak saját igazgatással.
Tudja valaki, hogy mi ott a valós helyzet?[/I]"
Tudom, hogy nagyon régen lett föltéve a kérdés, de azért reagálnék rá...
A dalai láma után a legmagasabb rang a pancsen lámáé (sőt azt hiszem vallási rangban fölötte áll), akit a dalai lámához hasonló módon jelölnek ki. Míg a dalai láma intézménye vallási és világi tisztség is egyben, a pancsen láma csak vallási vezetőt képvisel, világit nem. A jelenlegi, 11. pancsen lámát a dalai láma ismerte el 1995-ben a 10. pancsen láma reinkarnációjaként. Három nappal később a hatéves(!) fiúnak családjával együtt nyoma veszett. Hollétük máig tisztázatlan. Néhány évvel később Kína elismerte, hogy a gyermek náluk van politikai fogolyként (hatévesen került oda, úgyhogy valszeg a világ legfiatalabb politikai foglya volt). A kínaiak nem ismerték el a dalai láma által kijelölt fiút 11. pancsen lámaként, hanem helyette másvalakit jelöltek ki, akit természetesen a dalai láma nem ismert el. A dalai láma által eredetileg kijelölt fiú 2007-ben kellett, hogy betöltse a 18. életévét, te több tibeti szerint sajnos igencsak sanszos, hogy azóta már meggyilkolták.Szóval a dalai láma választottját a kínaiak bebörtönözték, és a saját szájízük szerint jelöltek ki helyette valakit. Na persze ők mossák a kezüket, hogy ők bizony nem szólnak bele Tibet vallási ügyeibe...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest