-
IT café
Ez a topik azért jött létre, hogy legyen lehetőség a telefonok kamerájának minőségét összehasonlítani. Ebből kifolyólag elsősorban az számít, hogy mivel készült az adott kép, mivel így aki esetleg telefont szeretne vásárolni és fontos szerepet tölt be a kamera a választásban, az meg tudja nézni, hogy mégis mire képes egy-egy készülék.
Új hozzászólás Aktív témák
-
#39730
BigBlackDog
veterán
jacis
#39722
BigBlackDog
veterán
Ahogy látom, Passportnál is megvan a részletek mosása (fák, nádas), illetve szürke, homogén területeken a színzaj (úgy tűnik, ez olyan BB-s jellegzetesség lesz). Persze, ha nem pixelkukkolást végzek, akkor egész tűrhető a minőség (bár ez egy flagshipnél talán el is várható
). -
#39764
BigBlackDog
veterán
akooos
#39762
BigBlackDog
veterán
-
#39774
BigBlackDog
veterán
-
#39782
BigBlackDog
veterán
Kasya
#39781
BigBlackDog
veterán
+ (#39776) HardRic, (#39780) w333: Köszönöm! Minőségre azért általánosságban jobb volt szerintem az SIII, borult időben, szürkületben legalábbis mindenképpen. Napos időben nem rosszat, sötétben, kivilágított objektumoknál pedig jobbakat képel a BlackBerry, a Samuból nehezebben lehetett kihozni értékelhető képet low light körülmények között a tapasztalataim alapján. Szóval nem gondolom rossznak a BlackBerry-t, csak kicsit kevesebb zaj is elég lenne (főleg homogén területeken látszik nagyon a színzaj). Persze a zaj még mindig jobb, mint a mosoda.
Természetesen ez még mindig csak a saját véleményem. 
-
#39783
BigBlackDog
veterán
beni26k
#39777
BigBlackDog
veterán
válasz
beni26k
#39777
üzenetére
Az első talán kicsivel részletgazdagabb, a másodiknak viszont a dinamika tartománya nagyobbnak tűnik számomra és a színei is telítettebbek szerintem (ez lehet jó és rossz is az eredeti színek függvényében). Egyébként milyen telefonnal készültek, ha szabad kérdezni? 50e Huf környékén szerintem talán ki lehet fogni jobb kamerával rendelkező mobilokat is. Használtan Symbianos 808-at, Android fronton SIII-at (lte, vagy neo), BlackBerry fronton Z10-et, Q10-et, Winphone-ok közül pedig 925-öt (vagy még szóba jöhet szerintem a 830, 930, 1020 is, ha belefér árban) nézegetnék, ha csak a kamerát kell nézni. Újonnan nem nagyon lenne ötletem.
Egyébként a képeken szereplő helyszín érdekes, egzotikus helynek tűnik, biztos sok jó téma lehet, szívesen látnék több képet is majd.
.[ Szerkesztve ]
-
#39830
BigBlackDog
veterán
koboldozat
#39828
BigBlackDog
veterán
válasz
koboldozat
#39828
üzenetére
Korrekt!
Jut eszembe, valakinek nincs egy felesleges 808-a, amitől meg akarna válni?
-
#39856
BigBlackDog
veterán
janaman01
#39855
BigBlackDog
veterán
válasz
janaman01
#39855
üzenetére
2.1 Mpixel környékére saccolnám. Látószög alapján szerintem nem vágott, viszont EXIF nincs, ebből kiindulva véleményem szerint biztosan nem egy a telefonból kiesett nyers kép. Egyébként a felbontás a feltöltés előtt is 1707*1280 volt (mintha a ph képfeltöltője leméretezné bizonyos határ fölött)? Milyen telefonról lenne szó egyébként?
-
#39869
BigBlackDog
veterán
janaman01
#39868
BigBlackDog
veterán
válasz
janaman01
#39868
üzenetére
Ismételten szerintem teljesen korrekt képek egy kínai vastól!
Egyébként csöppet kicsinek érződik a mélységélesség a szememnek, pl. a pelikán mögött lévő emberek már kiesnek az élességtartományból. Ez persze nem feltétlenül rossz, csak kicsit szokatlan számomra.[ Szerkesztve ]
-
#39893
BigBlackDog
veterán
-
#39905
BigBlackDog
veterán
Csarli85
#39904
BigBlackDog
veterán
válasz
Csarli85
#39904
üzenetére
Legközelebb majd a szerkesztett képet ebbe a topikba dobjad fel, ide csak az eredeti, módosítatlan változatok jönnek (ha jól tudom). Illetve célszerű a ph-s képfeltöltő helyett mást (pl. Flickr) használni, mivel leméretez és tömöríteni is szeret.
Szép, mélyek a színek, viszont engem eléggé zavar a jobb oldali
paca, ő, virág.[ Szerkesztve ]
-
#39915
BigBlackDog
veterán
Kasya
#39914
BigBlackDog
veterán
A linkelt példány jónak tűnik. Mondjuk ahogy látom, nem szivacsozott a két vége, hanem gumírozott, talán egy kicsivel durvább az utóbbi. Mindenesetre az a két csavar biztató, nekem a csavar nélküli változat már esett szét használat közben, aztán vadászhattam össze a rugókat és egyéb alkatrészeket belőle.
-
#39946
BigBlackDog
veterán
HardRic
#39943
-
#39949
BigBlackDog
veterán
Quasi_modo
#39948
BigBlackDog
veterán
válasz
Quasi_modo
#39948
üzenetére
Szerintem ott nem a fókusszal lesz a probléma sajnos.
Néha már előtörnek bennem olyan kósza gondolatok is, hogy a Z1C kameráját direkt alkották ilyen, őőőő, "jó képességekkel bíró kamerává", hogy legyen aztán hova fejlődni a későbbiekben. -
#39954
BigBlackDog
veterán
Quasi_modo
#39953
BigBlackDog
veterán
válasz
Quasi_modo
#39953
üzenetére
Akkor visszaszívtam. Én is láttam már elég jó képeket a Z1C-től, de vannak bőven rosszak is. Eddig betudtam a nagy minőségbeli szórásnak mondjuk.
-
#40011
BigBlackDog
veterán
BigBlackDog
veterán
Egy kérdést bedobnék így estére, éjjelre (holnap úgy is S6 nap lesz, ha jól érzem
). Szóval a legutolsó frissítésekkel, a jelenlegi állapotoknak megfelelően a 808, vagy az 1020 a jobb (képminőség terén, 8 MP-re visszaméretezve)? Kinek mi a véleménye, tapasztalata? -
#40018
BigBlackDog
veterán
hito
#40014
BigBlackDog
veterán
+ (#40012) Blyan: Köszönöm a választ! Akkor, ahogy gondoltam, nem egyszerű a döntés. Mondjuk amire használnám, az inkább táj, város fényképezés (nappali, éjszakai), "turistafotózás". Vaku nem számít (eddig kb. 5-10 alkalommal használtam). Valószínűleg inkább a 808 lesz a nyerő, tulajdonképpen csak a 2,7 másodperces maximális záridő (az 1020-on használható 4 másodperccel szemben) tűnik az egyetlen funkcionális hátránynak számomra egyelőre.
És igen, mindig tanul az ember! Ma láttam, hogy a 808 ND szűrője nem szoftveres megoldás, hanem tényleg egy fizikai szűrőt alkalmaz. Pedig eddig azt hittem, hogy valami szoftveres mókolás csak.(#40013) legiaap: Elmentél gondolatolvasónak?
-
#40038
BigBlackDog
veterán
hito
#40034
BigBlackDog
veterán
-
#40110
BigBlackDog
veterán
Drenadar
#40101
BigBlackDog
veterán
válasz
Drenadar
#40101
üzenetére
A teljes méretű kép linkeléséhez klikk a kép jobb alsó sarkában lévő, lefelé mutató nyílra. A megjelenő menüből válasz a "View all sizes" lehetőséget. Ezután, a betöltődött oldalon a fenti listából válaszd ki az "Original" opciót. A betöltött képen nyomj egy jobb klikket és válaszd a "Kép URL-jének másolás" opciót (Chrome alatt így hívják). Arra figyelj még, hogy a teljes felbontású képeket nem képként linkeld, csak hivatkozásként, különben a fórumoldal betöltésekor a teljes méretű képek is betöltődnek, ami a mobilnetesek esetén jó néhány mega adatforgalom-veszteséget jelenthet.
Nem vagyok én sem elragadtatva az eddig, általam látott, MI3-mal készült képektől, de az általad linkelt képnél a legnagyobb probléma szerintem az, hogy bemozdult. Esetleg dobhatnál fel kültéri, napsütésben készült képeket is.
-
#40118
BigBlackDog
veterán
Drenadar
#40114
BigBlackDog
veterán
válasz
Drenadar
#40114
üzenetére
A HDR kicsit más, a nagyobb dinamikatartományú témák megörökítéséhez használható. Itten van egy részletesebb leírás, 3. alfejezet, az oldal alja felé.
Nem hinném, hogy rossz helyen lenne a fókusz, a kép közepe nem homályos, csak kicsit bemozdult szerintem. Persze ez csak a saját véleményem. -
#40124
BigBlackDog
veterán
BigBlackDog
veterán
Mivel a jelenlegi topik összefoglaló viszonylag rövid és elég sok gyakran felmerülő kérdésre, problémára nem ad választ, nem nyújt megoldást, így felmerült bennem, hogy esetleg bővíteni kéne egy kicsit (remélem nem eretnekség a gondolat). Ha van valakinek kedve, ideje, esetleg véleményezhetné néhány sorban a nemrég készített tervezetet, hogy lehessen rajta csiszolni, javítani. További hozzászólásokat véleményeket ne ide, hanem a linkelt cikkhez írjunk, ne offoljuk szét a topikot!
-
#40135
BigBlackDog
veterán
Blyan
#40134
BigBlackDog
veterán
Nem feltétlenül mondanám. ISO 100-nál simán reálisnak tűnik. Az út közepén lévő két lámpa nem világít, szóval sok fény nem volt a közelben. A távolabbi, kivilágított részek viszont kiégtek tisztességesen. Másik dolog pedig a járművek által húzott fénycsíkok. Egy-öt másodperces záridőnél nem lennének ilyen hosszúak, annyi idő alatt kisebb utat tennének meg. Mondjuk lehetséges, hogy nem pont 99 másodperc, de egy 30-50 másodpercet reálisnak gondolok.
[ Szerkesztve ]
-
#40150
BigBlackDog
veterán
BigBlackDog
veterán
Btw nemrég volt szó róla, hogy képminőség terén a 808 jobb, mint az 1020. Ez igaz abban az esetben is, ha 1020-nak a raw képeit nézzük? 1020-al rawba fotózva a tapasztalatok alapján nem lehet jobb minőségű képet kihozni, mint a 808-al?
-
#40211
BigBlackDog
veterán
BigBlackDog
veterán
Kis közvélemény kutatás (a leendő összefoglalóhoz). Akinek van kedve, ideje, írjon be nyugodtan néhány típust, ami szerinte fotós képességek tekintetében jónak mondható!
Előre is köszönöm. 
[ Szerkesztve ]
-
#40217
BigBlackDog
veterán
Quasi_modo
#40215
BigBlackDog
veterán
válasz
Quasi_modo
#40215
üzenetére
Elsőre én sem értettem, de (#40216) s3nsitivity hozzászólásával kicsit világosabbá vált a dolog. A legalább néhány ajánlást azért hagynám benne, hogy ne kerüljenek véletlenül se az ajánlott készülékek közé esetlegesen valami kis szériás, szubjektíven, egy ember véleménye alapján tökéletes kamerateljesítménnyel rendelkező készülékek, amik valójában nem feltétlenül kiemelkedő minőségű képeket gyártanak.
-
#40230
BigBlackDog
veterán
w333
#40229
BigBlackDog
veterán
Az én véleményem a következő lenne. A Note 4 képei zajosabbak és ráadásul vannak annyira mosottak is, mint az S6-é. Színekben megint csak az S6 a kellemesebb, a Note 4 egy kicsit zöldesebb eltolással dolgozik. Nappal szerintem ismételten az S6 a jobb, a Note 4 zajosabb és nem egy helyen van moiré is. Összességében nappal nem nagy a különbség, gyenge fényviszonyok között viszont azért már nagyítás nélkül is látható.
[ Szerkesztve ]
-
#40245
BigBlackDog
veterán
Blyan
#40244
-
#40332
BigBlackDog
veterán
ForRedGlory
#40320
BigBlackDog
veterán
válasz
ForRedGlory
#40320
üzenetére
Még egy dolog, amit észrevettem ezen képek láttán az S6-tal kapcsolatban. Jól érezhető a nagylátószög (28 mm ekv. gyútáv az S5-S4 31 mm-ével szemben), a sarkoknál már megvan a jellegzetes torzítás. Viszont az S6-tal készített képeknél egyáltalán nem vélek felfedezni a sarkoknál, vagy a széleknél fellépő homályosodást, mosást, egy-két más, felsőbb kategóriás telefonnal -pl. S4 Zoom, K Zoom, Lumiák közül jónéhány- szemben. Ez azért eléggé biztató.
Persze ez csak az én észrevételem, lehet, hogy valami elkerülte a figyelmemet...[ Szerkesztve ]
).
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
.
Új hozzászólás Aktív témák
- Tudástár Fotózás mobiltelefonnal
- Bemutató Eszközök telefonos makrófotózáshoz
- Bemutató Ötletes telefotózás okostelefonnal
- Bemutató Ötletes makrofotózás okostelefonnal
- Tőzsde és gazdaság
- Apple notebookok
- Házi barkács, gányolás, tákolás, megdöbbentő gépek!
- BestBuy topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Samsung Galaxy Watch5 Pro - kerek, de nem tekerek
- PlayStation 5
- Digitális Állampolgárság Program
- Call of Duty 2
- További aktív témák...
- Xiaomi13T eladó!
- Samsung S23 Ultra 12/512GB, Dual SIM, független, 2026 Febr garis, magyar vásárlás
- IPhone 14 Pro Max 256GB gyári független 2025.11.18. Vodafone szavatosság
- Honor 90 512GB 19GB RAM kártyafüggetlen + dual simes, számlás, garanciális, dobozos, fóliás!
- DooGee S110 12/256GB újszerű 6hó jótállással!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Axon Labs Kft.
Város: Budapest