-
IT café
Ide várunk:
- minden saját tapasztalatot/tesztet, észrevételt a már megvett, és használatban lévő SSD-vel kapcsolatban, illetve mindenféle, megbízható forrásból való cikket/tesztet/érdekességet.
Új hozzászólás Aktív témák
-
-
-
Márton
nagyúr
válasz Doky586 #33552 üzenetére
Ne bántsátok már szegényt
Ha nem linkeli be a teljes desktopját, sosem tudom meg, hogy létezik SSD-Z is, ami még XP alatt is fut és végre kiírja az összes írt adatmennyiséget és a hőmérsékletet is. Ez már valami! Az SSDOK és CDI mind elhalasalnak itt.Tehát nem igaz az, hogy:
"Ez egy belépő modell, a gyártó úgy döntött, hogy nem köti a user orrára az olvasott, írt adatmennyiséget"köszi Cobrusz
Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Frawly
veterán
válasz ubyegon2 #33548 üzenetére
Nem jelez hibásan az SSDOK. Az extended partíció alignálása nem felel meg az 1024K-nak. Abban viszont igazad van, hogy ennél nem számít, mivel itt csak egy bejegyzés van, nincsenek rajta adatok. Azért furcsa, mert a Linux az bővített partíciók alignálását is jól szokta csinálni.
1024K-s alignálás (egész MB-os határon kezdés) azért fontos, mert
1) ez a szabvány, minden modern particionálóprogram és telepítő ezt alkalmazza
2) a partíciók mérete így egész MB-ban mérhető, nincs olyan, hogy 192,398 MB-os partíció lesz valahol
3) nem jó kicentizni a 4K-s alignálást, újabb SSD-knek (3D NAND) 16K-s alignálás kell, de lehet a legújabb 96 rétegű NAND-nak már 32K-s kell majd. Az 1024K ezeknek mind megfelel, mert osztható vele. Emiatt ezt a sed-es lekérdezős módszeredet is adaptálni kéne, hogy 2048 szektorral osszon.
4) több hely van a boot code-nak vagy boot managernek az MBR után, de még az első partíció előtt.Az is igaz, hogy a rossz alignálás hamar megmutatkozik, általában 10-edére esik vissza tőle az SSD sebessége a gyári értékekhez képest.
(#33551) Doky586: ha valaki MBR alapokon (BIOS only régebbi gép, ami nem támogat UEFI-t meg GPT-t) 4-nél több partíciót akar, akkor nincs más választása, nem a jó emberségen múlik. Elég kevés embernek van szüksége 4-nél több partícióra persze.
[ Szerkesztve ]
-
-
nagyúr
válasz Frawly #33560 üzenetére
Nem jelez hibásan az SSDOK.
Ez nézőpont kérdése, mivel azt írja, hogy incorrect partition, márpedig ott olyan nincs, az extended az nem igazán partició, ha jól tudom. De mindegy, látod még azt is megzavarja, aki azért konyít az SSD-khez!
Azért furcsa, mert a Linux az bővített partíciók alignálását is jól szokta csinálni.
Én extendednél még csak így láttam a kiírást, de amúgy jó az, csak az SSDOK Wines program, nincs Linxra!
Elég kevés embernek van szüksége 4-nél több partícióra persze. Ez igaz.
(#33561) Doky586 Most csak ennyi, de nemrég még annyi oprendszer volt az SSD-n, ami ráfért! 7 biztosan, sajna több nem lett volna egészséges 120GB-on, 10 giga így is szabadom maradt, nem mint ha lényeges lett volna, mert már 8GB gyárilag le van foglalva és a használt particiók sem voltak tele.
Esetleg a linux nem támogatja a GPT-t ?
Dehogynem, csak sokan még nem szeretik, mert bőven jó a MBR is. (nekem a HP 8470p sem szerette-Linuxtól függetlenül))
[ Szerkesztve ]
-
nagyúr
válasz Frawly #33562 üzenetére
Ő nem is azért nem jó ember, mert extended partíciót használ
Hanem mert Debian/Ubuntu vonalon szenved! Tudjuk.....
Amúgy még nem raktam át a 250GB-os Samut a desktopba, de ha ez is eljő, megint tobzódni fogok! 15 disztró simán el fog férni rajta! (ne kérdezd, minek! - csak)
[ Szerkesztve ]
-
-
Márton
nagyúr
válasz Emperor_ #33566 üzenetére
klassz!
akkor csak azok a progik nem ismerik az a400-at, uv500-at rendesen.
imádom, használom jóideje a cpu-z és gpu-zt is, de ssd-z-ről nem tudtamEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Emperor_
addikt
Szabad tudni, hogy akkor most, hogy is oldottad meg?
3 db NVMe SSD-d van?
Milyen alaplapban?
2 az alaplapon van M.2-ben?
1 meg ebben a bővítőben?
A bővítő pontosan melyik PCIe portban van?Szerintem többeknek érdekes lehet .
Samsung EVO 970 250 GB vs 500 GB sebesség különbség, itt nyisd ki a Specification / SHOW MORE SPECS-t és látni fogod a méretenkénti sebességeket .
[ Szerkesztve ]
Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30
-
ÁdiBá
addikt
válasz Emperor_ #33575 üzenetére
ROG Strix X299-e Gaming alaplapban van összekötve RAID-ben, egy Samsung 970EVO 500 és egy 960EVO 500.
Raid0 verzióval, mind a kettő hűtőm bordával és ventilátorral.
Illetve van egy külön álló PCIexpress 4x kártyám, amire bekötöttem egy 970EVO 250GB, szintén ezen is van hűtés ahogy a képen is látszik.
Ezen ül a rendszer.
Egyszerű PCIe4x csatolóban van a kártya.ÁdiBá
-
-
trialboj
őstag
Vettem egy adata Su800-at, ahogy itt ajánlották többen is, mert hogy az milyen sokkal jobb mint a kingston. 256gbos verzió, 2 partició van, 13gbot másoltam át, és még a speedtest, 500+ írást és olvasást mutat, ahogy a doboz is, ez a valóságban nevetséges 130MB/s, ami kritikán aluli, mert az ígért sebesség felét sem éri el.
Egy régi uv400as ssdről is másoltam rá, az is max 140 el ment. Most akkor mi a franc van? Nincs beállítva valami, vagy ez van, örüljek hogy nem 50megával másol? De minek reklámozzák akkor az 500 MB/s et?
Elég elkeserítő, csak azért vettem meg mert többen felhypolták, és gondoltam jelentős előrelépés lesz, de ez eddig kidobott pénznek tűnik.
"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
AtHoS
nagyúr
válasz trialboj #33578 üzenetére
Azért a körülményeket is leírhattad volna nem csak azt, hogy szerinted mi a probléma, mert a berakott képből nagyon úgy néz ki, hogy random sebességet kellett volna figyelned a hátralévő 707 elem alapján és nem a seq írás sebességét. Tudod, almát a körtével hasonlítod szvsz.
Szerk. jaja látom már, hogy 6420 fájlt másoltál, szóval nincs ott semmi gond azzal az SSD-vel
[ Szerkesztve ]
read-only mode on the forum
-
-
Raymond
félisten
válasz trialboj #33578 üzenetére
"13gbot másoltam át, és még a speedtest, 500+ írást és olvasást mutat, ahogy a doboz is, ez a valóságban nevetséges 130MB/s,"
(#33579) AtHoS
"...6420 fájlt másoltál..."
Ott a pont a kolleganal. Ez nem szekvencialis iras mint amit a tesztekben latsz.
Privat velemeny - keretik nem megkovezni...
-
Márton
nagyúr
Egy Samu 830 64gigán jó ideje már csak 1 GB helyem volt (tudom figyelnem kellett volna, rendszermeghajtó)
Most áttettem vinyóra 10 gigát, így már ismét van sok szabad hely.
A Trim az ilyenkor a háttérben folyamatos win7-en, vagy indítsak valami progit, ami ezt gyorsabban elvégzi és ismét jók lesznek az írási sebességértékek?
kösziEmlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"
-
Frawly
veterán
válasz Márton #33582 üzenetére
Nem kell külön TRIM-et futtatni. Mikor törölted róla azt a 10 gigát, akkor a törlés után a Win7 elvileg TRIM-ezte is a háttérben a felszabadult adatterületet. De ha nem bízol benne, a beépített töredezettségmentesítőt lefuttathatod rajta, az ha minden igaz, már csak optimlizálást fog emlegetni, és elég gyorsan, kevesebb mint egy perc alatt végigfut, és nem töredezettségmentesítés fog történni.
(#33578) trialboj: örülj annak a 130 MB/sec-nek. A Kingstont vettél volna, beesne 50-60 környékére is ilyenkor. Ha nap mint nap csinálsz ilyen kaliberű fájlmozgatásokat, ahhoz NVMe SSD-t kell venni, hogy érdemben gyorsabb legyen, esetleg egy 850 Pro-t.
(#33576) ÁdiBá: szerintem a RAID kártya fogja vissza a 250 gigás 970 EVO-t. Annál is 3000 MB/sec felett kéne lennie az olvasásnak, ha nem fogja vissza semmi.
[ Szerkesztve ]
-
Szabolcs2
csendes tag
Üdv!
Van egy 20 hónapos Samsung 750 EVO 120Gb-os ssd. A hivatalos specifikáció szerint 35TB írt adatmennyiséget ki kell bírnia az élettartama alatt. Az én rendszerssd-m pedig 17,8-TB-nál tart, a 177-es wear leveling count S.M.A.R.T. adat már lement egészen 5-re. Mindez végig lineáris folyamat volt, tehát nem hirtelen kezdett el zuhanni. A HD Sentinel néhány napot jósol neki.
A kérdésem az lenne, hogy ebben az állapotában érvényesíthető e a garancia? Számít e ez az adat (wear level szint) a garanciánál? Vagy meg kell várni, amíg valóban megadja magát? - mert tökéletesen működik. Az is előfordulhat, hogy így is kibírja a 35TB-ot, csak a smart adat hibás?
--
(Elnézést kérek az oldaltól, hogy nyitottam egy topikot a témának - amit az alapján tettem, hogy jónéhány hasonló fajsúlyú topikot találtam, de egyikbe sem illett bele maga a Samsung SSD kérdés. Ez a topik pedig elkerülte a figyelmem. Legközelebb alaposabb leszek.)
-
nagyúr
SSD megateszt: SATA 6 Gbps és NVMe meghajtók a ringben
Ma jelent meg.
Szerencsémre dobogós SATA-s tipust vettem. (második nekifutásra)
[ Szerkesztve ]
-
ÁdiBá
addikt
-
Gumicuminudl
csendes tag
Sziasztok!
Régi Samsung 840 EVO 250 GB-os ssd-m cseréltem le a hardveraprón fellelhető SK Hynix PC300 PCIe NVMe 512GB meghajtóra.
A sebességek a képeken látszanak.
Sebességben semmiféle különbséget nem érzek a mindennapi használat során. Kevesebb kábel és nagyobb tárhely miatt elégedett vagyok az eredménnyel.
"Ne adjatok oda semmit! Vegyétek el mindenüket!"
-
trialboj
őstag
válasz Raymond #33581 üzenetére
Emberek nagyon kérem hogy világosítson fel valaki hogy miért van rendben ha egy ssd amire 500+mb írási sebességet ígérnek 200as átlaggal ír? Miért baj az ha több 1000 fájlt másolok, mikor máskor van előnye a gyors írási sebességnek ha nem ilyenkor?
De szinte ugyan ez a helyzet mikor egy 6gb os filmet másoltam 1ik particióról a másikra.
[link] Itt a top 600MB volt, de ahogy látszik ez csak rövid ideig, majd beesett a gagyinak mondható 200MB/s tartományba.Az SSD 1es slotban van, ahci módban. Máshoz nem értek, lehet nem elég minőségi az adatkábel?
"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
dugo_
veterán
válasz trialboj #33590 üzenetére
miért van rendben ha egy ssd amire 500+mb írási sebességet ígérnek 200as átlaggal ír?
Mert a szekvenciális írást ígérik 500+nak, te pedig nem szekvenciálisan írtál rá.
Tessék, hozza kb. a gyári specifikációt 4K-ban:
(csak 128 ill. 512GB-ről találtam képet, lődd be a kettő közé).De szinte ugyan ez a helyzet mikor egy 6gb os filmet másoltam 1ik particióról a másikra.
Mivel mindkét partíció ugyanazon az SSD-n van, így ez is tök természetes, hogy a meghajtó nem tud kettészakadni, az IO műveletek fele önmagát olvassa, a másik fele önmagát írja. Fele sebesség rögtön.
-
-
wwenigma
Jómunkásember
Ezek igy rendben vannak? 256-os Samsung PM961 M.2 slotban illetve egy Adata SU800-as. Meglepo modon NVMe cucc alig melegszik (38°C felett nem lattam) bár a slotban van egy szép nagy gap pad a borda alatt és a videokartyan (mert az felette van) meg van nyilas (Zotac 1060 mini) ami mozgatja a levegot és a SU800 pedig 57-re ugrott fel CDM alatt.
Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma
-
trialboj
őstag
Akkor ok, azt érdekelt hogy nem-e a gyengébb minőségű sata kábel miatt lassú. De ha ez a normális akkor nem pörgök rajta tovább.
Bal oldali az adata su800/256 gb || jobb oldali a régi kingston uv400 120gb[ Szerkesztve ]
"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //
-
Dugos
tag
Sziasztok!
Újonnan vásárolt Samsung 860 EVO SSD-t szeretnék regisztrálni, de nem találom a samsung oldalán, hogy hol tudom ezt megtenni. Tudnátok segíteni?
Előre is köszi,
D. -
ro_bert17
őstag
Sziasztok!
SSD meg tud romlani? Bocsi, szóval az a helyzet, hogy van egy Transcend IDE SSD-m. Kb. 850 napot állt egy gépben. Amikor használva volt, még biztosan hibátlanul működött. Most kb. nem. Külső adapterrel gépre dugva ennyi:Lemez inicializáláskor crc hibát ír.
Egy régi asztali gépen bebootoltam egy live eszközzel, ott tudtam törölni a partícót, meg formázni a lemezt, de ugyan úgy nem lát semmit ilyenkor a Windows.
Lehet ezzel valamit kezdeni?
-
nagyúr
válasz ro_bert17 #33597 üzenetére
Egy régi asztali gépen bebootoltam egy live eszközzel, ott tudtam törölni a partícót, meg formázni a lemezt
Mi volt ez a live eszköz? Biztosan nem EXT4-re formáztad a meghajtót NTFS helyett, mert előbbihez buta a Win.
(#33598) Ribi
Nincs az megdögölve, ha a live alatt ezek a műveletek végrehatjhatóak.
Ha mondjuk a live eszközön Linux volt, lehet azt kéne feltelepíteni az SSD-re, mert a Winnek nem tetszik.[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
-
HARDVERAPRÓD
(rögzített hozzászólás)
Kedves Fórumozók!
Frissítettem az összefoglalót, valamint a topik neve is változott.
Remélem ezekkel a változásokkal itt több tapasztalat/eszme csere fog létrejönni, mivel kicsit szabadabb, lazább lehete ezentúl ez a topik.Mindenkinek további jó fórumozást!
- Tudástár Az SSD kondíciója, tények és tévhitek
- Tudástár Windows 7/8/10 SSD-vel! Hogyan is?
- Elemzés Átfogó elemzés az SSD-k természetéről