Új hozzászólás Aktív témák

  • Frawly

    veterán

    válasz arn #32208 üzenetére

    Igen, CDM-ben 4×-es a diffi, amivel a valagunkat kitörölhetjük, szép mangás meg minden, csak épp a valósághoz nincs sok köze. Nézd meg az ATTO-t, ami sokkal életszerűbben mér, ott már csak 2,5× körül van csak, de ha tovább mennénk a tényleg valós felhasználás felé, de még mindig ott maradva, hogy a szekvenciális átvitel számítson, akkor még annyi sem lenne a különbség. Nagy marketing-szemfényvesztés az egész, mert ami tényleges diffi van közöttük, azt te nem nagyon fogod érezni, még akkor sem, ha egyébként az NVMe-t ki tudod használni, 1-2 speciális alkalmazással, arról ne is beszélve, hogy még utóbbi esetben is random read lesz többségében, amit használsz belőle.

    Sőt, ha kellően nagy fájlokkal nézed szekvenciálisan, akkor egy idő után vagy throttlingol a meghajtó, vagy kifogy a DDR-cache, és visszaesik a sebessége SATA3 környékére, mivel a NAND chipek kb. annyit bírnak csak, ha a cache nem segít alájuk. Nyugodtan teszteld mindkettőt, mikor ilyen 40 gigás virtuális lemezképfájlokat mozgatsz közöttük, bár akkor meg biztosítanod kell, hogy a forrás másik végén is olyan meghajtó van, ami bírja ezt a 2-3 GB/sec tempót, és mivel ennyi RAM-od nincs feltehetőleg, ezért egy másik SSD-ről méred, aminél meg az olvasási sebesség fog limitálni.

Új hozzászólás Aktív témák