Új hozzászólás Aktív témák
-
inf3rno
nagyúr
Szerintetek az agresszivitásnak van valami haszna a modern társadalomban? Olvasom például ezt: [link] Az önvédelmet is besorolja az agresszió alá, pedig például a harcművészeteknél pont az a lényeg, hogy elvegyük a kontrollt az érzésektől, uraljuk az érzéseket, és ne ők uraljanak minket. Szóval az önvédelem nem feltétlen jár együtt agresszióval. A cikk szerint az agresszió és a szeretet az érem két oldala. Ebben lehet igazság? Nekem nem teljesen áll össze a kép, mert az agresszió az inkább viselkedésforma és a harag kimutatása, a szeretet meg inkább érzés, bár a kimutatása viselkedésforma, szóval egy kicsit pongyolán fogalmaztak. Inkább úgy mondanám, hogy a szeretet és harag valóban az érem két oldala? Van értelme a harag megélésének, vagy jobb elfojtani, esetleg valahogy feloldani?
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Akkor talán amikor az ember kiáll magáért akár szóban, akár fizikailag, amikor megtámadják, az a harag helyes használata, amikor meg megtámad másokat az nem.
Az érem két oldalát gondolom úgy érti a cikk, hogy a harag és a szeretet elnyomja egymást, és vagy az egyik, vagy a másik szokott győzni. Nem tudom ez igaz e. Ami biztos, hogy vannak ellentétes érzelmek úgymond, mert az öröm és a szomorúság is ilyen vagy a bátorság és félelem, bizalom és féltékenység, stb. Az utóbbi, hogy bizalom és féltékenység azt érdemes lenne még kibontani valami átfogóbb fogalmakkal, érzésekkel. Inkább bizalom plusz elengedés és félelem plusz kontrollhoz való görcsös ragaszkodás vagy valami ilyesmi nehezen körbeírható és ugye az is közrejátszik itt, hogy valakinek adunk e szabadságot és inkább pozitív kondícionálást használunk vagy megpróbáljuk elvenni tőle a szabadságot és negatív kondícionálást használunk abból a célból, hogy megtartsuk.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
A normális nem túl jól meghatározott fogalom.
Igazából egy támadásnál három féle módszer közül lehet választani, vagy menekülsz, vagy szembeszállsz, vagy mozdulatlanná válsz. Mindegyik hatékony lehet, ha megfelelő szituációban alkalmazod. A szembeszálláshoz kell a harag, mert a haraggal lehet legyőzni a félelmet, ami visszatart tőle. Szóval itt önvédelmi szempontból komoly probléma, ha a szülők elfojtatják a gyerekkel a haragot. Nem hinném, hogy annyira fair lenne emiatt degradálni az illetőt, mert szerintem az esetek döntő többségében nem ő tehet róla, hanem a szülei. Ő maximum később tudja visszakapcsolni a haragot, ha tudatossá válik ilyen téren, de azt az emberek nagy többsége nem is tudja, hogy lehetséges. Van ez az illúzió, amit mindenki érez, hogy tökéletes vagyok, és nekem nem kell változnom. Na ez az, amit érdemes lebontani amilyen gyorsan lehet. A másik gond a harag elfojtásával, hogy egy idő után a nem lereagált támadások miatt felgyűlik és kitör, és olyankor viszont túlzásba esik az ember, és esetleg egy kis lökdösődés helyett emberölés lesz belőle. Aztán még vannak olyanok, akikből árad a harag és terjesztik, nagy valószínűséggel az ilyen ember állandóan saját magát támadja, és abból fakad a haragja, más logikus magyarázatot nem találok erre a viselkedésformára. Talán még esetleg az lehetséges, hogy ez egy álarc, hogy ő az alfa vagy ilyesmi, és abból fakad, hogy valójában nagyon kicsinek és védtelennek érzi magát, és ezért felfújja magát, mint a béka. Aztán van olyan, aki állandóan megelőző támadást csinál valami hasonló bizonytalanság miatt. Mit hagytam ki?
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Másik téma, hogy vannak ezek a nyílt házasságok, ugyanakkor van a Ptk. ami szerint a házastársak hűséggel tartoznak egymásnak, illetve van egy ilyen általános társadalmi norma is. Vajon egy nyílt házasságnál, ahol megbeszélik, hogy ki hány szeretőt tart, esetleg közösen fizetik a gyerektartást vagy nevelik az ilyen kapcsolatokból becsúszott nem közös gyerekeket, ott szerintetek okoz e valami kárt ez a fajta viselkedés? Nekem érzésre úgy tűnik, hogy valahogy degradálja a másik fél önértékelését, hogy ő, mint férfi vagy nő nem elég a másiknak. De még nem teljesen értem a témát. Igazából arra alapozok, hogy nem véletlen az, hogy ebből társadalmi norma lett szinte mindenhol a világon. Általában az ilyen normák nem légből kapottak, hanem van valamilyen érzelmi és/vagy logikai alapjuk. Nyilván mondhatjuk azt, hogy sok volt a féltékenységből fakadó gyilkosság, vagy hogy így volt biztosítva, hogy az apa a saját génjeit viszi tovább, de szerintem még van itt más is. Érezni érzem, hogy ott van, de még nem tudom, hogy micsoda...
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
"Ja, de nagyjából mégis tudja mindenki, mik az alapvető kellékei."
A normális definíció szerint, amit a többség csinál. Ebbe azért a gender ideológia nagyon keményen beleállt, ahol kb. minden normális csak az nem, amit a többség csinál.
"Az mondjuk igaz, hogy vannak elképzeléseim, nagyjából mikhez kell magam tartani az önbecsülésem érdekében."
Vannak dolgok, amik kora gyerekkorban alakulnak ki kb. copy-paste szülőkről, egyéb jelentős személyekről. Ez az időszak úgy nagyjából az első 5-6 év, és a legtöbben nem nagyon emlékeznek erre az időszakra. Szóval úgy csinálnak zsigerből dolgokat, hogy azt sem tudják, hogy miért vagy kinek a viselkedését másolják. Ez a része, amit a legtöbb ember nem szokott megkérdőjelezni. Én is csak azért teszem és igyekszem javítani, mert kaptam elég erős visszajelzéseket, hogy valami nincs rendben. Úgy egy 10 év kellett mire meggyőztem magam, hogy tényleg bennem van a hiba, és érdemes változtatni. Azóta az elmúlt 4 hónapban többet változtam, mint az előtte lévő 30 évben.
"Nyílt házasságok téma első blikkre: érzelmi intimitás, érzelmi és anyagi biztonság."
Az "érzelmi intimitás" nem tudom mit jelent. Az "érzelmi biztonság" már egy fokkal világosabb, hogy az ember biztos lehet benne, hogy a másik nagy valószínűséggel nem lép le a szeretőjével, hanem kitart mellette. Az "anyagi biztonság" esetleg az előzőhöz kapcsolódhat, mert ha lelép a másik, akkor megy a levesbe a közös bevétel fele vagy talán egésze is. Én egyébként házassági szerződésben szabályoznám ezt az egészet, bár lehet csak azért, mert most jogot tanulok, aztán mindent szögnek nézek, ha kalapács van a kezemben. Nagyjából arról van szó, hogy egy nyílt házasság akkor megy a levesbe, ha a partnert elhanyagolja az egyik fél valamelyik szerető javára. Ha ilyen nem történik, akkor végülis az érzelmi és anyagi biztonság is meglehet, ha szerződésben rögzítik ezeknél a szabályokat és valamilyen szankció van, ha ezektől eltérnek. Az intimitás az nem, már ha azt érted alatta, hogy nem engedtek be senki mást a kapcsolatba és az csak a tiétek. Ha ez a hiányzó láncszem, akkor elég sokat kell olvasnom erről a fogalomról, és hogy miért fontos, mert könnyen lehet, hogy valami sérült bennem egyszer régen ezzel kapcsolatban, csak még nem tudok róla.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Amúgy a puhapöcs érdekes kifejezés. Én például azért nem ütöttem vissza nagyon sokáig, mert 10 évesen ököllel bevertem bátyám után az üveg ajtót, és kevésen múlt, hogy nem talált ütőeret nálam, illetve őt is ugyanúgy megvágta, aztán megijedtem, hogy dühömben a végén még megölök valakit, és onnantól inkább magamba fojtottam. Nyilván ettől még szétszivattak miatta általánosban annak ellenére, hogy bármelyiket padlóra küldtem volna. Az volt a szerencséjük, hogy nem érték el azt az ingerküszöböt, hogy kitörjön belőlem. Nem hinném, hogy emiatt puhapöcs lennék, bár sokan annak tartottak.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
"A mélyebb intimitásnak sok feltétele és összetevője van, ha ezeket magyarázni kell, ott már lehet, hogy baj van."
Nem feltétlen, nem tudom. Igazából sosem gondolkodtam erről a témáról így mélyen. Úgy általában a kapcsolatokról, magamról sem gondolkodtam az elmúlt 2 évet leszámítva. Érdekes felismerés volt, hogy sok minden logikusan magyarázható, korrigálható, stb. és megéri foglalkozni a témával tisztán érzelmi helyett intellektuális megközelítéssel is, és hogy roppant gyorsan lehet haladni. Persze még mindig van sok terület, ami vak folt. Nem tudom más hogy van ezzel. Igazából ha téged kérdeznélek, akkor sem lenne reprezentatív. Azt nézve, hogy vannak önismereti csoportok valószínűleg komoly szükség lenne rá, hogy akár a gyereknevelésbe is beépítsék ezt.
A másik felismerés viszonylag új, az 4 hónapos. A múltbéli hibák korrigálása tettekkel, illetve a jó cselekedetek meglepően erős hatással tudnak lenni az általános fizikai és érzelmi állapotomra. Mázsás súlyok hullottak le a vállamról. Igaz még mindig van rajta egy csomó. Illetve, hogy érdemes belemenni újra olyan helyzetekbe is, amik komoly fájdalommal járnak, ha az előző alkalmat már kielemeztük, és kevés az információ. Mert egy példa alapján nem lehet általánosítani, kettő alapján viszont már egész jól megoldható, ha az ember elég intelligens hozzá, és kitölti a hézagokat.
"csak ha az egészség ilyen, sokan nem kérnek belőle, például én sem"
Hát én sem szeretem a középszerűséget. Én sokszor ránézésre látom, hogy kiben milyen potenciál van, és általában itt cseszem el a dolgot, mert ez egyedi adottság, ami csak keveseknek van meg. Az átlag rengeteget beszélget, hogy jobban megismerje a másikat. Én sokáig azt hittem, hogy nekem erre nincs szükségem, és nem is lenne, ha a partner olyan lenne, mint én.
Én beszélgettem olyannal, aki 3 vagy több szeretőt tart most, és nincs komoly párkapcsolata, és azt mondja, hogy neki ez így jó, mert mindegyikben van valami, ami a másikban nincsen. Valaki nagyon jó érzelmi intelligenciában, valaki intelligenciában, valaki szexben, úgyhogy végülis minden igénye kielégül. Én mondjuk projektnek tűztem ki, hogy találok neki olyat, aki mindenben ott van, mert nem tartom ezt egészségesnek, mégis a nagy többség így csinálja. A logika az mögötte, hogy nem vagy érzelmileg annyira kiszolgáltatott, mert ha az egyik lelép, akkor is van még több másik, aki vigasztal. Kívülállóként elég nehéz felmérni ezeknek a kapcsolatoknak a mélységét, de sok éve tartanak minimális rotációval. Mondhatnám azt, hogy az illető majdnem meggyőzött, hogy én is tartsak több vasat a tűzbe, de van bennem valami, ami viszolyog ettől az egésztől, és inkább vállalom a nagyobb fájdalmat az érzelmi kiszolgáltatottság miatt, mint hogy így éljek. Kicsit menekülésnek érzem a mélyebb érzésektől, de ja, talán ez az egészséges, ha valaki kiegyensúlyozott.
"A lényeg az, hogy ha olyan helyzetbe kerülsz, most már üss vissza!"
A kérdés az, hogy ez vajon verbálisan is igaz. Ha beszólnak hárman, akkor visszaszóljak, és kezdjek el egy vesztes harcot csak hogy védjem az önbecsülésem, vagy röhögjem ki őket és sétáljak el? Nem tudom melyik a jobb... Nekem kicsit nehezen felismerhető, hogy mi a helyes szituáció az ilyesmire. Ha megtámadnak nyilván leverem az illetőt, szóban viszont rengeteget eltűrök, és néha úgy beszélnek velem, amire más simán ütéssel reagálna. Ezt ott és akkor figyelmen kívül tudom hagyni, csak másnap kezd el emészteni. Nyilván ez nem jó, de nehéz felmérni a következményeket és hogy mibe érdemes belemenni.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
"Szerintem nagyon nem vagy egyedül ezzel a "ránézésre látom a potenciált" dologgal. Sok alap dolog elég nyilvánvaló majd' mindenki számára. (Nők számára is, mikor Téged néznek! Időnként többet látnak, mint azt gondolná az ember. )"
Persze sok mindent látnak az emberek még a csöcsökön túl is. Valójában a tudatalatti ezer jelet fog mindenkiről, ebből van az első benyomás. Én az átlagnál szerintem jobban hozzáférek ehhez. Simán tudok nappal váltani meditatív állapotba és vissza néhány másodperc alatt, az meg pont elég, hogy valakiről leszűrjem a lényeget. Bár kívülről ez csak úgy néz ki, hogy bambulok, amiből sokaknak az jön le, hogy nagyon bejönnek, holott a legtöbbször bottal sem piszkálnám őket. Aki igazán bejön annál volt már csőlátásom is, ténylegesen beszűkült a látástartományom és csak a csajt láttam és hallottam.
A gond ezzel az, hogy a valóságban még van egy réteg efelett. Én csak azt látom így, akik lehetnének, de általában erre rárakódik egy csomó szorongás, gátlás, sérülés, stb. Például aki most tetszik, az nemrég vált, és sérült a komoly kapcsolatokba vetett hite, plusz szerintem fél attól is, hogy akivel összejönne, az megpróbálná megint úgymond kalitkába zárni, mert féltékeny volt az ex férje. Teljességgel érthető, és valamit tudtam is segíteni neki, hogy feldolgozza, de kapcsolat ebből valószínűleg így nem lesz. Ő is most úgy van, hogy több vasat tart a tűzbe ilyen felszínes kapcsolatokkal. Valamiért ez ma a divat, mindenki fosik. Én meg úgy vagyok vele, hogy voltam már depressziós ilyesmi miatt sok évig, és ha egyszer túléltem, akkor többször is túl fogom, úgyhogy rohadtul nem keresem már a fájdalom mentes dolgokat csak a mélységet. Pláne így 40 fele tartva nincs igazán időm játszadozni meg szarakodni.
"Verbális (és egyéb) önvédelem témához: többek közt erre nagyon jók az elvek. Előre eldöntöd a határokat, mikre hogyan akarsz reagálni, és ezekhez tartod magad. Lefektetsz 8-10 alapvetést, már jól kezelhetsz ezernyi szituációt."
Nálad mik ezek a határok? Vagy ez titkos?
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Nem tudom pontosan mihez férek hozzá ilyenkor. Először csak érzem, utána térképezem fel tudatosan, hogy mit is érzek vele kapcsolatban, milyen ember. Első benyomásnak az érzés pont elég. Ha vonz, akkor biztosan van vele valami dolgom, ha taszít, akkor meg nincsen.
Én jóval alacsonyabb szinten írom le őket, színekkel, ízekkel, szagokkal, ételekkel, italokkal, növényekkel, állatokkal, képekkel. Pl ez a csajszi pont olyan, mint a pisztáciás magnóliás dove tusfürdő, egy másik meg mint az eper lekváros zabkása. Minden színnek, anyagnak, állagnak, formának van jelentése. Ezekkel nem vagyok teljesen tisztában, csak érzem egyelőre. Hasonló szemléletet a feng shuiban találtam nemrég, de nekem ez már kora gyerekkoromban kialakult mindenféle olvasgatás nélkül. Nem csak embereknél tudom megítélni, hogy ki az, aki nekem értékes, hanem tárgyaknál is jön ösztönösen, hogy melyik a drágább bor, anyag, stb. vagy hogy éppen melyikre van szükségem.
Ja hát pont ez az, hogy időt spóroltam volna vele, ha van egy kiindulási modell, amit személyre szabok, ahelyett, hogy nulláról állok neki. Végülis már maga az elv hasznos, hogy előre felállított szabályok alapján működjön a dolog. Ha biztonsági problémának tekintjük, akkor a tervezés a legfontosabb dolog, az improvizálás helyett.
Holnap talán nekem is lesz időm. A térdem bírná, de ma is 4 körül értem haza.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Érdekes, szimbólumokig nem jutottam el. Kicsit olyan, amikor ránézek valaminek a lényegére, mintha előttem ilyen áttetsző hangyafoci lenne úgy a látóterem közepén, ami egyébként nem random, hanem minden pont információt kódol benne. Érzem, hogy dől az info a tudatalattiba, de rá hagyom, hogy mit kezd vele, és mi az, amit feljuttat a tudatomig képek, hangok, gondolatok formájában. Általában nekem annyi elég, hogy tudom, hogy valami fontoshoz jutottam, egy újabb darabhoz a kirakósban. Már egy ideje építgetem magam innen-onnan. Minden embernél, akit vonzónak értékelek találok ilyen kis részleteket, megoldásokat egy-egy problémára, és copy paste le tudom másolni a személyiségüket egy-egy hosszabb beszélgetés alatt, tudom vagy inkább érzem, hogy hogyan gondolkodnak, teljesen rájuk tudok hangolódni. Nyilván mindenkiben van jó és rossz, de nekem jóval gyorsabb így információhoz jutni, mintha én magam próbálnám megoldani a problémámat. (Persze csinálom azt is mellette.) Mindegyiktől tanulok valami hasznosat, amit utána be tudok illeszteni a személyiségembe, és ettől fejlődök. Sokat korrigáltam már a viselkedésemen, gondolataimon ezzel a módszerrel, de azért még van min dolgozni. Nagyjából az a következtetés ezzel kapcsolatban, hogy a boldogságért meg kell dolgozni, egyáltalán nem adják ingyen. Igazából ezt különösebb képességek nélkül is megy bárkinek. Annyi kell, hogy hajlandónak kell lenni a változásra, és beszélgetni másokkal, és felismerni, ha valamit jobban csinálnak, mint én, és átvenni tőlük. Talán ezt hívják bölcsességnek, mert a bölcs tanul mások hibájából, de tanulhat akár mások jó cselekedeteiből is.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Szerintem mindkettőnek megvan a helye. A könyv olvasás inkább ilyen alapozó jellegű tudásra jó, hogy eltájékozódj egy témában. A beszélgetésekkel sokkal specifikusabb dolgokra rá tudsz kérdezni.
Ha informatikára akarom lefordítani, a könyv olvasás olyan, mintha felnyalnál egy teljes adatbázist a témában, a beszélgetés meg olyan, mintha a neked érdekes részére intéznél egy lekérdezést. Időben, hatékonyságban azért nagyon más a kettő valóban, de szerintem a könyvek nem válthatóak ki teljes mértékben, vagy akkor a beszélgetést már a magántanároddal folytatod.
A másik, ami informatika és mérnöki vonalon eszembe jutott még, hogy don't reinvent the wheel, szóval ha valaki már megoldott egy problémát, akkor időt spórolsz, ha tanulsz belőle, használod a megoldását, mintha sajátot csinálnál. Ez sem örök igazság egyébként, attól függ, hogy a cél az idő spórolás, vagy valami egyedinek az alkotása vagy a problémakör jobb megismerése. Én többször csináltam már, hogy megpróbáltam saját keretrendszert írni, csak hogy lássam, hogy más megközelítéssel tudok e jobbat, mint az éppen divatos rendszerek. Legtöbbször nem tudtam, mert ha mélyebbre ástam, és nem csak a felszínt néztem, akkor sokszor belefutottam olyan rejtett problémákba, amiket nem lehetett igazán szépen egyszerűen megoldani.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Nekem elég konkrétak a problémáim, amikre megoldásokat keresek már pár évtizede. Most csak felgyorsítottam a dolgot. Filozófiailag van egy nagyon szilárd alapom, ami valahol a keresztény és a buddhista hitvilág között lehet, de ahogy tapasztalok ez is változik valamennyit. Úgy igazán ebben viszont sosem rendült meg a hitem, nem voltam nagyon bizonytalan sosem. Talán ezért van, hogy nem is ástam bele magam az ilyen jellegű könyvekbe.
Ha belegondolunk, igazából minden a levegőben lóg, mert pár miérttel nagyon könnyű eljutni odáig, amit a tudomány már nem tud megválaszolni, csak a hit.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Örülök, hogy rendben vagy!
A keresztény hitvilágból én elsősorban Jézus tanításait szeretem, mert ott azért van némi magyarázat is, hogy miért, nem csak odarakják eléd, hogy ebben higgy és kész. Egyébként én úgy általában hiányolom a magyarázatokat, hogy ez vagy az miért bűn. Általában mindenki azt mondja rá, hogy mert csak, de ha jobban utánagondol az ember, akkor nagyon logikus magyarázat van rá, hogy ki hol hogyan miért sérül, mi lesz a karmája a dolognak, stb.
A buddhizmus azért érdekes, mert azt mondják, hogy annál nem kell hinned semmi ilyesmiben, egyszerűen megtapasztalod a dolgokat pl meditációban. Persze ott is vannak bölcsességek, elv rendszerek, stb. de úgy tűnik, hogy logikusan felépített rendszerük van. Ezek egyelőre csak benyomások, mert annyira mélyen sosem mentem bele a buddhista hitvilágba, pláne nem fogok egy buddha szobor előtt hajbókolni, mert annál értelmetlenebb dolgot nem tudok elképzelni.
Ami talán hit kérdése itt, hogy vajon az átlag ember eljuthat e odáig, mint ők. És én minél többet tapasztalok, annál inkább úgy hiszem, hogy igen.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Ja, tegnap sikerült megoldani. És az ihletet a Running Wild száma adta hozzá. [link] "That will be the time, when the Serpent loses its tongue and its head!" A lényeg nálam, hogy először a kígyó nyelvét kell kitépni, csak aztán lehet könnyen leölni, amikor már nincs mivel beszélnie és ezáltal nem tud már megtéveszteni. Egyébként ennek is, mint mindennek sok jelentése van.
A kígyó a gonoszt jelenti, és ha csak a jó gondolatok érnek el hozzánk, és a gonosz le van némítva, akkor már könnyű elpusztítani. Ezek ilyen kontextus független igazságok.
Nem tudom, hogy ki írta ezt az egész szöveget, vagy honnan jön ez az egész. Kicsit úgy hangzik, mintha Biblia lenne, jelenések könyve vagy ilyesmi. Megpróbálok utána nyomozni. Érdekel, hogy vannak e még ilyen írások, nagyon hasznosak.[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Én úgy vettem észre, hogy az ember mindenbe azt lát bele, ami éppen foglalkoztatja. Pl én a képen most ezt vettem észre először:
A kalmár az anyámnak kereskedőt jelent, mert ő üzletkötéssel foglalkozik már évtizedek óta. Nekem még nem tudom mit jelent, csak azt, hogy a sok kis csápjával begyűjti a kaját. Mondjuk az tény, hogy mostanában foglalkoztat az üzlet, de egy dolognál általában sok jelentése van eltérő szinteken, kontextusokban.[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Általában a harag abból származik, hogy valaki vagy valami nem úgy viselkedik, ahogy azt elvárod tőle. Az ősök gyönyörűen átteszik ezeket az elvárásokat és ezeket a negatív harag kezelési mintákat az utódokra is. Engem a pozitív minták érdekelnek, hogy hogyan lehet lehűteni. A kibeszélés nem tudom, hogy működik e, alapból nem oldja meg a problémát, mert már annyira régen történt, és inkább csak érzések maradtak meg, nincsenek konkrét emlékek, van viszont izzó gyűlölet az apám felé, ami valószínűleg teljesen jogos.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Ja az könnyen lehet. Általánosságban nézve viszont nem feltétlen kell, hogy bántsa az igazságérzetet, elég, ha csak érdek ütközés van ahhoz, hogy harag keletkezzen. Egyébként most úgy tűnik, hogy nem feltétlen kell mindig szuper nyugodtnak maradni, illetve jogunk van az agresszióhoz is. Helyzet függő, hogy valami mikor jó és rossz.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Közben azt a tanácsot kaptam, hogy engedjem el a haragomat, ami ezekhez az emberekhez köt. Tulképp ebben nem is a harag a lényeg, hanem a kötés. Ha azt elszakítom, akkor a harag is megszűnik. Erre a rózsa kéztartás (vagy lótusz mundra) alkalmas lehet, esetleg van valami ellentettje, amivel kötést lehet oldani, mert ez alapból kötésre jó.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Még amin agyalok, hogyha a haragot elengedem, az igazságérzetem akkor is sérült. És nem biztos, hogy megjavul csak úgy magától, lehet, hogy tettek kellenek hozzá. A haragot viszont jó elengedni, mert bosszúra sarkall, ha meg elengedted, akkor talán jó tettekkel próbálod helyrehozni a sérült igazságérzetet. De úgy tűnik, hogy valami még hiányzik a képletből. Talán a hatalom.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
"Szóval ezért nem olvasol, Te kis lusta"
Pontosan. Sokkal időhatékonyabb így, és általában a tudatalattim elém hozza az embereket, akikre szükségem van. 2-4 helyről össze tudom szedni általában.
Amúgy sok helyről próbálnak meggyőzni az utóbbi időben, hogy olvassak. Viszont tök jól lehet ellenőrizni, hogy mennyire van igazam a saját elméleteimmel, mert nagy ritkán olvasok, és találok nagyon hasonlókat.
"Tudod az a baj az lekérdezésekkel, hogy amit mástól kapsz nem biztos, hogy minden attribútumot tartalmaz, amire Neked szükséged van (így informatikára fordítva), mivel minden ember Egyén! Egyedi! "
Nem éppen. Plusz érzem, hogy mikor van összeszedve elég info, mert akkor meg tudom oldani a problémát.
"Az igazságérzeted is belülről fakad. Biztos, hogy minden információt tudsz ahhoz, hogy amit Te gondolsz az az igazság? Nem létezik más igazság is?"
Ezek nem gondolatok, hanem érzések. Csak egy igazság létezik. A választ leírtad, csak a kérdőjelek helyére pontot kell tenni.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Csak hogy valami hasznosat is írjak, megy a csatározás a háttérben: "lusta -> tök". Te jössz!
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
De, csak "a könyv" alatt én mást értettem, a másikkal meg meghagytalak abban a tudatban, amiben szeretnél lenni. Amúgy még nem tudom, hogy melyik könyvet fogom elolvasni. Nincs túl sok kedvem hozzá, és annyian ajánlottak annyi félét, hogy majd választok egyet. Valószínűtlen, hogy ez lesz, nincs kedvem beköltözni a haláltáborba, és a felütés sem tetszik, hogy táncolj az életedért azoknak, akik aznap megölték a szüleid, mert az a szabadságod feladása, én meg inkább meghaltam volna, mint hogy feladjam és álomvilágba meneküljek, ahogy ő tette (na legalábbis mostani fejjel, tizenéves fejjel valszeg táncoltam volna).
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Jaja, te írtad, hogy "Olvasd el a könyvet és akkor nem gondolsz mindenfélét". Miből gondolod, hogy bármi rossz van abban, hogy mindenfélét gondolok vagy hogy ezen változtatni kéne? Jogom van azt gondolni, amit csak szeretnék.
Lehet, hogy mégis elolvasom. Tulképp nem a felütés a lényege, mert ott nem volt tudatos, hanem az a kiindulópont. Az, hogy addig nem gyógyíthat másokat, amíg magát meg nem gyógyította nagyon is jó megállapítás, én is erre jutottam nem olyan régen. Valahol hasonló helyzetben vagyunk, úgyhogy talán hasznos lehet nekem az ő élettapasztalata. Egyébként is foglalkoztat ez a problémakör, mert másnál is látom, hogy úgy gyógyít, hogy közben ő maga nincs rendben, és átrak olyan dolgokat a betegeire, amiket nagyon nem kéne. Nem tudom hogyan nyissam fel az illető szemét. Igazából ez a probléma elkerülhetetlen, ha valaki pszichológusnak tanul, mint a könyv szerzője, és ilyen pályára nagyon sokan pont ezért kerülnek, mert maguk is gyógyulni vágynak tudat alatt vagy ritkábban tudatosan.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Nem csak ezzel kapcsolatban, hanem úgy általában jellemző, hogy ártanak másoknak, és nem veszik észre magukat, sőt szerintük jót tesznek vagy minimum semleges, amit csinálnak. Ugye a pokolba vezető út is jó szándékkal van kikövezve. Ez rám is sokszor igaz lehet, én igyekszem figyelni a saját viselkedésem, és a következményeit, az alapján tudok korrigálni. A legtöbb ember az egora figyel és nem vonja kétségbe a viselkedésének a helyességét, ezért nem is tudnak fejlődni, kicsit olyanok, mint a robotok, követik a programjukat, de sosem lépik túl azt, pedig megvan rá minden lehetőségük, csak hát ugye amíg nem jön egy komolyabb clusterfuck, addig nem gondolkodnak el a fentin.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
-
inf3rno
nagyúr
válasz tranceplanet #458 üzenetére
Szerintem kérj tanácsot a feleségedtől, mégis mindkettőtök jövőjét érinti ez az egész. Valahogy ki kell jönnötök a pénzből amíg találsz új állást. A komfort zónával az a helyzet, hogy a határon el lehet tökölni éveket, miután átléped, azután minden megy teljesen simán. Intenzív testmozgásnál futásnál van a HIIT, az ilyen sprint és kocogás vagy gyaloglás felváltva. Elég heti 2x, és talán a termelt ópium segít csökkenteni a stresszt.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
válasz tranceplanet #458 üzenetére
Nem biztos, hogy van értelme, de még amit ajánlok, hogy ülj le, és bámuld a falat, vagy a feleséged vagy a szoba növényt, vagy a tájat, teljesen mindegy. Addig csináld, amíg el nem múlik az "ez mekkora hülyeség" gondolat, és akkor észre fogsz venni olyan dolgokat, amiket addig nem láttál.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
-
inf3rno
nagyúr
Arra jutottam, hogy szukseges az agresszio, es valahol meg kell huzni a hatart. Tulkepp minden harc elkerulheto, ha valaki mindent elenged meg az eletet is, de ez egy egeszen elvakult buddhista vagy kereszteny filozofia, es mint az utopiak altalaban, csak akkor mukodik, ha mindenki eszerint el. A hatart oda erdemes meghuzni, ahol valaki mas megkerdojelezi a jogaidat, szabadsagodat, identitasodat barmilyen teren szoval minden olyan dolgot, amihez neki az eg vilagon semmi koze, de azert bele akar ugatni. A szabadsag megvedesere szukseg van az agressziora. Ha valaki nem all ki magaert ilyen szituacioban, akkor szolgava valik. Ez jelentheti azt is akar, hogy csak arrebb mesz a kellemetlen szemelytol, vagy kiosztod szoban, es o erre besertodik, de elmehet fizikai eroszakig is, ha olyan a helyzet. Az eddigiek alapjan legtobbszor kedvesen is el lehet rendezni ezeket a helyzeteket, es nagyon sokszor el is lehet kerulni oket. A bolcs maga valasztja meg a harcait.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Szerintem ez teljesen helyzet felismeres fuggo. Ha tudsz szovetkezni masokkal egy ilyen helyzetben, akkor maris nagyobb biztonsagban vagy, azt viszont nem lehet agresszioval. Fel kell ismerni, hogy ki milyen ember, es ugy hozzaallni. Ez latszik a testbeszedukon, a stilusukon, azon, hogy mennyire kerdojelezik meg a szabadsagodat barmilyen teren.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Pontosan. Mindenki szerepeket jatszik, es ha tudatositjuk magunkban ezeket a szerepeket, akkor kepesek vagyunk mindig megfeleloen reagalni. Tegnap peldaul elmentem kaszalni, es felvettem az Ordog szerepet. Ahhoz, hogy valaminek elvegyuk az eletet szukseg van kegyetlensegre. Ha szeretnem kozben a fuvet, akkor keptelen lennek lekaszalni.
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Tudnek kerni szomszedtol, csak a birkak, kecskek lelegelik a fak kerget is, a lovak meg nem szeretik az ennyire magas fuvet, es tulsagosan letapossak a talajt. De amugy mar gondoltam ra, mint alternativ megoldasra.
Ha a filozofiat nezzuk, akkor igen, a halalnak es a valtozasnak is megvan a jo oldala, a regi elmulik, az uj a helyebe lep. Nem szabad ragaszkodni tulzottan a regihez, mert lemerevedunk, de a valtozashoz sem, mert akkor meg szetesunk.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Nem. El is felejtettem, hogy létezik. Mire jutottál vele, milyen gondolatokat emelnél ki belőle, mint nagy igazságokat?
Én most ezt olvasom: [link]. Meg írok egy hasonló témájú könyvet is. Augusztusban fogom kiadni amazonon angolul. Írok még egy szakdolgozatot, amibe beleszövöm a könyv egy kisebbik részét.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
-
inf3rno
nagyúr
Ezek szépek. Az utolsó: "Te vagy magaddal, senki más." nálam megdőlt. Évtizedekig ezt hittem, de a napokban visszanéztem, és többszázan tanítottak, csak nem úgy, ahogy elvártam. Mindenkitől tanultam valamilyen igazságot. Pont erről írok most. Összeszedem az összes régi facebook és logout hozzászólásom, a jegyzeteimet, és abból rakom össze a könyvet.
[ Szerkesztve ]
Buliban hasznos! =]
Új hozzászólás Aktív témák
- Motorola Edge 40 neo - színre és formára
- Milyen asztali (teljes vagy fél-) gépet vegyek?
- Autós kamerák
- Android alkalmazások - szoftver kibeszélő topik
- Intel Core i5 / i7 / i9 "Alder Lake-Raptor Lake/Refresh" (LGA1700)
- Ukrajnai háború
- Videó stream letöltése
- Gaming notebook topik
- Motorola Moto G24 Power - hol van az erő?
- Milyen videókártyát?
- További aktív témák...