- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
-
IT café
A kereshetőség érdekében a filmkritikát, ajánlót tartalmazó
hozzászólások #értékelés címkével vannak ellátva.
Bővebben erről és példa a keresésre.
A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Peterhappy
őstag
válasz hoffman_ #130928 üzenetére
És este legalább mellette aludtál, vagy maradt a kanapé?
Furák ezek a nők. Én legalábbis nem tudok rajtuk kiigazodni.
Mi is most néztük meg a Marriage Story-t, és amikor ScarJo , azt találtam mondani, szegénykémet szívesen megvígasztalnám. És az én Feleségem sem reagált pozitívabban, mint a Te párod.az ágyon fekve zokogott
Áhh... hagyjuk is, csak a baj van velük. -
Viszlát
addikt
válasz hoffman_ #131208 üzenetére
2 opciónk van szvsz:
1. Villámszavazás a holtversenyes kategóriákban (erősen meh)
2. Több győztes lesz (kevésbé meh)De azért én még reménykedem, hogy megoldódik a patthelyzet a hátralévő 1 hétben.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
vond
MODERÁTOR
-
Pitterix
őstag
válasz hoffman_ #131921 üzenetére
Azt túl sokszor nem láttam.
Ezt: Az ifjú mester- most néztem és gyerekként VHS-en meg is volt, nagyon szerettük öcséimmel."Persze hogy tudtam, csak nem sejtettem!"-----Angelo 'Snaps' Provolone
-
Viszlát
addikt
válasz hoffman_ #132628 üzenetére
Ejnye, nem figyelsz, olyat már nem csinálnak a modik (valami GDPR-rel kapcsolatos kavarás miatt).
Szerk.: mielőtt nagyon lecseszve éreznéd magad, tudomásom szerint ezt az "apró" változást még nem jelentették be (nem tudom, hogy be fogják-e egyáltalán), én is csak a múltkor szembesültem vele, hogy ha módosítást kérsz, akkor csípőből törlik az egész hsz-t.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Viszlát
addikt
válasz hoffman_ #132974 üzenetére
Megmondom őszintén, hogy ilyen esetekben nem nagyon érdekel mi van a könyvben, a film önálló alkotás, meg kell állja a helyét önmagában is. Ha ez nem sikerül, akkor ott bizony a forgatókönyvírót elő kell venni és hátsón billenteni. Nem működhet és nem is működik úgy, hogy a kedves néző olvassa el a könyveket is, ha zavarják a tátongó lyukak és logikátlanságok a történetben.
Úttörő becsület szavamra mondom, hogy megpróbáltam elnéző lenni a filmekkel, de nagyon nehéz dolgom volt. Eleve nehéz ügy, amikor ilyen óriási rajongással és hírveréssel körülvett moziról van szó, akarva-akaratlanul magasabb elvárásokkal ül neki az ember, úgyhogy újra és újra emlékeztettem magam, hogy gyerekeknek készült (bár néha magam is meglepődtem egy-két jelenet durvaságán), nem szép, hanem fantasztikus irodalom, és ehhez hasonló érvekre. Azonban végig két nagy problémám volt a filmekkel:
1. A megemlített pénz dolog csak egy példa volt a történetvezetésben található hibákra. Ráadásul ezek nem olyan hibák amiket figyelmetlenségből követ el a forgatókönyv írója (megnéztem egyébként, egy kivételével ugyanaz a fickó felelős az összesért), hanem tudatos koncepció: Harry Pottert könnyebb szeretni és szimpatizálni vele, ha ő a szegény árva, akit bár gyötörnek a mostohái, milyen remekül helytáll a varázslók kegyetlen világában. Ha nem maradtam le semmiről a filmekben (márpedig úgy tűnik, hogy nem), akkor bizony ez egy tudatos (és rosszul kivitelezett) döntés volt az első rész utáni vagyonosodás után. Egy szóval összefoglalva, hatásvadász, amit én nagyon nem bírok. De nem ez az egyetlen ilyen, hemzseg tőlük az egész. Például ott van az, hogy attól függően mit kívánnak meg az események, vagy zavartalanul rohangászik fel alá egy csapatnyi gyerek a "suliban" mindenféle halálos erőbe botolva, úgy, hogy a felnőtteknek fingjuk nincs róla mi történik, vagy alig tudnak elbújni még a gondnok elől is. Dumbledore például az egyik legolcsóbb írói húzás mintapéldája, amikor egy karaktert egyfajta joker kártyaként kezel, tudjuk, hogy ott van valahol a pakliban, sok köze nincs a "játékhoz", de valahogy mindig akkor bukkan elő a megoldással amikor épp szükség van rá. Kis túlzással "könnyű" úgy írni, hogy a körülményeket kedvünkre alakítgatjuk, nem törődve semmivel. Sajnos ezek a dolgok végigkísérik az összes filmet...
Összességében egyébként a filmek alapján azt gondolom, hogy Rowling egy hatalmas fantáziával megáldott ember, egy csomó jópofa, vicces, okos és aranyos varázslós dolgot kitalált (meg egy rakat nem kisgyerekeknek valót is), de beletört a bicskája az ezeket egy gondolat mentén felfűzni akaró történet megírásába. Persze az tagadhatatlan tény, hogy valószínűleg pont a helyenként rendkívül gyerekes dolgai miatt lett ennyire népszerű a gyerkőcök körében, de azért meg lehetett volna oldani ezt jobban anélkül, hogy elveszítené a gyermekies vonzerejét.
2. Botrányosan gyengék a főszereplőket játszó színész-palánták. Ron még hagyján, ő csak a komikus hatásért van ott többnyire, de Hermione és maga Harry... Teljesen értem, hogy az első részhez választották őket, de ahogy idősödtek, mindkettejük esetében kiderült, hogy eszköztáruk szörnyű limitált és ami jópofa volt először, az egyre kínosabb. Szegény Radcliffe képtelen volt bármiféle mélységet adni a saját karakterének, a drámai eseményekre való reakciói sokkal inkább tűntek emésztési problémának, mint bármilyen emberi érzelemnek. Ráadásul pechesek is voltak vele, mert tinédzserként teljesen elvesztette az elején még csak-csak megvillanó kisfiússágát, eljátszania meg esélytelen volt. Nehéz így drukkolni bárkinek, nekem nem is sikerült, végig kívülállóként néztem mi történik velük és aggódás helyett többnyire csak a fejemet fogtam...
Nem azt mondom, hogy bánom a rászánt időt, de nem tagadom, hogy csalódtam, amit a pontozásom valószínűleg el is árul: 5-4-5-3-4-4-3-4.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Peterhappy
őstag
válasz hoffman_ #133122 üzenetére
Huhh, hogy en mennyire szeretem Attenborough-ek munkait!
Sokkal szegenyebb lenne nelkuluk a vilag es ki merem jelenteni, nagy altalanossagban sokkal kevesebbet tudnank a Termeszetrol es sokkal kevesbe tisztelnenk, becsulnenk azt pedig aztan igy sem visszuk tulzasba...
Borzasztoan tisztelem Oket, az en szememben Ok igazi hosok
-
Viszlát
addikt
válasz hoffman_ #133122 üzenetére
A lista az úgy jó, ha mindig csak bővül.
D. Attenborough egy legenda, az ürge maga is egy természeti erő, lassan 70!!! éve a pályán és még mindig olyan lelkesedéssel csinálja, hogy egyszerűen élvezet hallgatni.
Nem mellesleg zseniális humora van és majd' 90 évesen is simán lekörözött bárkit csajozásban.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Pro Koryak
addikt
válasz hoffman_ #133241 üzenetére
A sorozatot nem láttam. Elkezdtem, de nekem nem volt elég pörgős, érdekes.
Elvileg a 2. évad után 1 évvel játszódik.
A szereplők ugyan azok, de külön sztori."A hivatalos tartalom, mivel korábban semmit sem lehetett tudni róla:
A Latimar nevű bolygón Takeshi Kovacsnak meg kell védenie egy tetoválóművészt, mialatt egy jakuzavezér halála ügyében nyomoz egy rohamosztagos oldalán." Ezt viszont megnézem, a grafika kva jó, a többi meg majd eldől...
-
Tibiajax
nagyúr
válasz hoffman_ #133451 üzenetére
szerbusz.
örülök nagyon, h tetszett a Sedóóv-múvi, így még nagyobb elánnal ajánlanám szíves figyelmedbe -ahogyan azt tették nekem is annak idején- az ide vonatkozó, ugyanezzel a címmel ellátott sorozatot. melyben waikiki bár már nem fog szerepelni, de kapunk helyette más nagyon jó kis színészeket és karaktereket. szuperszónikus sorozat, tessék kivenni, nézni, és élvezni.
keresse a kedvenc videótékájában! -
Mik76
senior tag
válasz hoffman_ #133989 üzenetére
Hehehe, kilenc evesen a Kuultura valoban meg hagy maga utan par homalyos foltot.
Ugy tunik kozottunk is van ugy 10+ ev.Igen, azert adtam 5/10-et mert az egy atlagos filmet jelol. Ha le akartam volna huzni akkor lejjebb megyek, de az meg igazsagtalan lett volna. A hangyas filmnek a bemutatojatol is elment a kedvem ugyhogy azt se tudom eszik-e vagy isszak.
Lehet a masodikat mi is beiktatjuk, az valoban egesz jo volt. A Reunion szerintem kifejezetten jo lett. Mi par ev elteressel ugyanaz a korosztaly vagyunk a nejemmel mint a szereplok, szoval nagyon sok az athallas a korbol es csaladbol adodo eletkorulmenyek kozott.
http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
radi8tor
MODERÁTOR
-
Miklós315
aktív tag
válasz hoffman_ #134709 üzenetére
Jaa, hát úgy könnyű
A Nyomorultakat nem voltam hajlandó megnézni e műfajban, az komolyabb mű annál (bár a Hair témája is az, de a hippi-szál nekem komolytalanná teszi - ott a legvégső dal, ami bejön téttel, nótával).Sweeney Todd és Rambo közt vér alapján nincs sok különbség
"Szerintem."
-
Ispy
veterán
-
Viszlát
addikt
válasz hoffman_ #136844 üzenetére
A mozizási szokások az más tészta valóban, bár egetrengetőt nem mondott, ez már évek óta tapasztalható jelenség. És a nappalis vagy dedikált házimozik elterjedését még nem is említette. Igaz, hogy más okokból (szerencsére nem jelent gondot két órát kibírni mellékhelyiségbe látogatás nélkül), de én is leszoktam a mozizásról.
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
-
Viszlát
addikt
válasz hoffman_ #136898 üzenetére
Persze, de ez nyilván bele van kalkulálva, eszköztől függően*, átlagos háztartásra kiszámolva, kis hibaszázalékkal belövik ők azt. Túl sok pénz a tét ahhoz, hogy csak úgy hasraütésszerűen csinálják a bulit.
*Laptopon, telefonon nyilván más számokkal dolgoznak mint TV-k esetén.
[ Szerkesztve ]
"How a government taxes its citizens is a direct declaration of a country's values."
-
Mik76
senior tag
válasz hoffman_ #136904 üzenetére
En spec pont arra gondoltam amit irtal, nem vitted felre.
Persze a nagy szamok valoszinuleg azert eleg pontosak lehetnek, de a 99%-kal amit Viszlat is emlitett, szerintem azert nem lehet osszekeverni. En 5-15 szazalek pontatlansagot siman bele kalkulalnek, ami azert egy 500 millio dollaros mozi bevetelt tekintve nem keves penz.http://www.imdb.com/name/nm1481844/?ref_=nv_sr_1
-
Peterhappy
őstag
válasz hoffman_ #137073 üzenetére
Egyetértek, a Prestige fantasztikus film! Nálam stabil dobógos Nolan listámon, de lehet hogy újranézés után odakerül az arany (viszonylag rég láttam).
Röstellem (röstelljem?) én odavagyok a Batman trilógiáért, évente-kétévente újrázom, az Inception pedig eddig abszolút kedvenc volt.
Ami meglepett, a múltkor nagy nehezen rávettem magam az Intersaller újranézésére és másodjára teljes mértékben betalált, kilóra megvett.A Dunkirk szerelemprojekt volt, ahhoz nagyon fanatikusnak kell lenni, hogy kiemelkedőnek lássa bárki is. Rutinból nekem is elment persze szódával, de szerintem legutóbb kétszer láttam - először és utoljára.
-
RetepNyaraB
veterán
válasz hoffman_ #137258 üzenetére
Remélem ezúttal sem finomkodik. Maxirespect a csávónak, ilyen trollnak csak születni lehet - miközben teljesen hiteles színész, azt is többször bizonyította.
"I don't know half of you half as well as I should like; and I like less than half of you half as well as you deserve."
Új hozzászólás Aktív témák
● A spoiler formázás használata kötelező spoileres tartalmaknál!
● A topikban tiltott a warez mindennemű formája!
● A kereshetőség érdekében lásd el #értékelés címkével a filmkritikát, ajánlást tartalmazó hozzászólásaidat!