-
IT café
Új hozzászólás Aktív témák
-
ocscsaba
tag
Milyen jó lenne, ha egypár fórumtárs, aki segítőleg vesz részt a topic működtetésében, összejönne akár egy órácskára, Atala közreműködésével, meg tudnánk beszélni a dolgokat. Bármelyikünk munkahelyén. Én már csak tanácsadó vagyok, nincs vállalkozásom, az Office Depot-ban dolgozom, a Pólus Centebren.
[ Szerkesztve ]
-
atala
Topikgazda
válasz ocscsaba #8157 üzenetére
Én nem vagyok nagy ember. Van vállalkozásom, de semmi köze a nyomtatóhoz, maximum annyi, hogy sokat használom. Én csak azért vállaltam el a topic gazda szerepét, mert kellett már egy összefoglaló a (főleg a milyen nyomtatót vegyek) topicban.
Én nagyon elfoglalt vagyok, úgy, hogy a részemről nem fog össze jönni.
Már a topic gazda szerepet is át adtam volna, de aki jelentkezett, azt nem fogadták el. -
narumon
őstag
válasz ocscsaba #8157 üzenetére
Kizárólag Workforceokról (vagy Enterpriseról) tudok mit mondani, azt is úgy, hogy én többnyire az árazását az ügyfélkapcsolatot csinálom, ha gond van akkor technikal kollegák intézik. (de az itt feltett technikai kérdésekre igyekszem privátban válaszolni ha éppen el tudom kapni a techszakikat ) L-es nyomtatókról nincs túl nagy tapasztalatunk mert azok consumer termékek, de látom, hogy itt sokan azt használnak (nyilván).
Azt meg már írtam, hogy ha WF kell valakinek otthonra vagy vállalkozásba akkor keressen bárki nyugodtan, az országban mi vagyunk ebben a szegmensben az egyik legnagyobb Epson partner. (nem reklámnak szántam).https://www.facebook.com/Naruvideo
-
ronda
aktív tag
Volt időm kicsit foglalkozni a nyomtatóval és újra szétkaptam a fejet. Kiderült, hogy a cserekor a szalagkábel érintkezői közül néhány feljött a műanyagról. Kicsit vágtam az elejéből és most elindult. Látszólag minden jó, nem jelez hibát, de tök szűz fehéren jön ki a papír belőle. Valami ötlet, hogy mi lehet lehet a baja?
[ Szerkesztve ]
"Lehet-e jónak lenni egy rossz világban?" Galaxy S21
-
muzoffru
csendes tag
A külső tartályos gépek közül az L805 mellett tud még valamelyik típus DVD-re nyomtatni?
-
PociAti
senior tag
válasz muzoffru #8162 üzenetére
Csoda, hogy valahol létezik még erre igény!
Az utóbbi 5 évben vettem 2 számítógépet, használtam 3 céges gépet, de egyikbe se volt már DVD meghajtó (se floppy). Nagyon nem ebbe az irányba tart a világ. Mire végre felpörög egy korong addigra a PC túl van DVD-nyi anyag átmásolásán. Valamint az internet is gigabites már egy ideje. -
muzoffru
csendes tag
válasz PociAti #8164 üzenetére
Többnyire fontos vagy pótolhatatlan dolgok archiválására használok lemezeket. Fényképeket, zenéket DVD-re, filmeket, házi videókat BD-re mentek. Esetleges HDD-halál esetén nagyon jól tud jönni. Nyomtatóval sokkal elegánsabb felcímkézni őket, mint alkoholos filccel ráfirkálni valamit. Eddig egy R265-öst használtam, de elérte élete végét.
-
Julcsika1
tag
Sziasztok! Van egy Epson L210- es multigép aminek a használt festéktartály megtelt hiba üzivel leállt,
Láttam hogy volt már téma, de sajna nem találom a restert hozzá. Segítene egy hozzá értő hogy a béna nőci is tudjon boldogulni vele?? Előre is köszi szépen!! -
sphe
senior tag
válasz Julcsika1 #8170 üzenetére
YouTube videó tutorial + link a videó leírásban
Ha ez nem működik, a fizetős WIC reset utility program működik, még mindig olcsóbb mint hogy szervizben kiüssék a számlálót.
-
RPZ
tag
Sziasztok!
Egy L4160-al próbálnék nyomtatni, és a kiadott kép felbontása, minősége jó is lenne, de valahogyan botrányosan kékes árnyalatban készíti el a képeket. Az élénk zöld fű nyomorékzöld, az életteli bőrszín élettelen, a fekete ruha meg kék. Mit lehet ezzel csinálni??? Tud ez egyáltalán feketét?
Drivere fent van. Egy régi portable Photoshopom van, onnan is próbáltam nymtatni, de nem lett jobb.
Nagyon jó lenne, ha valakinek lenne ötlete! Attól tartok, h. ez ennyit tud, de ez egy rossz vicc így!Szemléltető kép itt:
[link] -
RPZ
tag
válasz PociAti #8174 üzenetére
Van egy digitális kép ami megvan egy másik nyomtatóval is elkészítve (ez az elérendő etalon), az kb. stimmel a monitoron is látható színegyensúllyal (ezt linkeltem be).
Másik képet is próbáltam már persze, ami megint csak túlzottan hideg, kékes árnyalatú lett a monitoron láthatóhoz képest. Szeretném ugyanazt a meleg színekből álló valamit reprodukálni a nyomatokon, ill. szeretnék feketét is a kékek helyett !
Ez így katasztrófa. -
PociAti
senior tag
Így már érthetőbb a helyzet. Eleinte attól féltem, hogy egy laborban előhívott fotó lett beszkennelve, és kinyomtatva. Úgy elég sok hibát el lehet követni.
Itt az eltérés nagyobb annál, mint amit az eltérő papírok okoznak. Bár az előfordulhat, hogy rossz papírtípus van kiválasztva, vagy a színtér nem stimmel (RGB/CMYK), és az előző nyomtatáskor nem okozott valami miatt problémát. -
RPZ
tag
válasz PociAti #8176 üzenetére
A papír természetesen jól volt kiválasztva (és a legjobb minőségű papírt vettem hozzá).
Igen itt valami színtér probléma van, és ezért örülnék ha lenne valami megoldás. De normál esetben csak fel kellene tennem a drivert, aztán bármilyen programból, v. akár csak simán a Windowsból tökéletesnek kellene lennie az eredménynek.Itt írkálnak valamit, amit nem nagyon tudok értelmezni.
[link]
Két elégedett youtubert láttam ilyen/ilyesmi nyomtatóval, és mindkettő ezzel az Epson IJ Printer 07.icc profillal nyomtatott photoshopból. Nekem nincs ilyen profil benne, ill. az is probléma lehet, h bár kipipálom, h a Photoshop kezelje a színeket, a nyomtató ezen driververziójában nincs színkezelére vonatkozó paraméterezhetőség, így lehet, h. át sem adja a programnak a lehetőséget.Találomra dobtam a képre 40 egység telítettséget + 40 élénkséget, ill. a színeket eltoltam cián felől vörösbe 20-al + kékből sárgába 20-al.
Így bombasztilusak lettek a fák ill. a fű is, a bőrszínek még kicsit túl vörösesek is lettek, viszont a fehér ruha már elment világoskék felé, ill. a fekete zakó csak még erősebb kék lett, bár erőteljessége miatt tetszetős lett, de akkor sem fekete. A fekete hajat sikerült neki feketére kiadni.
Szóval meg tudja ez jeleníteni amiket kell, de valahogy el van mászva a színtér.Ráadásul nem szeretnék minden egyes képpel szerencsétlenkedni. Ha ki akarok nyomtatni 20 képet, azt jó lenne egy kattintással !!!
-
atala
Topikgazda
Milyen programból nyomtatsz? Van olyan program ami saját maga kezeli a színeket, és ha rosszul van beállítva, lehet ilyen a végeredmény.
Biztos, hogy beállítási gond lesz.
Próbáld meg egy másik számítógéppel. Ha azzal is ugyan ilyen, akkor irány a szerviz.
Nekem az élénk zölddel van gondom. Nem láttam még olyan tintás nyomtatót, ami ki tudná nyomtatni az élénk zöldet. Mindig erős zöld lesz a végeredmény.
Sokszor van gond az RGB/CMYK beállítással is. Pl egy RGB kéket soha nem fog kinyomtatni egy nyomtató.
A fényképeknél ez ritkán szokott gondot okozni.[ Szerkesztve ]
-
PociAti
senior tag
Annyira sok információ hiányzik, hogy inkább privát üzenetben folytatnám.
- Nem derült ki, hogy új nyomtatóról van szó, és csak egy bizonyos forrásból származó (esküvői) fotókkal van probléma, vagy minden képpel?
- Minden kép esetén se zárható ki a telepítési és beállítási probléma.
- Mert ha a nyomtató jó, akkor off topic a téma. (Inkább fotós topicba való.)
- A fotós az SRGB-nél sokkal gazdagabb (Adobe RGB) színteret is használhatott, és az ő legális szoftvere ezt jól kezelte, de egy portable, azaz tört Photoshop már nem biztos hogy tartalmazza vagy helyesen kezeli a szükséges icc színprofilt. (Amit te linkeltél, az már a következő lépés, a papírhoz tartozó színprofil. Ennek hiánya nem szokott olyan nagy eltérést okozni, mint ami nálad látható.) -
RPZ
tag
válasz PociAti #8179 üzenetére
atala: köszi a választ!
Nyomtattam Photoshopból, simán windowsból, ill. ami a lényeg wifin telefonról is!
Igazából amit wifin telefonról tud a saját programjából, szerintem hivatalosan arra a minőségre képes.
A vicc az, h. tud élénk zöldet, mint említettem, ahogy durván felhúztam az élénkség és telítettség értékeket, akkor már tudott jó színeket produkálni, ergo ki tudná adni, de a hozzá adott driver, firmware, színfordító algoritmus, akármi egy szar.PociAti: neked is nagyon köszönöm a válszokat!
Ez mindenképpen ontopik, mert ha a nyomtató jó ÉS ilyen moslék végeredményt generál, akkor hatalmas vészharanggal kell minden élő emberrel tudatni, h. ez egy szövegnyomtató, bárki aki 70-80k-t kiad egy ilyenre az csúnyán csalódni fog!Vadi új nyomtató, minden képpel botrányos minőséget produkál. Lehet, h. a nagyi azt mondaná rá, h. jajdejó, de a másik kép amihez viszonyítok az ég és föld ehhez képest. Arról nem mondanám meg, h. nem laborban készült!
Ráadásul az egy filléres Canon mg5700-as szériás nyomtatóval lett elkészítve, utángyártott (!) tintával. Az nemhogy harmadennyibe került, de még patronos megoldás létére így is olcsóbb az utángyártott, de zseniális minőségű tinta hozzá, mint ehhez az inktank-es megoldáshoz!
Ebből következőleg az sem jó érv, h. fotókhoz 110-150k-s fotónyomtatót kell venni!Azért írtam ide, h esetlegesen ki lehessen zárni vmi user errort. De nem tudom mit lehetne elrontani.
Felraktam az eggyel régebbi drivert az új helyett, mert az új egy butított valami! A régiben voltak színtér kezelési opciók is. Ott pl. beállítottam adobe RGB-t, és úgy sem jó.
De ott kezdődik, h. ha wifin a saját programjából nem tudok telefonról jót nyomtatni, akkor fölösleges is a pc-s beállításokon gondolkozni, mert egyszerűen szar a nyomtató.
Két oldalas matt 120 gr-os papírra nyomtatva érdekes, tudott fekete színt rakni ahová kell.3 lehetőség van:
- A saját prémium papírjára a driverében található színleképzéssel csak moslékot tud előállítani, és másik papírral esetleg jó lenne. De ez egy vicc!
- A nyomtató "jó" és soha nem szánták arra, h. elfogadható minőséget tudjon produkálni. (De akkor miért tud szép élénk színeket a telítettség, élékség növelésével?) Lehet, f. fotópapíron nem használja a pigment feketét, csak a 3 dye tintás színt és ezért ilyen?
- Hibás a nyomtató. Valahogy mintha annyi lenne a probléma, h. kékes színegyensúly eltolódás van. Valamilyen színtér leképzési probléma.Az Epsont tudom még hívni, h. mit szólnak hozzá.
Ha ez a rendeltetésszerű minősége, akkor a terméket ki kellene vonni a piacról. Jól sejtem, h. a 14 napos elállási lehetőséggel nem tudok megszabadulni tőle ilyen minőségbeli probléma miatt? -
atala
Topikgazda
Ha esetleg élnél a 14 napos elállási jogoddal, akkor írd meg mire jutottál.
Mindig is foglalkoztatott, hogy nyomtatókra vonatkozik-e az elállási jog. Hiszen nem tudod kipróbálni csak ha bele raktad a tintát. Utána viszont az eladó már nem tudja eladni a nyomatót, csak használtként, ami nagy bukta.
Mindenesetre én biztos nem árulnék webáruházban nyomtatót. -
Earl_Muttley
aktív tag
Hol vetted a nyomtatót?
MM ahol dolgoztam, vett már vissza "téves vásárlás" címen feltöltött, 50 oldalt ment L310-et pl, mondjuk az azt hiszem, offline vásárlás volt, 3 napon belüli sztori.
Kiszámoltam, hogy életem nyolc évéből kilenc és felet töltöttem apa háborús történeteinek hallgatásával - Louie élete
-
RPZ
tag
Rendben, mindeképpen beszámolok róla.
anevemearl: Píszílend-benEgyszer már kifejtettem a véleményemet, hogy a nyomtatógyártók ipari hulladékot gyártanak, és ez most is bebizonyosodott. Még ha jó is lenne, akkor is elég karcos egyébként egy 10x15-ös fotó 167 mp-es elkészítési ideje! Vagy inkább súlyosan szar. De legalább lenne jó minőségű!
Nem értem, hogyan létezhet ez a termék. Nincs semmi létjogosultsága. Ha tudna értelmesen fényképet, akkor egy bestbuy, bombasztikus cucc lehetne, de ez így semmit nem ér.
Ez a nyomtató semmiképpen nem maradhat, mert ez botrány, de nem tudom mivel lehetne megpróbálkozni akkor. Ez a max. értékhatár, ahol még van értelme nyomtatót venni. Felette is lehet, de az már luxuscikk.
Még a Brothert lehetne megpróbálni, de ott is tele van a net fanyalgókkal. .[ Szerkesztve ]
-
PociAti
senior tag
A 14 napos elállási jogról sok jó leírást találni a neten. Például a fogyasztóvédelem oldalán is.
Az Amazon oldalán pedig inkább dicsérik a nyomtatót.
" Almost took around 400 color photo printouts in 2 days and all came good."
2 nap alatt 400 színes fotót nyomtatott ki vele, és mind szép lett.Egy másik, aki hozzám hasonlóan Linuxot használ:
"Professional level border less photo print outs."
Professzionális színvonalú keret nélküli fotónyomtatás.Vagy ez is itt:
"You don't need to go to photo studio to print your photos. I printed more than 4000 pages till now."
Nem szükséges laborban előhívatni a fotókat. Eddig már több, mint 4000 oldalt kinyomtatott vele. -
narumon
őstag
Bár én szokás szerint L-es nyomtatóhoz hülye vagyok (nem ezekkel foglalkozunk) de valami itt nem kerek.
1, 10*15cm-t neked kb 170mp alatt nyomtat ki? Ott valami nem stimmel teszoldal adatai alapján ennek 70 alatt kellene lennie, de 75mp alatt komplett A4 fotót nyomtattak vele.
2, A minőségének nem tudom milyennek kellene lennie, végül is ez egy MFP (ennek megfelelően gagyi irodai) nyomtató, tehát elvileg nem fotónyomtatásra van. Ha magas minőségben nyomtatod akkor ennyire durván szarnak nem kéne lennie - ha új akkor gondolom a patron is gyári eredeti benne - tehát az sem lehet gond.
Azt esetleg próbáltad, hogy másolatot csinálsz? Nem a gépről nyomtatod a fotót hanem csak a gépen gépről indítva "lefénymásolod" a legnagyobb minőségben? Így tompább lesz a kép de a színeknek azért stimmelnie kéne (a fekete elvileg nem lehetne kék).
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
RPZ
tag
válasz PociAti #8184 üzenetére
Az Epsonnál levelezés után azt mondják, h. valsz fejhibás lehet a printer!
Mari néni biztos elfogadta volna így is, de nekem ez nagyon nem stimmelt.PociAti:
Köszönöm szépen, ez egy igen hasznos link az elállásról. Ez alapján sztem mindenképpen keresztül lehet vinni egy ilyen nyomtatónál is az elállást.Kis indiaiak látom szeretik a printert . Az Amazon anyaoldalán 10x-ennyi vélemény van (et-2750 néven), ami statisztikailag relevánsabb, ott már 4,4 helyett csak 3,7-re tartják.
2 nap alatt 400 kép az igen derék! 10 vagy 20 órányi folyamatos nyomtatás !Olvastam a vétel előtt nagyon sok véleményt, és kapott ez hideget-meleget!
Pl.:
- The print quality is not the best, definitely inferior to HP PhotoSmart I had previously.
Photo/image quality is definitely not the best.
- It prints photos well (paper quality makes a huge difference here) although i would recommend cranking up the saturation of your photos a bit before printing.
Vagy pl.: how to make printing as unpleasant as possible .Ez a csóka szépen meg volt a picivel régebbi et-2650-el fotós szempontból elégedve, én vmi ilyet szeretnék, amit ő prezentált ebben a videóban (reméljük nem corporate shill )
[link]
Bízzunk benne, h. összejön !narumon:
1.: Bizony, ez ennyi, stimmel ez! A hivatalos adat 70 mp, ez pedig természetesen a standard, átlagos minőségre vonatkozik. Ha már nem laborban hívatnám elő a képeket, az a minimum, h. prémium papíron, magas minőségen állítanám elő őket. Van bőven látható különbség a két beállítás között!2: Ez egy nagyon egészségtelen városi legenda . A fogyasztók felé megpróbálják szegmentálni a termékeiket, és könnyen beveszi az ember a narratívát, h. "szar irodai, azzal ne nyomtass fotót", de ez több sebből vérzik!
Attól, h. a nyomtatóhoz csapnak egy pár ezer ft-os scannert, attól semmikképpen nem szabad hirtelen nagyságrendet esnie bármilyen tipusú egyéb paraméterének.
Ha nem tudnám, h. 25k-ból meg lehet csinálni a duplexes, scanneres-másolós, laborminőségű képet előállítani képes printert (lásd az említett Canon), akkor sem venném be ezt a megközelítést, ugyanis 2019-et írunk, nem 2000-ret! Ráadásul az L4160 a hozzáadott tinta értékét leszámítva kb. 65k-ba kerül, 2,5-szer többe!
A dedikált fotónyomtató ennyivel kell többet tudjon: tripla sebesség, a használt tinták tartóssága (lightfastness szempontból) 10-20-szoros, 20 cm-ről nézve esetleg észlelhető minőségbeli különbség színárnyalatokban, ill. fekete fehér képek jó minőségben (a szürke árnyalattér jó leképzésével). Műtermi minőség, eladhatóság, kiállíthatóság. Ennyi.
De itthonra az átlagos előhivatott minőséget nagyjából hoznia kellene bármelyik (ilyen drága) printernek.Az egyik amazonos oldalolon pl. az l3150-nél ki merik írni Epson-tól származó hirdetésben, h. "Photo-Lab quality prints"!!! De ezt nem verik nagy dobra, mert terelni akarnak a tripla árú printerek felé!
-
narumon
őstag
Hát én nyomtatókkal foglalkozom úgyhogy tudnék mesélni. Hidd el a consumer nyomtatók a fasorban sincsenek a normális gépekhez képest. Ezeket pont otthonra csinálják tök olcsón, tök műanyag, tök javíthatatlan ha elromlik, stb stb. Gyártanak ma is normális nyomtatókat. A fotónyomtatók (a normálisak) nem is ilyen alapokra épülnek egyébként. (Ettől még én is azt mondtam, hogy normális nyomatot kéne ennek is csinálnia - de messze nem csinál ez a kategória fotólab minőséget - még a közelét se). Canonról is tudnék mesélni a nyomtató üzletága úgy ahogy van egy kalap trágya, már semmi köze sincs a huszonévvel ezelőtti normális Canon nyomtatókhoz.
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
atala
Topikgazda
Azt, hogy mit mennyiből lehet legyártani nem tudhatjuk pontosan a nyomtatóknál.
Régebben (az olcsó nyomtatóknál ma is) gyártási ár alatt árulják a nyomtatókat, de a hozzá való patront meg akár a tízszereséért. A patron árából jön be a pénz.
A tartályos modellek esetében a gyártási ár 2-3 szoros árán árulják, de a hozzá való tintát szinte ingyen adják.Nézzük csak meg az Epson P50-es nyomtatót amit annak idején 22 ezer Ft-ért árultak. (hozzá teszem nyomott áron) Ugyan ezt a nyomtatót alakították át az L800-as nyomtatóvá, egy tartályt ráakasztva, és pár csövet bele téve. Ezt árulják 80 ezer Ft-ért. Szerintem ennek a nyomtatónak az ára haszonnal együtt kb 30-35 ezer Ft.
Megjegyzem, ez a nyomtató, tehát a P50, és az L800, L805 is a mai napig egy jó konstrukció. Itt még nem spórolták ki az anyagot, masszív, jól megépített gép.
Rájöttek a nyomtató gyártók, hogy nem lesz bevételük, ha az emberek megveszik az olcsó nyomtatót, és hozzá az olcsó utángyártott patront. Így legalább a nyomtató árából jócskán van hasznuk, a palackos tinta meg kb gyártási áron van, de lehet, hogy még azon is van haszon.
[ Szerkesztve ]
-
vbbb
őstag
Hali! Van valami módszer arra, hogy ha egy hónapig nem fogod használni a nyomtatót, a fúvóka ne száradjon be?
[ Szerkesztve ]
-
citkar
addikt
Üdv!
Epson m105/200 nyomtató esetében vannak a gyári utántöltő tintanal gazdaságosabb megoldások, amik még jó minőségűek? -
narumon
őstag
Szerintem nem éri meg a különbség a várható problémákat de mindenki úgy dönt ahogy akar. Azért vicces, hogy most amikor (mint fentebb írják) 0,63 forintért lehet nyomtatni egy oldalt még mindig itt tartunk, hogy lehetne 10 fillérrel olcsóbb - hol vannak már a "régi szép idők" amikor 20 forint jött ki egy oldalra és a fizetés sem ennyi volt
https://www.facebook.com/Naruvideo
-
citkar
addikt
válasz narumon #8197 üzenetére
Értem én, hogy olcsó alapból, de ha 0,63 Ft-ra jön ki a 140 ml-es palackból, ami kb 5000 Ft, akkor a 300 ml-essel, 1000 Ft-ért, akárhogy is számolom, nem 10 fillért spórolnék oldalanként, ha alkalmas a célra.
Akinek ez éves tétel nyilván jelentéktelen összeg (bár ha van olcsóbb és jó akkor is pazarlás), akinek évente közel 10-szer kell venni a 140-es palackból, az mérlegel.[ Szerkesztve ]
-
PociAti
senior tag
A gyári tinta legfontosabb tulajdonsága, hogy pigmentes, tehát vízálló.
Ez a ki tudja mennyire híg, mennyire ragacsos, de szinte biztosan nem tartós lötty meg "relatív olcsó".
Kb. annyira olcsó, mint egy takarékos Audit petróleummal megtankolni, mert azzal az üzemanyagköltség felét meg lehet spórolni.Az A4-es papír lapköltsége kb. 2 Ft. A tintáé 1 Ft alatt van.
Egyszerűen nem tudom elképzelni ezt az élethelyzetet, ahol ennek lespórolására szükség van. -
citkar
addikt
válasz PociAti #8199 üzenetére
Senki se írta, hogy szükség van rá. Egy kérdés volt. Létezik e olcsóbb, ami jó is. Láttam, hogy árulnak ilyen olyan tintát, bocs hogy érdeklődők feloluk. Létezik rá olyan rövid válasz is, hogy nem, nem éri meg az olcsóbb. A kepzeloerodre nem vagyok kíváncsi. Ha valami helyett van olcsóbb és jó alternatíva akkor szerintem pazarlás a dragabbat venni. Úgy látom itt mást nem érdekel havi pár ezer forint (én nem dobom ki az ablakon, ha szükségtelen). De sugárzik egyesekbol a jóindulat és a segítőkészség, hogy megosszon olyan tapasztalatokat, mint pl xy kipróbálta, ilyen vagy olyan baja volt vele, sokkal rosszabb a minősége, csak problémáznak, hogy valaki kérdez.
[ Szerkesztve ]