- Windows 11
- Microsoft Excel topic
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Van, amit nehéz lett megtalálni a Google keresőjével
- VPN topic
- Facebook és Messenger
- Mozilla Firefox
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Mesterséges Intelligencia topik
- Proxmox VE
-
IT café
Minden ami HTPC, legyen akár hardveres akár szoftveres kérdés!
Új hozzászólás Aktív témák
-
Joshi
titán
válasz python1 #10011 üzenetére
A két rendszer nem ugyan az, a Brazos kb olyan mint az Intel Atom csak nagyobb teljesítménnyel és fogyasztással. A Giga az pedig csak egy alaplap htpc-re kihegyezve amibe még procit is kell venned. Persze az alaplapos megoldás abból a szempontból jobb hogy a CPU teljesítménye befolyásolható azzal hogy te választod meg a kívánt teljesítményt vásárlás előtt. Ezen kívül zajszintben is vannak eltérések gondolom sejted hogy miért.
Filmlejátszás szempontjából teljesen mind1 mert a vga hardveres gyorsítója mindkét esetben megfelel azaz a lényeg hogy minimum UVD 2-es verzió legyen.(#10013) Enszuke: gondoltam hogy ezzel fogsz jönni de elmondanám hogy ez nem ilyen egyszerű. A geforce már ezer éve használja erre a problémára a CUDA-t, de már az UVD 2-től felfelé sincs gond az ATI-val sem. Ha nem hiszed akkor kérdezd meg itt.
[ Szerkesztve ]
-
Joshi
titán
válasz python1 #10018 üzenetére
UVD = AMD fejlesztés HD filmek dekódolására
VPD = Nvidia fejlesztés HD filmek dekódolására
CUDA = a CUDA az Nvidia által kifejlesztet rendszerfejlesztői készlet (továbbiakban SDK) melyet GPGPU-képességek kiaknázására hozott létre.
Hogy mit is jelentenek ezek azt itt olvashatjátok.(#10017) CharlieDrop: olvasd el amiket linkeltem aztán utána rájössz magadtól is.
-
Joshi
titán
válasz python1 #10018 üzenetére
Ezt szándékosan külön írtam. Szóval szvsz egy Phenom II X4 555 nagyon nagy túlzásnak tűnik egy HTPC-be, nem tudom mit akarsz vele de ha a teljesítményére nincs szükséged akkor jó lesz egy X2 is. Sőt még egy alacsony fogyasztású proci is megfelelő lehet. Egyébként ez ügyben ment PÜ.
-
-
Salvador20
őstag
válasz python1 #10348 üzenetére
ELVILEG! 45-50W-os fogyasztást mértek vele, egy merevlemezzel, 2 gb rammal, terhelésen. nekem egy 220W-os thermaltake volt alatta, de olyan hangos volt a ventije, hogy lecseréltem a 350W-os Be quiet!-re....
Hangkártya sztem nem fogyaszt sokat, mindegyik pci-e X1, nem hiszem, hogy 15W-nál többet vesz föl.
Ha külön vga kártyán gondolkozol, akkor annyit tudhatsz, hogy ha nincs pci-e csati a vga kártyán, akkor biztos, hogy 75W-os fogyasztás alatt van. Aztán össze is tudod rakni az alaplapi atit, meg egy másik videókártyát, vagy le is tilthatod. Ez mondjuk a legrosszabb esetben is 150W, de ezt a kijelentést már sztem támadni fogják a fórumon.szerk.: Volt már olyan itt a fórumon, hogy leosztott érte, nekem állt, hogy nem ilyen egyszerű, mert az alaplapra még kéne proci meg videókártya is
[ Szerkesztve ]
Be Faster, be Smarter, or Cheat!
-
dabadab
titán
válasz python1 #10348 üzenetére
"Még annyi,hogy hány wattos táp kellene hozzá,túlméretezve kellene mert nem szeretném fúllon pörgetni a ventit benne"
Az ilyen cuccokhoz általában paneltápot vagy picopsu-t szokás használni. Ezekben nincs venti meg ilyen brazosos terhelésen (a komplett rendszer ehet max. 30 wattot) sokkal normálisabb hatásfokkal dolgoznak, mint a hagyományos tápok.
DRM is theft
-
dabadab
titán
válasz python1 #10372 üzenetére
"Meg én úgy gondolom,hogy a rendszer stabilitásnak is jót tesz egy túlméretezett táp,meg a minőségnek is"
Milyen minosegnek?...
A stabilitas szempontjabol meg egy tulmeretezett tap semmit sem tud hozni, max. egy alulmeretezett tud rontani, de egy Brazoshoz gyakorlatilag lehetetlen alultervezni a tapot.DRM is theft
-
priti
addikt
válasz python1 #10375 üzenetére
A túlméretezés alapvetően egészséges dolog lehet élettartam szempontjából, de oda kell figyelni a fogyasztóra, mert a PC tápegységek hatásfoka alacsony terhelés esetén romlik. A hatásfokra vonatkozó 80+ plecsni a leggyakoribb tévhit okozója. A plecsni nem 0,001W-os terheléstől kezdődően garantálja a 80% fölötti hatásfokot, hanem a tápegység teljes teljesítményének 20%-ától kezdődően ad garanciát, tehát mégcsak nem is fix terhelés fölött. Így ha nagyon túlméretezed a tápot a fogyasztóhoz képest az se jó. Ha a tápegységed a rákapcsolt konfig/fogyasztó nem terheli le legalább 20% mértékben akkor olyan tartományban fog dolgozni ami egyrészt gazdaságtalan, mert sok lesz a villanyszámla, (ezt mérte ki dabadab) másrészt a stabilitásra vonatkozó tesztekkel se nagyon tudsz mit kezdeni, mert hiába írják le, hogy a mért feszültségérték mennyivel tért el a névlegestől ha a tesztben megfelelően terhelték a tápot, Te meg nem. Ami a hangminőség-PC tápegység kapcsolatát illeti szerintem a hangkártya az ügydöntő. Optikai átjátszás mellett egy átlagos márkás tápegység nem tud rontani a minőségen. A D/A átalakító meg úgyis az egyéb komponenseidben lesz. Feszültség stabilitás terén meg rendben vannak, a márkás cuccok meg főleg.
Hardverlesen
-
python1
veterán
válasz python1 #10384 üzenetére
Nem tudom,hogy miért de valahogy a brazos lappokban nem bízok,eddig komolyabb lapot procit,vidkarit használtam lejátszásra soha semmilyen fennakadást nem tapasztaltam.
Nem mintha nem lennének jók ezek a brazos lapok,de nekem lassúnak tűnnek kicsit és trükközni kell sok beállítással,nekem igazából fogyasztás mellékes, inkább minőségi követelményeim lennének egy HTPC-vel szemben,és megszokott gyorsaság is fontos.Ha esetleg tudnátok valami kimagaslóan jó minőségi lapot ajánlani HTPC nek,nem kell integrált cpu ill gpu de lényeges lenne coax digit kimenet legyen rajta.
Vagy elég lenne valami "egyszerű" alaplap is neki,micro ATX -ben gondolkodom.[ Szerkesztve ]
-
sanp
tag
válasz python1 #10385 üzenetére
HTPC témában a felsőkategóriás diszkrét VGA megoldás az Nvidia GT430, én ezt ajánlom, de ha nem gond az angol akkor olvasd el az Anandtech részletes tesztjét a nem integrált HTPC GPU-król, nálam ez a referencia.
Alaplap majdnem mindegy, a coax digit kimenetet legnagyobb valószínűséggel egy ilyen kiegészítővel tudod majd megoldani. Sajnos nem sok lap van amin van a hátlapon ilyen gyárilag.
Milyen elemekből áll a rendszered ha szabad kérdeznem? -
sanp
tag
válasz python1 #10391 üzenetére
Nem semmi szett. Ide már fontos lenne a diszkrét hangkártya beszerzése, aminek a digit kimenetén már alacsony a jitter, pl. ilyen:
M-Audio Revolution 7.1 PCI
Nem mai kártya, de a célnak tökéletesen megfelel. -
dabadab
titán
válasz python1 #10394 üzenetére
"Msi-ről olvastam,hogy gyalázatos a hangja coaxon."
Az ilyen kijelenteseket erdemes nagyon-nagyon nagy adag fenntartassal kezelni, foleg, hogy az ilyen turboaudiofil helyeken valoszinuleg a komplett rendszered megkapna, hogy gyalazatosan szol
Viszont mondjuk miert nem a HDMI-t hasznalod hangra?
"Másik fórumon (Házimozis) nagyobb viták vannak ezzel a HTPC-s megoldással,hogy nem érik el a médialejátszók minőségét."
Lsd a fentieket a fenntartasokrol.
DRM is theft
-
priti
addikt
válasz python1 #10394 üzenetére
7.1-es analóg kimenet?
Azzal azért nem árt tisztában lenni, hogy az olcsó hangkarik (integráltak meg főleg) emulálják a 7.1-et (nincs mögötte hardver) és ezen emulációra a mintavételezési sűrűség szoftveres visszavételével nyílik csak mód, ami eleve a hangminőség romlását jelenti, ráadásul ebben az esetben minden hangot a kártyát vezérlő szoftver generál, így fontos, hogy pontosan olyan hardver-szoftverkörnyezetbe legyen telepítve az a meghajtó, amibe azt írták. Ez a környezet gyakran régi operációs rendszert jelent, például Windows XP-t és ha a környezet ideális a mintavételezés még mindig alacsonyabb 7.1 esetén és a zajról még nem is beszéltünk, szóval ha minőséget akarsz analóg kimeneten szerintem alaplapi integrált hangkeltőt lehetőleg ne használj.Másik fórumon (Házimozis) nagyobb viták vannak ezzel a HTPC-s megoldással,hogy nem érik el a médialejátszók minőségét.
Igen, biztos valószínű, hogy az a PCI-os hangkártya ami egyedül (csak a hangkártya) többe kerül, mint az Ő komplett médialejátszója majd nem éri el azt a hangminőséget, mint amit az a fos Realtek chip tud, ami abban a médialejátszóban úgy amúgy van Maradjunk szerintem annyiban, hogy a médialejátszó árszintjén összevetve a médialejátszót és a HTPC-t (amiben így nyilván integrált hang lehet csak, hiszen még hangkari nélkül is drágább sok esetben egy médialejátszónál egy HTPC) lehet csak jobb minőségű egy médialejátszó, egyébként meg esélye sincs annak, hogy egy ilyen konzerv megközelítsen egy HTPC-t.
Hardverlesen
-
priti
addikt
válasz python1 #10399 üzenetére
Persze. Még az ingyenes VLC player 1.1.10-es verziójával is simán megy a tru HD is. Ha teszel a fogyasztásra és gyakorlatilag összeraksz egy erős kvázi asztali gépet egy fekvő mATX házba, amit mondtál akkor nagyon még érteni sem kell hozzá. Olyan lejátszót telepítesz amilyet akarsz, mind repülni fog rajta. Egy mai PC-nek nem kihívás lejátszani egy filmet meg egy zenét. Látod milyen vackokat használnak HTPC alaplapnak, tök lassú cuccok amúgy... Így hogy a hangot nem is HDMI-n akarod vinni simán elég egy régi sorozatú olcsó VGA ami alá megkapod ugyanazt a grafikus állítási lehetőséget, mint az új alá miután feltetted a legfrissebb forceware-t vagy ccc-t, teszel bele még egy faxa hangkártyát amin ott figyel a hang hardveres gyorsítással hatszáz szólamon max mintavétellel, rajta az SPDIF, hát szerintem nem könnyű elszarni. Izomból ez nem téma, ez onnan kezd érdekes lenni, amikor spórolni akarsz. Legalábbis szerintem.
Hardverlesen
-
priti
addikt
válasz python1 #10403 üzenetére
A hatos sorozatú AMD-re már felkerült az 1.4-es HDMI, szóval minden földi jó adott. Ilyen gyenge VGA-kat nem szoktam ugyan venni, mert én játszom is a frissebb géppel, a régi meg projektorhoz van kötve ami meg 800x600 natív, de valszeg 3D filmet is lazán nézhetsz majd vele ha van megfelelő projektor / tv hozzá a rendszerben. Az ötös sorozattal még trükközni kellett ezen a vonalon, nem volt teljesen kész a támogatás.
Hardverlesen
-
Tomix24
addikt
válasz python1 #13790 üzenetére
A filmeknek 512Mb elég, a legkisebb mai karik 1GB-os méretben elérhetőek. 2GB felesleges, és értelmetlen(30-40K-s árszintig) . Játékoknál van értelme ott is, pl Max Payne 3-nál eszik 2GB körül ha bekapcsolod az élsimítást maximumra 1080p vagy magasabb felbontásnál... DDR5-öt vegyél ha lehet, az időt állóbb, és gyorsabb is.
[ Szerkesztve ]
-
slashing
senior tag
válasz python1 #15308 üzenetére
Persze hogy jól, mondom szerintem az hd-3000-es cpu vga a gyenge pont...
képmeg mondom szöszöljetek kicsit a scaling algolitmussal a madvr settingben
pl.
chroma upscaling: softcubic: softness 100
image upscaling / downscaling: lanczos 4 taps activate anti-ringing filter-el és ugyan ezt 8 taps-alvagy chroma upscaling is legyen lanczos szintén 8 taps-al anti-ringing-el
A madvr nem csak annyi hogy belövöm az mpc-t hogy használja van ott még elég sokminden amin állítani lehet sőt kell is hogy minél jobb legyen...
-
#75912448
törölt tag
-
devil-k
nagyúr
válasz python1 #34607 üzenetére
Akinek van 1 kis sütnivalója, az rendszernek tuti, hogy SSD-t használ. Ha pedig sok sok pénzed van, akkor még háttértárolónak is mehet.
"Tehát hangra gyakorolt minőségére gondoltam a többi előnyétől eltekintve?
"Ez erősen vitatott és hitbéli dolog egy kis placebo hatással.
[ Szerkesztve ]
- mozi bolondéria -
-
bajnokpityu
félisten
válasz python1 #34607 üzenetére
ismerősi körben volt, aki rosszabbnak mondta az SSD-t,mint egyszerű külső USBs háttértárat. Bármi lehet.
HAsonló furi tapasztalataim nekem is vannak, de ph-n avx-en már nem lehet ilyen témákról beszélni.ugye upnp sreamelek lassan egy éve, és ugye úgy álltam hozzá, hogy nah,végre nem kell drága usb kábel. lett helyette új változó, hogy nas oprendszer, hálókártya tipusa, stb...
[ Szerkesztve ]
eladók: Hifiman HE560V3, Topping DX3PRO+ DX7PRO
-
Patice
Topikgazda
válasz python1 #34607 üzenetére
Lehet, hogy van értelme. Én el tudom képzelni, de csak elég magas minőségű (étsd több milliós) környezetben.
A HDD-k rezgése, és a motorjuk elektromos zaja lehet hátrányos hatással a zenélésre használt gép hangminőségére. De ismétlem: csak magas minőségű környezetben tartom valószínűnek. Alacsonyabb hangminőségi szinteken és nem olyan drága komponenseknél ez lenne az utolsó dolog kb. amire költenék.
Más kérdés, hogy ha dedikált zenelejátszó gépet építenék, akkor kapásból hálózatról etetném. Linuxon az NFS kb. olyan, mintha a gépben lenne a HDD, így az távolabb lehet az egész lánctól olyan házban, ahol aktív hűtést kap. A zenegép ("streamer") pedig így lehet akár teljesen passzív is, nulla mozgó alkatrésszel. Ahogy a nagyok csinálják.
A tápellátás természetesen itt is kulcskérdés a hardverben. Minél magasabb minőségű a lánc, ahová kerül a gép, annál fontosabb lesz a jó táp.
A szoftver meg a másik nagy befolyásoló tényező. Nagyon nem mindegy mit használsz, ha csak a zenelejátszás a cél. Ebben a topikban pont erről van szó. Várunk szeretettel.
Eladó: Apple iPad mini 1 (2db)
-
fecus
őstag
válasz python1 #34629 üzenetére
Csak egy vélemény: Az egyszerű laptopomon időnként hallom a zenében a HDD zavarát. Ebből a szempontból jobb lehet az SSD. Nem a hangminőség, hanem kevésbé rángatja a tápot. Belső hangkártyáról hallgattam.
"Szörnyek léteznek, de túl kevesen vannak ahhoz, hogy igazán veszélyesek legyenek. Sokkal veszélyesebbek az átlagemberek, a funkcionáriusok, akik készek hinni és cselekedni anélkül, hogy kérdéseket tennének fel." (fordította DeepL ) - Primo Levi