- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- Facebook és Messenger
- Ubiquiti hálózati eszközök
- Proxmox VE
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Hálózati / IP kamera
- Linux kezdőknek
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
Új hozzászólás Aktív témák
-
V.Stryker
nagyúr
A jelenleg lévő konfigom a következő:
Alalaplap: Gigabyte 8I945P-G (PCI-E, 5xPCi, 1xPCEx1, 1066fsb, LGA775. DDR2)
Proci: Intel 630 (3,0GHZ, L2-2mb.64bit, HT)
Proci hűtő: Arctic Freezer 7
Ram: 2x1gb Geil Ultra 800
HDD: WD 80GBSata2+Samsung 200Gb Pata
VGA: Gigabyte 6800GS(256bit/256mb)
VGA hűtés: Zalmann VF-700Cu
Hangkártya: SB Audigy 1
Hangfal: Logitec X-230 2.1
DVD-Író: LG H54N
Táp: 450W Chieftek(Delta beles)
Ház: ArcticCool Magic3D Fekete+ 3x12cm venti
TFT: Asus 17'' 8msEnnek a gépnek a teljesítménye jelenleg tökéletesen megfelel számomra. Játszani, sajnos már nem játszom. Amire használom/használnám : Net-Letöltés-Filmézés-Zenehallgatás-Dvdírás (A Sacred azért induljon el rajta )
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
V.Stryker
nagyúr
Igazság szerint, olyan távol áll tőlem a téma(egyenlőre), hogy fogalmam sincs,hogy merre kéne elindulni...
Ja, és hogy miért nem laptop? Egyrészt van már egy a lakásban, másrészt napi 24 órán át járatni egy notit nincs szívem, harmadrészt kézre sem esik, már megszoktam az asztalit.
Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.
-
Gh0sT
addikt
Egy energiatakarékos megoldás engem is érdekel. Leginkább most az foglalkoztat, hogy a mai bivalyerős processzorokat és VGA-kat mennyire lehet downclockolni (egyáltalán lehet-e) és ez mit jelent fogyasztásban.
MOD: elakadtam én is, jelenleg úgy állok, hogy három gépet kellene fenntartanom az optimális megoldáshoz, ami sok. Noti + asztali gép a programozáshoz, grafikai munkákhoz, játékokhoz, multimédiához + még egy asztali file szervernek, minimális fogyasztással 0-24-ben, nagy tárolókapacitással
[ Szerkesztve ]
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
Gh0sT
addikt
Egyelőre ez a vak vezet világtalant tipikus esete, mert kb. annyira sem értek a témához, mint Te.
Az integrált VGA nekem kevés lesz. Valami alacsony fogyasztású erősebb példányra pályázok. Bele kéne ássam magam jobban a témába, de majd csak betéved ide valami illetékes, aki mutat egy irányvonalat.
Soha nem késő, hogy azzá válj, aki lehettél volna.
-
canniball
nagyúr
"...egy nagyobb táp, pl az én 450-es chieftec-em alapjáraton egy kisfogyasztású gépen több feszültséget vesz fel,mint pl. egy kisebb táp?"
Bár nem vagyok szaki de szvsz igen. A tápok hatásfoka sem mindegy! Vannak itt a PH-n hozzáértők, ők biztosan tudnának pontosabb tanácsokat adni.
(Az én gépem fogyasztása ha jól emlékszem cca. 10-15wattal csökkent, miután a 350W-os Asus tápomat egy 300W-os Zenre cseréltem.)Proci téren figyelmedbe ajánlanám még az Asus CT-479 átalakítót+valami Intel Mobile Pentium 4-M procit ("...new feature is a Deeper Sleep mode, which is not present in desktop processors. This mode is similar to Deep Sleep mode, but the processor operates at 1.0V as opposed to 1.2 or 1.3V for Deep Sleep mode. Power consumption in this mode is reduced to approximately 3 Watt." - az idézet innen származik).
Asus CT-479 adapter - tippek, trükkök topik.[ Szerkesztve ]
https://tinyurl.com/ycoexz4o *** Only the good die young...
-
Ebit
addikt
válasz V.Stryker #21 üzenetére
Egyetlen észrevétel, a gyártók által megadott fogyasztási értékek, viszonyitásra alkalmasok csak.
A másik a rendszerek optimalizációja, során is lényeges energiafelvételi csökkenést lehet elérni, pl a vga-k esetében a negagativ feszmoddal /ahol , a korrekt múkődés határáig leszabályzod a feszeket, szovtveresen, vagy hardveresen/, illetve mármásokis irták azonos teljesitményú cpu-k esetében gyártanak energiatakarékos / kisebb fogyasztású/ tipusokat.
-
#25954560
törölt tag
válasz V.Stryker #20 üzenetére
az a via lap, ami olyan keveset fogyaszt gondolom egy miniITX v ilyesmi. elegge leszukiti a lehetosegeidet, de nezz utana h eleg jo-e neked.
az egy db 500-as nagyvinyot le lehet cserelni ket db notivinyora, teljesitmenyben meg mindig sokkal jobb leszel (arban sokkal rosszabb). amig egy atlagos 500-as 3.5"-es ~9W-ot eszik idle-ban, addig egy notivinyo indulaskor eszik ennel kevesebbet, iras/olvasas kozben meg sokkal kevesebbet (idle-ban meg aztan plane)
miert kell dx10-es kartya? az egyelore ma meg teljesitmenyigenyes, tehat kell ala eros proci is, ami meg fogyaszt sokat. ha csak a vista miatt, akkor nem szoltam.
memoriamodulok eseten is inkabb egy nagyban gondolkozz, mint ket kissebben, aramfelvetelben az a jobb (durvan 1W/chip-pel szamolhatsz altalaban)
90 vs 65 nm: nem mindegy h hogyan gyartottak, ha 35W-ot eszik? ehelyett valasztasz egy 45W-osat?
-
karyo
senior tag
válasz V.Stryker #12 üzenetére
Ennek nézz utánna: AMD690G.
A ma kapható legkevesebbet fogyasztó chipszet ez, gigabyte éíptett rá egy nagyon kewl lapot, 16 ropi környékén kapható. Egy LE-s sempronnal vagy egymagos athlonnal 40-50W körül van full load-on ~.
( mármint a rendszer.. )
[ Szerkesztve ]
Enjoy the silence.
-
ftc
nagyúr
válasz V.Stryker #25 üzenetére
O akkor várd meg az RS780-t hanuár 28 a bemutatás...DX10-s intVGA. Vistára már a enyém is elég..Sims2 meg simán elfut rajta
Spórolni akarsz amikor az egyik legjobban foygasztot benne akarod hagyni...tanácsom...várd meg a Hybrid CF-t..s rakj bele egy hd2600xt-t vagy pro-t esetleg ha mégolcsobban akarod hd2400pro/xt sims2-re elég...crysist ne akarj rajta futtatnikaryo
Ne keverd össze az Intel s AMD TDP-t...
AMD-s a hűtőtervezőknek van ajánlva azaz a maximális foygaztás kategorián belül...pl X2 3600+ s x2 4800+ belefér a 65W-s kategoriába hűtési szempontbol
Intel meg átlagos fogyasztást ad meg mely biz progik alatt érthetőek[ Szerkesztve ]
-
karyo
senior tag
válasz V.Stryker #32 üzenetére
TDP = Thermal Design Power, azaz az a maximális hőmennyiség, amit egy adott CPU vonal fogyaszt. Tehát ha egy CPU TDP-je 65W, akkor biztos lehetsz abban, hogy ennél többet a proci nem fog fogyasztani full load-on. Az overclocking az ugye borít mindent, tehát azzal szépen efölé lehet menni, és a TDP természetesen nő feszemelés nélkül is.
Egyszóval: A TDP az adott cpu által maximum leadott hőmennyiség full load-on, W-ban.
Enjoy the silence.
-
#25954560
törölt tag
válasz V.Stryker #41 üzenetére
itt sztem mindegy. ha minden W szamitana, akkor igen. viszont tudnod kene h milyen chip-ekbol alakitottak ki (hany Mbitesek)
a geil [link] szerint talan 8x128Mbit, tehat 8 chip. viszont eleg magas feszen jarnak a tuningolhatosag miatt. ha megtalalod a legalacsonyabb feszt amin stabilak, azzal is nyerhetsz[ Szerkesztve ]
-
szacsee
nagyúr
válasz V.Stryker #53 üzenetére
Havernál a konfigja 69W-ot eszik idle-ben...
Giga 690-es lapja van (init vga Ati X1250) 2HDD, 1Odd, 2 ram (65W-ps TDP-jü proci, asszem X2 4000+)...szerintem ez eléggé jó fogyasztás, ha ennél kisebbet akarsz, akkor vegyél VIA Epidát a maga 30W-os fogyijával...[ Szerkesztve ]
-
Ebit
addikt
válasz V.Stryker #53 üzenetére
A gondom ott kezdődik, hogy a gyártók által publikált adatok és a valóság, sokesetben köszönö viszonyban sincs egymással.
Konkrét javaslat:
-Árérzékeny konfig
MATX integrált vga-s alaplap/6150/7050 vagy X1050,1350/
én AMD X2-t javasolnék/pl 4200- 65 w alatti publikált fogyasztással, beüzemelés után a proci feszt a múkődési határig levenném
tápegység 360 w pl /Zalman, FPS,stb megközelitőleg 80%-s hatásfokkal/2*1 Gb ram /AMD esetében max 800 Mhz/
Nagyméretú gépház, passziv szellőzéssel
amennyiben a grafika teljesitmény kevés, lehet tetszőlegesen vga-val bőviten.
-
ftc
nagyúr
válasz V.Stryker #62 üzenetére
Ami nekem van az 17-18K
jah és van floppy ...Biostar TA690G
-
#56573440
törölt tag
válasz V.Stryker #67 üzenetére
nekem az ac freezer széria jött be, amd-s rendszeremben néma volt és jól is hűtött, mellette nem is drága.
off: kis hegesztés és már 1500 on járon alapon 2400 a terhelt. 1.1V-on
a táp szinte mindegy, valami jobb hatásfokú azért nem árt, fps, chieftec, és társai 350-as és csók[ Szerkesztve ]
-
ftc
nagyúr
válasz V.Stryker #67 üzenetére
Szerezz be tápr a valami modulárisat...Én enermaxot nézegetem...
Csendes hűtő?
Nekem volt már Scythe ninja passzivan ok csak alig fért el...
azt volt AC Freezer 64 sztem kib hangos
mndig visszatértem gyári hűtőhöz D:De kukk erre: Thermalright SI-128 vagy ASUS Triton 75 és erre oylan hütőt raksz mit csendsnek találsz
-
sinci
tag
válasz V.Stryker #67 üzenetére
Nálam egy Cooler Master Hyper TX AMD dolgozik, idle-ben 950-en forog, így a proci 28 fokos és az ára is elfogatható.
Ha Gigabyte MA69GM-S2H veszel arra számítanod kell, hogy memória feszt nem tudsz állítani, és hogy most beraktam egy vga-t a lapba már cpu feszt sem tudok állítani (eltűnt a biosból ez az opció ), szerintem egy GA-MA69G-S3H [link] jobb választás lehet ebből a szempontból. -
amargo
addikt
válasz V.Stryker #12 üzenetére
Szia!
Annó 2éve egy haverral akartunk ilyen gépet építeni, akkor megakadt a projekt.
De a javaslatom, inkább a mobile procik között keresgélj.
leginkább egy intel pentium M 760as proci és egy megfelelő lap párosítását tartom ésszerünek.Procit meg 20e környékén lehet hozzá találni.
Sok siekrt!
“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
as_Rock
őstag
válasz V.Stryker #83 üzenetére
11W az nvidia kártya javára, de procihasználatban kompenzálódik nagyjából a dolog
Azon agyalok, hogy egy "alulfeszelt" 65W-os átlagos birsalma alapon menni fog-e és kb. a 45W-ot eszi majd, akár a BE-2300-as?
"Tényleg, ki kellene találni valami beavatási szertartást. Mittomén, be kell szólni egy modinak, ...ilyesmi.'' - by csigi
-
amargo
addikt
válasz V.Stryker #92 üzenetére
nekem most egy pénztárca takaréks gépem is van
FSP bluestorm, Ausu k8n-e, benne egy AMD ML-34, winyók (most még 3db, de majd kiakarom pakolni..), 9550 gecube, a procin egy dög zalman, ami passzívan elviszi jelenleg, 2 papst venti, a TFT monitor maximálisan 30w ot eszik, de még ez is sokszorosa egy notebookéhoz képest“The workdays are long and the weekend is short? Make a turn! Bike every day, bike to work too!”
-
karyo
senior tag
válasz V.Stryker #106 üzenetére
Minden AMD-s alaplap kell hogy támogassa, mivel ez processzor feature, az összes Athlon64-ben benne van, + újabb sempronok. A BIOS-ban disabled/->enabled beállítással aktiválható, ezen felül telepíteni kell az alaplaphoz való driver-t, és windows-ban be kell kapcsolni a minimális energiagazdálkodást, és már működik is.
Enjoy the silence.
-
#56573440
törölt tag
válasz V.Stryker #129 üzenetére
találtam egy ilyet
ez gyak pont az én konfigommal van szerelve, e6600 integrált vga ue a ház. 82W-ot írnak a teljes gépre, de alap órajeleken, alap feszen.1.18V@1500-on szerintetek mennyi az annyi? ki kéne mérni csak nicns mivel. majd februárban
-
Geller72
veterán
válasz V.Stryker #136 üzenetére
Ha a prescottot kidobod, már bőven teljesítetted a célt. Nekem a másik gépem egy 3.6Ghz-es 561-es...125W TDP-vel...AZ X2 az 65W. A Prescottos gépemen hiába van SpeedStep, leveszi 2.8-ra de ez karesz. A lapon elvileg egy passzív bordás hűtő van, de kellett rátennem egy coolert, mert jött a szaga a lapnak.. . Az int VGA-val is spórolhatsz, nem keveset. A CnQ-val 35W körül "eszik" az amd.Az 561-es 650-et csinált winrar bechmarkban, az x2 meg 1100-at. Nem mindegy. HERR Z-vel ha beszélsz itt a ph-n, tőle megtudhatod, hogy melyik AMD-t mennyire lehet még ennél is jobban alulfeszelni. Ő ezzel kisérletezett. Elvileg lehet 4x-es szorzót is adni a cpu-nak, tehát 800mhz alá is tudsz menni. Én nem foglalkoztam vele, nekem elég, hogy 7/24-ben a cnq-val alig eszik a gép, de ha konvertálnom kell, akkor igen meg tud nyúlni a verda
Üdv:
Geller -
#95904256
törölt tag
válasz V.Stryker #138 üzenetére
Egyszer mértem egy TV tuneres videokártyát, úgy kb. 2W-tal fogyasztott többet a masina mint ha az alaplapi VGA-t használtam volna. Bár épp itt a Prohardver!-en volt egy érdekes teszt az integrált GPU-s chipset-ekkel. Azok alapján a legolcsóbb PCI/AGP/PCI-E buszos videokártyával több W-tal kisebb fogyasztást lehet elérni. A magyarázat az volt hogy a beépített videoprocesszor is a központi memóriából dolgozik, így a memóriavezérlő és a memória fogyasztás emelkedik drasztikusan. ( A GPU ugyanúgy eszik mindkét esetben, de a kártyás GPU-k és a GDDR RAM-ok általában fejlettebb gyártástechnológiával rendelkeznek így alapból kisebb a fogyasztásuk. De például ezt a különbséget lehet úgy is csökkenteni hogy csak 800x600x16bit-es üzemmódban használod a VGA-t.)
-
Chaser
titán
Conroe magos celeron mért nem jó? E2xxx 1 maggal, 35W TDP--vel. Én alulfeszelve 0.9V-on járatom gyári órajelen az enyémet, gondolom kitalálod, hogy erre már venti nem kell Ami kb annyit jelent, hogy kiba* keveset eszik, nem kell tőle parázni, csak nevében celeron.
Egy ilyen proci egy intvga-s lappal, noti hdd-vel és megvan az ideális 24/7-es letöltős gép, meg azért kraft is van a prociban rendesen, az ára meg szinte ajándékszerk: jah és ebben a prociban is van energiatakarékosság funkció, tehát az alap vagy beállított órajelet leveszi, ha nincs szükség akkorára
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz V.Stryker #146 üzenetére
Akkor kis help.
Vannak ugye a 6xxx procik, c2d néven futottak be. Aztán jöttek a 4xxx procik, fele akkora L2-vel, és VT támogatás nélkül, 800-as FSB-vel, még mindig c2d néven. Végül jöttek a 2xxx procik, 1MB L2-vel, 800mhz FSB-vel, immáron Pentium Dualcore néven, intel meg akarta tartani a Pentium nevet. Végül jöttek a celeronok, 420/430/440. 512kb L2-vel, conroe maggal, gyakorlatilag felezett E2xxx proci, mondhatnám core2solo Az 1600mhz-en járó 420-asom kb egy 3200-es, 3500-es a64-nek felel meg, az, hogy kínjában az intel celeronnak nevezte el, egy dolog, teljesítményben egy elég erős processzorról van szó, ár/érték arányban meg verhetetlen, ráadásul a TDP-je mindenféle energiatrükk nélkül 35W.
A BE-k alulfeszelt x2-k, c'n'q-val már nem sokat tudnak nyerni.
1ébként ezen a celeronon is tudsz húzni, enyém csak 2700-ig megy alapfeszen, általánosságban 3G meg szokott lenni.
Ne alkoss olyanról véleményt, amit nem próbáltálszerk: a sempronokat sem kellene úgy lehúzni, csak az L2 méretében különböznek az athlonoktól, ez kb 5-10% teljesítménycsökkenést jelent maximum, alkalmazástól függően
[ Szerkesztve ]
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
Chaser
titán
válasz V.Stryker #150 üzenetére
Hát azt éppen nem írtad, hogy x@r /és nem is mondtam ilyet/ , de nincsenek értelmezési problémáim Nem tudom milyen cerkád volt, a mostaniakat a régiekkel nincs értelme összevetni, 2 különböző dologról van szó. Mindenesetre energiatakarékos gépbe teljesen jó választás, az hogy később hogy lehet eladni? Én 5k-ért vettem, nem hiszem hogy sokat buknék rajta... ilyen gépekbe meg igazából ilyen proci kell. Sztem nem az a feladatuk, hogy játékra, munkára is alkalmasak legyenek /bár ez a proci azért még ilyen célokra is megfelelhet/, mert akkor nem elég egy notebook hdd, egy kis intvga, blablabla..
Csak attól, hogy egy c'n'q-s x2 a cpu, még nem lesz energiatakarékos egy gép._tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
karyo
senior tag
válasz V.Stryker #152 üzenetére
Szerintem jól választottál. Mivel a BE kétmagos, multithread alkalmazásoknál megeszi az emlegetett 420-as celeront, hisz itt két mag dolgozik. Szerintem ma már nem érdemes 1 magos procit venni, még energy eff. gépbe sem, mert legtöbbünk nem csak word-ot használ a gépen, hanem teszemazt családi videókat kódol x264-be, és ott nagyon elkél a két mag. Viszont CNQ-val nagyon hatékony a rendszer energiafelhasználás szempontjából.
Enjoy the silence.
-
#95904256
törölt tag
válasz V.Stryker #147 üzenetére
Be tudnád linkelni azt a PH-s tesztet? Most nagyon kiváncsivá tettél.
Integrált grafika Intel platformon
AMD chipset integrált grafikával -
Chaser
titán
válasz V.Stryker #152 üzenetére
Semmi péci cuccot nem mondtam. Olyan oldalról is meg lehet közelíteni az energiatakarékos gép fogalmát, ahogy te gondolod, csak akkor át kéne neveztetni a topikot mondjuk erre: "A jelenlegi gépemnek fele fogyasztású, de ugyanakkora teljesítményű alternatíváját keresem"..vagy hasonlóra, a címben nem erről van szó.
_tejesen'® joálapotpan'™_-_Hamarosan a hiányból is hiány lesz...by Samus
-
biker
nagyúr
válasz V.Stryker #152 üzenetére
vegyél mac mini-t
a G4-esek 1.42GHz-en igencsak mindenre elegek, 85W-os a tápja, amiből 35W a firewire és az usb portok részére van elkülönítve, illetve 5W a dvd-írónak.
a proci maxon 25W-ot, alapon 15W-ot eszik hivatalosan.az intelesek 110W-os táppal jönnek, 40W van lefoglalva a FW és USB részére, többit használja a rendszer.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
-
adalbert1
veterán
válasz V.Stryker #163 üzenetére
Tudom hogy a te topicod, nem is kötekedni akarok, csak megjegyezni azt, hogy azért az energiatakarékosságba nagyon sok minden belefér, úgy mint a te elképzelésed, és az egyéb megoldások is, amit a többiek is megvitatnak. Ez a celeron meg már nem az a celeron, teljesen új architektúrán alapul.
Ezt még tlac linkelte egy másik topicban: intel chipsetek fogyasztása.
-
biker
nagyúr
válasz V.Stryker #175 üzenetére
most áról beszélünk, vagy takarékosságról?
a te verziód is ily keveset eszik majd? vagy gondolod, hogy versenyezni lehet egy 2.5" hdd + mobil optikai egységnek egy 3.5HDD + 5.25 optikai drivenak?
nem egy kategória a kettő.az, hogy az X2 mit tud egy mobil c2d procival szemben, nem tudom pontosan.
Elektromos autó töltő berendezések | Mesterséges növényvilágítás | Mai ajánlatunk: www.gerisoft.hu | www.e-autotoltokabel.hu | www.agrar-vilagitas.hu |
Új hozzászólás Aktív témák
- iMac 4k 21.5 2015
- Félkonfig, ryzen 3600, MSI B450M-A PRO MAX, Cooler master mwe 500 táp,kingston 500 m2 nvme ssd
- HP OMEN Gamer PC/i3 10100F/GTX1660 Super 6Gb/16gb ram/256Gb SSD+1TB HDD/
- újszerű iMac (24 hüvelykes, M1, 2021) 256 GB-o SSD Apple magyar rózsaszín pink
- Áresés! Dell SFF PC !-i3 7100/8GB DDR4/128GB m2 SSD/500GB Sshd