Új hozzászólás Aktív témák
-
Tellurit
csendes tag
nagyon jól mondod a gőzöket lehet nyomással cseppfolysítani, a gázokat nem. A nagy nyomású kritikus hőmékséklet feletti gázok viselkedhetnek félig hasonlóan a folyadékokhoz és a gázokhoz is: ez a szuperkritkus fluidum. A ktrikus hőmékséklet a gőz és a gáz között választó pont.
ebben nem tudsz segíteni:? (#14)
Bővebben: link
[Szerkesztve] -
seprence
csendes tag
a co2 fagyáspontja 5.11baron -56.6C, eddig ok!
mivel a fagyáspont érzékelhető mértékű változatásához igen nagy nyomások szükségesek, 1 baron is kb -56.6, esetleg egy kicsit alacsonyabb pl -56.5C.
a forráspont -78C. Erre gondolom sokan kiröhögnek, abszurdnak tartják, mert ugye nem tudnak elvonatkoztatni a víztől. Igen, bizony a co2 alacsonyabb hőfokon forr (bocsi: szublimál), mint hogy megolvadna! A 0C viz gőzének nyomása 611 pa. Ha egy vákuumszivattyúval csökkentjük a nyomás a víz felett pl zárt edényben, akkor 611 pa alatt már fagyáspontja alatt fog forrni, ill szublimálni. A co2 érdekessége, hogy fagyéspontján a gőznyomása nagyobb mint légköri, tehát légköri nyomáson nincs folyadék halmazállapota, mert hamar elforr, mint megolvad. ugye forrpont felé nem lehet melegíteni semmilyen agyagot. Tehát -78C felé a co2 se tudjuk melegíteni, ekkor szilárd még, csak a gőzét tudjuk. Mivel a fagyáspont -78C felett van (-56C), nem fog megolvadni légköri nyomáson. Ehhez min 5.11bar kell.
ki lehet próbálni! ugye a szénsavpartronban 66 bar alatt 20Cos forrpontű, tehát folyékony co2 van normál hőfokon. Ha csökkentjük a nyomást (kiszúrjuk a patront), akkor el kezd csökkeni a forrpont és forrni kezd, mert ugye folyékony 20Cos co2, ha 15Cra esik a forrpontja akkor túlhevített folyadékként van benne, rögtön meg is indul a forrás, és lehűti forrpontig. forrpont alatt megszűnik a forrás, ezért a hűlés is. De mivel a nyomás kiegyenlítődik, tehát 1 barig leesik ezért a forrpont is -78C ig, mert 1 baron -78C a forrpontja, vagy úgy is mondhatnánk, hogy -78Con 1 bar a gőznyomása. Szépen forrva lehűl -78ig, közben érdekes módon meg is fagy, mert már -56.6 alatt szilárd.
A patronunkat ha lefele fordítva szúrjuk ki, akkor folyékonyan kispriccel és összefagynak a cseppek hőszerű anyagot képezve. Ez a szénsavhó, ami nem más, mint szilárd co2. (szárazjég). Hogy jobb hatásfokú legyen, a szétszálló és összefagyó cseppeket fogjuk fel egy kis ruhadarabbal, amit a patron alja köré tekerünk, és ezen keresztül szúrjuk ki pl egy szeggel ,amit előzőleg átütünk egy fadarabon.
ha kellenek képek, ahogy én csináltam, cak szóljatok!
sokan azt hiszik, hogy a tágulás miatt hűl le a co2, de az baromság. folyékonyan van benne a partonban, nem gázként. A folyadék felett telített gőze van. Persze a tágulás is hűt, itt olyan kis mértékű a hűtőhatása, hogy nem jelentől. Itt forrással hűl. A forráshoz sok hő kell, amit a magasabb hőmérséklető helytől, vagy saját magától von el.
[Szerkesztve] -
seprence
csendes tag
a patron töltése 6g, amúgy akkora tévedésben élnek egyesek, hogy el se hiszem!
co2 molukatömege 44g. tehát kb 3l gáz van a patronban. akkor elvileg 50ml.re sűrítve már ép megindulna a kondenzálás. A patron van vagy 5ml, tehát ott 600bar lenne, de már 60báron kodenzál.
Az expanzió okozta lehűlés minimális, közel se elég a co2 kondezálásához.
persze, hogy nem lötyögött, hogy a fenébe éreznéd lötyögni a majd kritikus hőmérsékletű folykony co2őt.
Amúgy vegészként nem tanultak: hogy a fojtás az ideális gázoknél nem okoz hőfokcsökkenést. Igaz a reális gázok lehülnek a fojtáson áthaladva meg kitáguláskor le kell győzni az molekulák közötti erőket. A hőfokcsökkenés 66 barnál már igaz jelentős is lehet. (vagy 20-40C), de hogy emiatt nem fog kondezálni az biztos.
hehe: ha vízjég lett volna, akkor miért nem olvadt meg és miért volt -80Cos?
képeim:
Bővebben: link
Bővebben: link
Bővebben: link
Bővebben: link
Bővebben: link
Bővebben: link
Bővebben: link
Bővebben: link
Bővebben: link
Bővebben: link
[Szerkesztve] -
Sztripi
csendes tag
A kepletekkel semmi baj se nincs. De altalaban es ami a legnagyobb hiba ha valaki fizikat tanul akkor az hogy senki se mondja meg hogy ez MIT JELENT. Ez a gond. Legalabb is szerintem....
Ha gondoljatok elmeselem hogy mit jelentenek Newton kepletei. De itt lesz bizony harom kepletI wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
Nos igen. En ilyen mereszen nem merten nyilatkozni mert nem olvastam az eredeti kiserletet... De eleg baj.
De mondok egy konkret esetet. Magyarorszagon tortenet.
Eloallt egy urge miszerint o be tudja bizonyitani hogy a fenysebesseget el lehet erni minden gond nelkul. Az egyetemeken nem vettek komolyan de elmagyaraztak neki turelmesen hogy miben hibas a gondolat menete. Na persze o dult fult hogy mar pedig neki senki se mondja meg hogy hogy van elment a miniszteriumba es KAPOTT penzt a kiserletere, amivel majd bebizonyitja hogy az osszes fizikus idota. Ki is merte a Doppler effektust fenyre... Ebben nem az a legszornyubb a sajat meggyozodese (mindenki lehet hulye), hanem hogy a miniszterium ADOTT ra penzt... Elszomorito.
Kulonben nem tudjatok mi lett azzal a ''zsenialis'' magyar feltalaloval akinek sikerult orokmozgot keszitenie. Azota nem hallottam rola semmit sem hogy volt a TV 2 hiradojaban. cccc
[Szerkesztve]I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Sztripi
csendes tag
Nos egyenlore annyit hogy mar kezdetnek hulyeseget ir, de bevallom hogy nem olvastam vegig csak beleneztem igy lehet hogy csak eliras, igerem hogy majd a megnezem...
De hirtelen eleneptelenedett a fizika topik. Eleg baj. Mi van nincs erdeklodo? Vagy kene egy ujabb tema, esetleg?
Qvantum? Valaki?
Ha pedig a fereglyukak altali utazarol lenne szo, itt van egy link (angol). Igaz hogy csak jatekbol van de eleg jol takarja a jelenlegi allaspontot...
[Szerkesztve]I wish you luck, speed and freedom from stupidity! - VAL
-
Jester01
veterán
Az 57-es az triviális csak át kell rajzolni kicsit átláthatóbb formára. Nincs benne hurok, csak néhány soros meg párhuzamos kapcsolás.
Az 58-as az híd, ott ha nem akarunk nagyon mélyre ásni akkor az adott értékekből felismerjük, hogy kiegyensúlyozott, tehát a középső 10 Ohm-os ellenálláson nem folyik áram (mivel 2:4=6:12). Ha pedig így van, akkor el is hagyható, onnan pedig ez is egyszerű.
Mondjam tovább, vagy ennyi már elég volt?
[ Szerkesztve ]
Jester
Új hozzászólás Aktív témák
- Milyen légkondit a lakásba?
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Késik a következő S24 Ultra kamerafrissítés?
- Trollok komolyan
- OTP Bank topic
- OLED TV topic
- HDD probléma (nem adatmentés)
- Telekom mobilszolgáltatások
- SSD kibeszélő
- Telekom TV SmartBox: szolgáltatói set-top box alacsony korlátokkal
- További aktív témák...
- Philips Evnia 42M2N8900 Gamer Oled Monitor!42"/4k/138hz/0,1ms/Freesync-Gsync/HDMI 2.1/TypeC/Ambiglow
- -56% HP EliteBook 840 G8:i7 1165G7,16GB RAM,512GB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- Monitortató plexi konzol több elérhető készletről MONITORCENTER
- -50% HP EliteBook 840 G8: i7 1165G7,32GB RAM,1TB NMVe SSD,Iris Xe,IR kam.+ujj.olv.,vil.MAGYAR bill.
- 1.250.000 FT helyett 940.000 FT !! MacBook Pro 16" M3 Pro 12CPU / 18GPU / 18GB / 512 SSD