Új hozzászólás Aktív témák

• #64 WindyJoe aktív tag #54715584 #61

  Új Válasz 2008-07-26 13:40:38 #64

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WindyJoe

  aktív tag

  válasz #54715584 #61 üzenetére

  LOL
  Sanyix már megelőzött... De akkor is LOL.
  A flac ugyebár audio CD-ről van. Szal annak egy tömörített veszteség nélküli változata. Ebből akár mit csinálsz, nem lesz jobb a minősége, ez kb. olyan mint mikor valaki 1 cd-s aviból írja vissza a DVD-t... Annyi az értelme, hogy lejátsza a nem divx-es asztali lejátszó, de ugyan olyan kockás marad. Ha jó minőségű a tömörítőd, akkor esetleg nagyobb fölbontást ad neki, és a köztes részeket kiinterpolálja, de igazából ezzel csak annyit érsz el, hogy nagyobb helyet foglal. A magyarázatot a te esetedben, mint Sanyix is írta, a hangfalrendszerek közti különbség okozhatja. (Esetleg a szobák közti akusztikai különbség, a hang dekódolkásának módja, stb.)

  Sanyix: Pont ezért mondtam, hogy a 44 kHz-es mintavétellel már bőven vissza lehet adni a 20 kHz-es hangokat. Szerintem bőven elég hétköznapi használatra a 44 kHz 16 bit. Még egy 100k-s hangfalrendszerből sem fogod tudni kihajtani az ennél nagyobb felbontású hangokat. A napi zenehallgatás során, amit esetleg kihallhatsz (szuper hifirendszerrel összehasonlítgatva), az az mp3,ac3, stb tömörítések miatti hangveszteség. De inkább ne halljam ki azt a pár hangot az adott zenéből, minthogy egy 60-120 perces album, egy egész dvd-t elfoglaljon.

  Ki korán kel, egész nap álmos és fáradt lesz! (:

Új hozzászólás Aktív témák