Új hozzászólás Aktív témák
-
user137
őstag
köszi a választ. szerencsére nem UPC-s vagyok. akinek meg le van korlátozva a UPc-nél a hálója, az anyázzon az ügyfélszolival és úgy a negyedik levél után talán feloldják a korlátozást - én már láttam ilyesmit, habár akkor még nem volt benne az ÁSZF-ben a dolog :-)
[ Szerkesztve ]
-
gkoveskuti
csendes tag
Menotti! Köszönöm!!!
Több napi szenvedésemnek van vége!
Új Fw fel wincsi be, semmi. Aztán jött az ötlet, megintcsak formázni kéne a winyót a Samsung progival, aztán dns-be be, és láss csodát , nem szólt egy rossz szót, csak tette a dolgát és már ketyeg is rendesen!
Még egyszer köszönöm!!! -
schferenc77
aktív tag
Ez nem az amire gondoltam (ezt ismertem én is). Nekem olyan driver kellene, ami a hardware-ek közé berakja, mint merevlemez. Ha jól tudom a linksys nas200-nál pl van ilyen. Az Easy Search az csak sima hálózati mappa felcsatolását végez.
Az csak nálam jön elő, hogy ha jelszóval védett (tehát nem All-nak megosztott) share-t akarok felcsatolni, akkor PC restart után elfelejti a jelszót és újra be kell adnom, amikor azt a drive-ot akarom elérni (pl. Z)? Hiába állítom be a windowsban, hogy más usernév használata, és bejelentkezéskor ujramappelés, felmappeli, csak a jelszót felejti el hozzá. Így most All-ra megosztott share-em van...
-
turorudi
aktív tag
-
SeaShark
tag
Hi!
Először is köszönöm a segítségedet.
Továbbá és is gondolkodtam ilyen megoldáson is de, már így is tele vagyok kábelekkel meg elosztóval, helyem sem nagyon van, meg nem szívesen tennék be még egy cucot ami áramot fogyaszt. (de azért elgondolkodtató) Igaz még egy kicsit kell gyüjtenem mert két 1000gb wd gp szeretnék bele rakni.
egyenlőre, és ha tényleg menni fog 10mb/s írással és olvasással egyenlőre talán az is jó, majd lecserélem a routert. ily is legaláb 100ezer lesz a cucos , még 50ezret(wrt610n) nem igazán tudnák most kifizetni. pedig az lenne az igazi.UI:
A két linkeket nem tudtam megnézni mert regisztrálni kell,ha leírnád a progik nevét azt megköszönném.[ Szerkesztve ]
-
turorudi
aktív tag
válasz Menotti #1006 üzenetére
Ha átnevezem ezt a Zene mappámat Downloads-ra, hibaüzenetnek ugyanúgy azt írja ki, hogy nincs ilyen mappa. Ha Download-ra nevezem at (s nelkul), akkor kb. 2 masodpercig tolt, aztan abbahagyja.
Nincs valami leiras a beallitasokrol?
De azt sem ertem a GUI-nal, hogy a Transmission optionsban miert lehet beallitani egy altalanos letolto konyvtarat, ha aztan egyenkent a torrent file-oknak is rakerdez, de egyik sincsen semmilyen hatassal. Plane mi ertelme, ha csak egy bizonyos elnevezesu konyvtar hasznalhat letoltesre...
Szoval nalam egyelore nem megy. -
turorudi
aktív tag
válasz Menotti #1008 üzenetére
Több baj is van ezzel a Transmission torrent klienssel, így egy napi használat után.
Látványosan lassul, ha több torrentet töltök le. 10 torrenttel már alig-alig kezelhető a webes felület, a GUI pedig fuldoklik. És ez akkor is fennáll, ha leállítom a torrentek fel-letöltését, pusztán csak az is lassítja, hogy ott állnak sorban az egyébként nem futó torrentek. Érdekes módon csak az opciók behívása is hosszú gondolkodásra készteti a klienst.
Ami nagyobb gond: nem állítható, hogy mikor lépjen ki a seedből és a GUI-ban nem lehet egyszerre több torrentet kijelölni.
Ennél a gyári praktikusabban használható, csak az esetlenebb kezelőfelület és a kötelezően használandó egyetlen mappa a hátránya, cserébe viszont gyorsabb, és ki lehet léptetni a seedből automatikusan.
Hogy lehet leszedni ezt a klienst? Csak simán letörlöm a fileokat? -
schferenc77
aktív tag
válasz Menotti #1082 üzenetére
A PC-ben is cserélni akarom gigásra a hálókártyát, meg egy gigás jumbo frames switchet. kb. így nézne ki:
Linksys router - gigás switch - nas - pc. Tehát a NAS és PC között a gigás switchen keresztül gigabites háló lenne, megtámogatva jumbo frame-mel.
Neked milyen switch van? -
Szkeptikus
tag
válasz Menotti #1288 üzenetére
Kérlek, hogy ha a Synology-t akarod fényezni, illetve a melyik NAS-t vegyem kérdésre választ kapni, akkor nyiss nekik egy topikot. Ez it OFFFFF! Köszi!
Egyébként egy csilivilli, parasztvakító felülettel könnyű ám elfedni a személyre szabhatóságban meglévő hiányosságokat.
A két nas tudása egyforma. A Dlink könnyen gyorsan hackelhető és minden idők legjobb linuxos támogatottságával rendelkező NAS-a
A synology pedig egy keretek közés szorított, csilivili nas. (de amit tud azt atombiztosan) és az átlagusereknek nem is kell több.
Szerintem a két termék teljesen más felhasználókörnek jelenti az ideális választást.
Mindkettő megbízható és stabil.
[ Szerkesztve ]
-
Szkeptikus
tag
válasz Menotti #1290 üzenetére
Én sem gondolom, sőt...
Viszont ennek a topiknak DNS-323 a címe. Nem milyen NASt vegyek, vagy csili vili NAS menük, vagy miért jó a Synology NAS.
Én csak arra próbáltam rávilágítani, hogy dns 323-ról jót vagy rosszat itt, Synology NASról jót rosszat a Synology vagy az általános NAS topikban...