- pfSense - Avagy az okosított házirouter
- Hálózati / IP kamera
- DIGI internet
- Padavan firmware
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Aliexpress tapasztalatok
- Nagy fordulat jöhet az OpenAI-n belül
- Synology NAS
- Adguard Premium (Android, PC és egyéb rendszerekre, valamint böngészőkhöz)
Aktív témák
-
#31757056
törölt tag
válasz
Sucuka #39242 üzenetére
Ha embereket fenykepezel sokfele tenyezo szamit. Inkabb eloszor azt konnyebb leirni, hogy mit ne sinalj. Pl ebbol a perspektivabol ezzel a gyutavval, ilyen hatterrel azert nem jo, mert a hatter igy csak zavaro kepi elem, nem szerves resze a kepnek.
Fenyeket sokfelekeppen felhasznalhatod, de ha termeszetesre torekedsz, akkor a delutani napfeny a baratod.
Ilyen ruhaban senkit nem fotozunk
Tul szukre vagtad a kepeket, es nem figyeltel a kompozicios szabalyokra, melyeket csak indokolt esetben rugunk fel, illetve ha annyira kezdok vagyunk, hogy nem is ismerjuk oket -
cOxeR
Ármester
válasz
Sucuka #39272 üzenetére
Szerintem igen, de tegnap nem volt időm beleásni magam, mi bitorolta a nappalinkat... kicsit agresszívabb volt, mint a cselőpók, állandóan felhúzta a lábát, és beállt támadó pozícióba, elég humoros volt, és folyamatosan mocorgott, nem komált engem úgy néz ki... de kiraktam az udvarba, és még a macskámtól is megmentettem.
Nőstény példánya, így utána nézve: [link]
[ Szerkesztve ]
-
-
cOxeR
Ármester
válasz
Sucuka #40083 üzenetére
Lemenőben volt, de még nem eléggé, egy picit rá kellett segítenem a hatásra, a bal alsó sötétség az egy átmenetes szűrés, keményen alexpózva, hogy megadja a szemnek a vonalat (három egymástól távolodó vonalat alakítva ki). Egy dombtetőn lévő hangulatos kis városkának a várfaláról készült.
-
Peethy
őstag
válasz
Sucuka #40116 üzenetére
Kicsit sok dolgot komponáltál a képbe, de az alap elgondolás tetszik
Elég lett volna két-három elem és méginkább harmadolópont felé eltolni az alakot. De nem akarok szőrszálhasogató lenni, alapvetően tetszenek
Egyre jobb.
Cayman: ez hol van? Nagyon jó kép, tetszik, szinte kézzelfogható a hangulata.
[ Szerkesztve ]
-
aldebaran
őstag
válasz
Sucuka #40704 üzenetére
Nekem, mint lelkes amatőrnek a HDR része jó, viszont a kép egy összevisszaság. Mi lenne a fő téma? A torony? akkor mi benne az előtérben az a sok minden? Ha a szobor? Akkor a torony elvonja a figyelmet... stb. A kevesebb néha több...
Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."
-
AMD Power
titán
válasz
Sucuka #40761 üzenetére
Nekem személy szerint tetszik ez a kép!
aldebaran: Tényleg lehet ,hogy inkább ott kéne most még csak próbálgatni a szárnyainkat aztán majd idővel visszatérünk ide is lealázunk mindenkit a képeinkkel.
Eladó Samsung Watch Active 2. https://hardverapro.hu/apro/elado_mukodokepes_samsung_watch_active_2_40mm_okos/friss.html
-
cOxeR
Ármester
válasz
Sucuka #40741 üzenetére
Szerintem ennél a képnél nem indokolt az FF, viszont díjazandó, hogy nem 60 méterről lesből fotóztad, de még nyugodtan mehettél volna közelebb, és nagyobb látószöggel, tágabb rekesszel is meglőhetted volna, nagyobb háttérmosást kapva.
Nekem zavaró a bal oldalon félbevágott ruhatartó, nem tudom hogyan végződik a túl oldalán, de hiányérzetem van. Ettől a vágástól az ember nincs se a kép szélén, sem pedig a kép közepén, ez így egy totális esetlenség benyomását kelti. Zavaróak a háttérben lévő emberalakok, főleg a pasi a kép szélén félbevágva, ez az egyik legnagyobb hiba amit el lehet követni.[ Szerkesztve ]
-
*Ropi*
félisten
válasz
Sucuka #40909 üzenetére
"Remélem Egy esetleges későbbi monitorcserénél is hasonlóan látom majd a képeket..."
Megnyugtathatlak: nem fogod.
Két egyforma monitor, ami egymás után került le a gyárban a futószalagról, kalibrálva sem ad tökéletesen egyforma képet (szemre talán még igen, de műszeresen már biztosan ki lehet mutatni az eltérést), nemhogy két teljesen másmilyen, kalibrálatlan megjelenítő...
Ha biztosra akarsz menni, hogy a nyomda is azt adja vissza a képeidből, amit te a monitorodon látsz, akkor hardveresen kell kalibrálni a rendszeredet: ezügyben kereshetsz privátban, kaphatsz gyorstalpalót színmenedzsmentből is.
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz
Sucuka #40974 üzenetére
Pont, hogy 85-től kezdődnek az értelmes fókusztávok portréra. Ugyanis ott már kisebb az üvegek hordótorzítása, magyarán nem kapsz pofont egy cérnavékony lánytól, amiért kétszeresére vastagítottad.
Én is a 70-200-zal portrézok, az már szinte tömöríti a teret.
Kicsit alexpós és narancsba húz a pici: középtónusokon húzhattál volna felfele, szebb bőrszínt kapsz, azzal a sárgaság is eltűnik valószínűleg.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz
Sucuka #40976 üzenetére
Full frame fókuszadatként mondtam, nem tudtam milyen vázatok van.
Ha jól emlékszem, DX-en 1,5 a szorzó, tehát az akkor még jobb is.
Ha erős hordó-, vagy párnatorzítása lenne, akkor görbítené.
Azért írtam a kép színezését, hogy tudd merre kell korrigálnod, ha látatlanban is jót akarsz csinálni.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
cOxeR
Ármester
válasz
Sucuka #40986 üzenetére
Ezekhez nem nagyon lehet mit fűzni, vérszegény, érzések nélküli mindkét kép.
Az első kép keszekusza, a vágás sok helyen összetöri az elemek egészének láthatóságát, nagyon szűk érzetet ad, ff-ben jobb, de találsz jobb témát szerintem, vagy teljesen másként kell az ilyen képekhez hozzáállni.
A második képpel még több a gond, belevágtál a keresztbe, a kép nagy részét, egy az oldalakkal párhuzamosan futó homogén felület adja, ez nem lesz sosem a szemnek tetszetős, egy nagyon érdekes textúrájú nézhető elemmel esetleg. -
Sucuka
senior tag
válasz
Sucuka #41040 üzenetére
Nem szeretném, ha úgy tűnne, magammal beszélgetek, csupán leírom, hogy mire gondolok:
Sokszor érzem úgy, hogy valamit meglátok, de nem merem lefotózni, mert vagy jogi akadályt érzek benne, vagy olyasmi érzésem támad, mintha "ááá, ez nekem úgysem fog sikerülni". Gondolom ez nem valami jó hozzáállás...ugye? Hálás lennék, ha megosztanátok velem, ti egy adott téma esetében miként gondolkodtok? Ezt sajnos nem lehet olvasni sehol sem.
Még valami: Scott Kelby: Digitális fotós könyv mindhárom kötete megvan, talán nem volt jó választás ezeket olvasni? Vagy a benne leírtakat rosszul alkalmazom...[ Szerkesztve ]
-
cOxeR
Ármester
válasz
Sucuka #41039 üzenetére
Ülj egy-egy kép előtt, amit jónak tartasz egy kis időt, és nézd végig tüzetesen, próbáld meg összegezni, mi minden tetszik rajta. Rengeteg képet kell megnézni, sok-sok témakörben, és gyakorolni kell, valamint megfogadni a kapott tanácsokat, és törekedni később arra, hogy minél több mindent megfogadj ezekből. Az internet tele van jobbnál jobb képekkel, és elég soknál a készítés és a rajta végzett utómunka is le van írva, ezekből lehet fejlődni.
Tény, hogy rengeteget kell fotózni, és idővel meg fogod látni, hogy miben van érdekesség, és miből mit lehet létrehozni. -
-
-
kiskornel
addikt
válasz
Sucuka #41382 üzenetére
Legnagyobb gyújtótávval, amit csak tudsz, és a témával rendesen kitöltve a képet. Ha lehet, akkor minél messzebb legyen a háttér, és minél tágabb a rekesz.
Így a háttér mosott lesz, a vaku csak a témát emeli ki.
Beltérben még ezt is: fénymérést -2Fé-re állítod átlagolón, a Vakut mátrix (vagy kiértékelő) állásba.Ha nem lenne F2,8-am, akkor tökön bökném magam beltérbe. Sajnos ilyen helyekre mindenképp ajánlott a fényerős obi. Az árnyékok jelentik a legnagyobb problémát, és azt moderálni lehet a fényerős obi tágabb rekeszértékével (meg részben a magas ISO-val).
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
kiskornel
addikt
válasz
Sucuka #41388 üzenetére
"de gőzöm sincs, hogy az SB-600 tud-e ilyent." - Ezt egy Nikonostól kellene megkérdezned, de szerintem igen. Gondolom az SB-600 az rendszervaku, és akkor tud ilyesmiket.
A képeiden nincsenek erős árnyékok, szóval valószínű ezzel az üzemmóddal mentél. Nézz utána a vaku könyvében. Ilyesmi szavakat keressél ETTL, mátrix, átlagoló. Mátrix = deríti a témát; átlagoló megpróbálja kivilágítani az egész képet.
Jégcsarnokban, sportcsarnokban F2,8-3,4 szoktam használni, ISO400-800.http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/