- Biztonsági aggályok miatt késik a Microsoft hatalmas AI-újítása
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Rengeteg áram kell az adatközpontoknak, erre válasz a geotermikus energia
- Az AI megmondja, hogy van-e fájdalma a macskának
- Linux kezdőknek
- Vírusirtó topic
- Kíváncsi az EU, milyen online védelmet adnak a pornóplatformok a kiskorúaknak
- Microsoft Outlook topic
- Max
- Panaszt tettek a Google ellen, mert követi a felhasználókat a böngészője
- Játékfejlesztés
- Betelik a pohár: nagy igény lenne a gyorshajtás-ellenes technológiára
- Windows 11
- Aliexpress tapasztalatok
Aktív témák
-
kiskornel
addikt
válasz kiskornel #28450 üzenetére
"többieknek: köszönöm a kommenteket."
Bakker. Szóval mindenkinek köszönöm a kommenteket... Rosszul fogalmaztam... Kimerítő nap volt a lessátorban. Már durván meleg van nap közben.Kullancs témára: időnként be szoktam fújni a ruhámat rovarölővel (szúnyogírtóval). Az ugyebár megöli a ruhára kapaszkodott rovarokat. Zárt ruházat, szabadon hagyott bőrfelület kullancsriasztóval kenegetve ugy kb. minden órában.
http://www.flickr.com/photos/34330024@N05/sets/
-
nesa
veterán
válasz kiskornel #28450 üzenetére
Koszi
Egy ilyen becsillanos tortenet osszejott de talan mar atis esett a lo tuloldalara.
Igen kiteptem tudom ashattam volna fotozogodrot de igy gyorsabb volt
Igen
Ez igy nemfeltetlen igaz sok fugg az obi felepitesen is, nekem a 14-42 eleg rossz 42mm-en viszont 25 on eleg jo , a 40-150 meg sehol nem zavaro.
[ Szerkesztve ]
-
priusz
aktív tag
-
forceberg
veterán
válasz kiskornel #28469 üzenetére
Köszi!
Ezt a méretmegjelölést majd kipróbálom. De nem lesz egyszerű, a kis DOF miatt.
A fotózásnak én e részét szeretem, hogy minden manuális. Ezek a kis dolgok meg azért fogtak meg, mert ezek nem hétköznapiak. A madarazáshoz szükséges jó obi meg még várat magára. Meg idén időm se túl sok lesz.Máyköl: köszi! Joeey egyébként EXIF alapján géptársam...
Joeey: [ez is kitobi...]
[ Szerkesztve ]
http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
t_a_m_a_s
őstag
válasz kiskornel #28464 üzenetére
Köszi az építő jellegűt! Igen, mindet kézből lőttem. A faágak direkt lógtak be a képbe (előtérként szerettem volna alkalmazni), de sajna helyenként a témába is. Naplementekor már nem voltunk ott, illetve délutánra be is felhősödött.
A hely gyönyörű, csak ki kell fogni az időjárást... 2008-ban már jártunk ott, akkor a magas hegyeket nem is lehetett látni a párától. Sajna egy kis pára volt most is, pedig nem hiányzott semennyire
Holnap majd jól beletépünk...
-
*Ropi*
félisten
válasz kiskornel #28594 üzenetére
Pont hogy felül kell exponálni annyival a képet, amennyit a váz enged (highlight tone priority előny, ha van), majd rawban visszahúzni a számítógépen. Ekkor a zaj is csökkenni fog. Én mindig így fotózok, pl. a 40D-t nyugodtan merem ISO 3200-on (az a max. amit tud) is használni, ha 2 Fé-vel fölé tudom lőni. Példa. ISO 3200, 1/60, F3.2, utólag 2Fé-vel visszahúzva.
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
*Ropi*
félisten
válasz kiskornel #28622 üzenetére
Látom, jó kis vita kerekedett.
Na még egyszer, jó szájbarágósan: lősz egy képet magas ISO-n +1 / +2 Fé korrekcióval, majd utána gépre másolva ott 1 vagy 2 Fé-t visszahúzol a raw-on az előző beállítástól függően. Eredmény: a fotózás pillanatában megvolt a kellő érzékenységed a környezet felülexponálásához is, majd a gépen visszahúzva eltűnik a zaj és normális lesz az expó is. Próbáld ki: fotózd le vaku nélkül ugyanazt a sötét háttér előtt sötét témát 800-as ISO-n (garantáltan bebukik a háttér), majd 3200-on az én módszeremmel. Nem kell magyaráznom az eredményt, látni fogod magad is.
A tartsd lent az ISO-t...? Te hogyan tartanád lent az ISO-t színházban, ahol szinte 0 fény van és megtiltották a vakuzást (2.8-as üveggel)?
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
T-amás
csendes tag
válasz kiskornel #28632 üzenetére
Jaja, valóban nem neked írtam... Szerintem emberi mulasztás miatt kaphattad meg Te!
Igen, Tokina 12-24/4-el készült a legnagyobb látószöggel. Egyéb kisebb szenzorra tervezett objektívekkel ellentétben (pl Tamron 17-50/2.8) ez zoomolás után kitölti a képmezőt, szóval 16mm-től full frame-en "tökéletes" ultranagylátó! Személtető: http://tamas.im/post/225738244
-
máyköl
veterán
válasz kiskornel #29186 üzenetére
Ilyesmi véleményre vártam, köszönöm!
Nem, nem kellett sietni, 15 percig csak ezt fotóztam.
szerk: Még egy kép, ami talán jó lenne, csak sajnos kiégett a háttér... Ezen nincs semmi szöcske, csak így magába fotóztam, próbáltam alulról, de sajnos az ég kiégett. [link]
[ Szerkesztve ]
-
máyköl
veterán
válasz kiskornel #29188 üzenetére
Értem mire gondolsz, ebben is van valami. Ezt azt hiszem ők tudják igazából, miért is, milyen okból töltik fel ide a képeiket, ezt mi nem tudhatjuk.
Persze, értem én mire gondolsz, nálam is így van, egyesek véleménye sokkal nagyobb hangsúlyban van nálam, mint valaki másé.
Ehhez szerintem csak idő kell, és minden fotósnak, aki kitartó, egyre nagyobb "tekintélye" lesz a topikban is, meg a véleményezéseiben is, ez így van rendben.
Ebben teljesen egyet értek veled!
Ebben az elrontott képemben most viszont rájöttem, hogy ezentúl sokkal jobban oda kell figyelnem a háttérre, mert azt hiszem gyakori hibám... A baj ezzel csak az, hogy sokan mondják, mondjuk egy virágmakrónál, hogy "nem jó a háttér, mert belelóg a többi virág is", de ki akarja kitépni a mögötte lévő virágokat az az egy virág kedvéért? Lehet, hogy egy gyönyörű fotó lesz, de azt hiszem, hogy ez így nem járja...
Erre te mit mondasz?
De biztosan körülményesebb leszek ezentúl a háttér témában... ! -
Kh@oSz
aktív tag
válasz kiskornel #29523 üzenetére
A vágás azért ilyen mert a hő okozta torzulást kicsit ki akartam emelni. Egyébként nagyon nehéz terep volt, mivel a pálya elég messze volt ,valamint betonfal és drótkerítés is volt közte (amit az elsőn ki is retusáltam) és az sem elhanyagolható hogy ezek a gépek 360al repesztenek . Ezért is tettem fel a "A hátulja nem sokat mond..." képet mert ott már nincs drótkerítés. Aki motoros annak meg igenis sokat mond egy jó hátsó
[ Szerkesztve ]
-
drkbl
őstag
válasz kiskornel #29848 üzenetére
Dél-Afrikai sivatagi virág, ezek a levelei, épp váltás van. Magyarul kavicsvirágnak hívják, bővebben itt.
-
forceberg
veterán
válasz kiskornel #29896 üzenetére
Köszi! Csak vakuval lehet őket a szárnyaikkal nagyjából megfogni, de nem egyszerű.
Egyik kontaktomnak a képein még 1/1600-nál is bemozdult szárnyak vannak. Hiába, másodpercenként 2-300-at eveznek.Merre voltál madarazni? Várom a többi képet is, szépek a falon lévők!
Valamikor ki kéne ülnöm a kertbe, a csicsörkét elkapni, az is gyönyörű.http://www.flickr.com/photos/4ceberg
-
eastsider
nagyúr
válasz kiskornel #30049 üzenetére
köszönöm a véleményed! kíváncsi voltam mit mondasz!
az elsőnél és másodiknál igazat adok! elsőnél baloldalt a belógó dolgok. mondjuk könnyűszerrel eltüntethetőek szerintem meg is teszem...viszont a többit azért nem "takarítottam le", mert főként gombászós szemmel készültlek a fotók, és ezeket a gombákat (galambica) így lehet főként megtalálni, így is voltak, csak annyira takarítottam le őket, hogy felismerhetőek legyenek. ezért nem emelkednek ki a környezetükből. nagyon hozzájuk tartozik a környezetük... (egyébként fokozza a dolgokat, hogy egy fix 35mm-es objektívvel dolgoztam, ami nem makro... szóval kellett helyezkedni...)
nagyon köszönöm a véleményedet!!nagyon durván élesek a gyurgyalagok! kár, hogy nincs valami kontrasztosabb, sötétebb háttér mögötte...de így is jó. már csak az lenne a jobb, ha "egy szintból" tudnád őket fotózni, bár gondolom ez nagyon nem egyszerű feladat..
-
eastsider
nagyúr
válasz kiskornel #30056 üzenetére
igaziból nem mondanám, hogy bolondjává váltam, de ez a legjobb minőségű objektívem.. és ugyanilyen tárgytávolsággal tudnék dolgozni a kitobival is, amivel nem tudnék elérni még csak hasonló eredményt sem.. igen. ilyenkor jó lenne valami makró... (igen, felszerelés hiánya..)
a háttércsere nagyon jó ötlet, de ahhoz meg kéne egy jó állvány, amit terpeszteni tudok (najó, talán nem létszükség, de nagy odafigyelést igényel... )
a lenti képek egyébként 2.8 3.5ös rekesz környékén készültek... de hát tudod milyenek a fényviszonyok egy erdő mélyén.. főleg, ha még a nap sem süt...
[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
válasz kiskornel #30060 üzenetére
Köszi!
Az összes kép erről a csajról egy fotózás alkalmával készült. 5 órás volt a fotózás, ruhaválasztással meg átöltözésekkel meg mindennel együtt...
Kb már ez az uccsó kép erről a fotózásról, de beszéltük, hogy fogom még fotózni,mert ismerem is, szóval nem "csak egy modell", meg voltak is még ruhák, amiket kiválasztottunk, csak már nem volt idő használni őket, meg már fáradtak is voltunk, szóval lesz még legközelebb vele is. -
eastsider
nagyúr
válasz kiskornel #30060 üzenetére
hát igen.. állvánnyal picit egyszerűbb lenne... de amúgy ilyen célre mi a célobjektív? gondolom egy makró megteszi.. de mégis? ez az optimális?
húú köszi
a képedhez: most, hogy kicsit jobban belekóstoltam ebbe a természetfotózásba, így tudom értékelni a képeidet igazán! nagyon tetszenek a fények... nem tudok mit mondani! úgy jó, ahogy van...
sztyui: jó a póz nagyon, a cigivel. nagyon kozmopolitás) "lájkolom" (grr) na tetsziK!!
exfury: már beszéltük! én kevesebb zöldet és több eget komponáltam volna a képbe!