Új hozzászólás Aktív témák

• #20 Penge_4 veterán

  Új Válasz 2014-02-17 11:26:42 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  Válasz erre (másik topicból)

  "Ezzel szemben a bankos esetben sehol nem látok semmiféle bűncselekményt a devizahitel nyújtásával kapcsolatban. Itt ez az "olcsó" svájcifrank hitel árfolyamkockázattal, vagy a "drága" forinthitel árfolyamkockázat nélkül. Melyiket kéri?"

  Azt kihagytad, hogy mikor rákérdezett az ember, azt a választ kapta, hogy "A svájci frank x éve nem emelkedett és előreláthatólag nem is fog. Így legrosszabb esetben is olyan 20%-kal kell majd többet visszafizetni." Ha elég görény volt az ügyintéző, még hozzátette, hogy "De 2008-ban Magyarországon is bevezetik majd az eurót a forint helyett és ennek már nem lesz akkora jelentősége."

  Szóval a lényeg a tálalás. Tudod ez olyan, hogy az emberek többsége bízik a szakemberben és a bankban az ügyintézőt tekinti "szakembernek".

  A nagyon kevés értelmesebb tudja, hogy az ügyintéző érdekelt a szerződés megkötésében (és ami szóban elhangzik és nem készül róla hangfelvétel az nem bizonyíték semmire), de ilyen alapon akkor pl. az informatikus is lehet korrupt, hogy onnan rendeli a (drágább) hardvert, ahol jutalékot kap utána. De a görénységnek nincs határa. Ismertem olyat, aki műszálas cuccban szerelte folyamatosan a gépeket, aztán mikor rá lett szólva elkezdett méltatlankodni, hogy örülhetne a cég, mert ha eldurran valami miatta a gépben, azt rajtuk keresztül rendelik és az ügyfél fizeti ki, aki meg hülye a géphez (ezért viszi szervizbe) és végső soron a főnöknek csinál plusz forgalmat vele.

  Nyilván sokkal kevesebben vettek volna fel hitelt, ha az ügyintéző tényszerű és semleges tájékoztatást nyújt.

• #23 Penge_4 veterán HSM #21

  Új Válasz 2014-03-03 22:33:45 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Penge_4

  veterán

  válasz HSM #21 üzenetére

  "Ugyanakkor a népszerű nézettel szemben (etikátlan szemét csaló bank) én sokkal inkább amondó vagyok, hogy akkor hol voltak a drága devizahitelesek, amikor negyed kamattal vették fel a hitelt a forinthitelesekhez képest? Ja, igen, röhögtek a markukba, hogy milyen jól jártak, és sok hülye, aki forintban vett fel."

  Most gyakorlatilag egy egész üzletpolitikát vetsz össze azzal, hogy veszed az egyének halmazát és abból kiragadsz x embert, akik röhögtek, esetleg kárörvendtek és "nyenyenyenyenyeeenyeee"-t gesztikuláltak is és ebből általánosítod az összes devizahitelest.

  Valós statisztikát, hogy ki miért, milyen élethelyzetben és milyen céllal vette fel nem fog kapni soha senki. Pl. ilyen LMP-s politikusi szinten (volt ott is, aki felvette, na erről a társadalmi rétegről tényleg nehéz elképzelni, hogy ne lett volna tisztában a kockázatokkal, ahogy nagyon sok vállalkozónál sem) teljesen másért, mint aki lakásra vett fel, vagy adósságrendezésre. Mert ezek közül sokan jogi analfabéták és csak a százalékot nézték, azt is csak annyira, hogy 4% kamat kevesebb, mint 15%. Mert eddig terjedt a képességük. Ahogy az analfabéta is alá tudja írni a nevét, de a szerződés többi betűjét már nem tudja értelmezni.

  És most erre teljesen jogosan mondhatod megint, hogy "ha hülye hozzá, akkor ne menjen bele", de a helyzet paradoxona pont az, hogy azért megy bele és azért bátrabb, mert hülye hozzá. Bővebben, lásd itt

Új hozzászólás Aktív témák