- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Facebook és Messenger
- Béta iOS-t használók topikja
- Google Chrome
- Újabb államok perelik az Apple-t, mert sok pénzt szed ki a vevőkből
- Aliexpress tapasztalatok
- Hálózati / IP kamera
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- ASUS routerek
- Rendszergazda topic
Aktív témák
-
Ferdzsoo
addikt
-
DonDragonka
őstag
válasz jerry311 #2158 üzenetére
Vagy ha a céged olyan looser, hogy eleve ilyen szerződést köt, mint a miénk. Utána jártam, nálunk a cég így kötötte meg a szerződést függetlenül attól, hogy hányan veszünk részt benne.
Tehát a megállapításod ott igényel némi helyreigazítást, hogy pénz beszél a többi meg csak körítés…
Szóval 1 pont a UPC-nek, meg egy beletörődő elnézéskérés minden UPC fun-tól, ha beletapostam volna érzékeny lelkivilágába, síró pityogó dühkitörésem közepette… (Akinek nem inge nem veszi magára)A döntésképtelenség legnagyobb akadálya, ha túlságosan nagy a tudásbázis...
-
Georgexy
csendes tag
válasz jerry311 #2155 üzenetére
Én azzal értek egyet, hogy vagy mindenkit vagy senkit!
nem vagyok hajlansó és soha nem is leszek többet fizetni ugyanazért vagy ugyanannyit kevesebbért senkinek!
Szerintem ez jogtalan és erkölcstelen!
Reméljük, hogy nem így lesz!
EnnyiHa azt hiszed már nem lehet rosszabb csak keveset éltél!Ha azt hiszed nem lesz kékhalál akkor jön el érted!
-
Laca19 (a)
aktív tag
válasz jerry311 #2225 üzenetére
Lehet hülyeséget írok, de
szerinted olyat nem lehetne csinálni, hogy a DolgozóNet-nek kitalálnának egy ''köztes'' sebességet?
Mert ha a 10 MBitest nem akarják megadni (ez ugye csak feltételezés), de az 5MBitesnek nincs értelme, akkor lehetne mondjuk 7 vagy 8 MBites és akkor senki nem háborogna és mindenki jól járna.http://www.diesel.com
-
Pimpa28
tag
válasz jerry311 #2231 üzenetére
Elnézést, hogy fel mertem tenni egy kérdést. Más chello topikokban sokan panaszkodtak a p2p forgalom lassulására az utóbbi időben, gondoltam itt van valakinek információja erről.
Természetesen jogos, ha leharapod a fejem egy normális hangnemben feltett kérdés miatt...
És persze az is nagy bűn, ha (mivel nem vagyok hálózati szakember), rosszul alkalmazom a traffic shaping kifejezést mondjuk...
[Szerkesztve] -
Pimpa28
tag
válasz jerry311 #2233 üzenetére
Köszi. Én főként arra gondoltam, hogy tud-e valaki olyanról, hogy a UPC esetleg kimondottan (és nagymértékben) gátolni fogja a p2p forgalom sebességét.
- HWSW fórumon felmerült ilyen ''gyanú'' (nem tudom mennyire hozzáértő részéről),
- amennyire olvastam, külföldön vannak szolgáltatók akik ezt teszik
[Szerkesztve] -
Apollyon
Korrektor
válasz jerry311 #2344 üzenetére
Na most volna egy kérdésem, meg egy hozzáfűznivalóm
Lehet láma kér(d)és, de nem tudnál egy konkrét linket adni ahol lehetne olvasni a kábelnet technikai megoldásáról? Olyan műszaki szintűt, angol is jó, de mégjobb ha magyar. Csak szeretném tudni mit használok...
Ha már a múltkor beégtem mert jól leoltottam az adsl-t mert hogy az asszimetrikus
Ahhoz hogy újra a normál sebességgel menjen, az kell hogy feloldják a korlátot központilag, vagy otthon megbuherálod a modemet.
Tényleg meg lehet buherálni a modemet? Úgyértem, eddig többen próbálkoztak itt a PH!-n és mindketten jól beszívták! Gondolom fizikai beavatkozásra gondolsz a modem modifikációját illetően, de azt meg nem kéne mert a modem a szolgáltató tulajdona, és csak ''kölcsönadta'' tehát nem nyúlhatok hozzá!
Nem is nyúlnék meg semmi, csak szerintem marhaság próbálkozni a korlát feloldásáért, és most gondoltam belédkötök , nehogy valaki megpróbálja!
[Szerkesztve]#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
dchard
veterán
válasz jerry311 #2344 üzenetére
Hali!
Most olvastam végig a CMS doksit, fény gyúlt az éjszakában
A leírásod alapján úgy néz ki, hogy a mai ktv hálózatok sokkal inkább alkalmasak a last mile optika gyors bevezetésére, mint a PSTN hálózatok, lévén, hogy alapból sokkal közelebb van az optika az előfizetőkhöz, meg ugye megspórolhatják az ADSL-nél bekövetkező 2+-os pénzszórást, amit aztán optikai fejlesztésre kötlhetnek. Ráadásul a ktv hálózatokban a jelenlegi infrastruktúrával is lényegesen nagyobb a tartalék, mint amekkora a DSL-ben lesz 2+-osítás után, nem beszélve a feltöltési sávról.
Visszatérve a modemre: nem tudom, hogy ADSL-nél mennyi hívást generál a modem státuslapja, de biztos, hogy ott lényegesen nagyobb szükség van a paraméterek ismeretére, a ktv jel/zaj viszonyt tekintve sokkal homogénebb mint a telefonhálózat.
A doksiból kiderül, hogy visszirányba időosztásban megy a jel. Kérdésem: túl lehet-e méretezni egy trunk-ot annyira, hogy az időosztás és a túl sok előfizető miatt ennek érezhető hatása legyen a gyakorlati feltöltési sávszélességre?
Igazából szeretek a modemben szöszölni, de ha nincs probléma, nem nézegetem, már csak azért sem, mert router mögül nem látszik
A korlátolt netről meg a szoftveres trükközésről meg annyit, hogy nem véletlenül kérdeztem erre rá, hiszen a doksiból kiderül, hogy ahhoz hogy ez kivitelezhető legyen, vagy kapsából moddolt firmware kell, vagy pedig meg kell szerezni az érvényes konfig fie-t, amit a modem használ, majd pedig a megfelelő átalakítás utána rá kéne erőszakolni a modemre, és lévén hogy ez a ktv felől jön, szerintem egy sima modem nem vehető rá minderre. Az első variációnak nagyobb esélyt adok, de valahogy az az uncappolás nem igazán terjedt el.
DchardA kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
.: JuSzT :.
addikt
válasz jerry311 #2369 üzenetére
Az mennyire segítene a net /tv kép minőségén, ha a behuzott kábelre itt a lakáson belül rádugok egy jel erősítőt ? Nem annyira értek a témához hogy milyen is kellene pontosan, de az ismerősőméknek ktv-s és müholdas / antennás boltjuk van, tehát ők tudnák hogy mi kellene nekem, csak hogy van-e értelme.
Köszi -
shabbarulez
őstag
válasz jerry311 #2379 üzenetére
Nekik volt egyáltalán CMTS-ük? Én nem emléxem rá. Azt tudom hogy a Terayon jó ideje eladó, nem is igazán megy a szekerük. Mind a Cisco, Motorola, mind az Arris, Harmonic licitál rájuk tavaly év vége óta. Befutónak állítólag a Motorolát tartják.
A Terayon nem olyan nagy cég, talán 250 milliót ha adnak érte. Anno a Cisco a Scientific Atlantáért úgy emléxem valami 7 milliárdot adott. De még az Arris legutóbbi Tandberg felvásárlása is 1.2 milliárdos tétel volt. -
shabbarulez
őstag
válasz jerry311 #2382 üzenetére
Most hogy így mondod tényleg ők voltak az elsők akik DOCSIS 2.0-ás CMTS-t csináltak valamikor 2002-03 körül. Akkor még innováció terén ott voltak a szeren most már szerintem nem is látták értélmét DOCSIS 3.0 felé nyításnak. Gondolom BW 3500-as eltűnése az oldalról már a felvásárlásuk vonzata, elvégre tök mindegy melyik nagy kebelezi be őket, a CMTS palettájuk úgyis eltűnik.
Ahogy így nézegetem a guglival megtalált híreket, Anno 2004 végén még a Cisco, Motorola, Arris trió adta a CMTS piac 82%-át ez 1.5 évvel később már 95% volt. Gyanítom az elmúlt 9 hónap alatt ez csak még tovább nőt, ezért is jutott a Terayon erre a sorsra. A Cisco meg egyedül adja a CMTS piac majd 2/3-át és ez növekvő tendenciát mutat.
2004 év végén az észak amerikai piac adta a CMTS bevételek felé, 25%-ot az európai régió, és kevesebb mint 20%-ot az ázsiai régió. 1.5 évvel később már 62%-os volt az észak ameriai piac, 18% az európai, 16% ázsia. És gyanítom ez a trend az elmúlt 9 hónap során csak tovább erősödött. Nem véletlen hogy a kábeles eszközgyártók elsősorban az észak amerikai piacra koncentrálnak, mert ott van még ebben jobban pénz. -
dchard
veterán
válasz jerry311 #2514 üzenetére
jerry311: érzelemtől mentesen pusztán szakmai szempontból kérlek, hogy akár itt, akár PM-ben magyarázd el, hogy a CATV hálózat teljesítményét a heavy user hogyan rontja le. Igazából nemis a hogyan érdekel, hanem hogy melyik része a hálózatnak ami kritikus:
A CMTS-től induló gerinc fogy el?
A koax és a CMTS közötti optikai node fogy el?
Vagy a koaxos részen a visszirányú időosztás miatt keletkezik torlódás, ha sokan töltenek?
Ami nem derül ki a doksiból: letöltés irányba is időosztással működik a hálózat?
Amúgy meg kis fogalmazási baki:
''CATV hálózatok sajátosságai miatt nem lehet a végtelenségig bővíteni a sávszélességet.''
A sávot nagyon is lehet bővíteni 40-50 mega le, 20-30 mega feltöltési sávig, csak pontosan amiatt nem lehet gazdaságosan nyújtani a szolgáltatást amire szeretném ha a fenti kérdésem alapján válaszolnál, hogy miért is nem Kis képzavar így a végén de remélem érthető.
Köszi!
DchardA kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz jerry311 #2521 üzenetére
Kezd világosodni a kép, de még mindig nem teljesen tiszta, megfogalmazom én a dolgot, és bólints, ha jól értem :
Szóval érzésem szerint a probléma az utolsó koax részen van. A probléma pedig abban van, hogy az optika végén elindul egy háztömb felé egyetlen koax szál, és ezen az egy szálon ül mondjuk egy háztömbnyi user. És hiába megy minden előfizetőhöz külön drót a kábelrendezőtől, az összes sávszélessége a háznak mégis csak annak az egyetlen szálnak a teljes kapacitása, ami bejön a házba. És ez fogy el.
És mivel a teljes sáv egy ilyen kábelen 50mega/20-30 mega, így ha túl sok HC töltő van a háztömbben, bőven kiterhelik a teljes háztömbre jutó sávot, és mindenkinél a tömbben elkezd lassulni, akadozni a dolog.
Ha az arányoktól el is tekintünk, de érzésem szerint erről van szó, de javíts ki ha tévedek
bambano:
Amiről jerry-vel értekezünk, az a hálózat fizikai rétegére vezethető vissza, amiről meg te beszélsz a TCP protokol (és minden hibavédett hálózati protokol) sajátja. Mivel csomagütemező bétatesztelésével foglalkozom, és egy elég részletes leírást is késztettem a témában (lásd: aláírásom), így ez utóbbi területen kimerítőek az ismereteim, de köszönöm a felvilágosítást. Egyébként nem gondolom, hogy akár mások, akár én bitagyú lennék, mert torrentezek, azt meg, hogy egy szolgáltató 800 userre 4-5 megabites feltötlési sávot kalkulál, nos nem a bitagyú előfizetők, hanem a szolgáltató sara (amúgy nem hiszem, hogy a UPC ilyen arányokkal kalkulálna, mint amit megpendítettél).
Dchard
[Szerkesztve]A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
dchard
veterán
válasz jerry311 #2539 üzenetére
Értem. Elméletileg hány fel és letöltési sávot lehet konfigolni, és ehhez képest átlagban mennyit konfigolnak?
Igazából a kérdés arra irányul, hogy egy olyan nagyvárosban, mint Budapest, előfordulhat-e, hogy valamelyik szegmens akár le, akár feltötlés szempontjából túlterhelt? Volt már erre példa? (TeeJay: igen tudom, hogy nálatok falun előfordult)
Köszi!
Dchard
[Szerkesztve]A kitárulkozó idegenektől mindig elfog a hányinger. [Cornelius]
-
Belba
őstag
válasz jerry311 #2618 üzenetére
''... Nem, de ha te lemondod és a párod köti meg akkor ő új előfizető lehet
De ha ő előbb köti ugyanarra a címre mint ahogy te lemondod akkor biztosan új előfizető lesz. Te meg a bekötés utáni napon lemondod a sajátodat ...''
Ez túl szép lenne így...
Az igazság az, hogy a UPC sem hülye és a bekötési címet nézik!!!!
Ez tuti biztosan tudom, mert most kötöttem velük szerződést és ha lehetett volna a férjemnek is külön szerződést kötnie meg nekem is, akkor pl. 1 évig ingyenes lenne nálunk az HBO csatorna...
Így most ''csak'' a telefon lesz 1 évig előfizetésidíj-mentes.
De sajna nem lehet, mert a CÍM számít, nem az előfizető neve.
(A telefonos Ügyfélszolgálat is, a weboldali ügyintézés is lakcímre kérdez rá, mindig ezt kell bediktálni, bármit intéz az ember : NEM a neved, NEM az ügyfélszámodat, vagyis azt csak mellékesen.)< A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást. >
-
Gabor970
addikt
válasz jerry311 #2695 üzenetére
NEM!
De hogy gondolsz ilyen hülyeséget, hogy lejár az aláírt hűségnyilatkozatod, és megemelik a havidíjat? Minek csinálnának ilyen baromságot? Az ember felmondaná, és előfizetne az anyósa, vagy bárki más új szerződéssel. Ennyire nem hülyék a chellonál sem. De mégegyszer mondom, nekem már járt le (az nem DN volt) és egy fillért sem emeltek, hanem amikor mentem be felmondani, akkor minden olyan kedvezményt megadtak volna még, amit azóta találtak ki, hogy megkötöttem a szerződést.Tanulj meg alkalmazkodni a körülötted levő világhoz, mert a világ nem fog tehozzád! /boda
-
Kbali
nagyúr
válasz jerry311 #2714 üzenetére
Nekem semmi bajom nincs már a NetGear-rel.
Általában 5-7 m-re van a notebook-om a routertől, nem használom az USB eszközt, mégis kiváló a hálózati kapcsolat minősége.
Egyébként én azért választottam ezt a verziót, mert 24 hónap alatt fizetek ki annyit, amiért most vehetek egy sima routert 1 év garanciával, míg a 2 éves szerződés alatt a UPC viseli helyettem a garanciális felelősséget.
Nekem eddig bejött. - Bár ízlések és pofonok.... -
Belba
őstag
válasz jerry311 #2714 üzenetére
Ha nálam 1 méterre lenne a gépem a routertől, akkor azt kábellel is megoldhatnám...
Éppen azért akartam a vezetéknélküli hálózatot, hogy ne kelljen az egész lakásomat bekábelezni (100nm-es lakásban elszórva 4 db számítógép, ebből 2 db notebook).
Lehet, az is számít, hogy téglafalak?... Régi építésű a ház?...
De tudod előtte 1 évig már üzemelt nálunk a T-online által beszerelt Linksys WIFI-hálózatom, akkor ''kiváló'' volt mindenütt a jelerősség!
Most ugyanott üldögélek a lakásban, ugyanazzal a notebook-kal, NetGear WIFI-hálózat ''gyenge'' jelerősséget mutat állandóan.
Próbáltam ezt az USB-adaptert közvetlenül az USB-portra dugva (vizszintesen), próbáltam kábellel (mellékelt kábel kb. 1,5m) függőlegesen, magasra tartva, forgatva, ide-oda fordítva, SEMMI nem változik.
(Ez olyan, mint egy kis pendrive: 8-10 cm hosszú, 2,5 cm széles izéke.)
Router : Netgear RangeMax Wireless Router WPN824
Adapter : Netgear RangeMax Wireless USB 2.0 Adapter WPN111
Az előző Linksys berendezésekkel egyáltalán nem ilyen volt a net nálunk...< A lehetetlen mindössze annyit jelent, hogy még nem találtad meg a megoldást. >
-
Latissimus Dorsi
senior tag
válasz jerry311 #2723 üzenetére
És mi a különbség a Dolgozó Net és a közalkalmazotti kedvezménnyel igénybe vett Chello Classik között? Van egyáltalán?
Tudtommal nekünk nem DolgozóNetünk van. A számlán chello classik szerepel. A sebesség most 5 Mbit/s.
A párom egyébként pedagógusként kap kedvezményt.MOS6510 > Intel P166 > Intel Cel400 > Intel Cel800 > AMD Athlon 2,0 Thunderbird > AMD Athlon 2,5 Barton > Intel Core2 Duo E6600 > AMD Phenom II N970 >Intel Core i5-4300U > Intel XEON E3 1505M v5 > ?
Aktív témák
- EAFC 24
- Honor Magic6 Pro - kör közepén számok
- Milyen légkondit a lakásba?
- Felhő alapú adattárolás (Dropbox, stb.)
- Subaru topik
- Hobby elektronika
- Hagyományos és extrém roller, kickbike, Boardy topik
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Olcsó USB WiFi AC adapter
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy S23 128gb - Makulátlan, akár beszámítással
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/1TB FHD HUN
- AKCIÓZVA! HP EliteBook 850 G7 Fémházas Szuper Strapabíró Laptop 15,6" -65% i7-10610U 32/512 FHD HUN
- Bontatlan Új BOSE QuietComfort Ultra Headphones, bézs-aranyLimitált kiadás
- ASUS TUF Gaming FX505DU Ryzen 7 3750H GTX 1660 Ti 6GB 16GB DDR4 512GB SSD + 1TB HDD 120Hz Full HD