- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Mindenki AI-t akar, már 2025-re is eladták a HBM chipeket
- ASUS routerek
- Tarr Kft. kábeltv, internet, telefon
- Sokat fogyaszt az AI, egyre több az adatközpont, kell az atomenergia
- Kapnak egy rakás reklámot a Roblox játékosai
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- A franciáknak elege van abból, hogy minden gyerek mobilozik
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Windows 11
Új hozzászólás Aktív témák
-
konyi79
addikt
Ez azért nem olyan jó hír.
Nem úgy tűnik, ez a váz annyira felforgatná a Sony folyamatát. Az af-en meg konkréten le vagyok döbbenve. A cikk végén lévő videó végén, ahogy az állványra átnemmegy a fókusz, az döbbenet. Pedig igen kicsi fókuszpont van beállítva. Most nem azért mert Sony, de ennél egy a6000 is jobb 2014-ből, a mostani vázakról meg ne is beszéljünk. Meg a fénymérés is elég béna végig, miért kell kiégetni a kijelzőt fókuszálás közben? Ez EVF-t használva baromi fárasztó lesz a szemnek, ilyet a Sony azért nem csinál.[ Szerkesztve ]
-
sztyui2
őstag
Köszi, hogy belinkelted
Hát igen, én az előzetes képek alapján arra készültem, hogy bár a specifikációk papíron nem annyira jók, de anyagminőségre és fogásra legalább egy igazi jó Canonos gépet kapok, de ehelyett egy sima béna kis játékgép :S
Egyelőre marad az 5DIII+5DII, és gyűjtögetek a Sony A7III vagy A7RIII-ra, amik az EVF-et és a kijelzőt leszámítva tökéletes gépek, és szépen megfelelnek a 2018-as elvárásoknak.
Azért egy olyan 28-70 f2 igazán jöhetne majd Sonyra is egyszer -
p_adam
addikt
Egyetértek, de annyit azért hozzátennék, hogy józan paraszt ésszel gondolkozva és úgy használva a (maximálisan hozzávaló) kártyát, név szerint:
-rendszeresen kamerában formázva
-kamerák között nem váltva
-kikapcsolási időt megvárva
-képeket kamerában nem törölve
-tárhelyet nem maximálisan kihasználva
nagy mértékben csökkenthető ennek az esélye, és hiba esetén is elég jó esély van rá, hogy az adatok túlnyomó része helyreálljon. És igen, CF kártyáknál ez valamivel gyakrabban előfordult, de lehet, hogy csak azért, mert sok-sok évvel ezelőtt a gyártási minőség még nem olyan volt, mint most. -
Cotty0
kezdő
erre csak egy másik témában való hozzaszolasra hivatkozva válaszolnék:
https://itcafe.hu/tema/nagy_canon_eos_topik/hsz_37386-37386.html -
p_adam
addikt
Ebben csak az a vicces, hogy ha valaki tényleg kezdőként megvesz egy ilyen gépet, akkor a hibák nagy része lehet, hogy egyáltalán fel sem tűnik neki, mert egyrészt nem csinál ilyen teszteket, másrészt meg mivel hasonlítaná össze; vagy bejön neki, vagy nem
Jó példa az eredeti Sony A7, mindenki azt hangoztatta, hogy ez mennyire forradalmi lépés, milyen jó használni a tükör nélküliség előnyeit, most meg már ha rákeres az ember, csak azt hallja, hogy igen, elég jó diszkont áron, de lassú, bajonett és szenzor problémák, csomó beállítási lehetőség hiányzik stb. stb.Ha viszont a fórumokat böngészi, akkor meg a másik oldalra billenhet át, a Sony ilyen szempontból jó, mert állandóan lehet hangoztatni, hogy papíron mennyivel többet tud, mikor van, akinek nem feltétlen (csak) ezekre lenne szüksége, meg a papíron kívül is vannak más dolgok.
De tény hogy ott most a harmadik generációt lehet megvenni, itt meg ezt, tehát az összehasonlítás elkerülhetetlen (és bármennyi is lesz belőlük, mindegyik elfogult lesz valamelyik irányba).Ha azt vesszük, hogy ezt egy meglévő gépnek szánják a "profi" gép mellé, a tükör nélküli gépek előnyeivel, akkor annak végül is megfelel, bár elsőre elég kifinomulatlan itt-ott (az biztos hogy két új funkció + hibajavítás lesz majd frissítéssel de többre nem érdemes számítani), de igazából az összes első generáció ilyen szokott lenni (a vadonatúj Panasonic gépnek is lesznek majd korai hibái).
Mégiscsak egy 5D IV szenzor van benne, és ennek megfelelő képeket is produkál, akkor meg hova máshova áraznák be.
-
p_adam
addikt
Ezt már akkor kérdeztem, mikor megjelent, ez volna egy releváns teszt? Életlenebbnek egyáltalán nem látom és a magas ISO-t is helyesen exponálva lenne illendő összevetni az 5D IV-el, amit persze pont nem csinál meg, csak az A7III ellen, ahol meg igazából elég jól helyt áll, ebben az egy dologban érdekes (kissé olyan, mintha a Sony a RAW esetén is rakna bele egy nagyon finom zajcsökkentést).
De igen, kijelenthetjük, hogy extrém árnyékfeltoláskor (ami már az 5D IV esetlében is ugyanúgy értelmetlen mértékű) zajosabb az EOS R (de sokkal kisebb a különbség, mint a 6D II mellett) és a Sony dinamikája jobb, mint bármelyik Canon (bár a gyakorlatban ez nem olyan egyszerű az eltérő átmenetek miatt).
Összefoglalva, a minőség/ár tekintetében pont az, amit várna tőle az ember (nem teljesít felül, de ugye Canon-ról beszélünk)
-
konyi79
addikt
Ez odáig mind oké, hogy nem ismerjük, azért dobtam ide be, van-e más tapasztalat.
A Li cellákra meg ez már annyira nem igaz, de karácsony óta kapott már pár töltést tudtommal, szóval nem dobozból kivéve volt ez így. A hideg meg megint olyan, volt kb 5 fok, 2 óra, 20 kép. Szobában visszanézve, pár beállítást magyarázva meg expózva lőtte ki magát így. Ez még nem hideg
Na mind1, téma napolva, majd kiderül mennyire használható, mindenesetre rendeltem nekik egy pár akkut.
A dolog azért lepett meg ennyire, nem ehhez vagyok szokva. Sony után (tudom, már megint a Sony) elég fapados a 3 pálcikás akku visszajelzés, a 2004-es DSC-L1-em (hello Canon, 2019-et írunk!!) már InfoLithium akkuval volt szerelve, percre megmondta meddig bírja. Na meg a kisebb akkus a6000/6300 se dobja ilyen időben még hanyatt magát, főleg ennyi idő alatt, rossz példa, de az A7m3 ugyanott 89%-ig merült, 2x annyi képpel. -
80hun
addikt
A gyorsnézeti képek ezekszerint a rawokban teljes felbontásúak?
Mertugye én a sony, fuji , oly , pana stb gépeknél a full felbontásba tudtam visszanézni a rawot míg itt arra panaszkodtak hogy ez canonéknál nem megy.Tehát akkor ha csak rawban fényképezel akkor teljes felbontásban tudod visszanézni a vázon vagy nem?
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Nem kell hozzá tükör nélküli gép, a tükrös DPAF-es gépek is ugyanígy működnek, de ez nem olyan, mint egy DSLR, hogy fizikailag is annyi pont van, ahány meg van adva, ha ugyanígy számolunk akkor annyi van belőle, ahány pixeles a szenzor (pl. az EOS R-nél 30.3 millió, az 5655 csak az AF pont 'pozíciók' száma) csak nem tiszta, hogy mikor mennyit használ, de valószínűsíthetően sosem egyet, a lényeg az, hogy találni fog, sőt, mi több, még perfekt fókuszban is lesz az, ami ki volt jelölve, a szenzorban meg lehet bízni
Valószínűleg később okosabb lesz, ahogy a megnövelt processzorteljesítmény gyorsabban tudja vezérelni.
Eddig még csak azt vettem észre, hogy egy homogén falra nem tudok fókuszálni, de ott a keresztérzékeny pontokkal se megyek semmire (csak a DPAF-nek egyszerűbben megadható, hogy fókuszálj arra amit jónak látsz, mivel nincs korlátozva a terület).
[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Ezt én is tudom, egy DSLR-en próbáltam ahol teljességgel ugyanígy működik a DPAF és amire nem tudtam fókuszálni, arra a tükrös fókuszrendszer sem tudott.
A képességek tudatában megfelelően kell tudni használni a megfelelő AF módban, kb. ennyi.
Amiben tényleg lényegesen gyengébb, az a gyors és eléggé véletlenszerű mozgás követése (ha kiszámítható, akkor még adott esetben itt is elég jó) -
hibavissza
veterán
Ezt mondjuk nem igazán értem. Ott a touchscreen. Ha jól emlékszem magától átvált kontraszt érzékelésre, ha a fázis nem talál. Az pedig _elméletileg_ halál pontos.
Upsz, de nem is ezért jöttem, hanem ezért: 6K RAW videjó
[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
Ropi: te csak vízszintes vonalakat szoktál fotózni ?
Beletoltam az errembe jó pár ezer expót és még nem kerültem olyan szituba hogy nem fókuszált volna a volna.De legyen igazad 1-1 kép lemaradkimarad a vonalaid miatt. Ami bosszantó. De szerintem bosszantóbb dolog a backforont és összevisszafókuszálás vagy tévedek ?
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
JohnyBlue
őstag
Eskü ha megyek szeretett fővárosunkba a kezedbe nyomom az R-t és megkérlek mutuasd már meg nekem ezt vízszintes vonalakra nemfókuszálunk dolgot.
Nyaralás? Tengerpart? Pfff ne is mond... le vagyunk tiltva a külföldi utakról mert annyira fontosak vagyunk a védekezésben....
Amúgy kirándulni a6000 el szoktunkhttps://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
-
p_adam
addikt
Nem értem a logikát ebben egyáltalán.
Ha tudom, hogy arra az egy dologra nem fókuszál abban a fókuszmódban, de van egy másik objektum felismerő mód, ami egy gombnyomással elérhető (és beállítható, hogy ugyanaz legyen a fókuszpont a két mód között, tehát nem 2 mp, ahogy előbb írtam), akkor mért nem használom.
Az egészet össze lehet foglalni azzal, hogy az EOS R fókuszrendszere a megfelelő módon használva kiválóan működik (és a DSLR gépeken a korábbi verziós DPAF szintén kifogástalanul működik). -
p_adam
addikt
Abban, hogy átállítom a fókuszmódot egy gombnyomással, semmi bűvészmutatvány nincs, ugyanaz, mintha az AF-ON gombot nyomkodnám, vagy átkapcsolnék Single AF és Servo között, stb.
Egy DSLR-nél ez ugyanúgy előfordulhat, hogy adott homogén területre nem képes fókuszálni, ott is annyi a megoldás, hogy arrébb tolja az ember, ahol van kontraszt és voilà, tud fókuszálni. Szerintem ugyanaz.
Ha már ennyire kényszeredett módon keresni kell azt a dolgot, amikor nem fókuszál, és ez is könnyen kiküszöbölhető, az azt mutatja, hogy az égvilágon nincs vele semmi gond.[ Szerkesztve ]
-
JohnyBlue
őstag
ne kelljen mindenféle bűvészmutatványokat végezni az olyan alapvető funkciók működéséhez, mint a fókuszálás. nekem annyira nem tűnik bűvészkedésnek egy Q betű érintés és direktbe rábökni a megfelelő kókusz módszerre. De ha nem akarsz tapacskolni akkor meg programozott gomb 2x és tekered azt a tárcsát amit akarsz.
https://ipollo.com/?ref=johnyblue
-
p_adam
addikt
1,5 éves használat során még nem találkoztam a jelenséggel, akkor nagy baja nem lehet.
Ellenben az előtte használt DSLR-nél frusztráló volt, amikor azt jelezte, hogy megvan a fókusz, aztán utólag kiderült, hogy nem is oda rakta. Főleg nagyobb távolságoknál fordult ez elő, biztos a Sigma obi is ludas volt benne, de én ezt gondolom valós problémának (tévesen jelzi a fókuszt), nem a másikat.
Ő pl. ugyanezt tapasztalta, mint én, aztán egyszer csak fogta magát, és átállt a Leica gépekre és ezzel együtt a manuális fókuszra.
De van neki egy EOS R is, és az 5D sorozattal ellentétben annak a fókuszára egyáltalán nem panaszkodik.[ Szerkesztve ]
-
p_adam
addikt
Az első valami egyedi hiba lehet, gondolom nem egy mai darab az objektív, kevés a kontraszt ellenfényben.
A második meg egy ismert optikai jelenség, úgy hívják hogy "Focus Shift" azaz a rekesz változtatásával a fókusz síkja kissé hátratolódik. A kamera fókusza nyitva hajszálpontos, csak az ezt korrigáló algoritmusban lehetett elszámolva valami, kiadtak hozzá egy szoftverfrissítést, ami korrigálja, azóta az égvilágon senki nem panaszkodik.
A magam részéről nem volt olyan gyakorlati eset, amikor nem user error volt, szóval sajnálom, de nekem egyáltalán nem sikerült fókuszhibát produkálnom, pedig volt rá időm bőven
A DSLR-en viszont tényleg úgy éreztem, hogy nem én vagyok a ludas a dologban, nem véletlen hogy sokan az EOS R-re váltottak még az egy kártyahelyes dolog figyelembevételével is.
Ha sportról van szó, akkor van, hogy lekésik a dologról (a DSLR egy kicsit gyorsabban ugrál közeli és távoli dolgok között, csak nem feltétlenül a legprecízebben), bár az új beállításokkal még nem próbáltam, vagy ha arcot kell követni, azon se kell csodálkozni, ha egyszer csak elveszti a témát, vagy egyes esetben nem ismeri fel a szemet, magabiztosabb vezérelni a fókuszpontot.
De általánosságban véve egy jó objektívvel sokkal pontosabb a fókusz, ha a szenzoron történik, akár tetszik, akár nem
Új hozzászólás Aktív témák
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- PlayStation 5
- Autós topik
- Ukrajnai háború
- Opel topik
- Politika
- Google Pixel 6/7/8 topik
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- Kerékpárosok, bringások ide!
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest