Új hozzászólás Aktív témák
-
blaces
tag
Kösz, szóval ha kiértékeli az egyik egyenlőség jelet, akkor már nem foglalkozik a másikkal? (erre nem gondoltam)
és ezért kell így külön kétszer megadni a feltételt... vagyis hogy a változót azt mindig egy reláció jellel kell szerepeltetni? (nem egyszerre kettővel ahogy én csináltam)
/csak egy artimetikai műveleti jelet kaphat, és nem kettőt/ -
blaces
tag
Az előző hsz. alapján én is így logikáztam. Áttekinthetően leírtad, most már világos, hogy akkor mit csinál "valójában" az if függvényem.
Ez a 0, 1 igaz, hamis-os kiértékelés magyarázattal (jó ez a szemlélet mód), már tényleg értem, hogy miért így csinálta elsőnek ezek után szerintem már én is megtudom csinálni, hogy mit csinál az if függvény, vagy leellenőrizni magam.
-
Jester01
veterán
válasz ArchElf #2258 üzenetére
RIP
Mi QNX alatt csináltuk az elosztott házit, Drótos tárgyából ha jól emlékszem. Mondjuk az nekem is megvan még ... összefüggő pacák megszámolása egy képen. Linuxos verzió az több processz + IPC volt, QT alapú vizualizációval
Ez egy teszt kép volt:
[ Szerkesztve ]
Jester
-
ArchElf
addikt
válasz ArchElf #2850 üzenetére
Valami elb* sorozatnak néz ki. Ránézésre végtelen az eredmény - még faktoriális nélkül is.
Excelben utánaszámolva a az x = ±2.11007818923858-ig nem végtelen a sorozat-összeg. Efölött (illetve alatt) az eredmény végtelen (illetve minusz végtelen).
AE
[ Szerkesztve ]
Csinálok egy adag popcornt, és leülök fórumozni --- Ízlések és pofonok - kinek miből jutott --- Az igazi beköpőlégy [http://is.gd/cJvlC2]
-
eriktoth
tag
válasz ArchElf #2854 üzenetére
Lényegiben a faladat több részből áll de a fő dolgok, hogy összeadass,kivonás, osztás, szorzás segítségével kell kiszámítani egy arcsin függvényt és egy logaritmus függvényt, ez a lényeg aztán meg van olyan hogy szakasz kiszámítása, és paraméterekkel kell beadni hogy mit akarsz kiszámolni de az mar más tészta
-
Jester01
veterán
válasz ArchElf #3105 üzenetére
Igen, lehet hogy az egész arról szól, hogy a kolléga elfelejtette kikapcsolni az optimalizációt.
hruodnand: úgy értettem, hogy ha a program működése szempontjából lényegtelen a kezdőérték, akkor a fordítónak nem muszáj nulláznia.
Mellesleg aggresszívabb optimalizáció mellett (linuxon!) az egész ciklus eltűnik a fenébe tömböstül mindenestül - mivel nincs használva. Ellenőrizd az optimalizációs beállításokat.
[ Szerkesztve ]
Jester
-
artiny
őstag
válasz ArchElf #3191 üzenetére
Igen szlovák kommentek...
itt van esetleg aki kiprobalja,egy virtual port
http://www.fabulatech.com/virtual-serial-port-kit-download.html
A baj a progival,hogy nem tudom miért nem fogadja amit küldök. -
WonderCSabo
félisten
válasz ArchElf #3196 üzenetére
Jah, csak az a típus .NET könyvtárban érhető el...
shinodas: Használhatsz double -t, akkor közelebb kerül az érték. Sajnos a számítógépes számábrázolásnak vannak ilyen hátulütői, pont ezért lebegőpontos értéknél sosem nézünk egyenlőséget, mindig vmi küszöbértéket vizsgálunk.
Ehh, Jester megint megelőzött...
[ Szerkesztve ]
Új hozzászólás Aktív témák
● olvasd el a téma összefoglalót!
● ha kódot szúrsz be, használd a PROGRAMKÓD formázási funkciót!