Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
válasz t72killer #25 üzenetére
Ráadásul az a 0,02 fok kb csak az ideálist adja meg, nyilván ha tudna jobbat azt írnák az adatlapra, hogy szebb legyen. Magyarán ennél rosszabbra kell számítani a gyakorlatban, tehát ennek megfelelően kéne viszafejteni, hogy mekkora látószöget (és abból gyutávot) használhatsz maximum.
Egyébként hogy jött ki ez a 0,001° elmozdulás? Full HD-vel (2Mp) számoltál? Ezzel számolva nekem az jött ki, hogy ekv. 300 esetén (kb. 8,15° átlósan) 270 pixel fér bele 1 fokba.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
csibész35
tag
válasz t72killer #25 üzenetére
Szerintem nagyon nem érdemes ekv 80mm-nél nagyobb üvegekkel használni. Akkora távolságnál már elég követhetetlenné válnak a tárgyak. Szvsz az inkább állványos/slideres történet.
A 0.02 fok az encoderrel szereltekre igaz, az már elég pontos. A simák inkáb 0.2-0.5 fokot tudnak tartani.
Came gimbalokat sokan használnak, elég elterjedt, de szerintem azzal is foglalkozni kell, hogy jól működjön.
Új hozzászólás Aktív témák
- Apple AirPods Pro (2. generáció) - csiszolt almaságok
- Gyúrósok ide!
- Futás, futópályák
- sziku69: Szólánc.
- Ukrajnai háború
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Mobil flották
- Samsung Univerzum: Így ismerhető meg a Galaxy AI bármilyen telefonon
- Vicces képek
- További aktív témák...