Új hozzászólás Aktív témák
-
.DLL
veterán
Kedvcsinálónak és érdekességnek álljon itt egyből a legnagyobb egyedi készítésű, Alexmos vezérlős gimbal amit eddig láttam.
https://www.youtube.com/watch?v=JQ1F429s_UoElég egyedi megoldás, hogy a "Roll axis"-nak nincs igazi tengelye, gyakorlatilag egy hajlított slider, és az ív középpontjába kell beállítani a kamerát.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz csibész35 #12 üzenetére
Karácsonyfa már nem is kell, annyi minden van ezen.
De hogy érted, hogy a Lilliput monitor csak 1 napot bírt?A roll motornak pedig szerintem amúgy is nagy így a terhelése, minen ami előtte van azon a kis 5mm-es tengelyen "lóg". Drónon láttam már olyat, hogy a motor tengelye tört el mint a ropi...
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz csibész35 #15 üzenetére
Hát durva... gondolom visszaküldted, visszautalták a pénzt?
Szerintem egy ilyen gimbal-ra egy erősebb okostelefon is elég lenne kijelzőnek DSLR Controller appal. Peaking-et, histogram-ot is tud, kisebb, könnyebb megoldás, szerintem.Amúgy érzésre milyenek ezek a carbon csövek az aluhoz képest, melyik a merevebb (hasonló méretek mellett)?
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz csibész35 #17 üzenetére
Ja tényleg neked USB-n lóg a fókuszvezérlő kiegészítő, úgy nem tudod a mobilt a gére kötni USB-vel. Mert hogy így működik ez a DSLR Contoller app, USB kábelen megkapja a képet a divájsz a fényképezőgépből, lehet az mobil, vagy épp tablet: https://www.youtube.com/watch?v=VW-PhYB3zfE&t=18m57s
Így nem kell a gépet sem túlterhelni ML-el.Izomból nehéz megítélni, a 20x20-as, de még a 15x15-ös Alu zártszelvény is masszív. De ha a két vége van csak alátámasztva, és a közepénél rátehénkedve érezni, hogy mennyire hajlik. De ha csak 40cm-nél támasztom alá, akkor a 20mm-re rá is állhatok. Viszont az már nem pehelykönnyű kategória, mint a karbonok. :\
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz t72killer #21 üzenetére
A kérdés az, hogy vajon mennyire stabil és mennyire micro-finom. Mennyire bugmentes a vezérlője. Fícsörök alapján amúgy jónak tűnik. azért ilyen nehéz, mert nagy részt szinte csak aluból van, ugyan ez carbon elemekből 1,5kg is lehetne. Egyébként nem vészes a 2kg sem, főleg kis vázzal. Én gimbalom 2,5kg lett 550D+11-16/2.8, esküvő de. 10-től hajnal 4(!)-ig, nem mondom, hogy nem fáradtam el, de bírtam, és a gépezet is (ezen meg is lepődtem ).
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz t72killer #25 üzenetére
Ráadásul az a 0,02 fok kb csak az ideálist adja meg, nyilván ha tudna jobbat azt írnák az adatlapra, hogy szebb legyen. Magyarán ennél rosszabbra kell számítani a gyakorlatban, tehát ennek megfelelően kéne viszafejteni, hogy mekkora látószöget (és abból gyutávot) használhatsz maximum.
Egyébként hogy jött ki ez a 0,001° elmozdulás? Full HD-vel (2Mp) számoltál? Ezzel számolva nekem az jött ki, hogy ekv. 300 esetén (kb. 8,15° átlósan) 270 pixel fér bele 1 fokba.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz csibész35 #28 üzenetére
Gondolod, hogy a legrosszabbat adják meg, és azon belül kell maradnia, tehát csak jobbra számíthat az ember?
Szerintem ez a Moza nem enkóderes (se a Cáme-háme TV), ilyet nem sok gyáriban láttam eddig (Mövi, DJI...), magyarán a megadott 0,02° csak szépítés és a valós teljesítményre egy tizedesvesszővel arrébb lehet számítani out of the box.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz t72killer #34 üzenetére
Ez nem brushless motorokkal van meghajtva, hanem áttételes szervókkal, lassabb reakció, kvésbé "smooth" mozgás. De igen, van ennyiért kézi brushless gimbal is: RC Timer - Legacy
Más:
DJI Osmo bemutató a Próhardveren. Azért a tesztvideók lehettek volna jobbak, a felében csak állt a csávó, na mindegy neten van számtalan videó még. Jópofa cucc de kissé gépies a mozgása, és mivel viszonylag könnyű a lépések fel-le mozgása is jobban látszik.Ezt még - a sztedizés közbeni más lépéstechnikát - nekem is gyakorolnom kell, különben hullámvasút a videó...
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz csibész35 #42 üzenetére
Ha tökéletes, az a lényeg. Magyarán nem háklis nagyon a pozícióra, csak legyen elég nagy felületű a másgnes.
Jöhetne majd egy-egy olyan videó, hogy kikapcsolt enkóderekkel, majd bekapcsolva, kb. ugyan azt a "jelentet" felvenni. A futás a legproblémásabb rész mindig a gimbaloknál (meg általában a sztedikemeknél is).(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz industrial #45 üzenetére
Ez lehet elég sok minden, egyrészt nincs rajta teher, legalább a mini kamerát tedd rá, mert így nem lehet PID-et állítani, és túlreagálhatja magát. Szóval leht a PID és más szoftveres beállítás is rossz, pl. motor irány fordítva, szenzor tengelyek fordítva, érzékelő kábel jitteres (bár akkor jelzi az I2C hibát a szoftver), stb.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz csibész35 #49 üzenetére
Komoly lett! Ez a CNC nagy találmány...
A bőrözés se semmi!(#56) bubi92:
5208, 4114 (22P24N) szeritntem 1.5, 2kg max., de YAW-hoz tényleg határeset. Ha könnyű maga a gimbal akkor azért még jó. Én könnyű fából készítettem, aztán kiderült, hogy se nem elég könnyű, se nem elég merev, úgyhogy a motorjaim megszenvedtek vele. Tapasztalatnak jó volt, nomeg olcsón akartam megúszni, ez legalább bejött, egyedül 2 heti munka bánta.Szóval most tavaszta megpróbálok egy könnyebb, de legalább merevebb vázzal kijönni, aztán meglátjuk hogy bírják a motorok, ha nem akkor a YAW-hoz veszek valami 8cm átmérőjűt.
Az a baj az 5208-cal, hogy 220 Power felett már nem igazán erősödik, a vasmag telírődik, több fluxus nem jön ki belőle, csak melegszik.
Ja és ne 12 pólusú motort vegyél hanem 22P-set, nem hittem el, de tényleg finomabb a mozgása.[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Különböző motoroknak nincs jelentősége, csak jók legyenek az adott helyre és controller-ben jól beállítani.
+quick release plate
+akku mount (de ez lehet hogy a carbon lapból kijön)
+doboz, kapcsolók, stb. a cuccokhoz
~nem árt egy fesz visszajelző isÉszrevétel: Joystick szerintem nem kóstál 5k-t, én 800Ft-ból rendeltem ebayről, 4 irány+nyomógomb.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz csibész35 #60 üzenetére
Azért a YAW viszi magát a roll motort is, és az odáig vezető összeköttetést, ez a számokban is megmutatkozott, a Roll-nak elég volt 180-190 Power, a Yaw még 220-nál is nehezebben fogta meg a teljes tömeget. átcseréltem a motorokat is hátha az volt a három közül a leggyengébb, de hasonló volt a helyzet egy másikkal is.
(#61) bubi92: A nagy motorok közül ezt találtam legolcsóbban: [Link] De ez csak nehéz gimbal vagy nehéz kamera esetén lehet szükséges.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
A T az a "turn" vagyis a tekercsek menetszáma 1-1 póluson. 150T-n 150menet van, 200T-n 200 menetes a tekercs, elvileg erősebb. De ez függ a drót vastagságától is, mert lényegében a mágneses mezőt csak az áramerősség és a menetszám határozza meg.
De amit linkeltél a 12N14P vagyis "ritkásan" vannak a pólusok.Ha olyat látsz, hogy 70-80T abból már sejtheted, hogy 24N22P lesz az elrendezés, vagyis kisebb, de sűrűbben rakott pólusok vannak, kisebb légréssel, stb. én ilyet vennék. pl.: [link] látod ezen sűrűbben vannak a tekercsek.
Az a Hobbyking készlet amúgy csak a vázat tartalmazza motorok és kontroller nélkül.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
válasz csibész35 #74 üzenetére
Az az akkuidő brutál... már csak ezért is megéri felenkóderezni, egy egész napot kibírhat egy akksival,, nem erőlködnek fölöslegesen a motorok.
Apropó, ami a motorjaiddal történt elég gáz, azt hittem a Turnigy minőségibb cucc.
én iPower-t vettem azokkal még nem volt ilyen gond...(P.H.)
-
.DLL
veterán
"nézegetem neten a képeket mások cuccairól, hogy mit is kéne még csinálni,"
Vezetékeket elrendezni persze ez majd az utolsó lépés, de sosem lehet tudni melyik az utolsó előtti... ez a szép benne (és egyben átok is).
Én most valami kisebb cucc építésén gondolkodom, amit könnyebb merevre megépíteni, és bármikor simán magammal vihetem (persze valami kisebb kamerával. Már az 550D-met is túl nagynak találom)
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Ha nem maradt úgy másodpercekre, akkor egy pillanatig ki kellett bírja azt az áramot. Lehet hogy mostmár nem bírna annyit, de egyébként ha belül is elért volna egy magas hőfokot akkor már kigyulladt volna a lítium cella... ez nem történt meg szóval belül szerintem nem károsodott.
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Mivel a kamera tömege kb. 600g a gimbal pedig több mint 3kg-ot bír elvileg, ezért van lehetőség kis ellensúlyokat is elhelyezni a többlet tömeggel átellenes oldalra, ha a hely kevés lenne pusztán a kamera tologatásával megtalálni a tömegközéppontot. Szerencsére van tartalék teherbírásban.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Csak érdekességként bedobom:
X-Cam Sight 2 2 axis telefon stabi 12 ezerért. Táskába bedobósnak jó lehet.
Szétszedős videó, ha valakit a belseje is érdekel: [Link] sajna a cucc minősége nem túl "koherens".[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
A kép (ált. háttér) mozdulatlan elemi elárulják mennyire stabil egy stabilizátor segítségével készült felvétel. Ha erre keresem a választ, mindig a hátteret figyelem. Ja, és lassított felvételben minden sokkal stabilabbnak hat.
A személyes véleményem, hogy ez megtanulható, odafigyelt járással, és a kar egy helyben tartásával, mint egy robot dancer a 80-as évekből. Ha nagyon nem megy, és mindig előjön a fel-le mozgás járás közben, akkor jól jöhet, de extra holtjátékot is visz a rendszerbe, amit az aktív gimbalok nem szeretnek.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
-
.DLL
veterán
Attól függ. Nem feltétlenül. Az elektronika okossága mondja meg, hogy használható-e úgy, pl. gondolj bele, ha gyári állapotban van is a gimbal, megmondható neki a joystick segítségével, hogy most nézzen lefele, vagy felfele 90°-kal, és onnantól azt tartja, vagy follow módban is tud lefelé nézni, igaz akor a markolat is kb. vízszintesen áll. Nyilván bekapcsoláskor megpróbálja a gyárilag beállított pozíciót felvenni a szenzor alapján, tehát alapvetően az a legjobb, ha a szenzor is gyárilag áll.
(P.H.)
Új hozzászólás Aktív témák
- Dell 7920 2x Intel Xeon Gold 6148 (80 szál, 3,7GHz), 192GB - 1,5TB DDR4 ECC, 1TB NVMe SSD 1400W, ÁFA
- Exklúzív! Ilyen SEHOL MÁSHOL NINCS! MAGIC MOUSE KÉK! BLUE!
- HP OMEN Gaming 16-xd0009np - ÚJ 16" FHD GAMER laptop - Ryzen 7-7840HS, 16GB, 512SSD, RTX4050 (6GB)
- ARCTIC Liquid Freezer 360 II A-RGB rev.3 ( Garancia )
- NAD M25 7Ch Master Series végfok végerősítő