- Microsoft Excel topic
- Synology NAS
- Az iPadOS-re írt appokra is díjat vet ki az Apple
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Padavan firmware
- Hálózati / IP kamera
- Letartóztatták a bitcoin-Jézust
- CentOS Linux
- Célkeresztben az OnlyFans, amiért pornót nézhetnek a gyerekek
- Sweet.tv - internetes TV
Új hozzászólás Aktív témák
-
stanley00
tag
válasz jozsef8 #15305 üzenetére
Nem vagyok szakértő de úgy tűnik lehetetlen normális működésre bírni. Elméletileg az én vinyóm is tudja a 40-50 Mbyte/sec random írást de ha már 10 Mbyte/sec felé emelkedik a letöltési sebesség akkor félelmetesen gyorsan elkezdi felzabálni a memóriát (8GB DDR3) és perceken belül 99% memóriahasználattal működik a gép. Ezek után pedig össze vissza ingadozik a sebesség amin a megemelt cache sem sokat segít. Sőt muszály limitálnom a max letöltési sebességet mert különben azonnal összeomlik ha tartósan (pár perc) 40 Mbyte/sec felé megy a letöltés. Annyit tudtam elérni, hogy a cache-t 1600 MB-ra állítottam (8 GB memóriám van), a max letöltési sebességet pedig 35 Mbyte/sec-re korlátoztam. Így mint mondtam a memóriát is felzabálja de legalább nem omlik össze pár perc után. Ja és ha ilyen sebességgel töltesz le akkor közben ne nagyon seedelj vagy tölts mást amíg le nem jön amit akarsz.
-
stanley00
tag
válasz TeeJay #15307 üzenetére
Hidd el ez nálam se így se úgy nem jó. Rengeteg véleményt olvastam a nagy cache mellett és ellene is. Próbáltam mindenhogy de az én esetemben, gépemen nem használ. Ha kis cache-t állítok azért nem bírja a sebességet ha nagyot akkor azért fekszik meg ahogy betyár kolléga is írja. Azért furcsa ez mert amíg sima DIGIS Top Net volt (az ugye 10 Mbyte le és 3 fel) semmi probléma nem volt, a RAM-ot sem zabálta a Utorrent. Kb. 20 %-os memória használat kb. 2 GB körüli a 8-ból az egész tendszert nézve. Amióta DIGINET 500 van ha 10 Mbyte/sec felé megy a letöltés ahogy írtam azonnal elkezdi zabálni a rendszer memóriát. Pár perc alatt az egészet. És mindegy hogy van beállítva. Többféleképpen már nem lehet állítani amiket én végigpróbáltam. A poén az hogy ha nincs is letöltés csak felfelé megy max 3 Mbyte/sec-el akkor is elkezdi zabálni a memóriát amit a TopNet-nél nem csinált. Csak egy példa arra, hogy említetted ne állítsam olyan nagyra a cache-t. Bár előző hozzászólásomban már írtam de ezt sikerült kisakkozni.
1. Ha nem változtatok az alap cache méreten vagy csak annyit adok meg amit Te javasoltál akkor azonnal Disc overloaded lesz ami folyamatosan megmarad és nem is megy kb 10 Mbyte/sec fölé a letöltés.
2. Ha max cache-t állítok neki akkor nincs Disc overloaded de amint stabilan felmegy átlag 40 Mbyte/sec körülire vagy felé a letöltés akkor pár percen belül megtelik a cache- és akkor elszál a Utorrent. Ez garantált.Sorolhatnám tovább a variációkat de itt jön ami nekem eddig a leghasználhatóbb verzió.
A cache-t ahogy írtam kb 1600 Mb-ra teszem (nem max-ra) hogy ne fagyjon, a max letöltési sebességet pedig 35 Mbyte/sec-re állítom. Így beáll stabil állandó sebességre (35 Mbyte) a beállított cache pedig elég, hogy kompenzálja a vinyó hiányosságait viszont nem fagy mert nem max-ra van állítva a cache. Így is felzabálja a memóriát percek alatt tehát amíg a letöltés megy nem igazából szerencsés bármi más memóriaigényes dolgot végezni a gépen.Összefoglalva tehát szerintem 10 Mbyte/sec letöltési sebesség felett meg kell találni azt a max letöltési sebességet (nem azt amire a net valóban képes maxon) ás cache méretet ami kompenzálja a vinyó lassúságát.
Csak azért nem értem miért nem tud működni a normális letöltési sebesség mert mint írtam az én vinyóm teszt szerint alkalmas lenne a 40-50 Mbyte/sec-es random írásra.
-
stanley00
tag
SAMSUNG HD103UJ. Tudom, hogy régi (van SSD és jobb vinyó is a gépben) de a CrystalDiskMark alapján a random olvasásnak és írásnak is bírnia kéne. De igazából ahogy kedve van úgy működik, össze-vissza. A poén, hogy korábban már valamikor írtam, hogy kipróbáltam az SSD-re is de ott is ugyanezt csinálta.
-
stanley00
tag
válasz Doky586 #15415 üzenetére
De okos vagy. Most könyebb lett a lelkiismereted, hogy ezt így kibeszélted magadból ilyen okosan?
A TB-os SSD árából 2 évig fizetem az 500-as netet. Azért az nem úgy megy mindenkinél, hogy egy 4000 Ft-os net mellé gyorsan veszek 100.000-ért egy SSD-t is. Rosszul vagyok az olyanoktól mint Te akik csórózzák a másikat. -
stanley00
tag
Sziasztok!
Korábban már érdeklődtem eme probléma felől de egyszerűen csak nem hagy nyugodni a dolog, valami gyanús nekem. DIGI 500-as net letöltési probléma. Az hogy sima SATA II-es vinyónál előjön, hogy megtelik a disk cache pillanatok alatt (bármekkorára van állítva) az OK. Próbáltam már SATA III-as Seagate Barracuda vinyóra is SATA III-as csatlakozással ami azért már idegesítő, hogy ugyanaz a probléma fennáll. De most kipróbáltam az OCZ Vertex 3-as SSD-vel is egy letöltést full sebességen és itt is pillanatok alatt betelik a Utorrentben max-ra állított disk cache és ezután elég hamar jön a disk overloaded felirat és a letöltés drasztikus lelassulása. OCZ Vertex 3 saját SSD benchmark.
Szerintem ez már nagyon nem normális. Annyi lenne a kérdésem, hogy nem lehetséges, hogy valami rosszul van konfigurálva a rendszerben (Win7) vagy bármi rossz beállítás vagy nem beállítás a vinyókkal kapcsolatban? Esetleg tegyem fel ugyanezt a kérdést a winchester-es topic-ban? Még annyi, hogy egy gyors 64 Mb gyorsítótáras SATA III-as winchesterrel lehetetlen kihozni lassulások és disk treshold-ok nélkül a maximumot a DIGI 500-as netből?
Köszi![ Szerkesztve ]
-
stanley00
tag
válasz petrusz82 #15473 üzenetére
A cache maxon van de nem hinném, hogy SSD-nél is ennyire kellene számítani. Éppen itt cseszegettek, hogy miért nem SSD-re torrentezik az ember ilyen sebességnél. Pont ezt szeretném megtudni, hogy most nálam van bibi valami beállításnál rendszer vagy merevlemez szinten vagy az SSD is behasal 500-as netnél.
-
stanley00
tag
Ha ez megnyugtat betűről betűre ugyanez történik nálam mint amit leírtál. Amíg TopNet volt ugyanezzel a klienssel semmi bajom nem volt, amióta DIGI 500 van dettó azt csinálja amit írtál. És nem kell, hogy maxon menjen a letöltés vagy feltöltés. Addig el sem jutnék mert így is le van szabályozva global a letöltés max 35 Mbyte/sec-re. És össze vissza csinálja a hülyeséget (egyszer így egyszer úgy) nehogy valamire következtetni lehessen. Fogalmam sincs mit csináljak. Mint fentebb írtam az a poén, hogy nálam SSD-re is ugyanezt csinálja.
-
stanley00
tag
„És nem mindig csinálja, van hogy azonnal elkezdi írni szépen a cache-t a vinyóra, és még 128MB-ig sem tud betelni a cache...”
Nálam is. Ez azért elég érdekes. Egyébként a DIGI routert mint hibaforrást kihúzhatod mert nekem kábelen jön és saját gigabites routert használok, így is tökéletesen ugyanazok a problémáim mint Neked.
[ Szerkesztve ]
-
stanley00
tag
Sziasztok!
Érdeklődnék, hogy valaki akinek legalább DIGI 500-as nete van és SATA III-as winchesterre tölt annak van-e bármilyen problémája a letöltéssel. Itt a disk overloadra és a cache (1 GB) betelésére gondolok. Én egy SATA II-es vinyóra max 35 Mb/sec sebességgel tudok tölteni de az is problémás már. Próbáltam már SATA III-as vinyóra és SSD-re is tölteni de szinte ugyanez a probléma.Tudom, hogy számtalanszor le lett írva, hogy a torrent az más, jobban leterheli a vinyót csak arra lennék kíváncsi, hogy egyáltalán van-e értelme SATA III-as vinyót venni hozzá, hogy a sebességben döcögés nélkül előrelépés legyen.
Tehát van itt olyan valaki aki SATA III-as vinyóra torrentezik és legalább 50 Mb/sec-el tud tölteni disk overload és a cache betelése nélkül folyamatos letöltés mellett?Köszi!
-
stanley00
tag
Lehet egy kicsit laikus vagyok de nem nagyon értem a válaszod. Az én kérdésem konkrétan arra vonatkozott, hogy a winchester nem tud olyan gyorsan írni mint ahogy jön az adat. Feltételezhetően ez harver kérdés. Nekem jönne olyan sebességgel amivel kéne (60 Mbyte/sec) csak a winchester nem tudja olyan gyorsan írni. Ezért érdekelne, hogy SATA III porton egy SATA III-as winchester képes-e legalább folyamatosan 50 Mbyte/sec sebességgel írni letöltés alatt Utorrent-el. Használ-e valaki olyan winchestert és nem SSD amivel ez működik.
-
stanley00
tag
Nagyon köszi a válaszokat de akkor leírom harmadjára is bár az első mondatoddal valószínű megválaszoltad a kérdést. Simán tudnék 50-60 Mbyte/sec sebességgel tölteni csak 30 Mbyte/sec fölött már jön a disk overload és a betelt cache. Miután kipróbáltam SATA III-as vinyóra akkor is ez a probléma állt fent. Ezért érdeklődtem, hogy ez másnál is így van-e vagy csak nálam van valami bibi, hogy a SATA III-as vinyó sem alkalmas a komolyabb 50-60 Mbyte/sec letöltésre.
-
stanley00
tag
Nem tudom még hányszor írjam le, hogy tudnék tölteni ha a winchester bírná. Ezt honnan tudom? Mert kapásból felmegy 60 Myte/sec-re a letöltés ami addig stabilan ott is marad amíg be nem telik a cache és ez nem telik olyan sok időbe pontosan azért mert ugye nem bír olyan gyorsan írni a winchester. De ha a letöltési sebességet beszabályozom max kb 35 Mbyte/sec-re akkor is sok elmegy a cache-ből de nem telik meg és így tartani tudja a 30-35 Mbyte/sec-et stabilan a letöltés. Értelemszerűen itt van a SATA II-es winchesterem fizikai határa. Kipróbáltam SATA III-as winchesterre és SSD-re is de ugyanaz a szitu. És ezt nehezen akarom elhinni, hogy egy SSD-re nem lehet 35 Mbyte/sec-nél gyorsabban stabilan tölteni. Ezért érdeklődök, hogy van-e valakinek ebben tapasztalata legalább 500-as nettel és minimum SATA III-as winchesterrel a sebességet illetően.
-
stanley00
tag
-
stanley00
tag
válasz adika4444 #15791 üzenetére
Nem biztos, hogy jól értem a problémád de ha a Utorrent nem indul automatikusan a rendszerrel akkor elképzelhető, hogy be van állítva, hogy csak adminisztrárorként induljon. Jobb egér gomb a Utorrent parancsikonján majd tulajdonságok és kompatibilitás fül alatt nézd meg, hogy be van e állítva alapból, hogy renszergazdaként induljon. Ha igen akkor pipa ki és jó lesz.
-
stanley00
tag
válasz albiosz #16050 üzenetére
Options > Preferences > Advanced. vagy ha magyar nyelvűt használsz akkor ennek a megfelelője és ott a következők értékeit állítsd át false-ra és indítsd újra a klienst.
offers.left_rail_offer_enabled
left_rail_offer
gui.show_plus_upsell
offers.sponsored_torrent_offer_enabled
sponsored_torrent_offer_enabled
bt.enable_pulse
gui.show_notorrents_node
offers.content_offer_autoexec -
stanley00
tag
Sziasztok!
Nagyobb állományt szeretnék megosztani mással Utorrent segítségével. Mivel nem privát trackeren keresztül szeretném ezért a torrent készítésnél csak simán kijelölöm a fájlt, trackernek nem adok meg semmit, a privát torrent elé pedig értelemszerűen nem rakok pipát. Az elkészített torrent fájlt berakom a kliensbe de nem indul el a seed, nem tudok kapcsolódni ahhoz akinek szintén elküldtem a torrent fájlt és ő is berakta letöltésnek. A DHT engedélyezve van a kliensben. Eddig ez a módszer működött most valamiért sehogy nem sikerül. Egyszerűsítve olyantól kérnék segítséget aki le tudná írni pár mondatban, hogy mi a tuti módszer arra, hogy valakinek torrenten keresztül nagyobb fájlt tudjak küldeni megadott (privát) tracker cím nélkül.
-
stanley00
tag
válasz woodworm #16404 üzenetére
Köszi a tippet! Egy próbát megér. Én aktív vagyok, állítólag a másik fél is de ezt így távolról 100%-ra nem tudhatom. De akkor is érdekes és nagyon idegesítő ugyanakkor rohadtul ösztönző, hogy az ember rájöjjön mi a probléma. Mint ahogy írtam megcsináltam (szerintem) tökéletesen ahogy kell a torrentet és elküldtem annak akinek le kéne tölteni de az istenért sem indul el már 1 napja. Miután tegnap beírtam ide ezt a problémát megkértem valaki mást is, hogy ha elküldöm neki is ugyanazt a torrentet próbálja már ki ő is. Neki azonnal elkezdte tölteni. Szóval kicsit érdekes mert ennek így mindig működnie kéne. Nem tudom számít-e, hogy ha mondjuk nem ugyanazt a klienst használjuk. Nem verzióra hanem a készítőre gondolok.
-
stanley00
tag
Sziasztok!
Ha Utorrent-et használva kezdek letölteni egy viszonylag nagyobb HD cuccot (bár ez más dolgokra is érvényes) akkor a kliens nem nagyon kapcsolódik egyetlen peer-hez sem csak ha már letöltötte a teljes tartalmat. Addig semmi seed csak leech megy. Ez miért van. Be lehet valamit állítani, hogy egyből seedeljen is. Ez főleg akkor idegesítő amikor pár seed már van mellette pedig sok leecher mégsem tudok seedelni pedig lenne hozzá sávszél.
Köszi!
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Horgász topik
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Microsoft Excel topic
- nVidia tulajok OFF topikja
- Formula-1
- Synology NAS
- Samsung Galaxy A52s 5G - jó S-tehetség
- Hivatalosan is bemutatta a Google a Pixel 6a-t
- sziku69: Szólánc.
- További aktív témák...
- Bitdefender Total Security 3év/3eszköz! - "Tökéletes védelem most kedvező áron..."
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- Játékkulcsok olcsón: Steam, Uplay, GoG, Origin, Xbox, PS stb.
- Steam,EA,Epic és egyébb játékok Pc-re vagy XBox!
- Adobe Creative Cloud - 2024. 04. 05 - 2025. 04. 05-ig
Állásajánlatok
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen