Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • kissgy04

    tag

    válasz corlagon #1180 üzenetére

    Ha az SZJT-nél tartunk annak 23. § rendezi a terjesztést:

    „23. § (1) A szerző kizárólagos joga, hogy a művét terjessze, és hogy erre másnak engedélyt adjon. Terjesztésnek minősül a mű eredeti példányának vagy többszörözött példányainak a nyilvánosság számára történő hozzáférhetővé tétele forgalomba hozatallal vagy forgalomba hozatalra való felkínálással.”

    Ahogy látható nincs fogalmi elemként benne az ellenszolgáltatás, anyagi jelleg, bár lehet úgy is érteni. A filecserélésre elviekben a fentieket rá lehet húzni. Gondolom torrentnél nem feltétlenül kérdezték meg a szerzőt . A (2) bekezdés kibővíti a fenti értelmezést, bevezetve a kereskedelmi verziót is. Bár itt jön be, hogy mégis hogy tudja a szerző bírói eljárásban elérni, hogy jelentkező „kár”-át megtérítsék. A bizonyítási eljárás érdekes és nagyon nehéz lenne szvsz.

    Ahogy Vandit írta, amikor már feltöltesz te is terjesztesz, így elvileg, hangúlyozom elviekben ha jogvédett tartalmat terjesztesz már nem legális. Az sem véletlen, hogy ha nézel egy filmet öles, nagy betűkkel ki van írva az elején vagy végén vagy mindkettő, hogy a film másolása, terjesztése, részeinek másolása,átdolgozása csak a szerző és vagy kiadó engedélyével lehetséges.

    Igaz a másik oldal is:
    -Bár nem olyan precends a jogrendszerünk, mint az angolszászoké, de nincs gyakorlat, bírói gyakorlat arra, hogy mit is lehet tenni ilyen esetekben.
    -magáncélú másolás oké elviekben, ezt már ügyvéd tollából is lehet olvasni.
    -Mindenki tudja, hogy kazetták, ha jól tudom cd,dvk-k árába is be van építve egy árrész, amelyet pont számítva a másolás miatti árkiesésekre építettek be. Így még érdekesebb a dolog, és számos más jogi kuszaság.

    Egyelőre kezelhetetlen kaotikus a szabályozás

Új hozzászólás Aktív témák