Új hozzászólás Aktív témák
-
woodworm
veterán
válasz enginev3.0 #25438 üzenetére
A switch ugyanaz (a soc része), ebből a szempontból nincs különbség közöttük.
-
woodworm
veterán
válasz TeeJay #25642 üzenetére
Mindketten nagyfogyasztók vagytok. Tisztázni kellene mire van szüksége. Ha megfelelő neki egy router tudása, akkor minek egy pc-nek állandóan menni?
(#25636) csicso82
Hasonló optika van/volt nálunk is. Úgy, hogy ugyanannak a cégnek voltak budapesti vagy környéki lakóparkos érdekeltségei is, ahol féláron adta ugyanazokat a csomagokat.
Ja, és az itteni fejlesztés még szip előtti eu-s támogatásból valósult meg.[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
-
woodworm
veterán
"A force seed általában azt jelenti a torrent kliensekben, hogy a seedelést megállító feltételeket adott tételnél hagyja figyelmen kívül, de semmi köze nincs az alváshoz "
A qbittorrent csak akkor jegyzi be magát, ha van aktív feladat. Az, hogy megosztásban tartasz torrenteket nem tartozik közé. Ha kényszeríted, akkor viszont igen. Eddig ez volt a kiskapu a gép alvásba küldése ellen.
-
woodworm
veterán
Egy kicsit off lesz.
Láttam többen használtok toshiba p300-as hdd-t. Van érdemi különbség a 3TB-os UZSVA és EZSTA sorozat között a dobozon kívül? Melyiket vettétek, torrentezésre bevált? -
woodworm
veterán
-
woodworm
veterán
válasz enginev3.0 #26377 üzenetére
Törölted teljesítés előtt?
Nálam egyébként a rejtett torrentek úgy szerepelnek ebben a pillanatban, mintha most indítottam volna el és nincs rajtuk seedkötelesség.
Ha start sorrendbe rakom őket, a lista elején vannak.[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz enginev3.0 #26383 üzenetére
Érdekesen működik ez a rejtés, az biztos.
-
woodworm
veterán
Mondjuk az ilyen barmoktól nem véd semmi, de amíg nincs nevesítve tiltott feltöltésként, addig mindig lesznek próbálkozók, mert hétköznapi emberként csak az látszik, hogy még nincs az oldalon. Az is érdekes, hogy rejtés után egy héttel fel tudok tölteni több, mint 3GB-ot egy 400MB-os epizódból.
-
woodworm
veterán
válasz SunMount3r #26688 üzenetére
Ez ugyanígy meg fog történni qbittel is, vagy bármelyik másikkal. Nézd meg a fájlméretét és hasonlítsd össze a kijelzett és a valós méretét. Tudtommal az utorrent esetén is alapértelmezett már a sparse file használata.
-
woodworm
veterán
válasz SunMount3r #26695 üzenetére
Ugyanazokat a fájlokat fogja a qbit is letölteni, mint az utorrent, ez a torrent technológiából adódik. Mivel mindkét kliensnél alapértelmezett a sparse file és a cache fájl használata már, ugyanazokat a méreteket fogod kapni. Ha utorrentnél megjelentek a skipelt fájlok, akkor ki van kapcsolva utóbbi funkció. A sparse beállítást pedig így tudod leellenőrizni.
Egyébként nem is olyan régen ugyanezt kellett magyarázni, csak pont a qbittorrentre panaszkodtak.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz SunMount3r #26707 üzenetére
Így már értem, tényleg nem működik rendeltetésszerűen. Jobb áttérni qbitre, csak a beidegződéseket el kell felejteni és szokni az új dolgokat.
-
woodworm
veterán
válasz havri1 #26808 üzenetére
Ha a letöltésre egyébként nincs szükségetek, csak a seed miatt történik, és a letöltőbolyban jobban lehet seedelni, akkor miért nem próbáljátok limitálni a letöltési sebességet, hogy minél tovább maradjatok a bolyban? Lehet a sebesség is nőne, mivel a cache-ben ott vannak előkészítve a darabok.
-
woodworm
veterán
válasz enginev3.0 #26905 üzenetére
"Igazából én csak azt nem értem mi értelme havonta több ezret kiadni egy szerverre, ami mégcsak nem is magamnak tölt"
Nem mindenhol elérhető optika, a kábeleseknél meg ~20Mbit a felfelé. Igazából pont annyi értelme van, mint pusztán a feltöltés miatt leszedni amúgy téged nem érdeklő dolgokat, akár több példányban.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz nfsu17 #27140 üzenetére
Mondjuk nem értem mire az opció, mivel több fájlt nem lehet csak mappából kiválasztani. A mappanév belekerül a torrent fájlba, mint a torrent neve és letöltéskor létre is jön ugyanezen a néven az opció kiválasztása nélkül is.
Ha az opció aktív csak annyi a változás, hogy a mappanév nem az eredeti lesz, hanem a torrent fájl nevéből generálja, ezért az eltérés. -
woodworm
veterán
Mondjuk a kérdező 1MB/s feltöltési sebességet szeretne elérni. Ehhez kb. semmi sem kell a felsoroltak közül, max. az aktív kapcsolat, tárhely, sok torrent. Az ssd, erős cpu, sok ram irreleváns ilyen "alacsony" sebesség esetén, akár a routerem is tudja.
-
-
woodworm
veterán
válasz freeknight #27301 üzenetére
Mindig is így volt. A profilodon azonnal látszik, hogy hány torrentet futtatsz, az aktivitás menüben pedig csak az első announce után (kb. 30 perc).
(#27302) TIT
Cáfolom.[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Cs1csó #27814 üzenetére
Miért kellene elnézést kérni egy több ismeretlenes egyenlet néhány paraméterének a megbecsléséért? Én is csak pontosítottam a magam tapasztalatából.
(#27816) Belmondo
Tehát 0-24-ben nyomatnál több száz torrentet, hogy a többiből le tudj lépni? Akkor már nem érdemesebb rotálni? -
woodworm
veterán
válasz mgTerminator #28042 üzenetére
Mit nem töröl, a fájlokat vagy a .torrent fájlt? Utóbbi esetben valószínűleg te vagy a hunyó.
-
woodworm
veterán
válasz lsebestyen #28072 üzenetére
Ez nem program, hanem user bug. Futó kliens alatt nem altatunk gépet és nincs más egyéb probléma sem, pl. elszámolás.
-
woodworm
veterán
válasz #95590400 #28075 üzenetére
Mint írja, a szerveren visszaáll seed állapotba, tehát a program rendben működik. A probléma gyökere ott van, hogy ha viszik az anyagot, nem kell altatni. Ha pedig azért ment alvásba, mert pont nem volt aktív torrent, akkor miért várnánk el, hogy azonnal bekerülünk a kiosztott peerek közzé, amikor a megbízhatatlan megosztók közzé tartozunk.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz lsebestyen #28078 üzenetére
Altatáskor mind a tracker, mind a partnerek ugyanazt tapasztalják, mint szakadozó kapcsolatnál. Leállításkor viszont szólsz, hogy léptem.
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest