Új hozzászólás Aktív témák
-
woodworm
veterán
válasz Doky586 #42702 üzenetére
Na most kerültem elő
Betöltöttem az utolsó magnet linkedet, elindult a folyamat. Látom ugyan, hogy van megosztó, de egyelőre nem talált még egymásra a két gép, a metaadatok sem jöttek át.Az üres tracker mezőt azért írtam, mert az első kérdésedben kimondottan szervermentes megoldást kerestél.
-
woodworm
veterán
válasz Dragon3000 #42935 üzenetére
A tagok száma, az egyidejű seed/leech arány nagyrészt a szabályozásból ered. A valós leecherek száma, ami mutatja az aktuális letöltési hajlandóságot. Na, az harmada a 7 évvel ezelőttinek.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
Vagy mindenféle vm és docker nélkül egy flexget.
-
woodworm
veterán
válasz Dragon3000 #43039 üzenetére
Ja, a valós letöltő ezekből a hatalmas számokból csak cirka 6000.
Pontos ismeretek nélkül egy ilyen sokismeretlenes egyenletről csak vitázni lehet. Mindenki le tudja vezetni a saját álláspontját, megegyezni nem fogtok. -
woodworm
veterán
válasz Dragon3000 #43041 üzenetére
Mindenki a saját körülményeiből indul ki. A múltkor is hoztad már ezt a letöltési sebesség témát. Ha berakott képet nézed vagy a pár hozzászálással korábbi panaszt, akkor láthatod, hogy az átlagos sebesség nem az általad tapasztalt. Ezzel ki is lőttük ezt az "olyan gyors a letöltési sebesség, hogy nem is látszik a statisztikában egyszerre az összes letöltő" érvet.
-
woodworm
veterán
válasz Grande Ale #43411 üzenetére
Az utorrentben hibásan volt feltüntetve a kB/s-ban a korlát, mivel ők is KiB/s-ot értettek alatta. Ne menjünk bele, hogy a szolgáltató decimális prefixumokat használ, a program pedig binárist. Szerintem ez olyan kicsi különbséget ad, ami jelen esetben nem oszt, nem szoroz.
Tehát a szolgáltató által megadott értékeket osztod 8-cal, hogy a Megabitből MegaByte-os értékeket kapjál, majd szorzod 1024-gyel, hogy a MegaByte-ot átváltsd kiloByte-ra. Ezután már csak a 0,8-as szorzás marad.
A beállításhoz érdemes nem a szolgáltató által megadott névleges sebességet venni, hanem több mérést végezni, hogy megtaláld az átlagosan elérhető sebességet és ebből kiindulni. -
woodworm
veterán
válasz Grande Ale #43413 üzenetére
Nem! Az első bekezdésben számoltál jól, osztani kell még 8-cal, mert bitről Byte-ra is váltottál.
[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Grande Ale #43415 üzenetére
Mert bele van égve a tudatalattidba, hogy az utorrent kb-ben kérte a korlát megadását és én hiába írtam, hogy gyakorlatilag ugyanúgy kellett megadni, mint a qbit esetén, továbbra is feleslegesen végzel egy műveletet. Mert ha megnyitod az utorrentet, akkor láthatod, hogy kB/s-ban kéri a betartandó maximális sebességet. Erre írtam, hogy bár kB-ot ír, de KiB-et értenek alatta.
Korábban pedig írtam, hogy ne foglalkozzunk a hivatalos decimális prefixumok és a programozók által használt bináris prefixumok közötti különbséggel.
kB=1000x1000 Byte
KiB=1024x1024 Byte[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
válasz Grande Ale #43417 üzenetére
Szerintem pedig mérj! Több szerverre, több időpontban, és a kapott eredményeknek vedd inkább a 80%-át.
Ha már úgysem a hálózatod maximális kihasználása és a rekordok döntögetése a célod, akkor sokkal egyszerűbb a protokollnál uTP-t vagy TCP és uTP-t beállítani. Érdemes először az utóbbival kezdeni, ha nem elég, akkor a speciálisnál beállítani a peer arányos használatot hozzá. Ha így sem jó, akkor mehet tisztán a uTP. Sokkal dinamikusabb így és biztosan alkalmazkodik az aktuális körülményekhez. -
woodworm
veterán
válasz Grande Ale #43422 üzenetére
Ezért nem a névleges sebességgel kellene számolni, hanem a wifin elérhetőhöz igazítani a korlátokat. A uTP használata pedig még jobb lenne.
-
woodworm
veterán
válasz gyulazsolti #43426 üzenetére
Ez a router port forward menüje. Az egy dolog, hogy ez is kell a tökéletes működéshez, de a uTP beállítását a kliensben keresd.
-
woodworm
veterán
válasz gyulazsolti #43428 üzenetére
A transmission nem egy idegbeteg le- és feltöltésben, ha nincs akadozás, akkor nem feltétlenül van rá szükség.
-
woodworm
veterán
válasz markknight #43457 üzenetére
Nem a központi szervert kell használni, hanem a webuit.
-
woodworm
veterán
válasz jézusom #43546 üzenetére
Akkor meg kell nézni a qbittorrent könyvtárát.
(#43547) Laccoss
Ez az újkori divat, minden szart tegyünk konténerbe. Szerintem ráadásul ez egy headless qbittorrent-nox. Múltkor valakinek a routere indult folyamatosan újra egy konténerbe rakott qbit miatt.[ Szerkesztve ]
-
woodworm
veterán
Nem tudom feltűnt-e nektek, de jelenleg is problémája van a kapcsolattal! Miért akartok még jobban tekerni a letöltésen? A uTP kapcsolat támogatásnak pont az lenne a lényege, hogy ha torlódnak a csomagok, akkor visszavesz a sebességből.
-
woodworm
veterán
válasz szasza7103 #43827 üzenetére
Nem értelek! Hiába kiforrottabb a tm remote gui, ha telefonról vagy tabletről szeretnéd használni, az sem fog menni. A transdroid frissül folyamatosan és használható több szerver eléréséhez is, köztük transmission és qbittorrent.
-
woodworm
veterán
válasz TeeJay #43843 üzenetére
Ja, és ahogy az utolsó bejegyzés mutatja, bármikor át lehet ütemezni a következő kiadásra. Lehet, hogy nem a qbit hibája, de ők sem makulátlanok, amikor a viszonylag kis létszámú fejlesztőgárda ellenére is erőltetik ezt az erőltetett fejlesztési ütemet és a visszajelzések ellenére is ragaszkodtak az új libtorrent bevezetéséhez.
-
woodworm
veterán
válasz enginev3.0 #43873 üzenetére
Köszi! Rá nem jöttem volna.
-
woodworm
veterán
válasz lionhearted #43994 üzenetére
Nem Local port és Remote port szerepel ott?
-
woodworm
veterán
válasz Flowtation #44095 üzenetére
Ne bonyolítsd az életed, a remote guit használd a torrent átnevezéséhez. Automatikusan átnevezi a letöltési könyvtárat.
-
woodworm
veterán
válasz Flowtation #44097 üzenetére
Nem az új torrent indításokkor megjelenő letöltési opciókra gondoltam, hanem bármelyik kliensben megjelenő torrent utólagos átnevezésére.
-
woodworm
veterán
válasz szmorepapa #44129 üzenetére
Akkor végül is nem MByte? A torrent kliensek abban szokták kiírni a letöltési sebességet.
-
woodworm
veterán
válasz enginev3.0 #44197 üzenetére
Már csak azért is, mert a Localban vannak a .torrent és a .resume fájlok. Nélkülük nehezen lehetne kivitelezni a mellékelt képen látszódó állapotot egy frissen telepített rendszeren.
Új hozzászólás Aktív témák
FIGYELEM!
● A fórumon TILOS A WAREZ!
● Torrent meghívó kunyeráló topik
Állásajánlatok
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen