- Disney+
- Hálózati / IP kamera
- Banggood
- Vodafone otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Milyen routert?
- Windows 10
- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Bocsánatot kértek a globális leállást okozó szoftverhibáért
- Álláskeresés, interjú, önéletrajz
- Felárat fizet az atomenergiáért a Microsoft
Új hozzászólás Aktív témák
-
Silεncε
őstag
válasz KilgoreTrout #2 üzenetére
Cserélj ki minden AI szót a szövegedben számítógépre. Amiatt sem dőlt össze a világ.
-
addikt
válasz KilgoreTrout #2 üzenetére
A lokális IA-vel szerintem nem lesz ilyen probléma, mert az nálad van. Az csak azt tárolja, dolgozza fel, amit te vagy akinek hozzáférést adtál beírsz.
Most kezdődjék a tánc! - mondta a papagáj és berepült a ventilátorba.
-
nemlehet
őstag
válasz KilgoreTrout #8 üzenetére
Elképesztően túlértékeled az egész dolgot jelenlegi formájában. Tudsz mutatni olyan konkrét, ipari felhasználást ahol az AI tényleg kiváltotta a kreativitást és gondolkodást illetve 10x hatékonyságnövekedést hozott? Mert rengeteget cikkeznek erről, de valójában én még nem láttam konkrét példát erre.
Nokia 3310->3410->3100->6500 Slide(RiP Nokia)->Acer Liquid Metal ->Xiaomi Hongmi-> Xiaomi Redmi Note 3
-
válasz KilgoreTrout #23 üzenetére
1. Az igazi titkárnő/asszisztens a.) tud kávét főzni b.) ismeri, melyik partnert, másik részleg vezetőjét stb. milyen stílusban a legcélszerűbb megtámadni.
2. Ehhez az kellene, hogy az aktuális keresési indexálás is bekerüljön az "AI" tudásbázisába. De nem kerül bele naprakészen, mert a tanulási folyamat a lassú és a baromi erőforrás-igényes.
3. Még a sima fordítás sem megy 100%-osan, a szövegfelismerésről nem is beszélve.
4., 5. Addig igaz, amíg ötlet nélküli sablon munkát kell csinálni, pl. N+1-edik webshopot, vagy 12-egy-tucat logót. Ugyanez áll a történetekre és a tucat zenékre. (Persze akár ilyennel is lehet milliomos egy élő előadó.)
6. Olvass utána a Copilot kritikáinak is! Konkrétan több programhibát tartalmaznak az így készült kódok, mint amit a juniorok elkövetnek. Hogy az igazi ötletekről ne is beszéljünk.
Az orvosi diagnosztikát aláírom, de az nem "AI", hanem többnyire egyszerű neurálhálós képosztályozó. Már Magyarországon is így készül egy csomó vizsgálat. És nem különösebben para, mert a kimenet háromállapotú: biztosan negatív, biztosan pozitív, és azok, amiket élő orvosnak utal át.
A jognál ne feledd, hogy az angolszász jogban elsősorban az alap szabályokat kell tudni (lexikális), és precedens jogeseteket kell találni (na, a számítógép pont jó bazinagy adathalmazok átnyálazására). Európában jóval nagyobb törvénykönyvek vannak, amiknek az értelmezése az igazi kihívás.
Szerződéseknél pedig az igazán jó jogász tudja, hogy mi kerüljön bele, hogyan kerüljön bele, és mi maradjon ki belőle. A megrendelő szándékainak megfelelően, és hogy a másik fél jogásza lehetőleg ne jöjjön rá.A tej élet, erő, egészség.
-
moleculez
veterán
válasz KilgoreTrout #28 üzenetére
Programozásnál nagy segítség. Rendszeresen copok a többszörös grafikonok generálásával pythonban (matplotlib), nekem az olyan mint a webdeveknek a .css Na ennek vége, olyan szépen generálja nekem a megfelelő plotokat ahogy illik.
Még nincs kész, de már majdnem elkezdtük!
-
stellaz
addikt
válasz KilgoreTrout #28 üzenetére
"A kávét már most is robotok főzik nagyrészt... Kérdés megér-e havi 500+ezret a titkárnő, vagy inkább elmegy az ember a kávéfőzőig, és fizet 20 dollárt az AI-ért. b) Erre az AI is képes, ha el van neki mondva."
Kérdés van-e szükség arra, akinek titkárnőre van szüksége?
ÉS kérdés, hogy kinek akarják eladni a cégek a szolgáltatásokat és termékeket, ha mindenki munkanélküli lesz? -
hommeros
őstag
válasz KilgoreTrout #23 üzenetére
Én úgy fogalmaznék, hogy műhelymunkánál tart a folyamat. Illetve az alsó piaci szegmensben és a nem annyira szenzitív területeken próbálkoznak a gyakorlati felhasználásával is. De nekem kétségem sincs: amint elér egy minőségi szintet és megteremti a piaci legitimitását, kiegészíti vagy teljesen kiváltja az általad felsorolt területeket.
Persze , ha érintett lennék, én is hevesen tiltakoznék. De nem véletlen találták ki az alapjövedelem ötletét.[ Szerkesztve ]
Le style est l' homme même. | Azt mondani, hogy nem érdekel a magánélethez való jog, mert neked nincs titkolnivalód, ugyanolyan, mintha azt mondanád, hogy nem érdekes a szólásszabadság, mert nincs mondanivalód.
-
Dr. Akula
félisten
válasz KilgoreTrout #28 üzenetére
"A stockfotózásnak ... reszeltek, ez tuti."
Azt meg hogy? Kimegy a GPT és lefotóz dolgokat? Honnan fogja tudni egy fotóról, hogy ez még majd jó lesz valamire? Ez nagyon nem az ő asztala. A bazseválást még megértem, tele a rádió / net olyan "zenékkel", aminél én is jobbat csinálok egy kanállal + radiátorral.
-
totron
addikt
válasz KilgoreTrout #2 üzenetére
logikában már a mai modellek is meghaladják az emberi képességeket?
Ha a sakk- és Go területein nyújtott eredményekre alapozod ezt, még akkor is igen merész kijelentés. A felvetés maga jó, de még nem a jelen. Mivel nem tudja a felhasznált elemek eredetét, kontextusait, emberi elmével felmérhető vonatkozásait és súlyozásait, így valamirevaló logikát is nehéz lenne belémagyarázni.Emellé definiáljuk már a kreativitás fogalmát is, lásd a logika mögöttesei. A valós véletlenszámokkal generált kimenetek is egy műfaj, de nem erre gondoltál. Betáplált emberi klisék mixelése valószínűségek alapján már felérhet egy középszerű pl. festmény szintjével, de a kommersz poszterkategórián aligha nevezhetnénk túlmutatónak ezt. Szóval gyanítom mást értünk a szavak alatt. A többségnek a mainstreamen kívül minden csoda ésvagy érthetetlen művészkedés, ilyen értelemben tényleg nem nehéz megugrani egy eszményi szintet néhányszámításos gépi modellel, de ilyen már eddig is volt. Tényleges AI nélkül felesleges áradozni ilyenekről.
A munkahely-elvesztés már inkább reális, az is csak részben. Attól, hogy fincsi a téma nem kell a végtelenségig ferdítve tálalni, pl. hogy 2 év múlva már tömegek lógatják lábaikat és belezavarodnak a feladatmentességbe. Valószínűleg valamilyen hibridmegoldás lehet a működő: alapjövedelemként minimális jut, arra még rá kell dolgozni valamilyen erősen nemszeretem munkát, ezek kettőse ad ki egy részben finanszírozott önfenntartást. A javak "egyenlő" elosztása már ma sem megy, egyre többen is leszünk, úgyhogy a gondtalan semmittevés elviselhetetlen könnyűsége a legutolsók között van, amit el tudok képzelni.
Szerk.:
hogy egyrészt rosszul próbáltad
Hogy kell jól próbálni? Hogyan...?[ Szerkesztve ]
-
totron
addikt
válasz KilgoreTrout #48 üzenetére
Szerintem azzal van gondja amivel nekem is: nagyon próbálod állítani a gépi tudást, de nem tartalmaz a gépi tudás kreativitást. Abban gondolom megegyezhetünk, hogy a kreativitás, mint olyan a középszer felett áll. Hogy legenerálja a reklámzenét, meg aranymetszés szabályait nem áthágó irodai faliképet, az ugye nem kreativitás. Mellé jól kell tudni használni*, ami a user oldali promptolás képessége, a gépi meg legenerál, hűen a besorolásához (generatív). Tehát marad emberi oldalon a kreatív rész. Még mindig nem értem hogy lesz ebből gépi. Sehogy, akár felül is bírálhatod az ide eső kijelentésed. Vagy cáfolj rám.
*sántít ez nekem, ahol mindig a júzer a hülye ott jellemzően a szolgáltatás hordozza az elégtelent, de fogadjuk el ezt így most, legyen.
Megkülönböztethetetlenség: látásproblémákkal küzdők ésvagy ufóra retusált címlaplányokon cserepedettek számára minden bizonnyal összemosódik a valóssal, amúgy szembeötlő az eltérés. És de, valamilyen szinten a jóízlésről is szól ebben az esetben a történet. Felfoghatatlan, hogy a tónusok, vonalélességek, gradiensek ordító természetellenessége hogyan nem esik le valakinek.
-
stellaz
addikt
válasz KilgoreTrout #48 üzenetére
-
totron
addikt
válasz KilgoreTrout #51 üzenetére
hiszen a megrendelő/art director kérései és instrukciói alapján dolgoznak
Természetesen, ebben az üzemmódban végrehajtók (megalázóan kevés fizetés esetén: humánrobotok).Az alkalmazott művészet nem instrukcionális (az adott irányzat kötelező jegyeit ide nem értve) és óhatatlanul belekerül az egyén kézjegye, akár esetlenség, korlátoltság vagy tehetségtelenség okán, vagy mint többlettudás, egyéni tehetség, de ezektől függetlenül vagy épp ezekkel a egyéni képességekkel keverve is az egyéni látásmód önkéntelenül is belekerül a végeredménybe. Az AI-nak millió mintából sem lesz olyan gyerekkora mint nekem, aki azért ábrázolja úgy a lilát amiért/ahogy az adott egyén tenné. A kreativitásnak részei ezek is, mint részek minősége, milyensége.
Lecsupaszított értelemben véve pedig a kreativitás egy kombinatorika vonzó végeredménye. Legyen az akár az elemek párosítottsága, de éppúgy lehet egy adott megoldás frappánssága, mely technológiai tudáson/komplex gondolkodási képességen alapszik (mérnöki pl.). Lehet persze párhuzamot vonni, hogy a gép mindezeket ugyanúgy "tudja", de az a helyzet, hogy nem tudja mit mond, mit rajzol. Így a nap végén csak az jön ki, hogy bár ismerheti a színkomplementereket, mindig, mindenkit szénné aláz Go-ban, de érteni nem fogja a cselekményt - érdekes kettősség ez, amivel még barátkoznunk kell. Ugyanúgy nem, mint a szövegnél. Van, ahova ez elég, de amíg nincs mögötte emberi, értő lélek és értelem, addig a mostani értelemben vett emberi kreativitást én elkülöníteném a gép tevékenységétől.
Az is egy érdekes kísérlet, hogy milliók mintáiból mi jön ki, de korlátnak tekintem, hogy nem ember alkotja a végeredményt, tehát amolyan csonkagúlát kaphatunk csak (mindamellett ha ember alkotná az meg nem tudna kellően objektív lenni).
Hallucináció, ez bulvárkifejezés, de maradjunk ennél: hibáról van szó. Ugyanakkor igaz, hogy hiba, kerekítési elégtelenség, kvantálási pontatlanság, bármilyen gépi korlát* is felhasználható tartalomként, ha már művészet. Lásd 8bit művészete otthoncumputereken, pulóvereken.
*Combos korlátokkal könnyű volt elkülöníteni a gépi produkciót, ma ilyen értelemben leredukálódtak a korlátok, de pont ez mutatja meg, hogy milyen nehéz reprodukálni az emberi teljesítmény közelségét. A játékokban lévő karakterek arckifejezései sem épp az igaziak, finoman szólva. Akiknek meg de, azok eleve azokon a mimikákon nevelkedtek. Cáfolatként elfogadom az Avatar-szintű mimikai kidolgozottságot, de az is véleményes. -
totron
addikt
válasz KilgoreTrout #69 üzenetére
Számít hát, de ezt a mai TikTokker világban egyre nehezebb megmagyarázni. Nem egy 2 másodperces, optikailag hatásvadász esetről beszélünk, hanem érteni- és befogadni valót tartalmazó eredményről. Ami az alkotó hátterének, így motivációinak megértése nélkül sajtpapír, félkarú óriás. Ez egy kellő mértékű elmerülés és nem a ló túloldalára való átesés értendő alatta, mikor projekció/romanticizálás zajlik a befogadó oldaláról.
a készítő szándékait legtöbbször figyelmen kívül hagyva.
Ebben is van valami, galériák lekerekített igazsága, hogy ha számodra mond valamit a kép/szobor/performansz akkor mond, ha nem, akkor meg nem. De ez csak úgy igazság, ha a fentebb említett, 1. ponton túl vagy. Paradoxonnak hangozhat, de nem az azért.taszítani fog a mű és egészen máshogy fogod értékelni.
Trú. Vagy terápiaként használom az ő benyomását és ábrázolását. Lehet olyan erejű hangulati atmoszférával találkozni, ami akár a mélyben is felülír (ha nem is homlokegyenest, de egy semlegesítésre akár elég).megrendelő képtelen eldönteni.
Hm, jó, nekem továbbra is ez annyiról szól jelen szintjén, hogy akit meg lehet vezetni 1 karakterében eltérő domainnel, meg kamu szolgáltatói számlával annak ez jó, a többinek meg nagyon nem. De mondom, illusztrációnak nagyon bevált és örülök neki, 1 AI-pictureprodukt többet mond 1000, nehezen összetákolt szónál.Igen, filozófia is.
A dolgok eredete aggaszt. Mit rendelünk meg, ha beterít minket az AI? Forrás és cél eggyé lesz. Képzelj el egy fotográfust aki csak fotógépeket fényképez. Nagyok a várakozások, közben meg lehet, hogy megy a polcra a 3D tévé mellé.
Szerk.: de az AI jelenleg sokkal kézzelfoghatóbb fenyegetést jelent a mai materialista társadalmunkban.
Nem baj, úgy is be lettünk már hülyítve túlzottan a tárgykultúrával. Ezen túl mindenki mentális szakember lesz![ Szerkesztve ]
-
stellaz
addikt
válasz KilgoreTrout #66 üzenetére
Sok ilyen korszak volt sok helyen. A nagyszüleink/dédszüleink is emlékeznek ilyesmire....
-
Apollyon
Korrektor
válasz KilgoreTrout #48 üzenetére
Én nem vagyok szakmabeli, de azért azt megmondom, hogy az első képen lévő lány nem éppen igazi. Az egyik keze elég fura, és a bal lába is eléggé félrement, nem gyengén lejjebb van a térde mint kellene.
A többi kb. jó lehetne, de látszik, hogy az arcok és a körülöttük lévő átmenetek kissé homályosak. Továbbá az AI-nak még mindig gondja van a kezekkel, ezért sem látszanak a legtöbb képen. Legalábbis pár mp után ezek tűntek fel...
#1) Respect the privacy of others. #2) Think before you type. #3) With great power comes great responsibility.
-
vaakuum
addikt
válasz KilgoreTrout #94 üzenetére
Köszi!
"Asszony kell a házba!" - Kőműves Kelemen - Szerintem is, csak nem pont úgy, waze! -----------------------------------------Az ideális nő függvénye: x=3ylog(y)-{(1/36)exp[-(36y-36/e)^4]}
-
Thrawnad
senior tag
válasz KilgoreTrout #8 üzenetére
Ha tudsz egy jó patkoló kovácsot, az érdekelne. Nem sok van aki tényleg jó.
Hardver hibára ritkán van jó szoftver...
-
nagyúr
válasz KilgoreTrout #120 üzenetére
Érdekes, köszi!
Surface Book és egy Csúz a körtefán!. Pentax-szal fényképezve!
-
ddekany
veterán
válasz KilgoreTrout #120 üzenetére
És kezdi a szokásos félrevezető dologgal, hogy ó ugyan, ez csak mindig hozzáteszi a látott dokumentumok alapján statisztikailag legvalószínűbb szót... Igen, ez az alapötlet, nagyon leegyszerűsítve. De ezzel jó pár választ nem kicsit problémás lenne megmagyarázni. Nem tűnt fel neki? Kicsit mélyebben felássa azért az összefüggéseket ennél a cucc. Mellékesen mi is minták alapján tanulunk. Szóval ennyire én nem bíznám el magamat az utánozhatatlan emberi intelligenciámmal. De amúgy remélem, hogy nem kell szembesülnie azzal, hogy tévedett...
[ Szerkesztve ]
-
ddekany
veterán
válasz KilgoreTrout #127 üzenetére
Na de az számít, hogy milyen varázslatot tud az a feketedoboz... A következő szó megtippelésének legjobb módja, ha tényleg érted miről van szó a folytatandó szövegben. Félrevezető lekezelni valamiféle "melyik szó szokott jönni" valószínűség számításnak.
Nekem az öntudatra ébredés fogalmával már eleve bajom van, mert azt a látszatot kelti, mintha valami hírtelen bekövetkező váratlan esemény lenne, valamiféle csoda. Aztán kb. annyi ez egész, hogy ha valami tud azzal bánni, hogy vannak mindenféle szereplők/objektumok valamilyen térben (nem pont 3D, hanem akár az Internet, meg a rá kapcsolt számítógépekben folyamatok),. Abból ez egyik ő (tehát ha azt kilövik, utána már nem tud csinálni semmit). Enyire kéne rájönnie. Ez nem hangzik nagy dolognak. Inkább az a kérdés, hogy az hogyan ne következne be, bizonyos "értelmi" szint felett.
Az, hogy miért lesz "világvége" leghamarabb... Én is arra tippelek, hogy szétverjük önmagunkat a nagy változásban, még mielőtt az AI tenné direktben.
[ Szerkesztve ]
-
DuncanGhola
aktív tag
-
válasz KilgoreTrout #8 üzenetére
"a teljes emberi tudást tette eléhetővé bárki számára - és alapvetően meg is változtatta a mindennapi életet"
Persze, viszont ez azzal is jár, hogy pillanatok alatt eljut hozzád bármi és sokszor nem az igazság.Az emberiség két legnagyobb találmánya az írás és a mikrohullámú sütő.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest