Új hozzászólás Aktív témák
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #135889 üzenetére
Ez így van.
Pl. ROP-ban jóval erősebb a 1060, de az 580-nak is megvannak a maga erősségei szvsz. -
HSM
félisten
válasz Jakuskacsa #135896 üzenetére
Át lehet másolni egy az egyben, kérdés, az NVMe-s SSD esetén nem-e hülyülne meg tőle a win10.
Én SATA3-->SATA3 SSD cserénél az AOMEI PA programjával csináltam és úgy nem volt gond. -
HSM
félisten
válasz Jakuskacsa #135916 üzenetére
Mint látod, a meghajtó sebességén javít, főleg írásban és véletlen műveletekben. A gyári win10 nvme driver nem annyira fürge. Szval, nem kell a driver, de jó, ha fenn van.
Szépen szedi a lábát, meg kell hagyni. -
HSM
félisten
válasz Jakuskacsa #135925 üzenetére
Örülök, hogy sikerült.
Kíváncsi leszek, mennyire lesz érezhető a változás. -
HSM
félisten
válasz Habugi #136023 üzenetére
Nekem hagyományos fekete nitro-m van, nem világítós ventilátoros. [link]
És a Sapphire logót is szivárvány-effektre tettem, amit úgysem látok csukott gépháznál.
A kredenckék HDD-adapterem pedig nyitott gépháznál se látszik.(#136025) norbert1998: Egyszálon 170 ponthoz 4Ghz körüli 2000-es széria kell, igen gyors ramokkal, amennyiben emlékeim nem csalnak.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Jakuskacsa #136054 üzenetére
Ehhez képest egy Ryzen 2700X, ami ezt reggelire elfogyasztja, csak 108K, ugyanitt.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #136063 üzenetére
Igen, kb ennyi, amit a legtöbb játék még meg tud tölteni hatékonyan feladattal, 6-8 mag, esetleg plusz HT/SMT.
A Threadrippernél halmozódnak a hátrányok, több magra alapból rosszabb a skálázódás, plusz a numa, plusz, hogy annyira igény sincs rá... Persze, van ahol remekül ki lehet használni a sok-sok magját, de szvsz nem a játék az jelenleg. -
HSM
félisten
válasz hackeeeee #136091 üzenetére
Ha már itt lökdösitek a FS eredményeket... Azt nézegettem, friss FS-al meg driverrel már a saját gyári OC BIOS-ával is átlépi a 16K grafikus pontot az RX580 Nitro-m egy egész minimális alapfeszes OC-val is.
[link]
Plusz hogy semmi extra monitorozás vagy alkalmazás nem futott aháttérben, a CPU is vészesen megközelítette a 14K pontot, így egész szép 13k-s összpontszám kerekedett ki a történetből.Amúgy nálam jól elvan egymás meleltt a Trixx meg a CCC, Trixx elindul magától indításnál, vezérli a ventilátort, minden mást meg állítok WattMan-ból.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #136106 üzenetére
Teljesen jó.
Amúgy én a mindennapokban 1340/2000Mhz-en használom, mivel napi használatban nálam úgy jóval hűvösebb, mondjuk ebben a gépházam hűtési korlátai is szerepet játszhatnak, lehet gyakrabban kéne tisztítanom a porszűrőket...
Pl. FS demo 1340-en 140-160W, 1430Mhz viszont felmegy 180-190W-ra, mivel rendesen megküldi fesszel gyárilag 1340Mhz felett, +75mV-ot rátol (1,125V és 1,2V), és úgy azért már jobban kell tekerni a ventilátorral, és a hőfok is pár fokkal magasabb. No, meg elég nekem a 15K grafikus pont is játszani, amit 1340/2000-en tud. [link]A Trixx-OC-val nekem egy bajom van, az offset feszültségeket nekem teljesen figyelmen kívül hagyja, amit állítok, ellenben WattMan szuperül tudja auto-n a gyári feszekre, vagy ha kézzel állítom, azokra tenni a kártyát. Szóval nekem ez a bevált "bugmentes" kombó, trixx elindul, onnan megy a ventiszabályzás, de a többi beállítást WattMan alól tolom, szerencsére a ventivezérlést mindeképpen átveszi a WattMantól, így azzal nem kell ott foglalkozni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #136109 üzenetére
Ezt közben jobban megnéztem... Trixx csak egyszer engedi az offsetet állítani egy adott órajelhez, utána csak akkor történik valami, ha új GPU órajelet is beállítok, ez elég érdekes működés. És ami még vicces, hogy ez eltolja a WattMan feszültségeit is, pl. az auto beállítást. Ez sok korábbi furcsaságot megmagyaráz, amit eddig nem tudtam mihez kötni.
WattMan nekem 1,2V-ot enged beállítani. Viszont így Trixx offsettel ez mehet feljebb is. De eszem ágában sincs, 1,1V közelében szuperül elvan, ez a cél, kimaxolni amit így tud, nem túl torkosan, melegen.
Ezért is használom az OC BIOS-al alap órajelen, az OC BIOS adja a magasabb TDP limiteket, az alapórajel meg kellemesen kis feszen tekeri a GPU-t. Így akkor is tartja az 1340MHz-et, amikor sima BIOS TDP limitje nem lenne erre elég.Viszont ha nálad 1,1V-on ilyen szépen bírja az 1430Mhz-et, akkor lehet én is próbálkozom majd kicsit feljebb, mit enged. Mondjuk az offset-től picit félek, a 290-eseknél rossz tapasztalataim voltak vele, 2D-ben könnyen instabillá vált a kártya tőle.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #136113 üzenetére
Szval, nálam ilyen, öveket becsatolni, mélyvíz!
Trixből beállítom az alap 1340Mhz órajelet az OC Nitro BIOS-al, 0mV offsettel.
Eredmény: 1150mV VID, hogy ebből mi marad, látható a GPU-Z képen.Oké, WattMan, -5% clock (az éppen 1340Mhz lesz), minden automata, eredmény 1131mV VID, hát ez érdekes.
Teszt tovább. Trixx, 1411Mhz, ez a gyári OC BIOS órajele, eredmény ugyanaz, mint korábban, 1150mV.
Következő teszt, marad az 1411Mhz, de most WattMan-ból. Eredmény 1200mV.
Ilyenkor ráadásul bármit írok be neki feszültségnek, nem érdekli, megy tovább 1200mV-on. Mint kiderült, meghülyül attól, hogy az egyik közbülső DPM módnak magasabbb a feszültsége, mint a felette lévőknek, ha azt a középső kakukktojás 1175mV-ot átírom egy megfelelően kicsi értékre, egyből visszakapom a csúszkát a felső órajelhez, és működik, mint a karikacsapás!
Mondjuk 1163mV-ra állítva 1169mV VID-et kap a kártya, ami megfelel a kerekítésnek kb.
Ami még érdekes, hogy amit beállítok a Trixx-ben offsetet, az utána "láthatatlanul" befolyásolja, amit a WattMan adni fog feszt. Pl. a Trixx-ben -48mV offsetet beállítva majd a WattMan-ból 1163mV-ra rakva az eredmény 1119mV VID, ami pont megfelel az 1169mV-48mV-nak.
Szerintem ezt bedobom a Polaris topikba is, hátha valakinek hasznára válik.
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #136115 üzenetére
Szerintem pont azért, amit próbáltam bemutatni is fent. Mivel a Trixx-es mókánál 1150mV-ot ad, kb fixen, kisebb órajellépcsőknek is, míg a WattMan az automatán kisebb órajelhez arányosan kisebb feszültségeket is választ. És ugye így befigyelhet amit mondtam R9 290 tapasztalatom, hogy negatív offsettel pl. kisebb órajellépcsők elhasalhatnak.
Ezt korábban is észrevettem, ezért is használtam WattMan automatán a kártyát, mert észrevehetően talarékosabb volt ha WattMan-ból állítottam automata feszekkel -5% órajelre, ami ugye az 1340Mhz-es GPU beállítás.
A Trixx meg úgy tűnik úgy működik, mint amikor kiresteled a WattMan feszültség tábláját, és megnézed az alapértelmezettet:
Ez persze tuningra jobb, mert fix a feszültség, de pont nem használod ki a kártya fejlett energiatakarékossági lehetőségeit.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #136117 üzenetére
Ja, igen, és TDP limites helyzetben is szívás a Trixx megoldása, merthogy ugye nem veszi vissza a feszültséget, tehát ha nem férsz bele, sokkal több órajelet kell visszavennie, hogy jó legyen, mert nem csökken arányosan a feszültség is, ami sokkal drasztikusabban csökkenthetné a csip pillanatnyi fogyasztását.
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #136138 üzenetére
És hogy legyen mégegy jóhírem, az 1+3 FHD kijelzője Pentile mátrixos, azaz csak zöld alpixelből van FHD mennyiségű, a másik kettőből csak fele annyi van.
Ott is látni fogod a különbséget szvsz.Ugyanakkor, a képminősége más téren a panelnek nagyon jó, szval bár nekem is nagyon hiányzik, hogy nem nagyobb a felbontás azért el lehet vele lenni.
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #136140 üzenetére
Az tuti, hogy a G6-nak nagyon jó lett a kijelzője, tű éles.
Ugyanakkor azért én az 1+3-on sem látom az alpixeleket, összességében szép és élvezhető a képe, de ha nagyon picire rakod benne a dolgokat azért nem lesz olyan penge éles, mint pl. a G6-on.Amúgy egy telefon nem csak kijelzőből áll, szvsz a használhatósághoz még sokminden más is kell. És az 1+3 összességében egy nagyon jól sikerült kombináció.
Pl. most éppen 121. napja nem volt kikapcsolva az enyém, és éppen ugyanolyan gyors, mint amikor 4 hónapja bekapcsoltam! -
HSM
félisten
válasz Jakuskacsa #136157 üzenetére
VGA szamárlétrám 2016-2018: [link]
Szereplők balról jobbra: Sapphire Rx580 Nitro+ 8GB, Sapphire Rx560 Pulse 4GB, Sapphire R7 250X 1GB, Asus R9 290X DC2 OC 4GB (390X+időzítés tuningos BIOS-al).[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #136162 üzenetére
Kamera csapnivaló?
Kb minden teszt alapján hasonlónak kellene lennie minimum... [link]
Nekem személy szerint még jobban is tetszik, ahogy rajzol, mint a G6.Ami esetleg lehet, hogy kiszúrták a szemed egy fókuszhibással, az ennél a Sony szenzornál gyakori hiba.
(#136167) #Morcosmedve: Az 1+6 ár/értékben elég jó. Bár szvsz a kijelzőfelbontásban és a második kamerában lehetne még javítani.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #136169 üzenetére
Ami megtévesztő lehet még... Van valami HQ mód, ami szvsz RONT az összképen, ilyen extra utófeldolgozásnak tűnik, azt esetleg próbáld kilőni. Én amúgy raw+natúr JPG-ket lövök vele, nm HDR, meg nem HQ, és tök jók (a jpg is ami elkészül).
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #136184 üzenetére
Ezt a görbe dolgot monitoroknál sem értem, nemhogy tv-knél...
(#136185) ELACielvtárs: Nem lehet abban a megroppant gépben kijelzőt cserélni? Az vadul hangzik, hogy az egész kuka.
(#136189) Jakuskacsa: Amiket láttam ismerősi körben samuk szép képüek lehettek volna, de gyárilag agyig voltak tekerve mindenféle úgynevezett képjavítóval. Az eredmény számomra messze volt a kellemestől.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Jakuskacsa #136195 üzenetére
Én úgy láttam ki lehet őket kapcsolni. De ki nem próbáltam, nem az én tv-im voltak.
-
HSM
félisten
válasz Lacielvtárs #136192 üzenetére
Hát ez a konstrukció... Na, ezért nem vennék soha ilyen egybegépet....
A morgó hang sajnos sokszor a motor sajátja, illetve a WD40 sem a legalkalmasabb, csapágyzsír kellett volna neki, megfelelően szétbontva, a megfelelő helyre, és az is csak akkor segít, ha valamilyen sikló csapágy van benne.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #136171 üzenetére
Na, nekem most minden hercehurca nélkül csak gyorsan kiszaladva a Duna partra hirtelen ezt sikerült mint teszt képet lőjem az 1+3-al:
Eredetiben: [link]
Szval a hiba szvsz a mókolt HDR alkalmazásban van, ez egy sima manuális fotó ISO100-on, 1 másodperces expozícióval, és a sima JPG, amit a gép kidobott mindenféle RAW-os trükk nélkül a gyári kamera alkalmazásból, 5.0.3-as gyári ROM-al. RAW feldolgozással még lehetne rajta javítani, no, meg egy állvánnyal, ha nem nekem kell ügyeskedni, hogy be ne mozduljon a simán csak a kőre letámasztott telefon a rozoga flip tokjában.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz stratova #136206 üzenetére
Én úgy tudom, a Google Store és egyéb Google okosságok eddig is licensz díj kötelesek voltak, csak maga az "üres" OS volt díjmentes.
(#136205) norbert1998: Nekem nagyon bevált a gyári ROM, gyors, jól testreszabható, megbízható, mindent tud, amire szükségem van. Én tuti nem erőltetném mindenféle más romok használatát. Lásd pl. kamera. A gyári APP kicsit fapados, de valójában nagyon nagyon jól használható.
Egyébként ez a helyes működés, hogy alapesetben a záridőt felviszi olyanra, hogy még kézből ki tudd tartani, és utána már csak az ISO-val büntet. Ennek így kell lennie, ugyanis a legtöbbször nem opció a nagy záridő. Ezért is van a manuális mód, ahol lehet játszani az ilyenekkel. Ott mindent állíthatsz, záridő, fókusz, ISO, és igen jó eredményeket lehet elérni.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #136210 üzenetére
"Egyébként a oneplus mindig is a más romok használatáról szólt"
Amennyiben nálad az oneplus kimerül az egyben és a kettőben, igen. Az újabbaknál ez már egyáltalán nem állja meg a helyét. A 3-astól kezdve igencsak ráfeküdtek, hogy a gyári OS is magas színvonalú legyen, és ha engem kérdezel, tökéletesen elérték a céljukat."Meg amúgy a gyári nem tud semmit egy Havoc-hoz képest."
Fel tudsz sorolni mondjuk 3 konkrét, lényeges dolgot, amit tud a Havoc és nem tud a gyári?Az akksi időre pedig van egy kis scriptem, ami gatyába tudja rázni... Gyárilag eléggé teljesítményre van hangolva, szvsz kicsit túlzottan is.
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #136214 üzenetére
"A gyáriban kb kimerül ez annyival, hogy fel tudod cserélni a vissza és a menü gombot"
Hamis állítás. A gyári Oreo romokban elég sokmindent tudsz a gombokra rakni. Split screen multitask pl. nálam is aktív rajta. A vakura nincs gomb, de arra meg van gesztus, ha nagyon kell, illetve a redőnyös menüből simán elérhető, szval a zseblámpa garantáltan nem fog cserben hagyni a gyári romon sem.A státusz bar-ra a gyári romban is ott az icon manager, szépen tudod egyenként kapcsolgatni, mit szeretnél látni, mit nem. Fényerőt pedig szintén redőnyös menüből tudsz, ha valamiért nem felelne meg, amit az automatika beállít, teljesen jól használható megoldás. Gyors lehúzást szvsz tudja a gyári is, ha az amire gondolok.
"Hangerő gombok cseréje fektetett módban."
Na, ez nekem bug lenne, nem feature."Hangerő gombokkal lépkedés egyesével szövegben."
Ezt nem tudja, de ott van a google keyboard-ban az opció, hogy a szóköz gombon swipe-olva lépked a betűk között, ez szerintem sokkal rugalmasabb és gyorsabb, mint a hangerő gombokkal szenvedni.Szval, szerintem kb. kettő fél pont jött össze az általad leírt kb. 5 funkcióból.
Ez azért elég meggyőző eredmény ahhoz képest, hogy azt állítottad, hogy "a gyári nem tud semmit egy Havoc-hoz képest".Ja, és mondtam már, hogy a gyáriban pl. van teljes értékű, szuperjól használható és szuperjól működő manuális módú kamera app, amivel pl. príma éjszakai képek készíthetőek?
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #136218 üzenetére
Neeeem, én nem vagyok ez a "ami nekem van a legjobb" gondolkozású, ezt határozottan visszautasítom.
Írtam is neked, hogy pl. az oneplus-ban ÉN pl. nagyon szeretem a hatékony fapadosságát, de hogy ez nem mindenkinek jön be.
A FHD felbontást is eleget szidtam, hogy szvsz kevéske PENTILE OLED-re 5,5"-on az 1+3-on, de hogy használható, de semmi több.
Sőt az OLED-et is szidtam eleget, hogy mennyivel jobban szeretem a nem beégős IPS-eket, nem kell arra külön figyelni, ne égjen be, ami számomra extrém idegesítő lenne. Szerencsére egy év intenzív, de odafigyelős használat alatt sem égett be, ez jó jel, sokkal jobban bírja, mint a néhány évvel ezelőtti OLED-ek. Oké, a színei gyönyörűek, ez tagadhatatlan, de ez csak az egyenlet egyik fele.
Azt nem tudom, de szerintem szintén ebbe a topikba írtam, hogy a 820-as snapi fogyasztásával sem vagyok elégedett az 1+3-ban, de ez ugye nem a telefon hibája, akkoriban ez volt a legjobb, amit kapni lehetett SoC.
Szval, nem, én nem vagyok "Mr. ami nekem van a legjobb".
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #136220 üzenetére
Na ja, ez szerencse kérdése is. Nekem is szűk 2500mAh körül lehet most, amit tud, ami mondjuk bő két éves telefon esetén azért lássuk be, teljesen normális mértékű elhasználódás.
-
HSM
félisten
válasz Habugi #136222 üzenetére
Nemi élet nincs, de kb. mint egy személyes aszisztens. Elég hasznos, sokat segít, időt spórol. Reggel ezen nézem az időjárást napközben ha jön céges levél, naptár, térkép, jegyzetfüzet, határidőnapló, fényképező... Valamelyik reggel ezen tanultam az aznapi ZH-ra a lefotózott jegyzetem, mert kompatibilisebb a BKV-val, mint az A4-es jegyzetemmel bohóckodni....
Ugyanakkor, a funkciója ellátáshoz nagyon nem mindegy, mindezeket a dolgokat mennyire hatékonyan tudja, pl. papíron az előző Sony-m is tudta mindezt, de lassú volt és nehézkes, amiket láttam Samsungok is. Az nálam teljesen OFF, hogy pl. még egy vacak fotóhoz is valami szuperokos segédet próbál megidézni, aminek persze fél perc kell, mire észhez tér.... Szóval én a mai mércével butácskább, de nagyon hatékony eszközöket szeretem. Jobban szeretem, ha nem néz hülyének a fón, és hagyja, hogy én azt csináljam, amit szeretném, de azt gyorsan és fájdalommentesen.
(#136223) CJ4567: Megvan. Az 1+3-on meg lehúzod a redőnyt, és ott van ugyanez.
Nekem még kényelmesebb is, mint az állapotsoros megoldás, ami nekem valamiért sosem állt kézre.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz Habugi #136245 üzenetére
Ugyan, nem akarok én senkit meggyőzni.
Ez csupán a saját szemszögöm, én miért döntöttem a használata mellett. Nem is estem szvsz túlzásokba, nem egy félmilliós rágott almásat vettem, hanem egy egyéves használt garis holmit 75k-ért.
Pár éve, mikor még csak az egyetemet csináltam még elvoltam nélküle, de most hogy a munka is befigyelt mellé, így már necces lenne nagyon mindent fejből vagy gépről, sokat segít.
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #136250 üzenetére
Szerencsére nem HDR-es a monitorom, így nem égette ki a szemem.
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #136288 üzenetére
Emlékein szerint a JTD fáj, ha elromlik benne vmi. Ezt kalkuláld bele.
Amúgy a megállapítás jogos, a benzines rakétát tudni kell használni, hogy húzza a csóvát maga után, nem elég csak lepadlózni, mint a turbódízelt.
No, meg koros kocsinál az se mindegy, hány paci múlt már ki az előző tulajok keze alatt.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz stratova #136301 üzenetére
Semmi értelme a nyomatékot nézni. Az, hogy mennyire húz a járgány, annak súlyától, és az azt előre mozdító erőtől függ, márpedig a forgatónyomatékkal még valamit csinálni kell, hogy abból hajtóerő legyen, ezt pedig tipikusan leginkább a váltó végzi, és lehet meglepő, de egy többet forogni tudó benzinesben tipikusan rövidebb áttételezésű váltó (erőátvitel) van, ami kapásból ellensúlyozhatja a gyengébb forgatónyomatékot..
Végeredményben, lehet papíron úgy tűnik, hogy a dízel fog jobban húzni, de ha a váltóval korrigálod hamar ki fog derülni, hogy nem véletlen van ott a másik adat is, ami a teljesítményt hivatott mutatni.Ugyanakkor pontosan ezért, ha a benzinest nem forgatod, arányosan sokkal rosszabbul fog menni, de nem azért, mert nincs benne nyomaték, hanem azért, mert nem úgy használod, hogy kijöhessen belőle az állat. A dízelt, mivel borzalmas alacsonyan van a nyomatékcsúcs, kb. nem is tudod rosszul használni, az mindig húzni fog, az alatt is, aki nem tudja, mire való a váltó.
-
HSM
félisten
válasz MiklosSaS #136304 üzenetére
Van elég koromőrült barátom, volt szerencsém elég sokfélét kipróbálni. Könnyen lehet, hogy több dízelt vezettem már, mint benzinest, sőt, egészen biztos.
(#136305) stratova: Igen, egy jó/rossz váltó nagyon durván meg tudja határozni a motor karakterét, amit érzékelni fogsz belőle. Volt szerencsém már mindkét verzióhoz.
A legviccesebbek ilyen téren az ezres sportmotorok, egyesben tudják az itthon engedélyezett autópályatempót, kettes az 130-tól 200-ig, ha kihúzatod. Pedig ezeken kívül még van négy sebességfokozat gondosan beosztva 200 és 300 közé.
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #136308 üzenetére
"akkor1800 és 4500 között ha nincs különbség, az már elég tré"
Wow, önjelölt motortervező szakértőnk megszólalt.
Egy ideális motor nyomatékgörbéje vízszintes. Tehát, letesztelted, hogy a karakter rendben van, már 1800-on sincs megdögölve a motor.Az, hogy nem ment, az mint írtam, könnyen lehet az előző gazdák eredménye, simán szétkergethették már a ménest, ha nem volt rendesen megadva neki a járó törődés....
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #136320 üzenetére
200-ért instant felejtős.
Meg azt néztem, még Asus Strix is akad aprón új 150 körül. Az is lehet, hogy jó, bár képet/tesztet nem nagyon találtam róla.
Ha csak másfélszer annyiba kerül, mint egy új, jobbféle Rx580, az már szerintem korrekt ár érte.
Mondjuk így hogy megvetted az 580-at újat, boltban én se rohannék nagy bukóval Vega-ért, főleg hogy az 580 sem éppen gyengus. Én legalábbis nagyon jól elvagyok most vele FHD-n. -
HSM
félisten
válasz bandi0000 #136325 üzenetére
"de semmilyen terhelés nincs, pl netezek csak"
És ilyenkor a gép akkumulátorról megy? Tartok tőle, hogy a tápot terheli. A táp gyártói adatlapján az van, hogy 20% terheléstől már lehet zaja, ez 130W, így simán elképzelhető, hogy magától nem hűl eléggé, és időnként vissza kell hűtse magát.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz bandi0000 #136327 üzenetére
Oké, de a proci alatt van egy alaplap (feltételezem, ha nincs, akkor tényleg nem fogyaszt semmit ), az alaplapban van (jobb esetben) memória. Egy asztali HDD 3-10W, ha csak pörög.
No, meg oké, ráírják, hogy 20%-ig csendben van, de azért csodák nincsenek, ha nem kap semmi szellőzést, vagy valami akadályozza a hő távozását, akkor előbb utóbb be kell segítenie magának a ventilátorral....
-
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #136365 üzenetére
Nálam felennyi wattból ez jön ki az 580-al: [link]
Szépen megy.
Jók ezek a Hawaii-holmik még mindig nagyon.[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz hackeeeee #136371 üzenetére
Igen, csak ugye az 580-on nem mindig érződik a szűkösebb ROP miatt, pedig amúgy benne van az erő bőségesen.
Nálam mondjuk egyéb szempontok miatt (videógyorsítás, játékbeli és multimonitor fogyasztás) nem játszott sajnos csak a Polaris széria. Mondjuk én nagyon szeretem most a Nitro 580-at, nem bántam meg, hogy ráköltöttem az árát. -
HSM
félisten
válasz norbert1998 #136374 üzenetére
Valóban, sry... Ez akart lenni: [link]. 1350/2000Mhz, kb. gyári alapórajel, nuku OC.
Fogyasztásos témában én csendben maradok, a 290/390 vonalon is sokat lehet nyerni fogyasztásban jól belőve, kis teljesítményt beáldozva, de az Rx580 az valami iszonyat durva ezen a téren. Konkrétan, 1V alatt megy 1200Mhz-et...
Itt mértem is, 4. bekezdés: [link]
És akkor legyen egy superposition alapórajeles eredmény is: [link](#136373) stratova: Nem tudom, mennyire van szükség ennyire. Ha ezek is okos mozaikos ROP-ok lennének, mint a zöldeken szerintem elég lenne. Nekem különösebben nem hiányzik az 580-ból a ROP erő. Vagyis inkább úgy mondanám, nagyon sokszor a 290-es nem tudta megcsillantani a 64 ROP-ot, mert más területeken nem volt hozzá elég erős. Ilyen téren jó kompromisszumnak tartom a mostani Vega 56/64-et, ott van elég mindenből, illetve az 580 is még elmegy 32ROP-al az erejéhez.
[ Szerkesztve ]
-
HSM
félisten
válasz norbert1998 #136376 üzenetére
Ebből a 290/390 felhozatalból szvsz az egyik legjobb konstrukció ez a Nitro, és nem csak a hűtő, hanem a VRM is nagyon nagyon erős és hatékony fajta.
Mondjuk jól belőve az Asus DC2 290X is szépen és halkan kiszolgált, de azzal esélytelen lett volna ilyen OC-t belőni, a hűtő nagyon hamar kifogyott a tartalékból...
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen