Új hozzászólás Aktív témák
-
*Ropi*
félisten
Szerintem kiveséztétek a témát, összefoglalva dolgoztassa ki mindenki a nézési távolság függvényében a képeit: ha több száz méterről nézik (pl. házfal nagyságú óriásplakát) akkor 15-80 DPI, ha pedig közelről nézős, minőségi nyomatot szeretne, akkor 500+ DPI (mi 640 DPI-n laboráltatjuk a 60x30 cm-es, esküvős fine art albumainkat). Ennyi, lehet tovább sétálni - nincs itt semmi néznivaló!
[ Szerkesztve ]
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
copass
veterán
válasz
*Ropi* #26552 üzenetére
a fineartot ne keverd ide, ott több képet pakolsz össze egy semleges háttér előtt. persze hogy megvan a 600 dpi!
nyomtattam én már 1200 dpi-n is 2 méter hosszú galériákat zsűrizésre!
amúgy meg mindenki akkorában nyomtatja ki amennyit a kassza elbír.[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Lassú Víz
őstag
válasz
*Ropi* #26552 üzenetére
És mivel készülnek azok a képek? Az 5D MkIV hosszabbik oldala 6720 pixel. Abból hiába csinálsz 15188 pixelt a 90 cm-hez, nem lesz rajta több információ. És ha visszatérünk az eredeti kérdésre, akkor igen, lehet egy akkora képből is 40x60-as nyomatot készíteni. Majd interpolál aki nyomtatja vagy aki előkészíti a képet. Persze több nyilván jobb, és a memóriakártyán értelmetlen dolog spórolni szerintem, meg az interpolálást is a nyers több információt tartalmazó fájlból jó indítani. Viszont ha van egy képed, amit ekkorára le kellett vágni mert így lett jó, akkor nem kell kidobni. Szerintem.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
copass
veterán
válasz
*Ropi* #26558 üzenetére
persze, csak akkor az nem 600 dpi lesz hanem ~300!
mert átméretezed nagyobbra, persze attól még kinyomják neked 600dpi-n!
én is kinyomom 1200 dpi-n mobilos képet, hiába mondom hogy fos lesz. kifizeti. kész. ha látja hogy szar, akkor majd kinyomom neki mégegyszer kisebbe!
szóval ott tartunk, hogy seholse tartunk![ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
Lassú Víz
őstag
válasz
*Ropi* #26558 üzenetére
Hát, lehet összeadtam?
(#26560) *Ropi*: Ez a módszer nem sokat ér. Próbálkoztam vele. Sokkal jobb eredményt kapsz ha egy nagyobb gyújtótávolságú objektívvel képrészleteket fotózol és azokat fűzöd össze utólag. A gépbe épített pixel shiftes nagy felbontású mód (ha van) viszont elég király, ha a körülmények lehetővé teszik a használatát.
[ Szerkesztve ]
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
copass
veterán
válasz
*Ropi* #26560 üzenetére
stackelni az már csalás!
brenizereztem ott is bazi nagy méret lett a vége!
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
*Ropi*
félisten
válasz
Lassú Víz #26561 üzenetére
Nem volt idő állvánnyal meg beállításokkal szórakozni: csak ad-hoc ötlet volt, végül is annyira nem lett rossz. Persze nem az összes kép készült így, szóval bőven lesz olyan oldalpár, amire több kép kerül majd kitölteni a helyet (egyébként is).
Weboldalam: http://karpatisandor.hu
-
mikrofon
veterán
válasz
Speeedfire #26564 üzenetére
a linkelt cikk végén vannak képek. Nézd meg azokat és érteni fogod, hogy miben rejlik a szépsége.
-
updog
senior tag
válasz
Speeedfire #26564 üzenetére
A végeredmény egy nagylátószögű(nek látszó) kép, ahol ugye fizikailag nem lehetne ilyen bokeht / hatást egy DSLR-rel összehozni egy képből ilyen látószög mellett. A linkelt oldalon szépen leírja a lényeget.
Haszna nincs sok, de jól néz ki
Esetleg egy fotósnak különlegességként jó a portfólióba.
(#26567) mikrofon yep
Mondjuk ez pl. nem semmi, itt ugye benne van hogy a közönség is mozoghat közben, ebből szoktak születni a mókás illesztések
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
copass
veterán
válasz
Speeedfire #26564 üzenetére
tájkép csak brutál a bokeh!
de iszonyat melós.
[ Szerkesztve ]
"amikor valaki baromságokat beszél, megszületik egy unikornis"
-
#89309696
törölt tag
A hot pixelek általában mekkora expóidőtől jönnek elő vagy ezt nem lehet megmondani? Nekem van pár darab és ha már fotóztam vele rendesen, langyi a gép is akkor előjön 1/3-ad expóidővel. Hideg gépnél 1s körül kezdenek megjelenni.
Nagyon nem zavar szerencsére, mert nem fotózok ilyen időkkel úgyhogy kiesik nálam.
-
Lassú Víz
őstag
válasz
#89309696 #26570 üzenetére
Ez így a "mennyi, harminc" esete. Rengeteg dologtól függ. Szenzor típusa, működési ideje (MILC folyamatos - tükrös csak a felvétel alatt kivéve ha live view módban van), környezeti hőmérséklet stb. Általában be lehet kapcsolni rá zajszűrést, ami még egyszer annyi ideig tart mint a felvétel.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
scarabaeus
őstag
válasz
#89309696 #26572 üzenetére
Az a zajszűrés, ami a hosszú záridő esetén lefut, az nem az az algoritmus, amely mindenféle frekvenciák figyelembevételével tünteti el a zajt egy minden előismeret nélküli képről is akár (vagy a zajprofilt ismerve is, mindegy most).
Ez csinál egy újabb expót csukott zárral, ugyanolyan körülmények közt, és az így elkészült "dark" képen már csak a hotpixelek lesznek ott, csillagok, egyebek nem, ezért az alapján célirányosan, a hotpixel intenzitását is figyelembe véve tudja semlegesíteni a tényleges hotpixeleket a végleges képen. Az akkor, azon körülmények közt aktuális hotpixeleket.Quoth the Raven "Nevermore."
-
#89309696
törölt tag
válasz
scarabaeus #26573 üzenetére
Ó az más. Azt hittem valami szoftveres hülyeség. Akkor használni fogom, ha olyan képet csinálok majd. Van hosszú expóidős zajszűrés opció, az lesz az gyanítom.
De nem szoktam erőltetni a sötét képeket vele, mert hát 1 col az 1 col, meg a kitobi fényereje sem nagy eresztés. Mármint sötét témákra, mert amúgy jópofa gép, én szeretem. Csak szereti a napsütést.Tervezem megvenni neki a fix 18.5-ös obiját (ekv 50mm) f1.8, azzal azért elég jót ugrana a minőség.
Kár, hogy EU-n belül nincs eladó, hiába nézem már egy ideje ebay, amazon. Japánból hozatva viszont 60 ezer körül lenne az ára, azért az húzós. Oké, később lehet alárakni J5 vázat ami szenzorban sokat fejlődött, de ha halott platform ha nem, ez a kategória egyszerűen túlárazott. Nem véletlenül jutott oda, ahova. Túl közel van a m4/3 áraihoz.[ Szerkesztve ]
-
Czimby
addikt
válasz
Lassú Víz #26574 üzenetére
Sziasztok!
Lenne egy problémám hátha tudtok segíteni.
Sony videókamerával (ami 8cm-es kétoldalas lemezre rögzít) videózott esküvőn egyik ismerősöm.
Az egyik oldal rendben van, viszont a másikat nem zárta le a kamera és így nem tudjuk lejátszani.Meg lehet valahogy menteni a videót?
Ha szeretnél Revolut meghívót írj privit. A kapott jutalmat(12.5-20e Ft) pedig felezzük.
-
bugizozi
őstag
válasz
FireShadow #26537 üzenetére
Itt egy video, hogy lehet szétszedni, ebben leszedi azt a hátoldali tekerő tárcsát is.
VCP7-DCV, CCNA ||| Ami működik, ahhoz nem szabad hozzányúlni!
-
#89309696
törölt tag
Pfff, ez a Nikon P1000 mi a bánat akar lenni. Értem én, hogy a nagy zoom hordozhatósága miatt kicsi szenzor kell a crop faktor miatt, de azért 1/2.3".... Ötöde az 1 colosoknak, aztán ha kezdesz vele zoomolni amire kitalálták akkor mintha egy barlangba bejutó fényből kellene dolgoznia. Van ennek egyáltalán bármiféle képminősége? 350 ezerért. Ezek után jobban megbecsülöm a J1-emet, mert az egy profi gép lehet hozzá képest. És még olcsó is, a túlárazott obijai ellenére, ha a tudását összevetem vele.
-
updog
senior tag
válasz
#89309696 #26579 üzenetére
Marketing, ennyi. El lehet adni, mert zúm zúm. Paraszt egyszer kipróbálja, átzúmol a szembeszomszéd Marika hálószobájába, aztán elteszi a fiókba.
[ Szerkesztve ]
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
-
total90
veterán
válasz
#89309696 #26579 üzenetére
Jójaz
Egyébként nem is annyira rossz, mint sem gondolnád. Én próbáltam nem rég egy Nikon napon és csak a kisebbik baj, hogy romlik a képminőség tele állás felé... A dinamika az ami annyira rossz, hogy atyaúristenmiezaszar.
Más különben amíg van fény, tényleg nem olyan rossz... de ha alkonyatban kell neki az ISO és nagyon nem szereti a szenzor.
Biztos van az a réteg akinek kell, de ennyiből tényleg lehet jobbat kapni.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
Rent
senior tag
Sziasztok!
Tudtok Adobe Lightroomhoz hasonló (csak egyszeri fizetős legyen és ne havidíjas) alkalmazást Ipad Pro-hoz? A cél az lenne, hogy könnyedén lehessen importálni kb 100db raw képet sd kártyáról és egy csúszkán alul kiválasztva az épp aktuálisan kezelendő képet különböző ecsetekkel lehessen szerkeszteni, majd exportálni .png-be.
Válaszaitokat előre is köszönöm!
[ Szerkesztve ]
-
mikrofon
veterán
Szia,
Most jelent meg a Phase One Capture One 12. Igen jó volt már a 11 is. Szerintem jobb, gyorsabb és egyszerűbb mint a Lightroom...
-
Lassú Víz
őstag
Affinity Photo. Nincs import meg katalógus mint az LR-ben, de lehet megfelel a céljaidnak. Inkább PS + ACR helyett van. Eléggé nyomják még a Luminar-t, de azzal semmi tapasztalatom nincs. Sajnos az Adobe elég jól kitalálta, hogy mit kell csinálni. Nehéz azt a funkcionalitást megkapni másutt. Egy-egy kép PC-s feldolgozására van megoldásom (DXO PhotoLab + Affinity Photo), de a képek rendszerezése még várat magára.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
total90
veterán
Az, hogy nincs pontosan olyan megvehető szoftver mint a Lr az annak köszönhető, hogy az Adobe levédetett pár dolgot évekkel ezelőtt.
Az Affinity meg a többi "Ps/Lr killer" meg ugyanúgy tervezi a bérléses rendszert (mint minden más szoftvergyártó), mert abban van a jövő és a több pénz nekik.
Nem biztos, hogy érdemes a rúd elé szaladni és kicsengetni most valamire pénzt, amivel a végén nem leszel elégedett.
Én is próbáltam "átszokni" más programokra és el is vertem sajnos némi pénzt ezekre, aztán végül csak az Adobenél kötöttem ki a teljes csomag miatt.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
mikrofon
veterán
válasz
total90 #26588 üzenetére
Egyébként hosszútávon a felhasználóknak is a bérlés a jó, sajnos. Mert így várható, hogy egy jól működő szoftver is folyamatosan fejlődik és még jobb lesz...
Egyébként a Capture One 12 szoftverhez is már megjelent az élőfizetés és gyanítom egy idő után csak ez ez marad... -
Grga_Pitic
aktív tag
válasz
mikrofon #26589 üzenetére
Ez nem a felhasználónak jó, hanem a fejlesztőnek. A bérléssel nemcsak folyamatos és tervezhető a cash flow, de könnyebb magához láncolnia a felhasználót. Standalone szoftvernél, ha megjelenik egy új verzió, eldönthetem, hogy váltok-e rá, vagy sem.
Amatőr szinten bőven elég volt minden 2. verzióra upgrade-elni LR-ban (4 évente), ami kb. 70 euró, nagyjából 6-7 havi előfizetés költsége. És nem nagyon vigasztal, hogy ezért a PS-t is megkapom, ha szökőévente használom. Az Affinity viszont meglett 3 havi CC előfizetési díjból. -
mikrofon
veterán
válasz
Grga_Pitic #26590 üzenetére
Természetesen ebből a szemszögből is igaz!
Azonban ha nincs folyamatos bevétel, akkor nincs fejlesztés, az meg hosszútávon a felhasználónak sem jó a versenyszférában.... -
Lassú Víz
őstag
válasz
total90 #26588 üzenetére
Hiába tervezik. A bérléses piacon nagyon nehéz az Adobe ajánlatánál ár/érték arányban jobbat adni. De majd elteszem az installokat meg a termékkulcsokat, és amíg elindul, addig használom a meglévőt, ha meglépik. Az ilyen bérléses szir-szarokra rámegy az ember gatyája ha sok van belőlük. Ez egy pénzszivattyú. És őszintén szólva amilyen szinten meg gyakorisággal én képelek az OOC jpg sem ördögtől való. Más az, aki ebből él vagy tényleg komolyan tolja ezt a hobbit. De azért, hogy havonta pár órát mókoljak egy képen nem fogok évente majdnem 150 Eurót fizetni. Egyszer 50-et egy Affinityért vagy 100-at egy akciós DXO termékért igen.
A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.
-
total90
veterán
válasz
Lassú Víz #26592 üzenetére
Át fog menni az összes gyártó, ha tetszik, ha nem a felhasználóknak. Én jobbnak tartom ezt a megodást, fentebb a srácok le írták, hogy többek között miért.
A probléma az, hogy a hobbisok nem akarnak havonta pénzt erre kiadni, mert ha 1-2 évre lebontsák az összeget, akkor bizony többre jön ki mint egy megvásárolható licenc. Viszont, a néhai használatkor bizony el van várva a pro szoftver. Ez így együtt nem megy.
El kell könyvelni, hogy megér-e a hobbi x összeget havonta, vagy nem és akkor nem lesz olyan szoftver sem, ami minden igényt kielégítene.Ha nincs jó, ló a szamár is.
-
attiati
veterán
hogyan lehet felmásolni a képeket egy Sony RX100-ról?
(Win7 64 bit)Egyszerűen nem telepíti az illesztőprogramot, miután USB-re csatlakoztatom.
És neten sem találok semmilyen drivert, csak firmware updatet. -
Grga_Pitic
aktív tag
-
attiati
veterán
Köszi a tippet mindenkinek, laptop felrakta a drivert.
Azért veszek egy pár dolláros OTG kártyaolvasót aliexpressről.
Új hozzászólás Aktív témák
- CPU léghűtés kibeszélő
- SONY LCD és LED TV-k
- ollie: Alsó-Középkategóriás Gamer konfig, 2024 őszén
- Milyen asztali médialejátszót?
- Vodafone mobilszolgáltatások
- exHWSW - Értünk mindenhez IS
- Samsung Galaxy Z Flip6 - színt lép
- antikomcsi: Ázsia Expressz 5
- Hardcore café
- Megjelent a legolcsóbb Redmi új generációja
- További aktív témák...
- ELADÓ Sony A6000 kit objektívvel (16-50mm), és SOK KIEGÉSZÍTŐVEL, gyári dobozban, papírokkal
- Nikon D7100, Nikkor 18-200mm VRII, Nikkor 50mm 1.8 G
- DJI Osmo Action 3 Adventure Combo akciókamera - újszerű állapotban
- Hohem iSteady Pro 4 Gimbal - Stabilizátor
- GOPRO Hero Creator Edition csomag - kamera nélkül (Hero 10 / 11 / 12 kamerákhoz) (6.)
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen