- Telekom otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Synology NAS
- Mesterséges Intelligencia topik
- Musk azt mondja: a gondolatával mozgatja az egeret a Neuralink első betege
- Kínai cégek segítik ezentúl a Teslát, a Renault-t, a Hyundait és a Toyotát
- Windows 11
- Mikrotik routerek
- 1000 kilométert mehetnek az EV-k az új CATL-akkuval
- ASUS routerek
- Windows 10
Új hozzászólás Aktív témák
-
ergoGnomik
tag
OK. Akkor vizsgáljuk meg mi a különbség abban az esetben, ha ezt önként (piaci verseny okán) csinálják a cégek vagy ha külső (törvényes) ráhatásra! Ha önként, akkor ugye mi köze az AMD-nek a Lenovo saját szuverén elképzeléséhez az üzletviteléről? Úgy rongálja a Lenovo a renoméját a felhasználóival szembeni nemtörődömségével, ahogyan kedve tartja. Ha külső ráhatásra, akkor mióta az AMD a hivatal, hogy erre rábírja a Lenovo-t? Erre az államszervezetek megfelelő hatóságai és intézményei szolgálnak, nem egy másik gazdasági szereplő. Értem én, hogy úgy érzed beoboáztad azzal a géppel, de tekintve hogy valójában "nem hibás"* senkinek sem dolga megjavítani.
A gépjárműgyártók visszahívásai nem jó példa, mert a tökük satuba van fogva és a fogyasztóvédelmek, de különösen a közlekedésbiztonsági hatóságok az első pici gyanúra már szorítják is a satupofákat. A közlekedés közvetlen élet- és balesetveszéllyel fenyegető veszélyes üzem. A számítógépek üzemeltetése nem az.
* Úgy tűnik, hogy sajnálatos módon a pillanatnyilag érvényes szabályozások szerint az általad említett működési rendellenességet nem tekintik a használatot ellehetetlenítő nem megfelelőségnek. Ezért aztán a gyártó megteheti, hogy nem foglalkozik vele. A törvények "elégtelenek", a Lenovo "visszaél" vele, de ez nem jelenti azt, hogy ettől az AMD "bűnös" lenne. Sz'tem.