Új hozzászólás Aktív témák

• #28 Den veterán Flashback #27

  Új Válasz 2003-07-02 19:16:57 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Den

  veterán

  válasz Flashback #27 üzenetére

  jaaa, oké.

  www.simson4t.hu

• #174 Neovenator senior tag Flashback #27

  Új Válasz 2003-07-10 11:16:12 #174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Neovenator

  senior tag

  válasz Flashback #27 üzenetére

  A legnagyobb önzés az, hogy úgy beszéltek az emberi fajról/társadalomról, mintha a miénk lenne a világ. Egyszerűen nem értem, hogyan gyökerezhet ez a rendkívül infantilis elképzelés a legtöbb (mondjuk úgy a 98%) ember tudatában olyan mélyen anélkül, hogy az ész/értelem/intelligencia -nevezzük aminek tetszik- őrülten ne sikítozná: Normális Vagy??? Mit keres egy Microsoft-szerű, totálisan felesleges és értelmetlen fogalom az élet értelmét feszegető kérdéskörben?! Egyrészről az univerzum keletkezéséről elmélkedsz, másrészről meg egy tisztán emberi zagyvaság működéséről az ''emberi társadalom''-nak nevezett kényszerű társasjátékban...hogy lehetne egyáltalán a kettőt akár csak egy napon is említeni?
  Az a borzasztó, hogy a legtöbben azt hiszik, a világ csak az emberek szórakoztatására lett kitalálva, hogy kedvünk szerint játszadozhassunk benne, vagy elmélkedjünk a számunkra ''igazság''-nak hitt dolgokról -mely egyeseknek szintén egyfajta szórakozás-.
  Miért hiszed, hogy jobbá kéne tenni az emberi társadalmat (Inkább a föld élővilágáért kéne aggódni, amit hárommilliárd éves pályafutása után az ember háromezer év alatt maradéktalanul felszámol. Kit érdekel, hogy kiírtjuk magunkat?! Az a gond, hogy nem magunkkal kezdjük, hanem előtte még az összes többi élőlényt is leradírozzuk.) ? Mire lenne az jó? Mennyiben vinné ez előre az univerzum sorsát? Mert ha csak -igen szűklátókörűen- az emberek szempontjából nézed a dolgokat, akkor nincs értelme az élet értelmét feszegetni. Ami az ember, vagy az emberi társadalom, az soha nem volt és soha nem is lesz az élet értelme. Legfeljebb szánalmas próbálkozás annak elkendőzésére, hogy az élet értelmetlen. A többség ezért inkább beszáll a játékba, és elnyomja magában azt a szorongást, hogy vajon mit csinálna akkor, ha nem pénzkereséssel/sakkozással/evéssel/szaporodással/cipőpucolással/chateléssel/ürítéssel/alvással/búvárkodással/bélyeggyűjtéssel/.../.../... töltené a napjait. Ezek mind arra jók, hogy lefoglalják az ún. ''intelligenciát'' (mely állítólag csak az emberre jellemző, de persze bizonyítani ezt csak a magunk szűklátókörű szempontjai szerint tudjuk, fel sem tételezve azt, hogy estelgeg létezhetnek az emberi gondolkodástól eltérő intelligens viselkedésfolyamatok. Rendkívül arrogáns módzser, de hát ilyen az ember. ''EZ így van. AZ úgy van. EZ az igazság. EZ rossz. AZ jó. Mi EMBEREK vagyunk, nem intelligens majmok. A viág a MIÉNK'' Színtiszta arrogancia...), nélkülük egyszerűen megbénulnánk.
  Teljesen felesleges az élet értelméről elmélkedni, mivel az ember túlságosan korlátolt ahhoz, hogy valaha is felfogja, mi lehet az. Ahhoz viszont túl intelligensek vagyunk, hogy teljesen kitöltse az életünket az evés-ivás-ürítés-szaporodás egyszerű rítusa (ezért pótcselekvésként kitaláltuk a társadalmat). Talán a ''valahol a két szék közt a pad alatt'' a legtalálóbb arra, hogy mi is az ember igazából. Szar ügy. Esetleg majd a belőlünk (vagy valamelyik másik állatfajból) kifejlődő élőlény...

  "The problem of leadership is inevitably: Who will play God?"

Új hozzászólás Aktív témák