Új hozzászólás Aktív témák

• #415 nozs23 addikt kutyek #414

  Új Válasz 2024-01-18 19:21:24 #415

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nozs23

  addikt

  válasz kutyek #414 üzenetére

  Ez inkabb a te preferenciad, nem altalanos igazsag. Raadasul ezek meg mindig iszonyat apro szenzorok, eleg nehez termeszetes melyseget produkalni veluk, ha csak nem nyomod a temad kepebe a telefont.
  A nagy rekesz pedig igenis kivanatos egy csomo altalanos temahoz, portre, targy, allat, stb. Ahova nem, az talan a tajkep/epulet, de meg egyszer a kis szenzor + egy ilyen esetben a fokusztavolsag miatt tok irrelevans, nem fogsz eletlen fotot kapni.

• #417 Ixion77 őstag kutyek #414

  Új Válasz 2024-01-18 19:39:27 #417

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ixion77

  őstag

  válasz kutyek #414 üzenetére

  Ekv. értéket kell nézni, ezért még az F/1 esetén sem lenne túl kicsi a mélységélesség. A fókusztáv 26mm, az érzékelő pedig kb. 7x5mm. Sokkal kisebb mint a normál FF érzékelő (36x24). Tehát az itteni F/1 normál fényképezőgépen kb. F/4-nek felelne meg.
  Az itteni F/1.7 normál szenzoron kb. F/8.

  Még az ötszörös optikánál is 5x4mm az érzékelő, 120mm az ekv. fókusztáv, tehát F/2 adna F/12 ekv. mélységélességet.

  Az ok tehát nem az hogy túl kicsi lenne a mélységélesség, hanem hogy megfelelő élességű optika túl nagy lenne.

  "Seems like humanity needs war and famine to correct itself."

• #629 dz1989 senior tag kutyek #414

  Új Válasz 2024-01-19 20:02:52 #629

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dz1989

  senior tag

  válasz kutyek #414 üzenetére

  Kép-ben vagyok a fotózással.
  Ez így van igazából rosszul fogalmaztam vagy is furán. Igen a minnél tágabb rekeszre gondoltam. A lényeg az lenne hogy azért ennél jóval többet illet volna fejleszteni a kamerán. De szerintem eléggé fura hogy a több helyet igénylő 5x Optikai zoom os Kamera 1/2" és a Kisebb helyet igénylő 3x telés csak 1/3,4".Ilyen árkategóriában elvárható hogy legalább a szenzor méretek konzisztensek legyenek. Az S9 Note9 stb én inkább arra gondoltam hogy azért volt a F2.4 mert minimum ISO-val és Max záridő-vel verőfényes napsütésben beérett volna a fotó. Aztán reklámfogásban csak megmagyarázták. A Te érvedet abszolút eltudom képzelni. De abban bisztos vagyok hogy az Nokia N86 és Pixel12 azért volt több rekesz mert verőfényes napsütésben, min ISO-val és Max záridő-vel nem tudtak voltna Beégés mentes képet csinálni. De ugyan ez csak ND szűrővel az N95 N8 808pv. Például a 808 max 1/665 tudott.

  Háromcsillag Galaktikus Jegyze 9 = Samsung Galaxy Note 9. . . "Gondolkodni nehéz, ezért leginkább ítélkezünk." Carl Gustav Jung

Új hozzászólás Aktív témák