-
IT café
Audacity - hangszerkesztés
Új hozzászólás Aktív témák
-
BonFire
veterán
Üdvözlök mindenkit!
BEMUTATKOZÁS
Mivel a fórumon a különböző topicokban újra meg újra egyre gyakrabban visszatérő kérdések merülnek fel a hangszerkesztéssel kapcsolatban, és a témában az átlagember – tapasztalataim szerint – nem túlságosan jártas, úgy gondolom, ideje lenne egy olyan topicot nyitni, amelyben az Audacity nevű, ingyenes, nyílt forrású, számtalan kiegészítővel bővíthető, és szinte minden amatőr vagy hétköznapi audiómunkálatra megfelelő program használatáról beszélgetnénk. A topicban természetesen gyakorlati kérdések is felmerülnek, ezekre próbáljuk a választ közösen találni.Mivel az Audacity használata nem túl egyszerű, igyekszem a kezdőknek a lehető legtöbb felvilágosítást adni. Mivel Magyarországon én készítettem el az első hivatalos magyar nyelvű Audacity videósorozatot, amely kereskedelmi forgalomba került, továbbá az Informatika a Látássérültekért Alapítványnak is egy mindent átfogó vakos tananyagot írtam, úgy gondolom, eléggé elmélyedtem a program használatában ahhoz, hogy tanácsokkal szolgáljak, mind kezdők, mind haladók számára.
SEGÉDANYAGOK
Az Audacityről hobbiból néhány tutorialt is készítettem, ezeke megtekinthetőek a YouTube-on a következő lejátszási listában: Audacity tippek. A jövőben további videotippeket is készítek, amennyiben lesz rájuk igény.Az Audacity letöltése
Lame MP3 kodek letöltése
FFmpeg kodek letöltéseRemélem, a jövőben itt sort kerítünk minden hangszerkesztési problémára, és népszerűsíthetjük az Audacity-t.
Mindenkinek jó hangvágást kíván: BonFire
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Nem tudom, mennyire lesz hatásos, de mivel a zajszűrőben nincs preset mentési lehetőség, ezért az effektlánc szerkesztéséhez kell folyamodni. File>Edit Chains...
• Add gombbal létrehozod az új effektláncot. Adsz neki egy tetszőleges nevet.
• Az Insert gombbal kiválasztod az effektet, jelen esetben a zajszűrőt. Az Edit parameters-szel belépsz az effektbe és elvégzed a beállításokat.
• Az OK-val elfogadod. Létrejött az új effektlánc mentés. Azt nem tudom, tartja-e a beállításokat, mert még nem próbáltam.A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Jók ezek a kérdések, legalább ötletet adnak, hogy miből kell tutorialt csinálni. Ebből is készítettem egyet, be is került a YouTube Audacity lejátszási listámba
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Ízlés és vallás kérdése. Én személy szerint nem használok házimozi rendszert, és nagyon zavar a nagy dinamika a hangban. Nem szeretem, amikor a párbeszédek motyognak, az ágyúk meg úgy dörögnek, hogy megsüketülök, és folyton fel-le kell kapkodni a hangerőt. Ezért én meg szoktam gyúrni kissé a hangot, hogy emészthetőbb legyen. Be lehet vetni kompresszort, bár én inkább csak limitert használok, azért, hogy a lehető leghangosabbra vezérelhessem. Bevetek egy limitert, amivel a nagyon kilógó dinamikai kiugrásokat lenyisszantom. Utána az egész mix hangosabbra vezérelhető normalizálással.
Persze ezt a film rendezője szentségtörésnek tartaná, mert ezzel csorbul a mű eredeti dinamikája, de énnekem így felel meg. A kompresszor ügyes használatával egyébként sok – egyébként elsikkadó – részletet ki lehet emelni. Csak a kompresszor használata nagy gyakorlatot kíván.
Ui.: Az Audacity beépített Hard Limiterét nem javasolt használni, mert erősen torzít limitálás helyett. Helyette a DVS Leveling Amp limiterét javaslom.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Szia!
A beállításokba lépj bele (CTRL+P), majd az Import/Export tab alatt az alapértelmezett "Mindig sztereó vagy monó keverést csináljon" helyett az "Egyéni mix 5.1 készítése" opciót válaszd ki. Ezek után az Export parancs kiadása után fel fog jönni egy többcsatornás panel.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Ez az 5.1-es hang szabványkiosztása. Minden fájlban így van. Fő helyen mindig a bal van. Tehát ezzel kezdi a kiosztást. Az alap sztereó ugye:
1 - L
2 - REz egészült ki 2.1-gyel egy centerrel, később a 4.0 egy subbal. Ezért van a
3 - center
4 - subAztán jöttek be a hátsó hangsugárzók a képletbe. Itt szintén a ballal kezdik a számolást, ezért az
5 - rear L
6 - rear REnnél több csatorna már nem AC3, és egész egzotikus kiosztása lehet, aminek jobban utána kéne járni. Remélem, egy darabig még elég lesz a hat köznapi feladatokra.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Az LFE a mélyfrekvenciás effektsáv, ami a hangcsatorna kiosztásban a negyedik helyen szokott állni, és „magyarul” nemes egyszerűséggel csak „sub”-nak hívjuk. Ez a dübörgés. Ezt a Dolby a hagyományos L/R sávból állítja elő és egy olyan külön csatornára küldi, amire egy szubláda van akasztva. Ha nincs szubláda a hangfalrendszerünkben, ezt a csatornát minden további nélkül ki lehet iktatni. Sokan amúgy nem is hallják ezeket a majdnem infrahangokat. Amikor leomlik a fal, vagy dübörögnek a lovak, ágyúk stb, akkor tud hozzáadni a hangképhez némi gyomorrázó tartalmat. Egyébként nem sok jelentősége van.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Valós idejű effektezéshez már kell. Olyan audió munkaállomás (DAW), amely erre képes. Ezek többnyire professzionális programok profi munkára, tehát az sem olyan egyszerű feladat, hogy egy effekt megszólaljon valós időben. Ilyen programok a teljesség igénye nélkül a Cakewalk Sonar, Cubase, Logic, Pro Tools stb.
+ a valós idejű megszólaláshoz szükség van még egy "low latency" hangkártyára is, ami nem éppen olcsó játék.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
A „rossz” jelző önmagában semmit nem mond. Az a kérdés, miben nyilvánul meg a „rosszaság”? Zajszűrés végezhető, de valamilyen formában hasznos hangok is el fognak veszni a műveletnél. VIDEÓ
Ekvalizerrel a zavaró frekvenciákat szűk kúppal kell kivágni a hanganyagból.
Amennyiben a hang túlvezérelt, torz, abban az esetben kuka.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
A hangos részek levágásához limiter kell, ha a halk részeket is erősíteni szeretnénk, akkor kompresszor kell. A kompresszor használata eléggé összetett, próbálgatni kell. A kompresszorok közül az SC4 elég jól használható.
#7: Az Audacity beépített Hard Limiterét nem javasolt használni, mert erősen torzít limitálás helyett. Helyette a DVS Leveling Amp limiterét javaslom.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Kész felvételen reménytelen. Nem is tudom, hogy gondoljátok mégis? Ha le szeretnéd szedni hallás után, akkor jobb, ha keresel egy tabulatúrát, kottát, vagy bass covert a YouTube-on. Az a legjárhatóbb út.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Audacityvel kicsomagolod az eredeti hangot. A VHS hangsávot alatta lévő sávba húzod, majd elkezded nyújtani. Ne a képkockákkal törődj, hanem az időtartammal! Készülj fel rá, hogy lehet, hogy sokszor kell próbálkoznod, mire sikerül eltalálnod a megfelelő hosszt, vagy vagdosnod kell. Kiszámolod, hogy a rövid sávnak hány másodpercnek kellene lennie. Majd ezt az értéket a Change Tempo alsó ablakába beírod. És meg fogja nyújtani olyan hosszúra, amilyenre kell.
Előbb ellenőrizd a zenén, hogy nem a sebességen kell-e először változtatni, mert ez a 20% nekem kissé gyanús. Ha a zenék több félhangnyi eltéréssel vannak egymástól, akkor először a Change Speeddel kell összhangba hozni, majd a Change Tempóval a végén finomítani.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Igen, az Analysis fül alatt a Plot Spectrum a frekvencia analizátor. A kijelölt részt analizálja. Új rész kijelölése esetén a Replot gombot kell megnyomni.
MP3 mentéskor ki lehet tölteni a metaadatokat, de nem tudom, neked erre van-e szükséged?
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
-
BonFire
veterán
Első körben azt mondanám, hogy próbálkozz meg a Burkológörbe (Envelope) eszközzel. F2 a gyorsbillentyűje. Elég gyorsan, bár pontatlanul lehet vele dolgozni. A hang hullámzása mindenesetre akkor is benne lesz, ha sikerül egyforma hangerőre tornásznod, mivel a magas frekvenciákat is megcsapkodja ilyenkor a törlés. És persze az erősített részeknél feljön a zaj.
Második körben egy erős kompresszorral próbálkoznék. De ilyenkor elvész a dinamika.
Nem tudom, milyen videóról van szó, de ha csak nem család videó, hanem mondjuk egy film, annak be lehet szerezni a hangját már forrásból is, és inkább azt kell alárakni a videó alá.
Családi videó esetén maradnak a fenti eszközök.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Nem lehet, hanem biztos. Nincs is hangkártya a gépben, a saját hangját miről venné fel? Én Windows 7 óta nem tudok felvenni hangkártyáról rendszerhangot, ha neked a letiltott eszközök megjelenítése után sincs más opció, akkor nem tud felvenni. Még vonalbemenet sincs rajta, csak 1 db mikrofon.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Jézus Mária (hogy korrekt legyek)! Ezt minek lementeni? Egyszer meghallgatni is sok! Na, viccet félretéve…
Az internetes stream-ek lehetnek kódoltak is, és a forráskódból lehetne kibogarászni valamit, ami esetleg VLC media playerrel megnyitva átalakítható, de sokszor ez is kudarc. Ilyen esetekben én az analóg módszert tartom járható útnak. Fogsz egy 3,5 jack-jack kábelt, és a hangkártyád kimenetét rákötöd a vonalbemenetre. Ha csak mikrofon bemenet van, akkor arra, ez esetben ügyelj a jelszintre, mert túlvezérelt lehet! Így felveheted a böngészőben lejátszott hangot Audacityvel.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Üdv!
Először az egyes számú problémát kell megoldani, mert lehet, hogy a kettesre is megoldás születik.
Az Audacity lejátszóeszköz beállításainak listájában több eszköz is szerepelhet. Próbálgasd végig, egyikben meg kell szólalnia. Tulajdonképpen a Windows alapértelmezett lejátszóeszköze legyen itt is kiválasztva, és akkor szólnia kell.
Amint a képen is látható, a Windows és az Audacity lejátszóeszköze megegyezik: esetemben egy Behringer hangkártya.
A kettes probléma a zajos felvétel. Ennek lehet vagy egy tucat oka. Kezdve azzal, hogy silány mikrofon van párosítva még silányabb hangkártyához (vagy alaplapi hangchiphez). Aztán az is lehet, hogy a felvétel minősége jó, csak agyon van tömörítve mentéskor. Én MP3-hoz is azt ajánlom, hogy a következő beállítások alá ne menj:
44 100 Hz, 16 bit, sztereó, 256 kbps, állandó (konstans) bitráta
Írj vissza, ha alakul valami!
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Igen, de azt írta: zajos. Ugye minden szakmában van egy fogalomkészlet, amit ismerni kell. Ha azt írja: torz, akkor megvan a megoldás. Vegyük visszább a jelszintet. Ha azt írja: zajos, akkor másfelé kell elkezdeni kutatni.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Lehetséges, hogy a hangkártya driverét frissíteni kéne, mert az a felvételi lista a mikrofon mellett gyanúsan üres. Az Eszközkezelőben meg kellene nézni, nincs-e sárga felkiáltójel a hangeszköz mellett.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Én még most is azt mondom, ott valami a beállításokban van elbarmolva. Alapértelmezetten a HD hangkártyának és az Audacity-nek működnie kellene. Milliók használják ezt a konfigot, a HD hangchip elég általános.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Scsiff
Hú, de cseles! Ez a fícsör Win 7-ben jelent meg először, és ezek szerint csak arra jó, hogy szívassa a felhasználót, ugyanis nem láttam még semmi hasznát, hogy a programok hangerejét külön-külön állítgassuk. Viszont ha valamelyik ki van némítva, akkor szerezhet kellemetlen perceket.darvinya
Ebben az esetben nem kitömörítésről van szó, csak konvertálásról. Nagyobb lesz a fájlméret, de a minőség nem lesz jobb. A VBR bitrátát amúgy sem szereti sok készülék, hiába jobb esetenként a minőség, ajánlatos kerülni.[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
-
BonFire
veterán
Én azt nem értem, miért kell lelassítani vagy felgyorsítani a filmet? Általában mindet 23,976-ban forgatják. Akkor? A tíz perc az akkor is tíz perc, ha 10 FPS-sel veszed fel, mondjuk egy ratyi webkamerával. Ha abból 30 FPS-t akarsz, akkor fel kell gyorsítani a háromszorosára, de kérdem én: mi értelme ennek?
Ha úgy lenne, ahogy te mondod, hogy a kevesebb képkockaszám rövidebb felvételt eredményezne, akkor egy memóriakártyára NTSC 30 FPS-ben forgathatnál 129 percet, PAL-ban meg 25-tel 150-et! 16 és fél százalékkal többet. 2ó 9p helyett 2ó 30 percet. No, ez nincs így. Ha csökkented a képkockasebességet, növelheted mondjuk az expozíciós időt.
A torta akkor is 360°, ha 25 és ha 30 darabra vágod. A tíz perc is tíz perc.
Egyébként #42 a megoldás
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
-
BonFire
veterán
válasz tothjozsi96 #106 üzenetére
Windows 7 óta ez kissé problémás. Ha nincs a rögzítőeszközök között olyasmi, hogy Stereo Mix vagy hasonló, akkor nem képes a hangchiped felvenni a saját hangját. XP-vel bezárólag ez alapművelet volt, Win 7 óta ráálltak arra, hogy ne lehessen ezt megtenni, csak kerülő úton.
Én sokat szarakodtam, még a külső hangkártya segítségével sem volt könnyű megoldani a felvételt, hiszen ha a kimenetet rákötöm a bemenetre, akkor közben nem hallom, mit veszek fel.
Mostanában úgy szoktam, hogy a külső hangkártya fejhallgató kimenetéről egy jack-jack kábellel a diktafon bemenetére dugom, és az jó minőségben, 192-es MP3-ban rögzít. Ennyit tudok tenni érte. Az alaplapi hangchipem nem támogatja, a külső hangkártya meg pláne nem a saját hang felvételét.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Pisti7772 #112 üzenetére
1. Nem lényeges, viszont nem árt, ha munka közben is hallod, milyen lesz a végeredmény. A végén pedig könnyű összekeverni a sávokat címzéskor. Tehát nem árt őket megfelelően elnevezni és rendesen panorámázni.
2. Hol halkabb az anyag? Mihez képest halkabb? Ez értelmezhetetlen.
3. Visszajátszáskor 32 biten adja vissza a hangokat, ebből renderkor 16-ot készít.A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Pisti7772 #114 üzenetére
És a médialejátszó, amivel lejátszod, annak a hangereje hová van állítva? Ha újra importálod a kimentett hangot Audacitybe és valóban halkabb, azt vizuálisan is látni kellene. Amennyiben ilyen nincs (és állíthatom neked, hogy nincs), abban az esetben a médialejátszódban van valami elberhelve, vagy a hangkártyád driverében. Mondjuk be van kapcsolva egy kompresszor vagy limiter, vagy egy divatos ekvalizer, amire egyébként sincs semmi szükség.
A hangkártya driverében kapcsolj ki minden utólagos effektet, térszimulációt, hangfeljavítási algoritmust stb. Csak a „meztelen” hang maradjon. A médialejátszóban dettó. Készíts összehasonlító screenshotot a visszaimportált és az eredeti hang hullámképéről Audacityben.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Pisti7772 #116 üzenetére
Igazából a lebegőpontos ábrázolással nem tudom, mit csinál, de más DAW-ok előrenderkor szokták ezt használni. Igazából tényleg nincs sok értelme, ha a kész anyag úgyis 16 bites lesz, de szerintem ezt be lehet állítani Audacityben.
A Preferencesben van egy ilyen. Nálam ezzel a beállítással dolgozik. 24 biten veszek fel, és a valós idejű konverzió közepesre van állítva. 32 bit-floatról állítsd át 24-re. Ennyi elég lesz. A gépet nem valószínű, hogy ez fogja, bár nem tudom, milyen hangkártyával dolgozol. Egy minőségibb kártya elvégzi a szükséges műveleteket, és nem a processzort tekeri, de egy alaplapi az körülbelül semmire sem jó.
Az én alaplapi Realtek HD chipem (mert ez nem nevezhető hangkártyának), olyan gyalázatos felvételt készít, hogy sírva fakadok tőle. +-50%-on ingadozó DC offset, szörcsögő hang, kvantálási zajok – borzalmas. Az alaplapi hangchip szkájpolásra való, SEMMI MÁSRA. Hiába van odaírva, hogy HD, attól még szar. Filmet nézegetni még talán éppen elmegy, de zenei és egyéb hangmunkálatokra semmiképp nem ajánlott.
Én egy ilyen 10 és fél ezer forintos Behringer interfészt használok. Mondjuk, hogy ez a belépőszint. Tavaly még 8–9 e Ft-ért meg lehetett venni, ma már drágább, de lesz ez még drágább is, hála a drágalátos kormányunk elbaltázott gazdaságpolitikájának köszönhető égbe szökő valutaáraknak.
A médialejátszókkal oda kell figyelni, főleg a VLC-vel, mert már elég nagyra hízott, egyre bugosabb és annyiféle beállítás van elrejtve benne, hogy nem lepődöm meg rajta, ha szívat. Nálam már tavaly kiverte a biztosítékot, hogy az MP4-et sötét képpel játszotta le, már ha egyáltalán hajlandó volt 30 másodpercen belül elindulni, és egy beépített kompresszor/limiter agyonvágta a zene és a videók dinamikáját ríltájm. Kerestem helyette más médialejátszót.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz darvinya #119 üzenetére
Én feltettem, de igazából csak annyit észleltem az újdonságból, hogy egyből nem működött az FFmpeg kodek, tehát abból is frisset kellett telepíteni. Kissé nyűgös dolog volt, de már túl vagyok rajta.
Ígértek pár fícsört, én ebből még nem nagyon észleltem semmit. Pl. állítólag már minden effektnél van Preview, de eddig is volt, ha jól emlékszem…
Eltűntek a VST effektjeim is, valószínűleg újra kell majd tallózni és szkennelni, bár telepítés után szkennelt egyet, még sincsenek sehol…
Újrarajzolták a jelszintmérőt, ezt mindenki döntse el maga, jobb, vagy rosszabb lett-e.
Nekem eddig csak szopás volt vele. Telepítsd, ha felkészültél rá lelkileg, hogy tákolni kell vele egy darabig.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz darvinya #121 üzenetére
Tehát:
Az alapértelmezett Audacity effektek (hatások magyarul! ) ugyanolyan fapados preview-val vannak ellátva, mint eddig, de a beszkennelt VST-k már tényleges valós idejű előnézettel, tehát lejátszás közben, ahogy tekergeted a gombokat, úgy változik a hang. Ez már nagyon ránk fért, köszönjük szépen.
Viszont a nyelv átállításakor összeomlott az Audacity, még szerencse, hogy a recover funkciója ép maradt, így nem veszett el a projekt. De azért mégis.
Nyelv: Nem tudom, eddig mi volt, mert régebben a hajamat téptem az összevissza félig magyar, félig angol fordítás miatt, ezért mindig az angolt használtam. Most kipróbáltam a magyar változatot, és azt hittem, megőrülök. A holnapi nap írni fogok egy szép, kerek emailt a fordítónak, hogy ha és amennyiben közösségi munkát végez ingyen, azt vagy csinálja tisztességesen, vagy sehogy, mert ez a fokú trehányság az oka, hogy a nyílt fejlesztésű szoftverek ilyen igénytelenek. Lehet éppen velük dolgozni, de fapados, bugos, idegesítő. Kurva kíváncsi voltam, mi lehet az a „tömörítő” „hatás”, mert sehogy sem tudtam rájönni, amíg meg nem nyitottam. A kompresszor volt.
Valaki árulja el nekem, hogy látott-e már hangmunkást, aki a kompresszort valaha is más néven emlegette, mert én ismerek pár szakmabélit, meg pár ezer zenészt is, de még nem hallottam ezt a tömörítőt. Viccnek kicsit vaskos.
A Transport „Mozgatás” lett, ami azért nem jó, mert a lejátszás inkább vonatkoztatható rá. A Generate pedig „készítés”, csak nem tudom miért, mert zaj- és hanggenerátor van, de zaj- és hangkészítő nincs. Vannak szavak, amelyek már meghonosodtak a nyelvben (ilyen az effekt is), ezek helyett nem szükséges kínkeserves magyar változatokat kiagyalni. Nem lesz tőle hatékonyabb a munka.
És ha már vannak effektek, amiket nemigen lehet lefordítani, akkor miért van az, hogy az egyiket magyar fonetikával „Fézer”-nek nevezi el, míg a másik maradt angol írásmóddal „Wahwah”? Logika és következetesség nincs benne. Így sikerült.
Ui.: Most jut eszembe, a generálás előállítást jelent, nem készítést. Árnyaltnyi különbség van a kettő között. Készíteni hozott anyagból is lehet, előállítani meg nulláról. Nem mindegy.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz Pisti7772 #124 üzenetére
A neten csak azt nem lopják el, ami szar. Ami kicsit is jó, azt el fogják lopni, és ebben senkit nem akadályoz meg a kopirájt.
Már ha itt tartunk: a hanganyag a saját tulajdonod volt, vagy volt rá engedélyed a jogtulajdonostól, hogy módosítsd? Mert ha nem, akkor talán nem is olyan nagy baj, hogy nem hagyod benne az ujjlenyomatodat.
Egyébként lásd el metaadatokkal, és azok bele lesznek mentve a fájlba, de ez senkit nem akadályoz meg benne, hogy a megnyitott fájlt elmentse újra metaadatok nélkül.
Szerk: a kép lemaradt.
[ Szerkesztve ]
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz darvinya #126 üzenetére
Amúgy is fekete zóna az ilyesmi, nem illik megpiszkálni. Ez az „ellopták a munkámat”-felhördülés megtörtént pár éve, amikor is a South Park fordítói nemes egyszerűséggel letöltöttek egy kész feliratot a Hosszúpuskáról. Persze ment az anyázás, hogy a kalózfordító önszántából, ingyen csinálta, a hivatalos fordító meg csak simán lenyúlta és még pénzt is kapott a produkciós vezetőtől érte, de ebben az esetben nincs hol reklamálni, mert a kalózfordító is szerzőijog-sértést követett el. Ugyanis az átdolgozásra is engedély kell.
Ha ilyen külföldi filmek alá vagdossa az ember a DVD-ből kinyert hangot, esetleg dolgozik vele jó sokat, mert a HD kiadványban vannak extra jelenetek, ahol patkolni kell a hangsávot, forced feliratot készít, beleöl csomó munkát, az mind kalózmunka, hacsak nem a hivatalos szinkronstúdió munkatársa.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Például úgy, hogy megveszed a dalt!
De most komolyan! Ez nem a hogyan warezoljunk topic, hanem az Audacity – hangszerkesztés. Az ilyen tevékenységet amúgy is tiltja az oldal szabályzata, és ha tudnánk is a megoldást, megtartanánk magunknak.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
Az új Audacity bugos – egyelőre ne tegyétek fel!
Aki fel van iratkozva a hírlevélre, az értesülhetett róla, hogy kijött az Audacity 2.1.0 változata, amiben megannyi új fícsör van. Személy szerint én a VST effektekbe épített valós idejű előnézetet preferálom, azonban az örömbe némi üröm is vegyült, ugyanis a program nem megbízható működésében.
• CTRL+görgös zoomnál teljességgel képes percekre kifagyni.
• A nyelv átállításánál lépten-nyomon összeomlik.
• Telepítés után nem ismeri fel az FFmpeg kodeket, kénytelenek vagyunk abból is újat telepíteni.
• A beszkennelt VST effekteket is rendre elfelejti, azt újra meg újra be kell vele szkenneltetni. Nem jó, amikor egy megkezdett munka kellős közepén szembesülünk vele, hogy hiányos az effekt menünk.
• Bármilyen műveletre random összeomlásokat képes produkálni.Hirtelen csak ennyit találtam, ez is sok a „jóból”. Én is vissza fogom tenni a stabil változatot, amíg ezt nem javítják.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
…Akkor talán igazán nincs is rá szükséged.
scope2007 Nem nálad van a gubanc: általános. El lehet nekik küldeni a logot, de olyan szinten leszarják, hogy hihetetlen. Látszik, hogy hobbiprojekt. Ezekért a mostani újításokért kábé 4 éve esszük a fejüket, erre megcsinálják, de használhatatlan.A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
-
BonFire
veterán
válasz scope2007 #137 üzenetére
„pedig tetszetős program, kezelofelulet is tetszik”
Na, ezt nem hallottam még senkitől, de látszik, hogy az ízlések és a pofonok mások. Aki dolgozott már egy-két komolyabban átgondolt programmal, Auditionnel, Cool Edittel, Sound Forge-dzsal, az legjobb esetben is csak köp egyet az Audacity láttán. Mindent a funkció alá rendelnek, az ergonómia csapnivaló, a GUI meg, hát… hogy is mondjam, hogy szofisztikált legyek?
Az Audacitynek egyetlen nagy előnye van a hangszerkesztők piacán: az ingyenessége. Nagyon sok dolgot beledrótoztak már az idők folyamán, és használom is naponta, de hogy szeretném, azt nem mondhatnám.
A Prohardveren nem olvasok privátot! Csak topikban vagy a publikus e-mailemen adok tanácsot.
Új hozzászólás Aktív témák
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Politika
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Facebook és Messenger
- Autós topik
- Milyen belső merevlemezt vegyek?
- Milyen billentyűzetet vegyek?
- Okos Otthon / Smart Home
- PHP programozás
- NVIDIA GeForce RTX 3080 / 3090 / Ti (GA102)
- További aktív témák...
- Bontatlan - BATTLEFIELD 1 Collectors Edition - Játékszoftver nélkül
- Windows, Office licencek a legolcsóbban, egyenesen a Microsoft-tól - 2990 Ft-tól!
- AKCIÓ! - STEAM kulcsok /Anuchard, Aragami, Children of Morta, stb. - 2024.04.17.
- PC JÁTÉKOK (OLCSÓ STEAM, EA , UPLAY KULCSOK ÉS SOKMINDEN MÁS IS 100% GARANCIA )
- World of Warcraft Shadowlands Collectors edition EU EN
- World of Warcraft 15th Anniversary Collectors Edition - BONTATLAN - shipper barna kartonban - ÚJ
- Fallout 76 (PC) - Microsoft Store Kód
- Windows 7 32bites eredeti lemez és szoftver
- Eredeti Windows 10, Windows 11, Office Akció: Office 2021, Office 2019, Office 2016 csak Retail
- Adobe Creative Cloud All Apps 1 hónap