- Óriási trösztellenes botrány lenne, ha a Qualcomm megvenné az Intelt
- DIGI kábel TV
- Öt Starship után embereket küldene a Marsra Musk és a SpaceX
- Gmail
- Bocsánatot kértek a globális leállást okozó szoftverhibáért
- Súlyos sztrájkba futott a Samsung Indiában
- Linux kezdőknek
- Gondoskodik róla az EU, hogy az Apple felnyissa a rendszereit
- Synology NAS
- AliExpress tapasztalatok
Új hozzászólás Aktív témák
-
///Krisz\\\
senior tag
válasz akira76 #4099 üzenetére
ha a black screen-t szeretnéd megpróbálni előhozni akkor a Crisys Warhead-ben valami havas pályán (azt hiszem, hogy valamilyen paradise a neve) játszál, mert a legtöbb embernek akinek van black screen gondja ott előjön.
(bár látom írtad a játékokat amivel tesztelted szóval ha azoknál semelyiknél nem jött elő akkor nem valószínű, hogy neked lesz ilyen problémád a kártyáddal)
(#4096) wittman: az jó hír. csak azt szeretném már látni, hogy a giga felteszi az oldalára hivatalosan is.
(a képekkel mi legyen küldesz a nevünkben képeket vagy akkor most már nem?)
[ Szerkesztve ]
"Ha pókerezés közben körülnézel az asztalnál, és nem tudod megmondani, ki a vesztes, akkor te vagy az." | BFBC2 & COHTOV: HKrisz
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz akira76 #4099 üzenetére
A black screen jelenség nem általános. Egyelőre az a legjobban illő magyarázat, hogy a giga rendelt rossz memóriákat. Ez egy rossz sorozat lett. Most akiknek előjött várnak a javításra, de valószínű, hogy a memória szar, és le kell garizni a kártyát. Neked azért jó, mert nem rossz a memória a kártyán. Más gyártónál ilyen nincs. Sajna már minden hibát a black screenre fognak, pedig rossz a kártya.
Valószínűleg a Giga azt fogja javítani, hogy állítanak a memória feszültségén. Ezzel megmenekülnek a gari elől.
[ Szerkesztve ]
Senki sem dől be a hivatalos szóvivőnek, de mindenki hisz egy meg nem nevezett forrásnak.
-
wittman
aktív tag
válasz akira76 #6228 üzenetére
Én azt írtam és továbbra is állítom, hogy a FarCry 2 benchmark-ot ha bírja a Gigabyte HD6850-es(sima) kártyája, akkor az a tulaj már nyugodt lehet.
Nekem mindkét kártya elhasalt sokszor már az első loopban és úgyszintén mindkét kártya elhasalt a Flaming Cliffs 2-ben. Az F3_C bios-al már több játékban megszűnt a no signal crash hiba, a Crysis fagyos pályáján is sokkal tovább bírta, de azért ott még előfordult egy párszor. Nekem a bajom az, hogy a Flaming Cliffs 2 igényeli az erős vga-t, de nekem ott elhasalt mindkettő.
Továbbá azt sem tetszik, hogy az F3_C bios lassítja a kártyát, amit mérésekkel alátámasztottam is. F3_B-vel gyorsabb a kártya kb.20%-al átlagban Flaming Cliffs 2-vel. Itt nem 60 vagy 80FPS-ről van szó, hanem 35 vagy 24FPS-ről. Így már azért ez nem mindegy.
Teszteltem Sapphire HD6850-el a Flaming Cliffs 2-őt és tökéletesen stabil 35FPS volt a minimum érték.
[ Szerkesztve ]
www.vmh59.hu
-
ProdyG
senior tag
válasz akira76 #6228 üzenetére
egy hete vettem, de decemberi a kari, tehát nem új
kipróbálom este a far cry 2 bencset is, aztán meglátjuk.
még annyit kérdeznék, hogy te hogy húzod a karit? catalyst-ban simán felveszed az órajelet és kész? mert én egyszer felvettem a gpu-t 870-re és bejött a fekete képernyő az egyik játéknál, majd 2-3 mp után kilépett a windows-ba. de 850-en eddig még sose volt ilyen.
csak azt látom, hogy sok ember 900 felett járatja.... -
///Krisz\\\
senior tag
válasz akira76 #8555 üzenetére
A 11.4-es driver egy igencsak béta állapotban lévő driver, ezért nincs ott ahol te keresed. Amúgy fent van az AMD oldalán csak egy kicsit el van rejtve [link].
(Elvileg jövő héten jön a 11.3-as.)
[ Szerkesztve ]
"Ha pókerezés közben körülnézel az asztalnál, és nem tudod megmondani, ki a vesztes, akkor te vagy az." | BFBC2 & COHTOV: HKrisz
-
///Krisz\\\
senior tag
válasz akira76 #8558 üzenetére
A 11.3-as csak egy javításokat tartalmazó driver lesz nem fognak tőle (sokat) gyorsulni a VGA-k viszont a 11.4-es egy teljesen új generációs driver lesz (Annyit tudni, hogy az AMD (évek óta először) a nulláról írta újra a 3D-s rutinokat, és főleg a DX11-re koncentráltak. by Abu) emiatt a HD6000 szériás kártyák nagyon sokat fognak gyorsulni. Ha a 11.4-től nem is lesz belőle 6990-es, de eléggé szárnyra fog kapni.
"Ha pókerezés közben körülnézel az asztalnál, és nem tudod megmondani, ki a vesztes, akkor te vagy az." | BFBC2 & COHTOV: HKrisz
-
kovsol
titán
válasz akira76 #20686 üzenetére
400W és 400W között is iszonyat eltérés van, és inkább odaírnak egy nagyobbat amiből a gyengébb is tuti elviszi a kártyát.
Vegyük azt a tápot amit felhoztál páldának:
CHIEFTEC CTG-500-80PB 500W a két 12V os ágon összesen 400W -t tud leadni.
vegyük az én tápomat: FSP Aurum 400W ez 384W -t tud leadni 12V on összesen. Ebből is jól látszik, hogy névleges 100W eltérés a valóságban 16W ra csökken máris. A CTG 450W meg 350W -t tud leadni 12V on és máris kaptunk egy olyan névlegesen erősebb tápot mint az enyém ami valójában gyengébb.Másik kérdés, hogy egyben vagy több részre van-e osztva a 12V os ág. Ha két részre van osztva akkor az egyiket a CPU kapja a másikat kapja a többi alkatrész mint pl a VGA kártya. Ilyenkor azt is meg kell vizsgálni, hogy elég-e a második 12V os ág a VGA kártyának.
[ Szerkesztve ]
May the Force be with you!
-
Pickle Rick
senior tag
válasz akira76 #20686 üzenetére
Az utolsó pár sort gondolom nekem szántad. Én teljesen meg vagyok elégedve a jelenlegi tápommal, érdeklődés céljából kérdeztem meg hogy egy 6870-et el tudna-e viselni. Nem akarok olyat venni, nekem tökéletesen megfelel egy 6850. Azt pedig vígan elviszi. Annak idején azért esett erre a választásom mert kb. 9k-ért hozzájutottam (ami egy moduláris tápért nem rossz sztem).
• XBL: Uborka Rick • PSN: Uborka_Rick • Steam: Pickle Rick • Battle.net: UborkaRick
-
szasanyi
félisten
válasz akira76 #20689 üzenetére
De jó, főleg az új, 80P sorozat. Azért van min. 500W gyártói ajánlás, hogy ha gyengébb minőségű a táp akkor is elbírja. Jó minőségű, megbírható gyártó 400W tápja elég bőven, főként ha 80P minősítésű. javaslom ezt nézd meg, az ezzel kapcsolatos továbbiakra ott a tápos topik.
[ Szerkesztve ]
-
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft
Város: Debrecen
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest