- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- Az USA nem akarja visszafogni Kína növekedését
- Linux - haladóknak
- Microsoft Excel topic
- Python programozás
- Synology NAS
- Kodi és kiegészítői magyar nyelvű online tartalmakhoz (Linux, Windows)
- Az Apple iPadOS-t is megrendszabályozza az EU
- A pápa egyre jobban tart a romlott AI veszélyeitől
- XPEnology
Új hozzászólás Aktív témák
-
Speciali
tag
válasz macera2 #20136 üzenetére
Sarokcsiszolo jo ötlet, de ovatosan kell haználni, mert könnyen beleharap az anyagba. A deltacsiszolot én nem tartom fontosnak, ha vásásrolsz, akkor inkább egy jobb excentercsiszolot ajánlanék. Ezzel az alapozafestéket is jol lehet csiszolni.
Ha nem nagyon rossz a felület, tehát levelesen nem hullik rola a festék, akkor a sarokcsiszolo sem kell, elég átcsiszolni excenterrel, a falcokat meg kézzel. Épp most a héten csináltam régi, kb 30-40 éves ajtokat festettem át igy, csak excenterrel és kézze csiszoltam. Ha lett volna Rotex, akkor még azt is bevetettem volna, de elvitték a mühelyböl. Ez egy drága gép, ha nincsenek további komolyabb teveid, akkor nem érdemes vásárolni ilyet, de ezzel lehet a leggyorsabban és csiszoloanyag tekintetében a legtakarékosabban csiszolni, valamit nem tudsz vele olyan hibákat elkövetni, mint a sarokcsiszoloval. Tudsz vele durván csiszolni, és átkapcsolva egy sima excentercsiszolo lesz belöle. Ha kell, polirozásra is lehet használni, de lehet ismered is ezt a gépet, többször volt már itt is szo rola. -
Winner_hun
félisten
válasz macera2 #20223 üzenetére
Bosch PMF 180E-hez van talp, azzal csiszoltam most pont ilyen kifolyt ragasztót fiókoknál. Amit lehet venni hozzá csiszolópapírt azzal nekem mindig csak a bajom volt, idő előtt szétment a tépőzár (levált a papírról néhány perc használat után). Festool kicsit kopott 180-as csiszolópapírból levágtam egy darabot és azzal végigcsiszoltam mindent amit kellett. Még jónéhány darabra való megmaradt a 150-es átmérőjű papírból.
Direkt deltacsiszolóval nem csiszoltam még. Durvább papír kell először hogy ne tömődjön el túl gyorsan meg legyen azért anyagleválasztás is. Ha már elérted a fát akkor jöhet a finomabb papír, bár ha ismét festéket fog kapni akkor nem biztos hogy kell, kitölti a több réteg festék a kis nyomokat.Falcgyaluval, vésővel (húzva!) gyorsabban el lehet távolítani a festék nagyját. Igaz viszi is az élét de 1-2 élezés még mindig sokkal gyorsabb mint a hangos-búgós csiszolás.
[ Szerkesztve ]
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
Armahun
addikt
válasz macera2 #20442 üzenetére
Nem lennél sokkal előbbre
Egyrészt ez sem lenne egy olcsó mulatság, másrészt nem is a vékony üveg a legnagyobb baj.
Ha redőnytokos az ablak, akkor ott a redőnynél megy ki a legtöbb meleg.
Első körben ha kidobod belőle a redőnyt és kitömöd a tokját szigeteléssel sokkal többet tettél, mintha lecserélnéd a szárnyakat.
Az esetek jó részében semmi sincs a fal és az ablak között csak kívül belül egy kis malter. Ezen a részen is sok meleg ki tud menni. ( pont ezért nem is látom semmi értelmét annak mikor kivágják a tokosztókat és a régi tokra szerelik rá a komplett újat.)Ha az enyém lenne megszüntetném a redőnyt, becsiszolnám az ablakszárnyakat, hogy jól illeszkedjenek a tokba és valamilyen vagy gumi vagy szivacsos tömítést tennék bele.
És gyűjtenék tovább.Ha szerinted egy tárgy lehet Ő, akkor te is az vagy. Jó étvágyat evés előtt illik kívánni. A már evő embert ezzel étkezévében megszakítani igen nagy illetlenség.
-
thyeby
őstag
válasz macera2 #20442 üzenetére
Hmm, én kétlem, hogy korrekt. Hacsak nem nagyon sok ablakod van.
Most rendeltem műanyag ablakokat. Körülbelüli méretek és a darabszámok:
2 db 60x140
1 db 2000x3000 (!) - benne egy bejárati ajtóval
1 db 90x120
2 db 60x40 (50?)
Ha kivetíted mindezt négyzetméterre, körülbelüli képet kapsz, hogy a tied mennyibe kerülne.Mindez kitelt 400 ezer HUF-ból. Minden bukó-nyíló. Minden háromrétegű gázos üveggel K=0,7 hőátadási állandóval. S minden beszerelve a régiek helyére. Persze, "csak" fehér műanyagok.
Az ablakszárny-csere elképzelésedről:
Félmegoldás, ráadásul pénznyelő megoldás, amit később szerintem bánnál. Magyarul egy ilyen "felújítás" majd annyiba kerülne, mint a komplett és ráadásul korrekt csere. Mind a műanyag ablakok, mind a korszerű fa ablakok (pl Schumacher) tokja is, szárnya is acél vázra épül, ennélfogva alaktartó is, és mérettartó is.
Az asztalos acélvázzal nemigen foglalkozik. Ő megcsinálja úgy a nyílászárót, ahogyan tanították neki az iskolában. Csakhát még most is gerébtokos ablakokat rajzoltatnak az inasokkal. Magyarul úgy a szakma, mint annak az oktatása igen le van maradva. Ha viszont a hagyományos eljárásokkal akarsz asztalossal készíttetni korszerűnek minősíthető ablakot, az szép lesz, jó lesz, te tuti, hogy sokkal drágábban, mint mondjuk egy Schumacher ablak.
Asztalosműhely van a házam alatt, de eszembe nem jutott, hogy belekezdjek magamnak legyártani a nyílászárókat. Úgy, hogy én csinálom, drágábban jövök ki, mint ha megveszem készen.
Jártam régebben Madmax81 kollégánál. Ő megcsinálta magának. (Neki is asztalosműhely van a háza alatt.) Talán azért döntött így, mert a téli holtidőszakokat így szépen ki tudta bekkelni. Nagyon ottragadt a szemem rajta, mert tudtam, hogy ilyen az országban nagyon kevés van. Hogy Neked mennyiért vállalná, azt csak Ő tudná megmondani.Szóval én azt javaslom, hogy csináld inkább több lépcsőben, ha nincs ki most a pénzed egyben az egészre, de a teljes csere az igazi megoldás. Mert sok tényezőtől függ egyszerre, hogy milyenre is sikeredik végül a hőszigetelés. Dolgok összeadódnak, dolgok szépítenek az eredményen, de csak akkor garantált a végeredmény, ha kivétel nélkül minden egyszerre teljesül, ami csak számít.
És persze az is egy dolog, hogy számolgatni kezded, mennyi pénzed megy ki az ablakon mindaddig, míg meg nem oldod ezt a problémát, mert fűteni köll majd, ha jó az ablak, ha rossz.
[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
nesa
veterán
válasz macera2 #20579 üzenetére
Igen ugy ertem hogy ezzel nyomjuk be,egy atka van csak hogyha ilyen uzembe merul le cirka 30 percig nemlehet tolteni az akut ugy felmelegszik
Tudom nemszep dolog de addig tekerjuk mig megnem al a masina utanna kicsit vissza kis kenocs neki aztan ujra 4x nekifutunk a 15-16 os anyagba is megvagja a menetet, de 6os lemezen egybol is atviszi.
-
runner 125
nagyúr
válasz macera2 #20582 üzenetére
..az én menetfúró/metsző készletem is 3 lépéses. Hobby szerszámoknál szerintem ugyanúgy 3 változó erősségű metszőt kell végighajtani.
"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!
-
thyeby
őstag
válasz macera2 #20582 üzenetére
Ami egy lépésben fúr menetet, az gépi menetfúró. (Én így tudom - még általános iskolában tanultam.)
A gépi keményebb anyag lévén képes egyből elkészíteni a menetet, és azért gépi, mert nem bírja a kézzel rángatást - attól egyszerűen elpattan, kivált, ha visszafele is forgatod, ahogyan a kézit (3 lépcsős) kell a forgács tisztítás miatt. Szóval a gépit folyamatos és egyenletes forgatással kell behajtani, komolyabb mérettől folyadékhűtéssel. Ezt esztergagép nélkül, otthon úgy oldhatod meg, hogy egyik kezeddel fúrod a menetet, a másikkal nyomod neki az üregelő spray-t.Több fa van, mint asztalos!
-
Soká
senior tag
válasz macera2 #20686 üzenetére
Ez mindig visszatérő kérdés.
Az alapvető válasz, hogy leginkább nem érdemes bajlódni házilag laminált lapok darabolásával, legjobb ha méretre vágva veszed meg. De ha mégis vágnod kell, mert meglévő darabokat szeretnél újra hasznosítani, vagy mert nem a megfelelő méretre lett darabolva, stb. akkor Winner_hun tanácsát megfogadva vegyél a körfűrészedbe egy profi lapot (kb. 10.000Ft-tól...) és gondoskodj a megvezetés pontosságáról (egy ilyen kis körfűrészen nehéz ám nagy táblákkal bűvészkedni).
De még így sem garantált a kipattogzás-mentesség, és akkor jön a felsőmaróval történő készremunkálás.
Ha olcsó kést veszel bele, azt nagyon hamar megeszi a laminált rész. Arról nem beszélve, hogy ha pontosan szeretnél dolgozni, akkor azt előre el kell döntened, hogy ráhagyással fűrészelsz és vagy feleslegesen, csak a mérettartás miatt fogsz felsőmarózni, vagy nem. Összességében (ráfordított idő, végeredmény minősége, kések beszerzése és az éleztetésük ára) szerintem kétségessé teszik, hogy érdemes-e otthon ilyesmivel foglalkozni. Ha persze csak az a cél, hogy enyhítsd a munkakedvedet hát, hajrá! -
Speciali
tag
válasz macera2 #20686 üzenetére
ennyiert nem veszel profi elövágos körfürészt, használtan sem. Ezt legalább meg kell szorozni hárommal, de inkább néggyel.
Én is azt mondom, nem érdemes vacakolni otthoni szabászkodással, ha jo vágásminöség a cél. El kell vinni az anyagot egy lapszabászatba, és kb 5-600 Ft per m2 áron méretre vágják.
Marással sem lesz olyan, mint ha normális gépen vágták volna, mert biztos hogy valami hiba csuszik a gépezetbe, ezen a szinten.De ha maga az ut a cél, nem a végeredmény, ami a a hobbistáknál elég gyakori, akkor probálkozni kell, és menni az uton.
[ Szerkesztve ]
-
-
mdk01
addikt
válasz macera2 #21326 üzenetére
Milyen típusú ablakról, ajtóról van szó?
Mostanában én is újítottam fel ablakot de nem sok előnyét láttam volna egy excenteresnek, az csak a sík felületekre jó. Kis helyekre nem férsz be vele, ha meg erőlteted a keskeny helyeket ott meg szét megy a talp pereme...sztem.20-30k-s kategória meg hát nem az igazi.
Egy normális rezgőcsiszolót, mondjuk egy Fein-t (de állítólag a makita is jó) már sokkal megfelelőbbnek tartanék a feladatra. Legközelebb amit veszek az az lesz most már tuti.Jelen esetben az a jó út ha csak most van rá szükséged amit winner is írt, kölcsönözz ilyen gépeket amivel haladsz is.
[ Szerkesztve ]
-
ferkoboy
aktív tag
válasz macera2 #21332 üzenetére
És hőlégfúvó + kaparóvas vagy spakli kombinációban nem gondolkozol? Régi festéket talán így lehet a legjobb-leggyorsabban eltávolítani.
Persze tudom vannak olyan esetek, amikor jobb csiszolni, de lehet nem mindig az a célravezetőbb.Üdv: Ferkó
Tudd ki vagy, hová tartasz, s ne feledd honnan jöttél!
-
pali923
tag
válasz macera2 #21974 üzenetére
A porszívómat megmutattam itt meg itt. Mivel én építettem csak az a bajom vele, hogy már be van applikálva ez a motor, és elég sokat kéne alakítgatni a többi alkatrészen másik motorhoz. Arról nem beszélve, hogy egy másik használt motor is lutri, új meg nem tudom mennyi lenne.
Egyébként ezt a motort is felújították, mielőtt beüzemeltem, de a kondi a régi maradt, sajnos.[ Szerkesztve ]
A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
pali923
tag
válasz macera2 #22232 üzenetére
Én nagyon kedvelem a pillanatszorítókat, sok esetben sokkal könnyebb használni, mint a csavarosokat. Ezeket eleve gyakran egykezes szorítónak hívják. Nem hiszem, hogy pl. ezzel a szorítóval bármilyen hasonló problémád lenne, de ezt nem is adják oda 2.000 Ft-ért...
A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
thyeby
őstag
válasz macera2 #22414 üzenetére
Nos, privát véleményem szerint nem igazán üdvös ezekhez az olcsó akkufelújításokhoz folyamodni.
Nem mennék most bele ezen buktatók apró részleteibe, de talán szemléltetni tudom bonyolultságát azzal ha felhívom a figyelmet arra, hogy az Ebay.de-n olykor látok eredeti, bontatlan gyári Hilti akku pack-ot egyharmad áron a szaküzletéhez képest. A hirdetők nem dicsekednek vele, hogy ezek azért ilyen olcsók, mert már sokat porosodtak raktáron, ezért a Hilti megszabadult tőlük, és tovább már nem adja a nevét hozzá. És ez a helyettesító, nem gyári cellákra halmozottan igaz. A felújító cégek szeretik olcsóbban beszerezni az egyébként hiteles, gyári cellákat, és mit gondoltok, mennyi rengeteg vadonatúj, ámde túlkoros cella kereng a világban?Ha valaki komolyan gondolja tehát az akkus gépe használatát, akkor nem kockáztat. Nem leértékelt gyári, nem felújított, nem utángyártott akkukat használ, hanem garantált gyáriakat, mert az esetek többségében ez olcsóbb megoldás, ha az élettartamra kivetített ár perspektívájából közelítjük meg a dolgot. Ez a manőver legtöbbször úgy legokosabb, hogy a kifújt akkus gépet eltesszük porosodni alkatrésznek, és veszünk zsír új gépet zsír új akkustól.
A metibó csavarozóm akkuja öt évig ment. Akkuval, töltővel, gépestől 11 ezerért vettem darabját. Öt év után 11 ezerért kaptam hozzá gyári új akkut - csak magában akkut. Nem xarakodtam, megvettem. Eldöntöttem, hogy kell-e nekem ez a gép, vagy nem, mennyire fontos nekem ennek a típusnak a használata. Két gépről, és hozzá két akkuról van szó. A kereskedő rögtön nyúlt a polcon komplett új gépért, töltőért, kicsizászlóért, lufiért, de én mondtam, hogy nem, most csak akkut kérek. Mert minek kerülgessek két gépet és két töltőt éveken át? Eredetileg csak egy gép kellett, mikor ezt választottam. Azért vettem két gépet, mert csak egy akkuval adták, és ugyanannyiba került, mint magában egy akku. Jó, legyen egy tartalék gép. De három tartalék gép minek? Az már inkább teher.
Nem egy beszámolót olvastam itt, hogy nyolc évet ment a makita akkuja. Van nekem is négy éves, és nem érzem még a különbséget ő és az új között.
Olvastam már itt beszámolót, hogy nem sokat ment a felújított akku. Van nekem is "nem sikerült" akkupack-om. Olvastam olyat is, hogy jól megy az utángyártott/felújított akku már második éve. De olyat még nem olvastam egyet sem, hogy kibírt öt, netán nyolc évet.Számolgatni előre okosabb, mint utólag, mert így ingyen van, és csalódásoktól mentes.
Több fa van, mint asztalos!
-
Bari
Modder
válasz macera2 #23434 üzenetére
Szia!
Örülök hogy tetszik a fúrógép világításom
Ahogy előttem már Winner_hun thyeby megírta smd ledek vannak felhasználva, összesen 32db két körben. Az áramkorlátot sima ellenállással oldottam meg, a tápellátást egy 18V-os hálózati adapter biztosítja. A saját magad szeretnéd elkészíteni a nyákterv publikus, szívesen elküldöm ha a mérete a te gépedre is megfelelő (57/90mm belső/külső átmérő). A többit inkább pü-ben ne szemeteljük tele a topicot.Üdv: Bari
-
thyeby
őstag
válasz macera2 #26122 üzenetére
Az erős melegedés relatív fogalom, mint az, hogy finom kaja.
Vélhetően alábbhagy a melegedés, ha összekopik. Elképzelhető azonban, hogy kevés, vagy nem megfelelő zsír van a súrlódó alkatrészek körül. A villanymotorok általában terhelésre vannak tervezve, és üresjáratban jobban melegszenek, mint terhelés alatt.Konkrétan ezzel nincs tapasztalatom, soha nem volt még ilyen a kezemben. De amikor egy új dolog nekem gyanúsan melegszik, akkor nagyon meg szoktam hugyoztatni, hogy vagy még a 3 napos csereidőben, de mindenképp garanciaidőn belül adja meg magát - ha meg kell adnia magát.
A Güde szalagfűrészemmel pölö így voltam. A motorja forrósodott üresjáratban. No, ezért én nem hagytam magára üresen, de miután belehajtottam vagy háromszor nyolc órát folyamatosan, el is feledkeztem az egészről. És talán hetedik éve azóta sem jutott eszembe megnézni, hogy mennyire forrósodik. Megy rendületlenül, így aztán tőlem akár forrósodhat is.
Másik esetem egy Metróban vásárolt valami Asist féle tünemény volt egy kombinált csiszoló képében. Ez is melegedett. Nem kellett talán két órán át sem gyötörnöm, kezdett kijönni belőle a füst. Így aztán még a vásárlás napján visszakaptam érte a pénzemet - és azóta inkább nem veszek ilyen nesze semmi, fogd meg jól márkájú occószágokat.Több fa van, mint asztalos!
-
Winner_hun
félisten
válasz macera2 #26730 üzenetére
Nem, az lakkhoz nagyon durva. Szivacsot, de hogy az milyen szemcseméretű azt passzolom. Legalább 400-as. Boltba se nézem hogy hanyas, megtapintom és tudom hogy jó vagy sem.
Mikor milyen, általában milesi-t. Fújtam a 2k-s lakkjukkal de van hogy csak vízbázisút. Mostanság már csak vízeset. Ezt fogom majd kipróbálni. 2 komponensű lakkok _szerintem_ sérülékenyebbek. Könnyebben kipattan / jobban megérzi az ütődést és úgy már nem a legszebb.
► "Kicsit olyan webcaritas" ◄ ヅ
-
pali923
tag
válasz macera2 #29004 üzenetére
Neked is BÚÉK!
Itt van egy elég részletes leírás egy ilyen elszívó összerakásáról, elég közismert netes berkekben ez az ürge. Van az oldalon egy kép, szabásminta is a leírás mellett. Sőt, le lehet tölteni összeragasztható pdf-ben is innen. Én ez nyomtattam ki, és ez alapján csináltam az enyémet. Annyit kellett varázsolni, hogy ezen a rajzon 34 centi körüli a ventilátor (ha jól emlékszem), én meg az uni-maxnál vettem, ami csak 23 centis. Ezért minden számot átigazítottam ehhez a ventihez, egyébként az arányokhoz ragaszkodtam. Meg az enyémben nincsen fém, csak a csavarok, de ez lényegtelen.[ Szerkesztve ]
A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
thyeby
őstag
válasz macera2 #32116 üzenetére
Vagy két évtizeddel ezelőtt én az ilyen nedves tisztító dolgot jól átgondoltam.
A következőre jutottam:Leragasztott faltól padlószőnyeg esetén nincs más megoldás, mint néha nedves porszívóval áttisztítani.
Amikor ilyen még nem létezett, térdepelve, lavórból körömkefével szőnyegtisztítószeres vízzel átsúroltuk a szőnyeget. Többnyire évetne, húsvétkor, vagy karácsonykor. Láthatóan tisztább lett, és élénkültek a színek rajta. Aztán megjelentek a célgépek. Drágák voltak, ezért kölcsönzőből vettük ki egy napra. Bármilyen jóféle gép is volt, ahhoz képest, amit kézzel el tudtunk érni, még ezek az ipari takarítógépek is csak placebo-nak tűntek a szememben. Valamit javított a komfortérzeten, de nem akkorát, mint reméltem.
Az anyósom pl vásárolt egy ilyen Philips okosságot vagy negyvenezerért. Jó nagy budi, nincs hova tenni, az ember kerülgeti egy évig, hogy egyszer bekapcsolhassa. De ami a legelkeserítőbb, ezen mégjobban lehetett érezni a placebo effektust, mert még annyira se tudott boldogulni a feladatával. És jó ideje nem is használja semmire a drágaságot. Egy ismerős vett jó drágán egy Delonghi-t. Ahhoz képest drágán, hogy két takarítás után eltörtek benne a műanyag csatlakozó bigyókák, amikre a pikoláncsövet kellett ráhúzni. Pótalkatrész pedig se olcsóm, se drágán.
Legjobb eredményt a patyolat tud produkálni. Nem olcsó mulatság, mert felület nagyságától függően az ember évente otthagy érte úgy 10-15 ezrest. Hozni, vinni kell, és amíg elkészül, addig szőnyeg nélkül létezni. Végül mégis ezt a megoldást választottuk. Mert az eredmény látványos, és egy közepes minőségi háztartási nedves porszívó árán akár 5-8 éven át megoldja a patyolat. Nem kell gépet kerülgetni, fenntartani, javítani, és cibálni magunk után, a szőnyeg pedig szárazon kerül vissza a helyére. És nem létezik olyan szőnyegtisztító gép házi használatra, ami működési elvében legalább a közelébe férkőzhet a patyolat technológiájának.
Hogy vásároljak, azt vetettem el tehát leginkább. Mert az ember a kölcsönzőből sokkal olcsóbban jön ki, és sokkal jobb teljesítményű géppel dolgozhat. Szerintem annak éri meg vásárolni, aki elég sűrűen gondolkodik szőnyegtsztításban. Akkor viszont minél hatékonyabbat, ami kicsivel többet mutat a placebo-nál. Csak az meg drága.[ Szerkesztve ]
Több fa van, mint asztalos!
-
somfalvi
tag
válasz macera2 #52787 üzenetére
Időnként vannak olyan melók,mint egy kicsit visszacsiszolni a lakkréteget,ill. a festékréteget.Oda lehet használlni a válltoztatható fordulatszámu változatot.Pl Milesi festékeknél irja is a gyártó a termékénél ezt a hangyányi visszacsiszolást. Ugy látom ezer forinton belül van a különbség! Full mindegy sztem! Remélem segitettem.
-
T J
tag
válasz macera2 #52787 üzenetére
Annak a 9910-nek a maximális sebessége is kevés, tehát a fordulatszám-szabályzó azon a gépen csak egy felesleges hibaforrás, amit soha nem fogsz akarni letekerni, és a szélessége is kicsi (nekem). Viszonyításképp: 9403: 500m/min, 100x610mm, 1200W. Nem érzem túl gyorsnak, vagy hogy kezelhetetlen lenne.
-
T J
tag
válasz macera2 #52794 üzenetére
Hát nem irigyellek ezért a melóért. Ha le akarod csiszolni azt a festéket, az időd fele azzal fog eltelni, hogy hígítóval, kefével takarítgatod le a beragadt festéket a szalagról. Szerintem nem érdemes lecsiszolni az egész festéket, csak a kiálló részeket, akár kézzel, csiszolófával, ha nincs sok ilyen. Majd egy jó alapozóval lefújni, ami jól csiszolható, és azt már lehet rezgővel szép simára csiszolni. Fedőnek 2k PU lenne legjobb, fújva, mert az nem sárgul, és bírja a fogdosást. 1k vizes fedők kevésbé bírják a fogdosást hosszú távon, cserébe könnyebben, észrevétlenebbül javíthatók.
ViktorSz
Én lakkoznám ott is, akár a hátfal hátulját is, mert a külső falakon páralecsapódás keletkezhet, amitől a fal és szekrény közti résben megnő a páratartalom, és a szekrényre is átterjedhet a penész. A lakk valamennyire védi, késlelteti a bútorlap párafelvételét és a penész megtelepedését a felületén, szerintem. A pác nem védi.[ Szerkesztve ]
-
ViktorSz
tag
válasz macera2 #52800 üzenetére
A marketingszöveg kihagyja azt a rész, hogy vehetsz 1db ajtóra minimum 5-10 csiszolópapírt, mert folyamatosan el fog tömődni .
Vagy hőlégfúvó, majd végtelen időkig kaparhatod spaklival, vagy kibérelsz(veszel) egy homokfúvót és kézzel utánacsiszolsz.Szerintem a homokfúvós dolgon kívül minden más totális szo. ás . -
NeoPampalini
aktív tag
-
pali923
tag
válasz macera2 #52800 üzenetére
Úgy általánosságban az a javaslatom, hogy hallgass mdk01-re: az adatok semmit nem mondanak el egy gépről. A másik fórumon értekeztünk (ha jól emlékszem) gérvágókról. Kiderült , hogy az aldis gép az adattábla alapján 2-3-szor erősebb, mint egy Dewalt vagy Bosch. El lehet ezt hinni? A ráírt watt csak a felvett teljesítményt jelenti, lehet olvasgatni kínai és német wattokról, nem ugyanazt jelenti.
Egyébként meg bármelyik szalagcsiszolóról lehet mondani, hogy festékeltávolításra találták ki, ez csak marketing. Az árak a legtöbb esetben tükrözik a minőséget is, egy feleárú Ferm nem lesz hasonló értékű, mint a Makita.A helyzet reménytelen, de nem komoly.
Új hozzászólás Aktív témák
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Épített vízhűtés (nem kompakt) topic
- Milyen videókártyát?
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- OLED TV topic
- Elektromos cigaretta 🔞
- Autós topik
- Fűnyíró topik
- Vezetékes FEJhallgatók
- Súlyos adatvédelmi botrányba kerülhet a ChatGPT az EU-ban
- További aktív témák...