Új hozzászólás Aktív témák
-
zsero
aktív tag
válasz ViktorSz #60922 üzenetére
Megnéztem az ajtókat, és szimpatikus ez a tip-on rendszer. Amit nem értek az az, hogy a rugó nélküli pántnál mitől marad becsukva az ajtó?
Van egy mágnes opció, de nem értem.
A korpusztervező nekem azt mondja, ha az ütközőt próbálom választani, hogy:
Rúgós kivetőpántok felhasználása TIP-ON szerkezettel, az ajtó csak annyira nyílik ki, mint amennyi a TIP-ON - egység kilökési út hossza.
A nagyobb nyitásszög elérése érdekében, ajánlatos a TIP-ON egységet rúgó nélküli kivetőpánttal alkalmazni.
Illetve hogy:
Minimális ajtórés a TIP-ON mágnessel esetén
TIP-ON adapterlemezzel felszerelve min. 1,5 mm-es ajtórés szükséges.
A befúrható TIP-ON esetén a minimális ajtórés függ a tapadólapkától.
Ragasztható tapadólapka = min. ajtórés 2,6 mm
Csavarozható tapadólapka = min. ajtórés 3,1 mm
Minimális ajtórés TIP-ON távtartóval
TIP-ON adapterlemezzel felszerelve min. 1,5 mm-es ajtórés szükséges.
A befúrható TIP-ON esetén min. 3,2 mm-es ajtórés szükséges.
Korpusztervező korrekcióiból az alábbiakat látom:
- rugóval + ütközővel
- rugó nélkül + mágnessel
Felhívtam a Blum-ot de nem tudtak válaszolni. -
fogtunder
nagyúr
válasz ViktorSz #60989 üzenetére
valahogy nálam is többnyire úgy alakul, hogy Dewalt cuccokat veszek. a Bosch azért majdnem kétszer erősebb is, viszont élmarónak meg elég böszme. ez a Dw tetszett videók alapján, a 900W azért a legtöbb dologra, amire nekem kell elég lesz, be tudom építeni ezt is asztalba, aztán ha tényleg lesz rá igény, akkor majd veszek nagyobbat.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
ViktorSz
tag
válasz ViktorSz #61003 üzenetére
Na most csináltam egy" komoly " videót,hogy miért is szar a rugós-tiponos verzió(van itt a műhelyemben egy ilyen ajtó),de a rendszer nem fogadja el a videót,csak a sima képet,szóval nem tudtam most hirtelen feltölteni és csak miattad nincs kedvem valami tárhelyes baromsággal tökölni
Biztosan létezik valami tecsős videó hozzá,keress rá! -
fogtunder
nagyúr
válasz ViktorSz #61002 üzenetére
Persze, nem egy kategória, se teljesítményben, se méretben, se árban.
Az általad is linkelt makita a direkt konkurencia, annak ugye van szögmaró feltétje, de finombeállítása meg macera, meg azért a plusz 200W az itt már arányosan elég nagy különbség. A plexit max cserélem majd, de köszi az infót.
Pont most szóltak, hogy tudok menni érte, a hétvégén majd kipróbálom.I hate morning people. And mornings. And People.
-
szonti
aktív tag
válasz ViktorSz #61130 üzenetére
Gyári sablonnal fúrtam fel, uh biztosan 37mm-re van fúrva, van is hézag az ajtó meg a korpusz között. 4 fékes pántot raktam fel én is gondoltam rá, hogy lehet 2-re nem kellene fék, csak amit vettem pántot, az eleve fékes, nem tudom, van e olyan pánt ami nem fékes, de ugyanazok a méretei mint annak amit vettem fékeseknek.
Hétfőn tudom majd megnézni. -
szonti
aktív tag
válasz ViktorSz #61137 üzenetére
Pánt pontos típusát sose fogom megtudni sztem, márkajelzés nicns rajta. Az ajtón a furatok gyáriak, nem én fúrtam, a szekrény minden irányból vízbe van, uh sztem csak simán kaki a pánt amit vettem, nagyon erős sztem a lassítója, nem bírja behúzni a rúgó. Végülis már mind1, így működik, h csak egyet hagytam lassítósnak.
-
pacman_123
tag
válasz ViktorSz #61389 üzenetére
"kombinált gérvágó"
Annyi, hogy a Makitáét meg ne vegye .... szívlapáttal egyengetném meg azt, aki azt megtervezte. Ezt ni:
[kép] [kép]El tudom képzelni, hogy terepen egy parkettás úgyahogy használni tudja, de .. pl az asztalt egyszerűen nem lehet fixálni, van egy prücök ami bekattan és akkor lesz "asztali fűrész" üzemmódban, de ilyenkor is "libeg" az asztal, le-fel lehet mozgatni, hát rohadtul nem fog el az az érzés, hogy fűrészelni szeretnék rajta. A vezetőjét hagyjuk, egy alsókategóriás barkács asztali fűrésznek jobb van (pedig azok sem remekművek).
Szerencsére nem az enyém, unokatesómé, ő meg megvette mert jó lesz a házfelújításnál, stb, épp egy "emeletes" gyerekágyat segítettem neki összepakolni (ezt), akkor volt szerencsém összefutni ezzel a borzalommal.
Hobbista fanyűvő - https://tinyurl.com/AndrasPazar - https://www.youtube.com/@AndrasPazar
-
Bakus
tag
válasz ViktorSz #61515 üzenetére
Csavarozni alatt az állító csavarokat értem, eléggé közel vannak a korpuszhoz így macerás hozzájuk férni. Én eddig csak 1200mm magas szekrénynél használtam és nem volt semmi probléma. Ugyan az mint a sima akasztó csak más a kinézete.
[ Szerkesztve ]
"A víz örök, de a gép változik"
-
thomgrande
tag
válasz ViktorSz #61733 üzenetére
Nekem más a technikám. Van egy 7-8cm széles bútorlapom előfuratolva a lábaknak felcsavarozom 2 csavarral úgy hogy a felesleg kilógjon. Csapágyas maróval a felesleget lemarom. Ha sarok is kell akkor fordítok egyet rajta.
"Magyarország rég nagyobb volt, De ennél nagyobb már nem lehet. Magyarország beteg nagyon, Nem szereti magát, rágja a gyűlölet. Lassan lépked a fűben a vak zenészek kara. Mondjátok emberek, Ez már Európa?"
-
mdk01
addikt
válasz ViktorSz #61825 üzenetére
Én csináltam 2600x900 környékit 3db volt egymás mellett és a középső volt tükrös.
Cosmoval volt szerelve 16os fehér lamira ment a 3-as tükör. A cosmo fogantyúnak kellett vissza falcolni 1-1,5mm-t hogy rámenjen az élre.
Kell bele feszítő, nem fogja meg a profil, kettő sem.
Eleve alsó függesztésű tehát ha nem lesz tök sík, a súly miatt pedig még rásegít a görbülésre. A szekrényen belül és kívül lévő pára különbség miatt is görbülhet az ajtó és ha akar, akkor fog is. Ha nem pöttyökbe rakod a tükörragasztót akkor a ragasztó zsugorodása is elhúzhatja. -
hzsolee
őstag
válasz ViktorSz #61886 üzenetére
Hát lehet kicsit túlgondolom a toldás részt Az alatta, felette lévő sor úgyis tartja az igaz... Negyvenegy-két centi esik le. Kettőt gondoltam összerakni, abból kijön egy köz, a maradék a bogrács alá A méteres köznél minimális hulladék lenne, de a behajlástól tartottam, jó lesz ez így ezzel az osztással. A polikarbonát is csak nagyon sok vízes hó alatt hajlott meg...
Viszont a 15-el gondban vagyok... Már jóval korábban megvettem a zsindelyt és csak utána olvastam a 15°-ot.Sajnos nincs meg és ezen nem is tudok egy kis kármi farigcsálással javítani. Valószínűleg meg kell venni amit te is írtál. Ezt már néztem, de kicsit még utána járok miben is különbözik, hogy bírja a laposabb tetőt. Bár van ötletem, de az cigány munka... nem biztos, hogy beválna..
A feleségem szerint 2 hibám van. Az egyik, hogy nem figyelek rá, a másikra nem emlékszem... ( . )( . ) Nagyon difficult az élet... meg schwer..."
-
pali923
aktív tag
válasz ViktorSz #61954 üzenetére
Én ugyan erről semmit sem tudok, csak egy saját tapasztalatom van. Még 20 éve építettek be nekünk egy sütőt a szekrénybe, teljesen zárt dobozba. Sütés után elég sokáig hűtötte magát, gondoltam, segítek neki: kivágtam felette a lapban hátul egy szép nagy nyílást. Mikro van felette, nem takarja be az egész helyet, van hely a levegőnek távozni. Nos, a sütő hűtése semmivel sem lett gyorsabb, ez is elöl fújja ki a levegőt maga alól. Persze nem biztos, hogy mindegyik ilyen, a mienk szerintem igen.
Ezzel együtt hűtőszekrényt biztosan nem építenék be teljesen zárt térbe.
Ha baja nem is lenne, a hatásfokán biztosan nem segít - gondolom.[ Szerkesztve ]
A helyzet reménytelen, de nem komoly.
-
AIex
tag
válasz ViktorSz #61983 üzenetére
Ennek 12V akksi kell, neki pedig 18V van elméletileg. Persze ha szettben gondoltad, az megint más.
Amúgy igazat adok, legtöbb munkára, szerintem is jobb egy dedikált pici gép. Szomszédnak van egy 100NM-es 12V-os Maki ütvecsavarozója, és 4x60-as, 4x80-as csavarig kb a legjobb. Aztán ettől felfelé, már nem annyira hatékony, szerintem.
@T J
Bár nem engem kérdeztél, de én is megosztom a véleményem, mert szerintem az akksis fúró - ütvecsavarozó téma nem annyira fekete-fehér, amennyire sokan beállítják.
Nekem van egy Metabo akksis fúróm, ami 120NM-re van "hitelesítve", illetve szintén egy Metabo ütvecsavarozó, ami 1/2" és 400NM-t tud. Ezt egy 1/2" -> 1/4" átalakítóval használom.
Az ütvecsavarozó üresjáratban 2100 körül forog, az akksis fúró 1850-et.Nálam úgy néz ki, hogy 4x80-ig szoktam használni az ütvecsavarozót, amíg nem szinel a csavar feje az anyaggal, le sem old az ütőmű, elég gyorsan be tudja tekerni. 6x150-es mértettől felfelé, viszont valamennyire fordul a kocka, mivel 8x300-as átmérőig az akksis fúróval, 2-es fokozatban gyorsabban betudom tekerni a csavart, az akksis fúró direkt hajt, nem pedig ütőművel. Értelemszerűen itt azért jobban kell kapaszkodni a gépben, illetve én ahol csak tehetem Torx fejű csavarokat használok. Ütvecsavarozót olyan helyzetben, ahol nem tudom rendesen tartani a gépet (fej felett), nagyon kemény az anyag "ellenállása" (tokrögzítő csavar betonban), vagy ha nem tudok Torx fejű csavart venni és marad a PH / PZ fejű.
-
fogtunder
nagyúr
válasz ViktorSz #61988 üzenetére
szerintem amúgy műhelyben nem kell a 887-hez ekkora akku, a 2Ah-ssal is simán hajtottam be fenyőbe szerkezetépítő csavarokat is. gondolom ha 50 éves akác gerendákat kell szerelni, az egy másik dolog, de bútornál, ahol előfúrod amúgy is a csavarok helyét, bőségesen elég a kicsi, a harmadik fokozat még így is brutálisan erős. és azzal könnyen kezelhető a gép is.
I hate morning people. And mornings. And People.
-
AIex
tag
válasz ViktorSz #61993 üzenetére
Szerintem semmi. Mármint jelenleg a powerstack-ből itthon egyetlen modell kapható, az 1.7Ah-s. Külön cég forgalmazza a szettet, illetve az 1db-os kiszerelést, vagy a zakanyszerszam nem írta bele az XR-t a cég, vagy a Kamody említette meg, hogy egyértelmű legyen, visszafelé kompatibilis minden XR géppel.
-
AIex
tag
válasz ViktorSz #61995 üzenetére
Kamody-t amúgy sem ajánlanám, szerintem ők nem magyar cég, ami regisztrálásnál gond lehet. Mondjuk nem tudom, hogy Dewalt-nál kell-e regisztrálni az akksit. De később akár gariztatásnál is jelenthet pár extra kört.
Mondjuk ha főként bútor készítéshez, vasaláshoz használnád, oda lehet elég egy sima 2Ah is.
-
AIex
tag
válasz ViktorSz #61998 üzenetére
Röviden ? Szerintem nem. Ami árnyalja a képet, hogy az a 300g plussz a gép alján van, így van egy kis "erőkarja", ami árnyalja a képet, de nagyjából ennyi. Plusz egy kis akksival lehet fejnehéz lesz. Ha amúgy elvagy plussz akksi nélkül, szerintem is költsd el azt a 30k-t marókésekre.
-
AIex
tag
válasz ViktorSz #62003 üzenetére
Nekem is sokáig szimpatikus volt a Triton, leginkább addig, amíg 100-120e Ft volt. 160e Ft-ért más kevésbé, hogy őszinte legyek. A stellerje ennyiért szerintem egy vicc. a Fogasléces magasság állítás szimpatikus, viszont maga a gép tömzsinek tűnik. Persze ez akkor szempont, ha az ember nem csak asztalba építve használná. Illetve ennek a gépnek milyen a garanciális háttere ? Az RP2300-as szerintem egy sokkal kerekebb csomag, ugyan akkor fixen asztalalá építve kevésbé impozáns a Triton-nál.
Nekem is szimpatikus ez az új Dewalt, ugyan akkor féllig-meddig zsákbamácska, mert a korábbi felsőmarók túlnyomó része régi Elu modellek voltak, akárcsak a gérvágók, szóval a kérdés az, hogy ezt a feladatot megtudták-e ugrani "önállóan".
-
tfe
tag
válasz ViktorSz #62031 üzenetére
Nem biztos hogy értelek
Én az ütvecsavarozót nagy, erős csavarok betekerésére használom, mert bírja és simán egy kézből lehet tartani.
Egy mezei csavarozó lehet hogy betekeri a 8x250-es szerkezetépítő csavart, de ha megakad, akkor eltöri a csuklód egy pillanat alatt. Részemről nem kockáztatok. Lehet hogy pont ezt akartad mondani, csak nem értettem.
A kis csavaroknál viszont baromira nem kell az ütvecsavarozó ereje, sőt, sokszor inkább hátrány. Amikor baromi kényelmetlen helyen kell csavarozni (pl egy szauna alsó padját hanyattfekve alulról) akkor nehezebb finoman kezelni a ravaszt, volt már hogy majdnem áttekertem a csavart mindenestől az anyagon. Ez után az eset után vettem a kicsi, 12V-os csavarozót )
-
őstag
-
kapu2006
tag
válasz ViktorSz #62082 üzenetére
200-as ács szerkezeti facsavar.
+ Camaro függesztő,
+ a szekrény teljes szélességében akasztó sín. Több csavarral rögzítve.
Új hozzászólás Aktív témák
Állásajánlatok
Cég: Ozeki Kft.
Város: Debrecen
Cég: Alpha Laptopszerviz Kft.
Város: Pécs