Új hozzászólás Aktív témák

• #19729 thyeby őstag Armahun #19719

  Új Válasz 2013-05-23 08:06:18 #19729

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  thyeby

  őstag

  válasz Armahun #19719 üzenetére

  Magam is találkoztam már hasonló megoldással.
  Ahogyan yooccoo is utalt rá, érthetetlen, hogy miért paralellogramma formára alakította a tervezője, s nem rombusz formára? Valószínűleg azért, mert még életében nem gyalult, csak tervezett, vagy meg a szovjet ötéves tervet hajtotta végrefele épp.

  Egy biztos:
  Ez a kés nem a Te késhengeredbe való.
  Lehet ilyen miniatűr kést is korrektül beszorítani, csak ahhoz úgy kell alakulnia az éklécnek is, meg a késhengernek. A metebó DH 330-as vastagolóba még ennél is minyuribb kés járatos - igaz, páranként húszezer (sic!) forintért. Berakható korrektül, de nagyon figyelni kell, mert könnyű elcseszni - pedig két stift fixálja a kés helyét, az éklécnek pedig a furatai határozzák meg a pontos helyét. De ha piszok marad a kés alatt, vagy nincs kellően meghúzva a kétszer hatból akár csak egyetlen csavar (kivált valamelyik legszélső), úgy borítékolható a baj.

  Szerintem ne tedd te ezt a gyaludba, nem oda való.

  [ Szerkesztve ]

  Több fa van, mint asztalos!

Új hozzászólás Aktív témák